Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2017

[Nahka_Tapsa]

Salamin punakortti peruttiin, kun todettiin että Hilander filmasi. Tai näin luki Savon Sanomissa, olisi kiva lukea Palloliiton versio.

Lukee siinä myös, että kurinpitolautakunta totesi yksiselitteisesti tuomarin tehneen virheen. Tilanteessa voi olla sekä rike että filmaus. Salami-Hilassa ei ollut, Hila-Hertsissä oli.

[Druidid]

Näihin kortteihin puuttumatta otan esille yleisesti Veikkausliigan tuomaritoiminnan.

Linjaa pitäisi mielestäni muuttaa selkeästi sallivampaan suuntaan. Sukeltelut kuuluu lajiin, mutta tuomarin pitää pystyä ne ohittamaan päätöksenteossa.

Pelitempo ei kasva ikinä jos kaikki hipaisut vihelletään kuten tällä hetkellä.

[13ergkamp]

Tilanteessa voi olla sekä rike että filmaus. Salami-Hilassa ei ollut, Hila-Hertsissä oli.

Kyllä se Salamin potku-uhittelu oli päivänselvä rike.

[Kader]

No ei varmaan ollu mitään uhittelua Salamilta, jalka ei ollu lähelläkään Hilan päätä, saattoi vähän hipaista olkapäätä ja sekin johtui huonosta tasapainosta. Ihan normaali pelitilanne.

[13ergkamp]

No ei varmaan ollu mitään uhittelua Salamilta, jalka ei ollu lähelläkään Hilan päätä, saattoi vähän hipaista olkapäätä ja sekin johtui huonosta tasapainosta. Ihan normaali pelitilanne.

Aha, Hilan olkapääkin oli sitten varmasti samanlainen huonosta tasapainosta johtuva horjahdus, saattoi olla myös tuulenpuuska.

Meinaat että Hila olisi keksinyt laittaa tuollaisen teatterin pystyyn jostain Salamin "vahinkohorjahduksesta"? Kyllä Salami täysin selvästi "kosti" Hilan ärsyttävän torjuntaliikkeen..

[Kader]

No mistä helvetistä pystyt sanomaan mitä Salamin mielessä oli? Tuommoista on aivan mahdotonta todistaa missään, minusta näytti ihan normaalilta tilanteelta. Samaa mieltä oli Palloliittokin ja siellä on yleensä vähän fiksummat miehet päättämässä.

[krevis]

Hilanderin mukaan häntä potkaistiin leukaan. Tätä ei mikään video- tai kuvamateriaali vahvistanut. Hertsiltä Hila sai koko maailman nähden huulen auki, vaikkei osuma kovin kummoinen ollutkaan. Ensin mainittu oli pelitilanteessa, jälkimmäinen tapahtui pelin ollessa poikki. Ensin mainitussa pelikielto peruttiin, jälkimmäisessä ei.

Onko tässä oikeasti jotain hirvittävän epäselvää?

[13ergkamp]

No mistä helvetistä pystyt sanomaan mitä Salamin mielessä oli? Tuommoista on aivan mahdotonta todistaa missään, minusta näytti ihan normaalilta tilanteelta.

Juupas-eipäs. Minun silmiini se oli selkeä kostoliike, videolta voi katsoa: https://www.youtube.com/watch?v=dt6MgGVKmOM#t=2m10s

Selostajan ensireaktio välittömäsit tilanteen jälkeen: "Nyt siellä sitten Salami tekee todellisen aivopierun"...

Ja muidenkin pelaajien reaktioita voi katsoa. Ihan normaali tilanne my ass...

Samaa mieltä oli Palloliittokin ja siellä on yleensä vähän fiksummat miehet päättämässä.

Yhäkin haluaisin julkiseksi Palloliiton päätöksen perustelut, koska mehän emme nyt tiedä, mitä mieltä Palloliitto oli...

Ainoa tieto on lehtitieto, että filmaamalla hankittu pelikielto peruttiin. Siihen ei ole otettu kantaa, oliko Salamin toiminnassa rikettä.

[krevis]

Siihen ei ole otettu kantaa, oliko Salamin toiminnassa rikettä.

Pelikielto peruttiin, mieti ihmeessä tätä vielä toinen kuukausi.

[Yourworstnightmare]

Eikun joukolla kalastelemaan pilkkuja ja ulosajoja. Tämä oli selvä viesti siihen, että nuo hyväksytään jatkossakin.

[Elmo]

Meinaat että Hila olisi keksinyt laittaa tuollaisen teatterin pystyyn

Todellakin.

[Nahka_Tapsa]

Ainoa tieto on lehtitieto, että filmaamalla hankittu pelikielto peruttiin. Siihen ei ole otettu kantaa, oliko Salamin toiminnassa rikettä.

Edelleen siinä todettiin myös, että lautakunta päätti yksiselitteisesti, että tuomari teki virheen. Jos samalla Salamin pelikielto peruttiin, niin mihin muuhun luulet sen viittaavan kuin siihen, että Salami rikkoi?

[13ergkamp]

Edelleen siinä todettiin myös, että lautakunta päätti yksiselitteisesti, että tuomari teki virheen. Jos samalla Salamin pelikielto peruttiin, niin mihin muuhun luulet sen viittaavan kuin siihen, että Salami rikkoi?

Kai se sitten oli niin, että kurinpitovaliokunta katsoi, että Salami ei rikkonut tilanteessa ollenkaan.

Ja varmaan myös ihan OK ettei Palloliitto julkaise kaikkia päätöksiä. Voidaan sitten spekuloida Savon Sanomien parin rivin uutisten perusteella, että suattaapi olla ettei siinä sitten ollutkaan osumaa....

Mutta lopetan jankkaamisen tapahtumien luonteesta. Tärkein pointtini on, että Palloliiton kurinpitovaliokunnan päätösten pitäisi ehdottomasti olla julkisia (perusteineen).

[Kärsä]

Pelitempo ei kasva ikinä jos kaikki hipaisut vihelletään kuten tällä hetkellä.

No tämä on kyllä vähän monitulkintainen juttu. Jos repimiset ja roikkumiset sallitaan, niin sillähän vasta pelin tempo tapetaan.

[Kader]

Kuulin että eräs paikanpäällä ollut oli nähnyt Hilan tuulettelevan kuudentoista rajalla villisti kun Salami käveli koppiin. Toki tuota ei pysty mistään videolta tarkistamaan, mutta jos se pitää paikkansa niin osoittaa kyllä minkälainen kusipää Hila on.

[10 puukkoa]

Mika Hilander kusipää, täältäkö luin?

[Jats]

Onko tuomareilla mitään uefa lisenssiä a /pro jne. Ja vaatiiko Veikkausliiga mitään tällästä tuomarilta jotta pääsee viheltämään liigaan?

Olisiko tässä kehityksen paikka.
Nostaa rimaa yhdellä pykälällä ylös päin .

[Stefan Stanovic]

Tätä ei mikään video- tai kuvamateriaali vahvistanut.

Kumosiko sitten?

[Monska]

Kumosiko sitten?

Suomessa (onneksi) todistamisen taakka on syyttäjällä.

[Tarinankertoja]

Kuulin että eräs paikanpäällä ollut oli nähnyt Hilan tuulettelevan kuudentoista rajalla villisti kun Salami käveli koppiin.

en kyllä muista tuuletelleen... viittoili omia jätkiä ylöspäin. Paikan päällä livetilanteesa olin ihan varma, että Salami teki uhkaavan potkuliikkeen kohti Hilanderia. Videolta asia näytti paljon enemmän vahingolta. Mutta siis tuomarin reaktio oli ihan sama kun suurimalla osalla katsomossa.

Lahtimatshissa olin niin kaukana livetilanteessa, että mahdoton sanoa muuta kun että lahipleaaja heittäytyi seljälleen. Videosta sit näkee, että Hilander anto kortille mahdollisuuden.. Toki mun mielestä vaan keltaselle, koska uhittelu oli molemminpuolista ja lähden jäbä filmas päälle.

[Jalitsumies]

Näihin kortteihin puuttumatta otan esille yleisesti Veikkausliigan tuomaritoiminnan.

Linjaa pitäisi mielestäni muuttaa selkeästi sallivampaan suuntaan. Sukeltelut kuuluu lajiin, mutta tuomarin pitää pystyä ne ohittamaan päätöksenteossa.

Pelitempo ei kasva ikinä jos kaikki hipaisut vihelletään kuten tällä hetkellä.

Mietin tätä aivan samaa Ilves - Lahti -peliä katsellessani. Tuomari oli aivan paska, mutta peli olisi ollut viihdyttävämpää, jos olisi sallinut joukkueiden pelata enemmän. Nyt linja oli paska ja sen lisäksi tuomari vihelsi jokaisen hipaisun pois. Ainut hyvä asia oli, että tuomarin linja pysyi samana loppuun asti. Peliä olisi ollut kuitenkin miellyttävämpi seurata, jos sysipaskan tuomarin linja olisi ollut vähemmän liipaisinherkkä.

Vaikka linja pysyi samana yliherkkänä koko pelin niin vähän jäi harmittamaan se, kun Lahdelle annettiin naurettavan helppo rankkari, mutta Ilvekseltä jäi rankkari saamatta Lahden selvästä käsivirheestä.

[Stefan Stanovic]

http://www.suomifutis.com/2017/04/kommentti-mita-ilves-maalivahdin-pelikiellolla-haluttiin-viestia-nyt-jai-vain-paska-maku-suuhun/

[Seppo14]

Ihmeellistä, ettei täällä ole ollenkaan keskustelua paitsiovihellyksestä, joka vei IFK:lta kaksi pistettä Kemin vieraana.

https://www.facebook.com/HIFKFotboll/photos/a.113964905289414.14093.109795079039730/1462562713762953/?type=3&theater

Tuossa kuvaa syöttöhetkeltä. Eihän näille mahda mitään jälkikäteen, mutta kuka tietää kuinka tärkeitä nuokin pisteet saattoivat olla loppukautta ajatellen...

[Takakentän Beckham]

Ihmeellistä, ettei täällä ole ollenkaan keskustelua paitsiovihellyksestä, joka vei IFK:lta kaksi pistettä Kemin vieraana.

https://www.facebook.com/HIFKFotboll/photos/a.113964905289414.14093.109795079039730/1462562713762953/?type=3&theater

Tuossa kuvaa syöttöhetkeltä. Eihän näille mahda mitään jälkikäteen, mutta kuka tietää kuinka tärkeitä nuokin pisteet saattoivat olla loppukautta ajatellen...

Sanonnan mukaisesti tasoittui pitkässä juoksussa, kun viime vuonna samassa pelissä hyväksyttiin vaikka olisi pitänyt hylätä.

[rapymies]

Ihmeellistä, ettei täällä ole ollenkaan keskustelua paitsiovihellyksestä, joka vei IFK:lta kaksi pistettä Kemin vieraana.

https://www.facebook.com/HIFKFotboll/photos/a.113964905289414.14093.109795079039730/1462562713762953/?type=3&theater

Tuossa kuvaa syöttöhetkeltä. Eihän näille mahda mitään jälkikäteen, mutta kuka tietää kuinka tärkeitä nuokin pisteet saattoivat olla loppukautta ajatellen...

Pari kommenttia väittämättä ollenkaan eipäs-vai-juupas: 1) Kuinka tuosta näkee, että kyseessä on syöttöhetki? 2) Eikös tilanteessa ollut useampikin syöttö, oliko liputuksen syy varmasti tämä hetki? 3) Kuvakulma on huono. 4) Paitsiosääntöhän ottaa kai kantaa kykyyn pelata palloon ruumiin osalla. Esimerkiksi kroppa voi olla onside kun kengän kärki tai polvi on off-side? Oli miten oli, niin hilkulla on, että erehtyminen on tuomarillista.