FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.12.2017 klo 16:32:06 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 23 [24] 25
 
Kirjoittaja Aihe: Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2017  (Luettu 72333 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #575 : 12.10.2017 klo 20:18:58

Vaasassa oli hyvä tuomari, mutta ei hajuakaan kuka oli. Ei nimittäin noussut esiin kertaakaan ottelun aikana.
Kyllä Jussila siitä juoksutyylistä pitäisi tunnistaa :)
VarTP

Poissa Poissa


Vastaus #576 : 12.10.2017 klo 21:49:52

Mäkinen vihelsi Kuopiossa kaiketi uransa onnistuneimman ottelun Ylos
D Ramoray

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Euro-Japi, Arki-Karin askelharhautukset, Rive


Vastaus #577 : 12.10.2017 klo 22:03:48

Mäkinen vihelsi Kuopiossa kaiketi uransa onnistuneimman ottelun Ylos

Sama. Hyvä näitä positiivisiakin kommentteja on heittää silloin kun on aihetta. Ylos
svärtä drönare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Führer


Vastaus #578 : 13.10.2017 klo 07:11:49

En katsonut ottelua, mutta jos todellakin annettiin vain minuutti lisäaikaa toisella puoliajalla, niin se on yksinkertaisesti väärin, sillä toisella puoliajalla tehtiin kolme vaihtoa, mistä lisäaikaa pitäisi tulla jo 1,5min.
Match fixing
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: J. Wissin uusi, iloinen jalkapallo


Vastaus #579 : 13.10.2017 klo 07:16:21

En katsonut ottelua, mutta jos todellakin annettiin vain minuutti lisäaikaa toisella puoliajalla, niin se on yksinkertaisesti väärin, sillä toisella puoliajalla tehtiin kolme vaihtoa, mistä lisäaikaa pitäisi tulla jo 1,5min.

Aika hullu ratkaisu muttei kuitenkaan Viljasen?
Tapani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IFK Göteborg och IFK Mariehamn ja Lahden Reipas


Vastaus #580 : 13.10.2017 klo 07:44:35

En katsonut ottelua, mutta jos todellakin annettiin vain minuutti lisäaikaa toisella puoliajalla, niin se on yksinkertaisesti väärin, sillä toisella puoliajalla tehtiin kolme vaihtoa, mistä lisäaikaa pitäisi tulla jo 1,5min.

Neljäs erotuomari aika usein kellottaa ne vaihot. Kotijoukkueen pelaajat kun eivät viivytelleet, niin on hyvinkin voinut mennä vaan 20s/vaihto eli ihan oikein. Yhtään loukkaantumista ei tainnut olla.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: J. Wissin uusi, iloinen jalkapallo


Vastaus #581 : 13.10.2017 klo 08:03:44

Neljäs erotuomari aika usein kellottaa ne vaihot. Kotijoukkueen pelaajat kun eivät viivytelleet, niin on hyvinkin voinut mennä vaan 20s/vaihto eli ihan oikein. Yhtään loukkaantumista ei tainnut olla.

Eikö tuo 30s/vaihto ole ns. standardi eikä siinä mitään kuulu kellotella?
Calu

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit


Vastaus #582 : 13.10.2017 klo 08:18:47

Mifkin kärki loukkaantui lisäksi toisella puoliajalla kun törmäsi Pakkasen kanssa. Tohon päälle tosiaan monta vaihtoa. 3 min. olisi ollut oikea.
« Viimeksi muokattu: 13.10.2017 klo 08:25:05 kirjoittanut Calu »
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #583 : 13.10.2017 klo 08:56:46

Eikö tuo 30s/vaihto ole ns. standardi eikä siinä mitään kuulu kellotella?
Ei ole ollut käytännössä ainakaan enää vuosiin.

Muistan tuollaisen myös että joskus noin oli.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #584 : 13.10.2017 klo 10:40:16

Eihän siinä ole mitään järkeä, että olisi. Vaihtoon voi kunnolla viivästelemällä saada menemään minuutin luokkaa ja taas nopea tappiolla olevan jengin vaihto voi mennä sekunneissa. Järkevintä tuomarin (tai kuka mitäkin kellottaakaan) on huomioida todellinen pelin seisahtumisen aika.

Toki olisi kiva, jos jostain löytyisi nykyinen ohjeistus ihan mustaa valkoisella. Itseä ainakin ottaa päähän lisäajan varoitukset, joiden kirjaamiseen usealla tuomarilla menee niin kauan, että on jopa hyödyllistä ottaa lappuja, kun tätä harvemmin huomioidaan mitenkään peliajassa.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #585 : 13.10.2017 klo 10:53:11

Toki olisi kiva, jos jostain löytyisi nykyinen ohjeistus ihan mustaa valkoisella.
Ei taida löytyä, kun valio/liittoerotuomareiden suosituksista, jos sieltäkään. Ja sanomattakin selvää etteivät tuollaiset julkisia ole.
Pyrkka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Berat Sadik & Andy Carroll


Vastaus #586 : 13.10.2017 klo 11:16:07

Itsellänikään ei mitään virallista tietoa ole, mutta ainakin viisi vuotta sitten Valioliigan erotuomarivastaava kertoi BBC:n haastattelussa, että tuo 30sek on se nyrkkisääntö, johon voidaan sitten lisätä lisää aikaa, jos vaihdossa kestää jostain syystä kauemmin. Voi olla, että Veikkausliigassa tätä nyrkkisääntöä ei noudateta tai ohjeistus on muuttunut, en tiedä. Laskin kuitenkin huvikseni Lahen vaihtoihin kuluneen ajan ja se oli aika sekunnilleen minuutin luokkaa, joten tästä voisi päätellä, että kellon perusteella siellä on menty, sillä nuo ajat kyllä ylös otetaan. Kuitenkin on melko omituista, että toisella puoliajalla ei olisi tapahtunut yhtään mitään, josta aikaa olisi pitänyt lisätä, kun näköjään ottelun loppuhetkillä nähtiin kuitenkin neljä keltaista korttiakin. Näitä en kuitenkaan jaksanut kelata läpi.
Rehellinen mustalainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armin van Büüren


Vastaus #587 : 13.10.2017 klo 11:20:35

Onko olemassa vielä joku toinen sääntöopas kuin tämä mikä löytyy pdf:nä täältä? https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/saannot-ja-maaraykset/kilpailutoiminta/jalkapallosaannot-fotbollsregler
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #588 : 13.10.2017 klo 11:32:20

Onko olemassa vielä joku toinen sääntöopas kuin tämä mikä löytyy pdf:nä täältä? https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/saannot-ja-maaraykset/kilpailutoiminta/jalkapallosaannot-fotbollsregler
Ei Suomeksi. Tuo on kuitenkin vain säännöt, minkä lisäksi erotuomareilla on ns. vitusti ohjeistuksia, miten mitäkin sääntöä kuuluu tulkita. Nämä tulkinnat eivät julkisia yleensä ole tai siis eivät mitenkään salaisiakaan, mutta niitä ei mihinkään julkisiin dokumentteihin ole yleensä kirjattu, koska tilanteet eivät ole läheskään aina yksiselitteisiä.
Rehellinen mustalainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armin van Büüren


Vastaus #589 : 13.10.2017 klo 11:47:37

Onhan tossakin loppuosassa tulkintaohjeita. Muutamia osumia näytti tulevan kun etsi lisäaikaa haulla.

Liitosta mä oon joskus saanut jonku vuosikirjan säännöistä ja tulkinnoista. Tiiä sitten onko tuo se sama, mutta päivitetty versio.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #590 : 13.10.2017 klo 11:59:42

Onhan tossakin loppuosassa tulkintaohjeita. Muutamia osumia näytti tulevan kun etsi lisäaikaa haulla.

Liitosta mä oon joskus saanut jonku vuosikirjan säännöistä ja tulkinnoista. Tiiä sitten onko tuo se sama, mutta päivitetty versio.
Se on tuo sama. Tuossa on joitain tulkintoja hieman kirjattuna, mutta valiotuomareilla(jotka siis liigaa ja Ykköstä vetävät) on vielä huomattavasti enemmän kaikki noita tulkintaohjeita, joita videoilta hinkkaavat yms.
Tapani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IFK Göteborg och IFK Mariehamn ja Lahden Reipas


Vastaus #591 : 14.10.2017 klo 06:24:18

Mifkin kärki loukkaantui lisäksi toisella puoliajalla kun törmäsi Pakkasen kanssa. Tohon päälle tosiaan monta vaihtoa. 3 min. olisi ollut oikea.

Ei kyllä mainitsemaasi tapausta ollut toisella puoliajalla. Eilen sen uusintana katoin. Aika tasan sekunnilleen minuutti meni kolmessa vaihossa, joten lisäaika meni ihan oikein.
Peliä ei katkaistu kertaakaan loukkaantumisten takia...
el_Diablo

Paikalla Paikalla


Vastaus #592 : 14.10.2017 klo 08:26:48

Ajanpeluuta ei ilmeisesti sitten myöskään ollut sekuntiakaan?
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP


Vastaus #593 : 17.10.2017 klo 16:20:40

Kiitämme liiton ajatusta lähettää liigasta tuomarit Kakkosen nousukarsintoihin. Moitimme ajatusta siitä, että Kalle Mäkinen olisi liigatason tuomari. Antti Munukka vihelsi ensimmäisen osan hyvin, mutta Mäkinen oli toisessa osassa ihan jäätävän huono.

e. Kyseessä siis toki KTP - AC Kajaani ottelupari.
Paki

Poissa Poissa


Vastaus #594 : 17.10.2017 klo 18:28:05

Tapaus Kalle Mäkinen on kyllä erikoinen. Viime kaudella oli omaan silmään erinomainen, mutta tämä vuosi ei ole mennyt entiseltä kendoilijalta putkeen.
Grande Duro

Poissa Poissa


Vastaus #595 : 17.10.2017 klo 22:33:32

HJK - Lahti ottelussa eilen oli viisi tuomaria, päätuomarin ja linjamiesten lisäksi kaksi maalialue-tuomaria. Onka samanlaista kokeilua ollut jossain muussa Veikkausliiga-ottelussa tällä kaudella? Onko ollut puhetta että siirrytäisiin Veikkausliigassa pysyvästi viiden (tai siis kuuden) tuomarin comboon?
Huupponen

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #596 : 18.10.2017 klo 13:49:49

Veikkaan että on treenattu kv-matseja varten. Liigacupissa oli joskus myös samanlainen kokoonpano.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #597 : 18.10.2017 klo 14:28:00

Veikkaan että on treenattu kv-matseja varten. Liigacupissa oli joskus myös samanlainen kokoonpano.

Juurikin näin. Gestranius lähtee viheltämään Eurooppa-liigaa huomenna Kiovaan kuusikkonsa kanssa.
Julli18

Poissa Poissa


Vastaus #598 : 21.10.2017 klo 10:46:33

No mitäs mieltä olette, olisiko SJK:lle eilen kuulunut saada pari pilkkua?
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #599 : 23.10.2017 klo 09:44:20

No mitäs mieltä olette, olisiko SJK:lle eilen kuulunut saada pari pilkkua?

Ainakin se koosteessa näytetty Ionsin rappaaminen (jonka jälkeen Malolo tuhri jatkotilanteen) oli selvääkin selvempi pilkku, ehkä jopa punakortti, kun ei siinä palloa pelattu. Tuomarilla ei ehkä kasetti kestänyt tuomita hifkiä karsintoihin.

 
Sivuja: 1 ... 23 [24] 25
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines