HIFK - JJK 15.4. klo 16 @"Femma"

[Lihamuuri]

Miklun fartlek-treenit ei nyt oikein vakuuta. Hirveän hidasta ja kankeaa toi peli taas tällä kaudella tulee olemaan.

[oman_elämänsä_sankari]

Avgå alla!

[Yanaar]

Miklun fartlek-treenit ei nyt oikein vakuuta. Hirveän hidasta ja kankeaa toi peli taas tällä kaudella tulee olemaan.

Mietaakin yllättyy

[Lenko]

-

[futisniilo]

Käsittämättömän heikkotasoinen ottelu.

[Elmo]

Mahtoko olla edes paitsio tuo Etock?

Ei ollut lähellekään paitsio, tuomarit ryöstivät 2 pinnaa JJK:lta.

Mutta rohkaiseva esitys JJK:lta. Tuotahan katsoi jo ihan mielellään, vielä kun saataisiin nuo paineettomat helpot harhasyötöt karsittua, niillä tarjottiin ihan turhaan se nelisen maalipaikkaa.

[seppoj]

Turhaan JJK arkaili heti pelin alusta lähtien. Peli alkoi tunnustellen ja hermoillen, josta johtui monet harhasyötöt ja pallon menetykset. Vähitellen huomattiin , että vastustajaa ei tarvitse "kunnioitttaa", ja ruvettiin pelaamaan rohkeammin.

Toinen puoliaika oli ihan kelvolinen,  vaikka maalitilanteita ei saatu luotua. Kauankohan kestää, että noista kulmapotkuista  joukkue tekee maalin. Viime kautena tais olla yksi tai ei yhtään. Vaihdossa tulleet toivat lisää eloa hyökkäyspäähän, ja Tommin sivallus olisi voinut mennä  sisään, niin vierasvoitto olisi sinetöity.

Katselin Ruutu:sta tietsikan välityksellä. Telkun ohjelmatiedoissa ei löytynyt kanavaa, josta ottelu olisi näkynyt.Maksukanava näytti vain jääkiekkoa.

JJK:lla melko tasainen jengi oli kasassa. Parhaiten erottuivat Patu, Honar, Tommi sekä Teppo Marttinen.  Välttävät pisteet Suoraniemelle ja Manniselle. Muu porukka saa arvosanan tyydyttävä.

Onkohan Harju pelattavassa kunnossa ensi sununtaina, ja voiko ottelua siirtää, jos ei ole yhtään ruohoa.

[satanistiseppo]

Ei ollut lähellekään paitsio, tuomarit ryöstivät 2 pinnaa JJK:lta.

http://imgur.com/a/MIyzD

Vaikka kuinka JJK-lasien läpi katsoo, ei voi kyllä puhua "lähellekkään paitsiosta"

[Elmo]

http://imgur.com/a/MIyzD

Vaikka kuinka JJK-lasien läpi katsoo, ei voi kyllä puhua "lähellekkään paitsiosta"

Puolisen metriä "onside".

[satanistiseppo]

Puolisen metriä "onside".

http://imgur.com/hVzyFXL

Vai puolisen kenkää?

edit. pointtina lähinnä se, että nopeassa tilanteessa näin pienellä erolla en puhuisi selvästä paitsiosta tai tuomarien ryöstämistä pisteistä nopeassa tilanteessa, vaikka totta helvetissa maali olisi kelvannut.

[moniveto]

Tommonen haju vähän jäikin vaikka ei hyvästä kulmasta ikinä nähnytkään. Todella harmillinen jäätyminen sivurajalla

[moniveto]

http://imgur.com/hVzyFXL

Vai puolisen kenkää?

edit. pointtina lähinnä se, että nopeassa tilanteessa näin pienellä erolla en puhuisi selvästä paitsiosta tai tuomarien ryöstämistä pisteistä nopeassa tilanteessa, vaikka totta helvetissa maali olisi kelvannut.

Mikä tuosta erityisen "nopean tilanteen" tekee? Vertaa vaikka tilanteeseen jossa pakki nostaa linjaa ja hyökkääjä juoksee maalia kohti, se on nopea tilanne. Tuohan on varsin staattinen, molemmat suorilla jaloilla ja Etock vaan reagoi selkeästi nopeammin. Kyllä tuota ryöstöksi voi kutsua.

[Huupponen]

Pitkä juoksu jne.

Joku olisi saattanut hyväksyä sen IFK:n maalin Kemiä vastaan.
Tosin siitä tuomiosta en vieläkään ole varma.

Tämän olisin telkkarin suorasta kuvasta hylännyt mutta nyt todisteet ovat vakuuttavat maalin puolesta.

[satanistiseppo]

Mikä tuosta erityisen "nopean tilanteen" tekee? Vertaa vaikka tilanteeseen jossa pakki nostaa linjaa ja hyökkääjä juoksee maalia kohti, se on nopea tilanne. Tuohan on varsin staattinen, molemmat suorilla jaloilla ja Etock vaan reagoi selkeästi nopeammin. Kyllä tuota ryöstöksi voi kutsua.

Ei ainakaan mikään niin paljoa, että itse sen mainitsin kahdesti edellisessä viestissä :- D Itselläni selvästi eri käsitys tuomarin tekemästä virheestä ja tuomarin ryöstämistä pisteistä.

[Elmo]

Itselläni selvästi eri käsitys tuomarin tekemästä virheestä ja tuomarin ryöstämistä pisteistä.

Ookko nää tuomari?

[burmis]

Ei ainakaan mikään niin paljoa, että itse sen mainitsin kahdesti edellisessä viestissä :- D Itselläni selvästi eri käsitys tuomarin tekemästä virheestä ja tuomarin ryöstämistä pisteistä.

Etsäviitsitsä selvittää tuon eron?

[JiiPee]

Todella tiukka tilanne, ja mielestäni tuo piirretty viivakaan ei ole ihan vaaterissa, mikä tekee hommasta vielä tiukemman. Enemmänkin huonoa tuuria, että avustava päätyi tulkitsemaan asian noin, kuin suoranaista tuomarin paskuutta.

[Blitzkrieg Bop]

Kauankohan kestää, että noista kulmapotkuista  joukkue tekee maalin. Viime kautena tais olla yksi tai ei yhtään.

Muistaakseni Malinen sanoi viime kaudella, että RoPS väkersi yli satakaksikymmentä kulmapotkua ennen kuin saivat maalin tilanteesta värkättyä. Tuskin muutkaan joukkueet kovin paljon paremmalla prosentilla onnistuivat, osa varmasti huonomminkin.

[Metsurin koira]

Muistaakseni Malinen sanoi viime kaudella, että RoPS väkersi yli satakaksikymmentä kulmapotkua ennen kuin saivat maalin tilanteesta värkättyä. Tuskin muutkaan joukkueet kovin paljon paremmalla prosentilla onnistuivat, osa varmasti huonomminkin.

Eikös prosentit pyöri keskimäärin jossain 1-2% välissä maaliin johtaneissa kulmissa. Todella vähän siis maaleja kulmista tehdään.

[Lenko]

-

[satanistiseppo]

Etsäviitsitsä selvittää tuon eron?

Viitsisimmä. Ryöstössä ryöstäjä hyötyy tilanteesta jotenkin, en toki tiedä oliko linjatuomarilla 0-0 tulosvedossa

[burmis]

Viitsisimmä. Ryöstössä ryöstäjä hyötyy tilanteesta jotenkin, en toki tiedä oliko linjatuomarilla 0-0 tulosvedossa

:faceplam:

[joku roti]

Eikös prosentit pyöri keskimäärin jossain 1-2% välissä maaliin johtaneissa kulmissa. Todella vähän siis maaleja kulmista tehdään.

Näin se on tilastojen mukaan. Ja kai joukkueen pelaajien koko korreloi suoraan maalintekotidennäköisyyden kanssa. Siksi jotkut pallonhallinnan nimeen vannovat pienempiä pelaajia sisältävät joukkueet pelaavat mieluummin kulmat lyhyenä. Varsinkin kun vastahyökkäykset kulmista saattavat olla yhtä vaarallisia jopa vaarallisempia. Silti "yleinen totuus" taitaa edelleen olla, että kulma pitää aina pelata maalille.