FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.11.2017 klo 08:09:32 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: Ehdotus: Keinonurmi Veikkausliigan lisenssiehtoihin  (Luettu 1416 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
tab

Poissa Poissa


: 23.04.2017 klo 20:27:02

Nykyään kaikilla uusilla stadioneilla Suomessa on keinonurmet ja niiden määrä tulee kasvamaan jatkossakin. Tässä keskustelussa ei ole enää kyse siitä, että pelataanko veikkausliigaa tulevaisuudessa esim. Kemissä ja Jyväskylässä keinonurmella vai luonnonnurmella, vaan kyse on siitä, että milloin veikkausliigaa pelataan keinonurmella noilla paikkakunnilla. Tuleeko se aika vuoden päästä, viiden vuoden päästä vai kymmenen vuoden päästä? Kun uusia stadioneita rakennetaan esimerkiksi Tampereelle ja Lahteen, niin noilla stadioneilla tulee varmasti olemaan keinonurmi alustana, kuten Seinäjoen ja Vaasan uusilla stadioneillakin on. Miksei siis veikkausliigan lisenssiehtoja muutettaisi niin, että keinonurmi vaadittaisiin lähtökohtaisesti jokaiselle paikkakunnalle. Poikkeusluvalla saisi pelata myös luonnonnurmella, mutta tällöin pitäisi olla konkreettista näyttöä usean vuoden ajalta siitä, että kenttä on loistavassa kunnossa jo huhtikuussa. Poikkeusluvat luonnonnurmella pelaamiselle voitaisiin myöntää esimerkiksi Turkuun ja Mariehaminaan.

Tällä tekonurmivaatimuksella pyrittäisiin siis siihen, että esimerkiksi Jyväskylässä ja Oulussa olisi pakko alkaa suunnittelemaan jalkapallostadionia, mikäli aikoisivat pelata tulevaisuudessa veikkausliigassa. Yleisurheilustadionille tuskin voi tekonurmea laittaa. Pitkässä juoksussa yleisurheilustadioneita ei siis enää nähtäisi veikkausliigajoukkueiden kotistadioneina. Kun suurimmalla osalla joukkueista olisi tekonurmikentät, niin kausi voisi alkaa aikaisemmin. Kentät näyttäisi vihreältä maalikoosteissa heti kauden alusta lähtien ja yleisö pääsisi tekonurmistadioneilla aina lähelle kenttää.
Huupponen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #1 : 23.04.2017 klo 21:19:31

Nykyään kaikilla uusilla stadioneilla Suomessa on keinonurmet ja niiden määrä tulee kasvamaan jatkossakin. Tässä keskustelussa ei ole enää kyse siitä, että pelataanko veikkausliigaa tulevaisuudessa esim. Kemissä ja Jyväskylässä keinonurmella vai luonnonnurmella, vaan kyse on siitä, että milloin veikkausliigaa pelataan keinonurmella noilla paikkakunnilla. Tuleeko se aika vuoden päästä, viiden vuoden päästä vai kymmenen vuoden päästä? Kun uusia stadioneita rakennetaan esimerkiksi Tampereelle ja Lahteen, niin noilla stadioneilla tulee varmasti olemaan keinonurmi alustana, kuten Seinäjoen ja Vaasan uusilla stadioneillakin on. Miksei siis veikkausliigan lisenssiehtoja muutettaisi niin, että keinonurmi vaadittaisiin lähtökohtaisesti jokaiselle paikkakunnalle. Poikkeusluvalla saisi pelata myös luonnonnurmella, mutta tällöin pitäisi olla konkreettista näyttöä usean vuoden ajalta siitä, että kenttä on loistavassa kunnossa jo huhtikuussa. Poikkeusluvat luonnonnurmella pelaamiselle voitaisiin myöntää esimerkiksi Turkuun ja Mariehaminaan.

Tällä tekonurmivaatimuksella pyrittäisiin siis siihen, että esimerkiksi Jyväskylässä ja Oulussa olisi pakko alkaa suunnittelemaan jalkapallostadionia, mikäli aikoisivat pelata tulevaisuudessa veikkausliigassa. Yleisurheilustadionille tuskin voi tekonurmea laittaa. Pitkässä juoksussa yleisurheilustadioneita ei siis enää nähtäisi veikkausliigajoukkueiden kotistadioneina. Kun suurimmalla osalla joukkueista olisi tekonurmikentät, niin kausi voisi alkaa aikaisemmin. Kentät näyttäisi vihreältä maalikoosteissa heti kauden alusta lähtien ja yleisö pääsisi tekonurmistadioneilla aina lähelle kenttää.
Kisapuistoon tuskin saadaan stadionia lähivuosina mutta muovikenttä valmistuu kesällä.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LGBTQIA-ystävällinen nimimerkki


Vastaus #2 : 24.04.2017 klo 08:46:33

Aiemmin vastustin keinonurmia, kun pallo käyttäytyi siinä täysin luonnottoman superpallomaisesti ja keinonurmi tuntui tukevan futsaltyyppisiä pelaajia, joista ei sitten maajoukkueessa ole mitään iloa, kun oikealla nurmella pitäisi osata pelata sitten jo jalkapalloa.

Mutta keinonurmet tuntuvat menneen nyt kehityksessä mukavasti eteenpäin ja pallo liikkuu siinä jo luonnollisemmin, ja kun maajoukkue nyt ei pärjää enää muutenkaan niin senkin suhteen alkaa olla ihan sama.

Ja kun uusista stadioneista puhutaan niin oli maksajana sitten namusedän johdolla bisnesmiehet tai varsinkin jos maksajana on kaupunki niin tavoitteena on aina maksimaalinen käyttötuntimäärä ja oikea ruoho kestää vain sen minkä se kestää ja konsertteja sun muita tapahtumia vielä huonommin.

Joten vaikka ainoaa oikeaa jalkapalloa voi pelata vain luonnonnurmella niin muovifutsal on valitettavasti nykyisellään se realistinen vaihtoehto, mutta onneksi muovitkin ovat kehittyneet, ja peliä sillä voi jo kuvitella jalkapalloksi.
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #3 : 24.04.2017 klo 09:03:50

Nykyään kaikilla uusilla stadioneilla Suomessa on keinonurmet ja niiden määrä tulee kasvamaan jatkossakin. Tässä keskustelussa ei ole enää kyse siitä, että pelataanko veikkausliigaa tulevaisuudessa esim. Kemissä ja Jyväskylässä keinonurmella vai luonnonnurmella, vaan kyse on siitä, että milloin veikkausliigaa pelataan keinonurmella noilla paikkakunnilla. Tuleeko se aika vuoden päästä, viiden vuoden päästä vai kymmenen vuoden päästä?

Aika huono 23.4.2017 tehty kysymyksen asettelu kun Kemissä pelattiin Veikkausliigaa keinonurmella jo 22.4.2017. 
Monteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: bleu + grenat


Vastaus #4 : 24.04.2017 klo 10:47:26

Eikö varakenttä + kesällä nurtsi riitä? Tähän on turha liittää muita nurmen omaavia seuroja, joilla ei vaikeuksia tule. Kemin tekonurmi oli jo fiasko sinällään, ei tarkoita että esim. Oulussa tilanne olisi sama. Täältä löytyy varakenttä tekolämmityksineen. Jyväskylän eilinen ''nurmi'' kenttä oli vastenmielinen, mutten missään nimessä haluaisi vaihtaa nurmea pois kotikaupungin peleistä.
Aloitusviestissä otettiin keskusteluun Oulu, joka ei kuuteen kauteen veikkausliigassa esiintynytkään. Toimistolla on vuosia tehty jo asioita suuntaan, jossa liigajoukkueille (pl. klubi) tuttua persnettoa ei tehtäisi. Tähän jos sysätään uusi stadion, koska nykyinen yleisurheilustadion ei ole jees, voidaan konkurssipuheita aloitella taas uudestaan. Jos ja kun olosuhteet on kunnossa (Acolle vielä ykkönen, Turulle liiga), miksi pitäisi muuttaa muoviselle puolelle.

 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines