Matti Apusesta Veikkausliigan puheenjohtaja

[Statisti]

Eikä varmaan tarvitse enää arvuutella HIFK:n liigalisenssin kohtaloa.

Veikkausliiga ei edelleenkään päätä liigalisensseistä eikä Kankkunen istu siellä, missä niistä päätetään. Jos istuisikin, hän saattaisi joutua jääväämään itsensä. Lisensseistä päätetään ihan muualla eikä liigajohdon missään nimessä pitäisi saada vaikuttaa siihen.

[Triangelikostaja]

Onko puheenjohtajalla edes oikeasti mitään muuta kuin seremoniallista vastuuta? Ei siis kannata ehkä edes odottaa, että puheenjohtaja "saisi jotakin aikaan".

[pallojalka]

Oliko puheenjohtajaksi montakin kandidaattia, oliko Apunen ehdolla?

[Lounasseuralainen]

Onko puheenjohtajalla edes oikeasti mitään muuta kuin seremoniallista vastuuta? Ei siis kannata ehkä edes odottaa, että puheenjohtaja "saisi jotakin aikaan".

Mitäs tuloksia muistat Lasse Lehtisen kahdeksan vuoden puheenjohtajakaudelta? Entä Olli Rehnin tai Ari Lahden valtakausilta?

[Arabialainen]

Onko puheenjohtajalla edes oikeasti mitään muuta kuin seremoniallista vastuuta? Ei siis kannata ehkä edes odottaa, että puheenjohtaja "saisi jotakin aikaan".

Riippuu varmasti puheenjohtajasta millaisen roolin ottaa ja millaista hallitustyöskentelyä johtaa. Kyllähän hallitus valitsee toimitusjohtajan ja valitsee strategian, jota toimari toteuttaa. En yhtään ihmettelisi jos nykyinen toimari vaihtuisi hyvinkin nopeasti.

[Thalian]

En yhtään ihmettelisi jos nykyinen toimari vaihtuisi hyvinkin nopeasti.

Onko siis ollut juttua, että hallituksessa ei oltaisi toimariin tyytyväisiä? Itsehän en mitään mistään tiedä, mutta olen ymmärtänyt, että Febi on tehnyt aikalailla sen, mitä häneltä on vaadittukin.

[Arabialainen]

Onko siis ollut juttua, että hallituksessa ei oltaisi toimariin tyytyväisiä? Itsehän en mitään mistään tiedä, mutta olen ymmärtänyt, että Febi on tehnyt aikalailla sen, mitä häneltä on vaadittukin.

Vaatimustaso on sitten kovin alhainen. Itselle ei tule mieleen muuta kuin sarjauudistus, mitä on tullut muutosta. Ja en osaa sanoa kenen aloitteesta se tehtiin. Muutenhan edes webbisivut eivät ole muuttuneet. Julkisena esiintyjänä vaikuttaa hengettömältä ja esim. koronan viestintä oli mielestäni epäonnistunutta joka johti osittain järjettömiin yleisörajoituksiin.

[Triangelikostaja]

Vaatimustaso on sitten kovin alhainen. Itselle ei tule mieleen muuta kuin sarjauudistus, mitä on tullut muutosta. Ja en osaa sanoa kenen aloitteesta se tehtiin. Muutenhan edes webbisivut eivät ole muuttuneet. Julkisena esiintyjänä vaikuttaa hengettömältä ja esim. koronan viestintä oli mielestäni epäonnistunutta joka johti osittain järjettömiin yleisörajoituksiin.

Marjamaa on ollut Veikkausliigan toimitusjohtaja vuodesta 2010. Hitaampikin varmaan huomaisi 10 vuodessa, mikäli toimitusjohtaja ei täyttäisi niitä odotuksia, mitä hänet on palkattu tekemään.

Tästä on ollut foorumilla puhetta aiemminkin, mutta eiköhän Marjamaa ole ollut hengettömänä lausuntoautomaattina juuri sellainen tyyppi joka tuohon pestiin on haluttukin.

[Thalian]

Vaatimustaso on sitten kovin alhainen. Itselle ei tule mieleen muuta kuin sarjauudistus, mitä on tullut muutosta. Ja en osaa sanoa kenen aloitteesta se tehtiin. Muutenhan edes webbisivut eivät ole muuttuneet. Julkisena esiintyjänä vaikuttaa hengettömältä ja esim. koronan viestintä oli mielestäni epäonnistunutta joka johti osittain järjettömiin yleisörajoituksiin.

Vaatimustaso lienee alhainen siksi, että Febillä ei loppuviimein ole oikeasti valtaa tehdä asioita. Kannattaa ymmärtää, että Veikkausliigan toimari on oikeasti vain juoksupoika, joka tekee sitä, mitä Liigan hallitus haluaa hänen tekevän.

[13ergkamp]

Mitäs tuloksia muistat Lasse Lehtisen kahdeksan vuoden puheenjohtajakaudelta?

Ainakin irtautumisen Palloliiton ikeen alta TV-oikeuksien suhteen ja Sanoma-yhteistyön käynnistymisen

Vaatimustaso on sitten kovin alhainen. Itselle ei tule mieleen muuta kuin sarjauudistus, mitä on tullut muutosta. Ja en osaa sanoa kenen aloitteesta se tehtiin. Muutenhan edes webbisivut eivät ole muuttuneet.

Ainakin sarjauudistus on varmasti hallitustason päätös. Todennäköisesti kotisivuremonttikin olisi, tuon kokoluokan nakkikioskissa.

[Erkki Rapala]

Febin aikana on (puheenjohtajan avulla, määräyksestä tms.) saatu solmittua TV-sopimus, joka tuo ihan oikeasti rahaa seuroille edes jonkun verran ja lisäksi muita kumppanuuksia niin, että sille liigapaikalle on saatu ihan oikea arvo. Joskus 10 vuotta sitten veikkausliiga toteutti itse ottelulähetyksiä ja antoi niitä ilmaiseksi jollekin kutoselle tai jollekin muulle höpöhöpökanavalle.

Täällä on pikkusen omituiset käsitykset siitä, miten homma toimii.

[Spangen]

Febin aikana on (puheenjohtajan avulla, määräyksestä tms.) saatu solmittua TV-sopimus, joka tuo ihan oikeasti rahaa seuroille edes jonkun verran ja lisäksi muita kumppanuuksia niin, että sille liigapaikalle on saatu ihan oikea arvo. Joskus 10 vuotta sitten veikkausliiga toteutti itse ottelulähetyksiä ja antoi niitä ilmaiseksi jollekin kutoselle tai jollekin muulle höpöhöpökanavalle.

Täällä on pikkusen omituiset käsitykset siitä, miten homma toimii.

Reilu kymmenen vuotta sitten oli kyllä UrhoTV, jonka kanssa liigalla taisi olla kohtuu iso TV-sopimus. Tosin kaikkia rahoja ei taidettu ikinä saada. Febin uran alkukausi taaperrettiin sitten heikolla näkyvyydellä.

[Tiksa]

Käsittääkseni Veikkausliiga halutaan pitää seuravetoisena. Ei niin, että Febi tai Febin seuraaja alkaisi käskyttää Ägää tai Jamoa.

Merkittävissä päätöksissä Veikkausliigassa halutaan pitää päätösvalta seuroilla ja taidetaan pyrkiä konsensukseen tai lähes konsensukseen seurojen kesken silloin kuin mahdollista. Ei Veikkausliigan toimiston päätöksiin. (Kts esim päätös kauden ennenaikaisesta päätöksestä.)

Rahallisesti Veikkausliigan keskushallinolla on kaksi merkittävää tehtävää: nimisponsori ja tv-sopimus. Kumpikaan näistä ei varsinaisesti ole rakettitiedettä ja - kuten sanottu - eiköhän Febi näistä selviä ihan hyvin kun on saanut olla hommissa kymmenen vuotta.

Muutenhan Veikkausliigan toimiston tekeminen on aika matalan profiilin operatiivisia juttuja.

Eli jos toimintamalli halutaan jatkossakin pitää tällaisena niin ei puheenjohtajan roolin tule ole tulevaisuudesaakaan kovin näkyvä. Riittää kun puhelimessa on kahdentoista liigaseuran päättäjän puhelinnumerot ja päässä ymmärrystä siitä milloin pitää soittaa ja kysyä seurojen mielipiteitä.

[Antoine Roquentin]

Onko puheenjohtajalla edes oikeasti mitään muuta kuin seremoniallista vastuuta? Ei siis kannata ehkä edes odottaa, että puheenjohtaja "saisi jotakin aikaan".

Vähimmäisvaatimuksena olisi edes yrittää promota kotimaista jalkapalloa jollain tavalla. Kyrpä-Apunen ei osannut tehdä tätä edes päästessään esille suomifutisaiheisessa kirjassa, vaan täytti sivut mieshuoramuisteloilla. Aivan turha ukko, onneksi lähti vittuun.

[Jalitsumies]

Oli vähän samanlaiset fiilikset Apusen valinnasta kuin Trumpin. Toivoin, että ensifiilikset osoittautuisivat vääriksi ja jälki tulisi yllättäen olemaan priimaa. Lopulta sitä alkoi vaan odottaa, että koska janari heitetään hiuksista vittuun ja kun se viimein tapahtui niin valtava riemu valtasi mieleni.

Matti Apunen, olit tehtävässäsi aivan vitun turhake. Häpeä! Häpeä! Luiki pois äläkä tule enää koskaan takaisin!

[Elmo]

Marjamaa on ollut Veikkausliigan toimitusjohtaja vuodesta 2010.

Onhan tuo niin pitkä aika, että varmaan jonkinlaista leipääntymistä ja uriin jämähtämistä on tapahtunut, vaihtelu voisi virkistää itsekutakin.

Toisaalta taas, jos rooli on lähinnä toimia kumileimasina ja puhua vuorosanansa mediassa niin, eipä se tietysti kummoista draivia saati minkäänlaista luovuutta vaadi, lienevät enemmänkin haitaksi. Joten, jos homma seurojen mielestä toimii niin sitten se toimii.

[Cretinhop]

Mitäs tuloksia muistat Lasse Lehtisen kahdeksan vuoden puheenjohtajakaudelta? Entä Olli Rehnin tai Ari Lahden valtakausilta?

Eikös Lehtinen torpannut Pölliksen yrityksen saada kaikki tv-oikeudet/lähetykset omille kavereille? En googlaa jotta näkee muistinko mitään oikein.