Futsal-liiga 2017-2018

[kadyfutsal.net]

KaDyn nettitoimituksen reportaashia eilisestä Ilves FS - KaDy matsista täällä: https://www.kadyfutsal.net/joukkue1/ottelut.html?p=268761

[porin karhu]

SoVo raportti Vaasasta:
https://someronvoima.sporttisaitti.com/tapahtumat/siirretyt-sivut/sovo-futsal/?x288468=413510

[porin karhu]

SoVo raportti Sievistä:
https://someronvoima.sporttisaitti.com/tapahtumat/siirretyt-sivut/sovo-futsal/?x288468=413604

[bupa dukta]

Keke Huusko jos saa pelikieltoa niin se on vain positiivinen asia Fc kemin pelin kannalta.

Niinhän siinä kävi, että ilman Huuskoa Kemi voitti Sievin vieraissa. Voisi olla ihan viisasta jatkaa pari peliä ilman tuota oman joukkueen peliä sotkevaa höyrykattilaa.
On hänellä vahvuuksiakin, mutta ovatko ne riittävät kun pelityyöi joudutaan niiden varaan räätälöimään.

[kadyfutsal.net]

PJK saapuu lauantaina Jyväskylän Monnarille, ja KaDyn nettitoimitushan ennakoi:

https://www.kadyfutsal.net/uutiset.html?113275

[Faarao]

Ilveksen ennakko isänpäivän vietosta Somerolla https://www.ilvesfutsal.fi/uutiset.html?113319

[bupa dukta]

Palloliiton katiskasta ei kännykällä löydy mitään, niin osaako joku kertoa Keijo Huuskon pelikiellosta? Kemin ennakossa vaan mainittiin että on poissa useamman pelin.
No yhtäkaikki hyvää se joukkueelle tekee. Huomenna kaatuu riemu suurinumeroisesti.

[Smaug]

Palloliiton katiskasta ei kännykällä löydy mitään, niin osaako joku kertoa Keijo Huuskon pelikiellosta?

Kurikassa yllätyttiin.

[Vanda]

Palloliiton katiskasta ei kännykällä löydy mitään, niin osaako joku kertoa Keijo Huuskon pelikiellosta? Kemin ennakossa vaan mainittiin että on poissa useamman pelin.
No yhtäkaikki hyvää se joukkueelle tekee. Huomenna kaatuu riemu suurinumeroisesti.

https://vanha.palloliitto.fi/futsal/sarjat-ja-tulokset/futsal-liiga-0/kausi-2017-18/pisteporssi-ja-pelikiellot

[Safaric]

Suvereeni voitto Gftstä. Junnolla ja Alasuutareilla kaukoveto kohillaan. Muutenki tosi rautainen esitys koko poppoolta. Radik voisi ottaa Ercegin kanssa pari kuuria itsehillintää

[Julius C.]

Suvereeni voitto Gftstä. Junnolla ja Alasuutareilla kaukoveto kohillaan. Muutenki tosi rautainen esitys koko poppoolta. Radik voisi ottaa Ercegin kanssa pari kuuria itsehillintää

Miehet vähenee,pidot paranee?
Aivan jäätävä esitys Sieviltä!!

Mv-osastolla  loisti vierasjoukkueen veskari,ns.majumies ? Ei !

[Janie Jones]

PJK osoittautui KaDya vastaan aseettomaksi, 10-2 (2-2). Ekalla puoliskolla hieman tuskastutti, kun PJK-sumpun sisään päästiin, mutta vedon sijasta tulikin vielä syöttö. Vaikka olisi peli voinut jo tauolla olla silti 4-2. Korsunovin muistaakseni aika identtisiltä tonteilta tekemät maalit (J. Kytölän kulmat?) tokan puoliskon alussa käänsivät pelin, ja PJK:n heikko reikäpaitapeli ratkaisi tuloksen.

[Faarao]

SoVo - Ilves FS 0-4 (0-0) https://www.ilvesfutsal.fi/uutiset.html?113550

[kadyfutsal.net]

Kadyn raportti maalijuhlista PJK:ta vastaan luettavissa linkin kautta: https://www.kadyfutsal.net/uutiset.html?113507.

[bupa dukta]

Ohoh. Ilveksellä näyttää kulkevan. Voitot Kadystä ja Sovosta.

[Cafffkaff]

Ilves on tosiaan "palannut": voittoja kärkipään porukoista nollille kuten joskus ennen. Alkukauden ns. yllättäjistä pitää kyllä mainita myös Mad Max.

Jos sitten vastaavasti negatiivisen kautta mennään, niin Kemiltä olisin hieman suurempaa pottia odottanut, vaikka nyt Sievissäkin ovat voittamaan ehtineet.

[porin karhu]

SoVon raportti ja hyvä kuva ratkaisuista:
https://someronvoima.sporttisaitti.com/tapahtumat/siirretyt-sivut/sovo-futsal/?x288468=414051
https://www.facebook.com/www.sofofutsal.net/?hc_ref=ARQa1_n0UWtpozoFP22m4H7CN0jIFdjwaU7nkH3Bsbwzy8O89JNZoo5BLKD08o4nIxs

[r4kmatti]

Sen opin tästä, kun seuraavaksi tämä kaksikko viheltää SoVon ottelun, niin me pelataan U-19 joukkueella. Se on ainoa mitä voin tehdä sääntöjen puitteissa ja onpahan seuravaan peliin sitten pelaajiakin käytössä.

Mentaalivalmentaja voisi auttaa paremmin miehiä pysymään pelikelpoisina. Tai ainakin sitä yhtä...

[NevilleSouthall]

Eilinen SoVo - Ilves peli piti sisällään kaksi tilannetta, jotka lopulta ratkaisivat pelin lopputuleman. Eniten pelin lopputuloksen kannalta nousi esille tietenkin SoVon Gelan ulosajoon johtanut tilanne, jonka jälkeisessä torikokouksessa myös Istrefi lensi ulos. Lisäksi pelin ensimmäisellä jaksolla nähtiin varsin samankaltainen tilanne, jossa Ilveksen Teittinen selvisi varoituksella SoVon Gelaan kohdistuneesta rikkeestä.

Teittisen rike https://youtu.be/li3ueMr3lc4?t=2969

Jos sääntökirjaa luetaan, niin seuraavat kohdat tulee huomioida tilanteessa.
-Rike tapahtuu n. 8-9 metrin päässä maalista
-Hyökkäävän pelaajan liike kohdistuu keskeltä katsottuna hieman kentän oikeaan laitaa kohden.
-Toinen puolustava pelaaja on kohtuu lähellä, mutta ilman Teittisen repimistä hän ei olisi ehtinyt tilanteeseen estämään Gelan mahdollista laukausta.
-Ilves maalivahti Rantanen ei ollut reagoinut tilanteeseen siinä määrin, että olisi selkeästi ehtinyt peittämään mahdollista laukausta vastaantulolla.

Gelan rike https://youtu.be/li3ueMr3lc4?t=6263

-Rike tapahtuu varsin täsmälleen samassa paikassa, kuin edeltävä tilanne.
-Liike kohdistuu keskelle kenttää.
-SoVon toinen pelaaja juoksee ns. ohi tilanteesta, joten hän ei olisi voinut vaikuttaa tilanteeseen.
-SoVo maalivahti Laaksonen reagoi tilanteeseen hyvissä ajoin ja ehtii peittämään laukausta. Ilman rikettä Laaksonen olisi oletettavasti ollut n. 1m päässä Jyrkiäisestä.

Summa summarum tilanteet ovat varsin lähellä toisiaan, mutta eroavaisuuksiakin löytyy. Teittisen rikkeessä Gelan laukaisusektori on liikkeestä johtuen ehkä hieman suppeampi, kuin Gela & Jyrkiäinen tilanteessa. Taasen kun maalivahtien toimintaa vertaa, niin SoVon Laaksonen on huomattavasti valmiimpi tilanteeseen, kuin Ilveksen Rantanen toisessa tilanteessa.

Yleisesti kun asiaa miettii pelin kannalta, niin keltaiset kortit molemmista tilanteista olisivat olleet ehkä oikeat ratkaisut. Punainen kortti on varsin raaka päätös tilanteessa, jossa maalivahti on yhä tilanteessa varsin vahvasti mukana. Tämä on vain jossittelua, mutta jos tilanteista jätettäisiin rikkeet pois, niin itse pitäisin molemmissa tilanteissa todennäköisempänä  sitä että maalia ei olisi syntynyt.

Ja nämä pohdinnat siis neutraalista näkökulmasta. Peli oli itsessään laadukas ja molemmilta joukkueilta taktisesti kypsä esitys, ennen pelin lopun tapahtumia.

[Thalian]

Täytyy kyllä sanoa, että tuomarilta melkoisen tiukkaa suorittamista, että annetaan kaksi keltaista samassa tilanteessa suun soitosta. Ymmärrän hyvin, että Sovo-leirissä tuomarityöskentelyyn ollaan melko tyytymättömiä.

[Thalian]

Punainen kortti on varsin raaka päätös tilanteessa, jossa maalivahti on yhä tilanteessa varsin vahvasti mukana.

Kun katson tuota, niin olen melko varma, että tuomari nosti punakortin siksi, että rike tehtiin niin selvästi. Teittisen rike oli sentään tilanne, jossa pelaajat olivat lähellä toisiaan, mutta Gelan rike taas tuli tilanteessa, jossa Gela oli aivan tolkuttomasti jäljessä. Toki minkään tämmöisen ei pitäisi vaikuttaa, ja tuomari munasi tuon tilanteen, mutta tämä on todennäköisesti syynä.

[r4kmatti]

Täytyy kyllä sanoa, että tuomarilta melkoisen tiukkaa suorittamista, että annetaan kaksi keltaista samassa tilanteessa suun soitosta. Ymmärrän hyvin, että Sovo-leirissä tuomarityöskentelyyn ollaan melko tyytymättömiä.

Täytyy myös todeta, että Istrefi osoittaa jo melkoista kovapäisyyttä kun ottaa jo toisen tuplan suun soitosta tällä kaudella. Luulisi että Jyväskylän reissu olisi jo opettanut.

[dam10]

No tässä taas yks linkki lisää missä vaikutettiin pelin kuvaan aika kivasti https://youtu.be/hGZdEaff4a4?t=1h15m5s.
Vanhemmalla Alasuutarilla kortti alla ja kaataa alimpana miehenä vastustajan. Sievi pelasi melkein koko pelin 6 pelaajalla (tätä ennen oli 2 vaihtoa pelanneet pari junnua), niin olisihan se vähän muokannu pelaamista, kun porukan ainoo pohjapelaaja olisi lentäny pihalle ja 3-2 tilanteessa olisi päässyt pyörittään ylivoimaa 2min.

Pelissä Sievi kyllä ansaitsi lopulta voiton. Hemmetin hienosti Junno sekä Heikkilä kyllä haastavat ja ihmettelen ettei jälkimmäinen mahdu maajoukkueeseen. ¨

Ai niin tuomarin perusteet ettei tullut korttia, ei ollut erityisen vaarallinen pelaaja. Kertokaa nyt tuomarit sit kaikki kategoriat mitä teillä siellä on

[Kundi]

No tässä taas yks linkki lisää missä vaikutettiin pelin kuvaan aika kivasti https://youtu.be/hGZdEaff4a4?t=1h15m5s.
Vanhemmalla Alasuutarilla kortti alla ja kaataa alimpana miehenä vastustajan. Sievi pelasi melkein koko pelin 6 pelaajalla (tätä ennen oli 2 vaihtoa pelanneet pari junnua), niin olisihan se vähän muokannu pelaamista, kun porukan ainoo pohjapelaaja olisi lentäny pihalle ja 3-2 tilanteessa olisi päässyt pyörittään ylivoimaa 2min.

Pelissä Sievi kyllä ansaitsi lopulta voiton. Hemmetin hienosti Junno sekä Heikkilä kyllä haastavat ja ihmettelen ettei jälkimmäinen mahdu maajoukkueeseen. ¨

Ai niin tuomarin perusteet ettei tullut korttia, ei ollut erityisen vaarallinen pelaaja. Kertokaa nyt tuomarit sit kaikki kategoriat mitä teillä siellä on

Samaa mieltä. Taas meni Nykäskylän dumarilta tämäkin tuomio ihan vihkoon. Alasuutari kuuluu tähän "Teittiskategorian" pelaajiin, jotka eivät lähtökohtaisesti saa ulosajoja koskaan. Eivät suoria tai edes kahdella keltaisella.

[Kundi]

Eilinen SoVo - Ilves peli piti sisällään kaksi tilannetta, jotka lopulta ratkaisivat pelin lopputuleman. Eniten pelin lopputuloksen kannalta nousi esille tietenkin SoVon Gelan ulosajoon johtanut tilanne, jonka jälkeisessä torikokouksessa myös Istrefi lensi ulos. Lisäksi pelin ensimmäisellä jaksolla nähtiin varsin samankaltainen tilanne, jossa Ilveksen Teittinen selvisi varoituksella SoVon Gelaan kohdistuneesta rikkeestä.

Teittisen rike https://youtu.be/li3ueMr3lc4?t=2969

Jos sääntökirjaa luetaan, niin seuraavat kohdat tulee huomioida tilanteessa.
-Rike tapahtuu n. 8-9 metrin päässä maalista
-Hyökkäävän pelaajan liike kohdistuu keskeltä katsottuna hieman kentän oikeaan laitaa kohden.
-Toinen puolustava pelaaja on kohtuu lähellä, mutta ilman Teittisen repimistä hän ei olisi ehtinyt tilanteeseen estämään Gelan mahdollista laukausta.
-Ilves maalivahti Rantanen ei ollut reagoinut tilanteeseen siinä määrin, että olisi selkeästi ehtinyt peittämään mahdollista laukausta vastaantulolla.

Gelan rike https://youtu.be/li3ueMr3lc4?t=6263

-Rike tapahtuu varsin täsmälleen samassa paikassa, kuin edeltävä tilanne.
-Liike kohdistuu keskelle kenttää.
-SoVon toinen pelaaja juoksee ns. ohi tilanteesta, joten hän ei olisi voinut vaikuttaa tilanteeseen.
-SoVo maalivahti Laaksonen reagoi tilanteeseen hyvissä ajoin ja ehtii peittämään laukausta. Ilman rikettä Laaksonen olisi oletettavasti ollut n. 1m päässä Jyrkiäisestä.

Summa summarum tilanteet ovat varsin lähellä toisiaan, mutta eroavaisuuksiakin löytyy. Teittisen rikkeessä Gelan laukaisusektori on liikkeestä johtuen ehkä hieman suppeampi, kuin Gela & Jyrkiäinen tilanteessa. Taasen kun maalivahtien toimintaa vertaa, niin SoVon Laaksonen on huomattavasti valmiimpi tilanteeseen, kuin Ilveksen Rantanen toisessa tilanteessa.

Yleisesti kun asiaa miettii pelin kannalta, niin keltaiset kortit molemmista tilanteista olisivat olleet ehkä oikeat ratkaisut. Punainen kortti on varsin raaka päätös tilanteessa, jossa maalivahti on yhä tilanteessa varsin vahvasti mukana. Tämä on vain jossittelua, mutta jos tilanteista jätettäisiin rikkeet pois, niin itse pitäisin molemmissa tilanteissa todennäköisempänä  sitä että maalia ei olisi syntynyt.

Ja nämä pohdinnat siis neutraalista näkökulmasta. Peli oli itsessään laadukas ja molemmilta joukkueilta taktisesti kypsä esitys, ennen pelin lopun tapahtumia.

Jos sääntö on tämä mikä se nyt on niin kyllä tuo Gelan rike on päivänselvä punakortin paikka. Ja myös Teittisen olisi pitänyt saada punainen omasta tilanteestaan. Näissä tilanteissa molemmissa hyökkääjä olisi ehtinyt laukomaan tai jopa veskaa harhauttamaan erittäin hyvästä paikasta ja läheltä maalia. Silloin veskarin sijoittumisella ei ole mitään merkitystä esimerkiksi tuossa Gelan tilanteessa. Jos näin olisi niin seuraavaksi vertailtaisiin veskareiden tasoa suhteessa tilanteeseen. "Koska täällä on näin hyvä veskari niin olisi torjunut kaikki vedot ja tämä toinen on taas niin seula, että kaikki uppoo tältä etäisyydeltä."