Urheilulehti

[Kiitaja]

Lehtiä tilataan nykyään helvetin vähän. Siis mitä tahansa lehtiä. Surullista kehitystä. Varmaan en lukisi muita kuin futisjuttuja jos en tilaisi Urheilulehteä. Lehteä lukemalla pysyy hyvin kärryillä muistakin urheilumaailman tapahtumista.

Sama juttu se on ihan sanomalehteä tilatessa. Jos lukee vain netistä uutisia niin käy usein niin, että lukee vaan niitä itseä kiinnostavia aiheita. Lehteä lukiessa tulee ainakin jollain lailla luettua kaikki jutut.

[Herra]

Mitään Sihvosen tai häntä seuraavan hännystelijäryhmän juttuja nyt ei kannata ottaa todesta.

Twitterissähän joku aikanaan kaivoi lukuja pöytään: Se vanha Urheilulehtihän oli kaiken aikaa raskaasti tappiollinen, jopa huippuvuosinaan. Lehden levikki toki saadaan kasvuun, jos lehteä myydään ilmaiseksi. Itsekin joskus tilasin vanhaa Urheilulehteä, kun sai tyyliin parilla kympillä koko vuoden.

Ei se ole tietenkään kestävä tie: niin kuin on näiden Elmojen ja vanhojen Urheilulehtien kohdalla nähty.

Toinen iso pudotus tilaajamäärissä nyky-Urheilulehden kohdalla oli se, kun Sanoman soppari SM-liigan kanssa meni poikki. Eli varmaan oli ollut paljon jotain yhteispaketteja.

Nykyisin tilaan Urheilulehteä yhdessä Ruutu+:n kanssa. Oli joku yhteistarjous.

Olen ihan tyytyväinen lehden tasoon. Eipä muuten tulisi seurattua kuin jalkapalloa ja tennistä, mutta Urheilulehden usein luen alusta loppuun. Toki enemmän toivoisin ilmiö- ja historiajuttuja.

Onhan se toki selvää, että myös Sanoman Urheilulehti kuopataan jossain vaiheessa.

Toivottavasti sitä ennen ehtii syntyä kuitenkin jonkinlainen digitaalinen alusta pidemmälle journalistiselle kerronnalle. Hesarilla on tämä Visio, mutta nekin jutut on tehty printtiä silmällä pitäen = printin merkkimäärät rajoittavat jutun kokoa?

Urheilulehdessä on viime viikkoina ollut esimerkiksi hienot jutut futistoimittaja Ilkka Laitisesta, Valavuoren Rodman-sekoilusta ja jääkiekkoilija Harry Nikanderista.

Valavuori-juttu: https://www.is.fi/urheilulehti/parhaat/art-2000008363582.html

Jos Urheilulehteä ei olisi, niin esimerkiksi noita tarinota ei olisi koskaan kerrottu noin kattavasti, koska ne olisi tehty minimuodossa printtilehteen.

[lentävä emiraatti]

Lopetin tilauksen jo parisen kuukautta sitten kun huomasin viikoittain, ettei sitä tullut luettua kuin yhden tai kahden artikkelin verran. Peruutuksesta huolimatta lehti on tullut edelleen joka keskiviikko postin mukana. En minä valita, mutta ihmettelen toki

[trendkiller]

Lopetin tilauksen jo parisen kuukautta sitten kun huomasin viikoittain, ettei sitä tullut luettua kuin yhden tai kahden artikkelin verran. Peruutuksesta huolimatta lehti on tullut edelleen joka keskiviikko postin mukana. En minä valita, mutta ihmettelen toki

Eikös se tule sen tilausajan loppuun.

[Benediktus]

Lopetin tilauksen jo parisen kuukautta sitten kun huomasin viikoittain, ettei sitä tullut luettua kuin yhden tai kahden artikkelin verran. Peruutuksesta huolimatta lehti on tullut edelleen joka keskiviikko postin mukana. En minä valita, mutta ihmettelen toki

Meikäläiselle tuli varmaan kaksi vuotta ilmaiseksi ja parhaimmillaan kaksi lehteä viikossa. Sanomalla taitaa olla nuo tilaussysteemit välillä hieman sekaisin.

[Hurten]

Meikäläiselle tuli varmaan kaksi vuotta ilmaiseksi ja parhaimmillaan kaksi lehteä viikossa. Sanomalla taitaa olla nuo tilaussysteemit välillä hieman sekaisin.

Sama, tilauksen lopettamisen jälkeen lehti tuli joka viikko postiluukusta vielä jotakin 18-24 kuukautta ilmaiseksi.

[Elias]

Tilasin pitkästä aikaa Urheilulehden näytenumeron, kun siihen oli mahdollisuus ja tänään pamahti postilaatikosta lehti. "Klassinen NHL-kausiopas" peruslehden sisällä. Käytännössä tarkoitti sitä, että muuta sisältöä kuin jääkiekkoa oli neljä sivua + veikkaussivut (näistä yksi sivu aina aivan turhat Valioliigan joukkueanalyysit ja kaksi sivua jotain vanhojen muistelua) Pitäkööt tunkkinsa jatkossakin.

[Forester]

Tilasin pitkästä aikaa Urheilulehden näytenumeron, kun siihen oli mahdollisuus ja tänään pamahti postilaatikosta lehti. "Klassinen NHL-kausiopas" peruslehden sisällä. Käytännössä tarkoitti sitä, että muuta sisältöä kuin jääkiekkoa oli neljä sivua + veikkaussivut (näistä yksi sivu aina aivan turhat Valioliigan joukkueanalyysit ja kaksi sivua jotain vanhojen muistelua) Pitäkööt tunkkinsa jatkossakin.

Mulle tullut lehti monta vuotta (vuodesta 1987) ja tulee edelleen puoleen hintaan ystävän kautta. Kaikki kääkkään, pesikseen ym. liittyvä ohitetaan oitis. Onhan tuolla joskus kuitenkin ok. artikkeleita myös lajeista, joita ei juuri seuraa. Ja kaupanpäälle on tullut koko ajan Ruutu+. Annan vielä mahdollisuuden

[Kiitaja]

Tilasin pitkästä aikaa Urheilulehden näytenumeron, kun siihen oli mahdollisuus ja tänään pamahti postilaatikosta lehti. "Klassinen NHL-kausiopas" peruslehden sisällä. Käytännössä tarkoitti sitä, että muuta sisältöä kuin jääkiekkoa oli neljä sivua + veikkaussivut (näistä yksi sivu aina aivan turhat Valioliigan joukkueanalyysit ja kaksi sivua jotain vanhojen muistelua) Pitäkööt tunkkinsa jatkossakin.

Tämä nyt oli tuon änärin takia poikkeuksellinen numero. Kyllä tuossa suht paljon yleensä on juttuja futiksesta. Talvisin on paljon myös hiihdosta, mikä kaltaistani hiihtoniiloa miellyttää. Kyllä tuo Aku Ankan WC-lukemistona voittaa.

[trendkiller]

Tämä nyt oli tuon änärin takia poikkeuksellinen numero. Kyllä tuossa suht paljon yleensä on juttuja futiksesta. Talvisin on paljon myös hiihdosta, mikä kaltaistani hiihtoniiloa miellyttää. Kyllä tuo Aku Ankan WC-lukemistona voittaa.

Naulan kantaan. Hyviä laajempiakin juttuja ollut mm. Urheilun rahat, Rops, häirintä- ja johtamiskohut.

[Kausari]

Tuo Ropsin artikkeli oli oikein hyvä ja myös jutut vanhoista ajoista yleisurheilijoista.

[Herra]

Urheilulehdessä käsitellään varmasti eniten kotimaista jalkapalloa kaikista Suomen tiedotusvälineistä. Ainakin merkkimäärässä mitattuna.

Siinä mielessä IS-kritiikki, joka kääntyy usein Sanoma-kritiikiksi, osuu aika pahasti harhaan.

Tänä kesänä on ollut vähintään neljä sivua juttua kotimaisesta jalkapallosta joka lehdessä (pl. tämä NHL-numero). Hyvin usein paljon enemmänkin.

Henkilöjutut ovat mielestäni olleet ihan mielenkiintoisia, Mosa, Eremenko, Multanen jne. Ihan virkistäviä historiajuttujakin on riittänyt, EuPan Suomen cup -taival ja niin edelleen.

Itse olen viime aikoina ollut hyvin tyytyväinen tilaaja. Toimii hyvin yleissivistävänä urheiluopuksena, kun ei seuraa jalkapallon lisäksi oikein muuta kuin tennistä. Luin jopa lentopallojutun vähän aikaa sitten. Olen tykännyt siitä, että Urheilulehdessä on mielestäni siirrytty - miten sen nyt sanoisin - melko akataamiseen käsittelytapaan noissa isommissa jutuissa. Ei minua kiinnosta vittuakaan tietää toimittajan näkemyksiä/mielipiteitä joistain aiheesta, vaan paljon mieluummin luen eri asiantuntijoiden (valmentajat/tutkijat/urheilijat) näkemyksiä eri aiheista, jonka pohjalta voi omankin käsityksen muodostaa. Vanha Urheilulehti -tyylinen kärjistys oli hauskaa ehkä hyvin vähän aikaa, mutta meni toimittajien lapsellisen kaikkitietävyyden puolelle aika nopeasti.

Ok, formulajuttuja en vieläkään jaksa lukea. Mutta kaipa se on pakollinen paha, joille lukijoita riittää.

[HNV]

Rikostarinat amerikkalaisista urheilu"tähdistä" ja sodassa kaatuneiden tms. suomalaisten koskettavat muistelut täysin turhia. Avussa ja Seurassa nämä.

[Heppatiitti]

Lisätään plussiksi vielä Veikkaus- ja Valioliigan kausioppaat sekä erikoisnumerot futiksen arvokisojen alla.

[Herra]

Rikostarinat amerikkalaisista urheilu"tähdistä" ja sodassa kaatuneiden tms. suomalaisten koskettavat muistelut täysin turhia. Avussa ja Seurassa nämä.

Tämä on kyllä totta. Varsinkin, kun nuo amerikkalaisten urheilijoiden rikostarinat ovat todennäköisesti suomennoksia joistain jenkkimedioiden jutuista.

Mutta varmaan se on bisnes, joka sanelee. Laittavat noita mielestäni myös usein IS:n puolelle verkkoon, ja kaipa ne sitten keräävät lukijoita/klikkejä. Samaan aikaan mielestäni hyvin ansiokkaita juttuja jää vain lehden puolelle.

[Bob Maali]

Rikostarinat amerikkalaisista urheilu"tähdistä" ja sodassa kaatuneiden tms. suomalaisten koskettavat muistelut täysin turhia. Avussa ja Seurassa nämä.

Samaa mieltä. Lehden taso on muuten ihan ok, mutta tämä Reino Lehväslaihon kirjojen fanikunnan kosiskelu jättää aktiiviväestöön kuuluvan lukijan kylmäksi. Joskus jopa vituttaa.

[lentävä emiraatti]

Lopetin tilauksen jo parisen kuukautta sitten kun huomasin viikoittain, ettei sitä tullut luettua kuin yhden tai kahden artikkelin verran. Peruutuksesta huolimatta lehti on tullut edelleen joka keskiviikko postin mukana. En minä valita, mutta ihmettelen toki

Tilannepäivitystä. Sanoisin, että vuosi on nyt täynnä ilmaista kotiinkuljetettua.

Tilasin pitkästä aikaa Urheilulehden näytenumeron, kun siihen oli mahdollisuus ja tänään pamahti postilaatikosta lehti. "Klassinen NHL-kausiopas" peruslehden sisällä. Käytännössä tarkoitti sitä, että muuta sisältöä kuin jääkiekkoa oli neljä sivua + veikkaussivut (näistä yksi sivu aina aivan turhat Valioliigan joukkueanalyysit ja kaksi sivua jotain vanhojen muistelua) Pitäkööt tunkkinsa jatkossakin.

Ihmettelin ihan samaa. En saa toki ilmaisesta valittaa, mutta miksi kausioppaassa olisi mitään muuta kuin kyseiseen sarjaan liittyvää? Mielestäni Veikkausliigan tai SM-liigan kausilehtien kolahtaessa luukkuun on samalla tullut myös ns normaali Urheilulehti.

[Norppa]

Saa ehdotella parempaa suomalaista urheiluun (tai vain jalkapalloon) keskittyvää lehteä. Elmot ja eeooämmät taitavat olla rip.

[HNV]

Saa ehdotella parempaa suomalaista urheiluun (tai vain jalkapalloon) keskittyvää lehteä. Elmot ja eeooämmät taitavat olla rip.

Niin, muita kun ei ole, niin saahan sitä ehdottaa. Kaipa siinä sitten kelpaa olla paras. Onhan tuo jalkapallo-osuus aivan naurettavalla tasolla nykyään: aukeama Valjusta ja se joutava joukkuesivu, Veikkausliigasta aukeama (kauden ollessa käynnissä), muista eurosarjoista kerran talveen joku Nordlingin fanijuttu Dorresta tai Nagelsmannista ja Pakkasen vastaava Italiasta.

Luen kyllä myös hiihtolaji- ja yu-jutut mielelläni, mutta silti suurimman osan ollessa kendoa ja brömistelyä jää lukutuokio suht lyhyeksi. Kendojututkin jotain tylsien nykyjonnejen identtisiä henkilökuvia,  joissa vaikuttaa vain henkilön nimi vaihtuvan. Ja ne vitun rikostarinat ym. vielä uudemman kerran

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ihmettelin ihan samaa. En saa toki ilmaisesta valittaa, mutta miksi kausioppaassa olisi mitään muuta kuin kyseiseen sarjaan liittyvää? Mielestäni Veikkausliigan tai SM-liigan kausilehtien kolahtaessa luukkuun on samalla tullut myös ns normaali Urheilulehti.

Myös NHL:stä on yleensä julkaistu erillinen kausiennakkolehti, mutta ilmeisesti nyt NHL-ennakko on sisällytetty normilehteen. Ehkä se NHL-liite ei ole myynyt tarpeeksi tai jotain. Veikkausliiga-ennakkokin toteutettiin jossain vaiheessa noin, ettei erillistä ennakkolehteä tehty.

Urheilulehdessä käsitellään varmasti eniten kotimaista jalkapalloa kaikista Suomen tiedotusvälineistä. Ainakin merkkimäärässä mitattuna.

Siinä mielessä IS-kritiikki, joka kääntyy usein Sanoma-kritiikiksi, osuu aika pahasti harhaan.

Tänä kesänä on ollut vähintään neljä sivua juttua kotimaisesta jalkapallosta joka lehdessä (pl. tämä NHL-numero). Hyvin usein paljon enemmänkin.

Henkilöjutut ovat mielestäni olleet ihan mielenkiintoisia, Mosa, Eremenko, Multanen jne. Ihan virkistäviä historiajuttujakin on riittänyt, EuPan Suomen cup -taival ja niin edelleen.

Itse olen viime aikoina ollut hyvin tyytyväinen tilaaja. Toimii hyvin yleissivistävänä urheiluopuksena, kun ei seuraa jalkapallon lisäksi oikein muuta kuin tennistä. Luin jopa lentopallojutun vähän aikaa sitten. Olen tykännyt siitä, että Urheilulehdessä on mielestäni siirrytty - miten sen nyt sanoisin - melko akataamiseen käsittelytapaan noissa isommissa jutuissa. Ei minua kiinnosta vittuakaan tietää toimittajan näkemyksiä/mielipiteitä joistain aiheesta, vaan paljon mieluummin luen eri asiantuntijoiden (valmentajat/tutkijat/urheilijat) näkemyksiä eri aiheista, jonka pohjalta voi omankin käsityksen muodostaa. Vanha Urheilulehti -tyylinen kärjistys oli hauskaa ehkä hyvin vähän aikaa, mutta meni toimittajien lapsellisen kaikkitietävyyden puolelle aika nopeasti.

Ok, formulajuttuja en vieläkään jaksa lukea. Mutta kaipa se on pakollinen paha, joille lukijoita riittää.

Erittäin hyvin sanottu ja helppo olla samaa mieltä aika lailla kaikesta paitsi ehkä siitä että mielestäni nykyisen Urheilulehden eli siis entisen Urheilusanomien tyyli on jo pitkään ollut asiapitoinen, haastatteluihin pohjaava ja muitakin kuin huippu-urheilun ilmiöitä käsittelevä, ja näin se on asettunut vastapooliksi Röngän aviisien toimittajakeskeiselle provosointijournalismille.

[Norppa]

Itse olen aivan tyytyväinen. Jalkapallojuttuja on aivan kiitettävästi. ^^Toi sun "yks juttu talvessa per sarja" on yksiselitteisesti paskapuhetta. Kendojutut ja muut mitkä ei kiinnosta, skippaan. Silti joka viikko riittä tunniksi luettavaa ja kaupan päällisiksi Ruutu+ suomalaisine futissarjoineen.

e: siitä olen samaa mieltä, että nämä "rikosjutut" olleet rahtusen outoja

[Herra]

Niin, muita kun ei ole, niin saahan sitä ehdottaa. Kaipa siinä sitten kelpaa olla paras. Onhan tuo jalkapallo-osuus aivan naurettavalla tasolla nykyään: aukeama Valjusta ja se joutava joukkuesivu, Veikkausliigasta aukeama (kauden ollessa käynnissä), muista eurosarjoista kerran talveen joku Nordlingin fanijuttu Dorresta tai Nagelsmannista ja Pakkasen vastaava Italiasta.

Luen kyllä myös hiihtolaji- ja yu-jutut mielelläni, mutta silti suurimman osan ollessa kendoa ja brömistelyä jää lukutuokio suht lyhyeksi. Kendojututkin jotain tylsien nykyjonnejen identtisiä henkilökuvia,  joissa vaikuttaa vain henkilön nimi vaihtuvan. Ja ne vitun rikostarinat ym. vielä uudemman kerran

Tämä on kyllä ihan puhdasta paskapuhetta, mutta kukin tavallaan.

Katsoin huvikseni viisi viimeistä numeroa (pl. nykyinen NHL-lehti). Laskin, kuinka monella sivulla käsiteltäisiin vain kotimaista jalkapalloa. En siis ota noita eurosarjoja mukaan, joita taisi olla hieman enemmän:

- 4 sivua Veikkausliigaa (+ kuuden sivun Tampere-juttu, jossa käsitellään osin jalkapallo-Ilvestä)
- 6 sivua Veikkausliigaa
- 6 sivua Veikkausliigaa (+sivu naisjalkapalloilijasta)
- 16 sivua Veikkausliigaa (+sivu kotimaisen jalkapallon sarjajärjestelmistä)
- 5 sivua Veikkausliigaa (+4 sivua Helmareita)

Onhan tuossa jalkapalloa ihan kiitettävästi. Tuohon päälle ne eurojalkapallojorinat.

Se on toki sääli, että Jalkapallolehti meni nurin. Erinomaisia juttuja, mutta kiivaasti jalkapallosisältöjä mediaan kaipaavat foorumistit eivät sitten olleet valmiita maksamaan sellaisesta.

[Blaugranes]

Olipas perseestä kun vihdoin piti syventyä viikon numeroon muun perheen mentyä nukkumaan ja koko numero pelkkää kendoa. Alas on valittu, ennen kausioppaiden rinnalla tuli sentään myös se normaali lehti. Alkaa olemaan viimeisiä pisaroita kun tämä on muutenkin aina vähintään kerran viikossa unohtunut postilta jakaa perille asti. Täytyy peruuttaa tilaus jos tämän sitten saa 18-24kk ajan ilmaiseksi....

[00250]

Kyllä tässä jo parikymmentä vuotta tullut tätä tilattua ja tulee aina luettua, vaikka aikaa erittäin rajattu määrä.  Paljon ansiokasta sporttijournalismia ja futiksesta hyvää asiaa.  Luen mielelläni myös ana lyysit NHL:stä!

[pallonalle]

Tullut tilattuna kotiin Veikkaus-Lotto -ajoista asti ja tulee jatkossakin. Ainoa lehti, jonka luen kannesta kanteen joka viikko.