Urheilulehti

[Hermesetas]

Laskin kaupassa, että tämän viikon numerossa olisi 11 sivua kotimaista jalkapalloa. Vaikutti ihan siedettävältä luvulta.

Muista juttutyypeistä en ehtinyt minuutissa tehdä syväanalyysia. Ei varmasti kaikki juuri minun mieleeni, mutta tuskin niiden tilalle suomifutista tulisi, mikäli muuhun vaihtaisivat.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Pari aukeamaa on pyhitetty tv-ohjelmille ja jollekin erikoiselle 1-5 arvostelupalstalle, missä ilmeisesti arvioidaan jotain kirjoja, elokuvia tai vanhoja soundtrackeja.

Arvosteluaukeama on erinomainen lisä. Aiemminhan oli jokaviikkoinen kirjapalsta, joka sitten häipyi, mutta nyt on tullut tämä tilalle. Outo piirre tässä arvostelupalstassa on se, että arvosteluista puuttuu se normaalisti vastaaviin teksteihin kuuluva "ingressi" tai mikä sitten olisikin oikea termi, jossa mainitaan teoksen nimi, tekijä ja julkaisija. Niinpä noiden kanssa menee aina hetki pähkäillessä, että mitäs tässä nyt tarkkaan ottaen arvostellaankaan.

[Herra]

Olen tyytyväinen tilaaja.

Pari-kolme viime vuotta mielestäni ovat olleet parasta suomalaista urheilujournalismia, mitä olen koskaan lukenut. Hyviä yhteiskunnallisia juttuja ja muutenkin toimii yleissivistänä opuksena. Historiajuttujakin tykkään lukea. Toki parannettavaa riittää: Kirja-arvosteluaukeama ei itseäni kiinnosta ja en tiedä, onko se vähän 1990-lukua. Onneksi "rikostarinoita urheilusta" -juttusarja - tai mikä vastaava olikaan - on tainnut jäädä pois? Vai olenko vain mennyt niiden ohi, enkä ole huomannut. En tiedä.

Moottoriurheilujutut ovat pakollinen paha. Tennisjutut, joita itse mielelläni lukisi, ovat jääneet lähes kokonaan pois. Kotimaista jalkapalloa on mielestäni hyvä määrä ja jutut pääosin laadukkaita.

Itse tilasin niin Urheilusanomia kuin vanhaa Urheilulehteäkin, niin mielestäni nykyinen Urheilulehti on aivan eri tasolla kuin aiemmat yritykset.

Vanhan Urheilulehden toki tilasin, koska sen sai joskus muistaakseni tarjousten jälkeen kympillä vuodessa. Näin saatiin levikki toki nousuun, mutta konkurssiinhan se homma käytännössä päättyi. Toki vanha Urheilulehti -tyylinen huomion hakeminen varmaan iski joihinkin lukijoihin, mutta itselleni jäi sihvosista ja remmeleistä aika lapsellinen maku. Lisäksi nämä sihvoset ja kumppanit ovat huonoja kirjoittajia, niin eipä noita tekstejä ikävä ole. Ehkä tuollainen "pelistä kirjoittaminenkin" toimisi, jos kirjoittaja osaisi asiansa. Eipä sellaisia taida kovin paljon Suomessa kuitenkaan olla.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Kirja-arvosteluaukeama ei itseäni kiinnosta ja en tiedä, onko se vähän 1990-lukua.

Miksi kirja-arvostelut olisivat ysäriä? Sitä paitsi tuolla arvosteluaukeamallahan on kirjoja vain murto-osa, siinä tosiaan arvostellaan ihan kaikkea: dokkareita, pelejä, tapahtumia jne.

[Norppa]

Mun mielestä tuo arvosteluaukeama on ollut oikein mielenkiintoinen. Ollut jo monta ilmiötä josta en ole ollut tietoinen.

[Hunaja]

Mikähän uusi innovaatio tämä on nykyään julkaista IS:n netissä artikkeleita päiviä tai viikkoja ennen Urheilulehden ilmestymistä, josta nuo sanasta sanaan samat löytyvät sitten painetussa muodossa?

Urheilulehti on tullut kestotilauksena jostain IS Veikkaajan ajoista noin vuodesta 2005, enkä todennäköisesti osaisi kotona pöydän ääressä syödä aamupalaa ilman sen selailua, mutta hieman ärsyttää kun nykyisin jokaisessa lehdessä tuntuu olevan joku pitkä artikkeli, jonka muistaa lukeneensa jo aikaisemmin IS:n nettisivuilta. Viimeisimpänä esimerkkinä pitkä juttu Carlos Sainzin entisestä kartanlukijasta ja Jarmo Kekäläisen haastattelusta, uusinta eilen ilmestynyttä lehteä en ole vielä ehtinyt selailemaan, mutta eiköhän samaa kaavaa noudata sekin.

[äägee]

Jarmo Kekäläisen haastattelu oli ehkä kaikkien aikojen tyhjänpäiväisintä yleistä kiekkojargonia. Ei välttämättä edes toimittajan vika. Keklu vaan on uskomattoman tylsä, osittain varmasti pohjoisamerikkalaisen tyhjänpäiväisen ja poliittisesti korrektin vastaustyylin takia. Sen sijaan tuo Mike Danton -juttu oli ihan mielenkiintoinen.

Tällä viikolla oli ihan hyvä juttu ACO:n brittihyökkääjästä. Ihan ok lehti tuo on hintaansa nähden, kun ei netistä tule mitään pitkiä artikkeleita kuitenkaan luettua.

[00250]

Urheilulehti kirjoittelee kerran pari kaudessa jutun Kekäläisestä, kuinka painaa duunia ja Stanley cup ihan lähivuosina voitetaan, jos ei kuluvalla kaudella tule

[Tohtori Syherö]

Täällä myös yksi tyytväinen lukija. Jalkapallojuttuja on jopa yllättävän paljon ottaen huomioon, että kyseessä on kaikesta urheilusta kirjoittava lehti. Ja monia hyviä toimittajia, joilla on mielenkiintoisia näkökulmia ja perehtyvät taustoihin hyvin. Itse myös pidän arvosteluaukeamasta. Tullut napsittua useampi dokumentti ja kirja sitä kautta omalle katselu- tai lukulistalle. Tykkään siitäkin, että siellä arvostellaan myös ottelutapahtumia kuten viimeksi Hjk-ACO

[Red Bull Mentula]

Aikamoinen mitä vittua fiilis tuli, kun luki tämän viikon Urheilulehdestä Marko Lempisen jutun Valavuoren hyysääjästä Juha Vuoriosta. Iltapaskan viihdeuutisisissa nämä täysin tyhjänpäiväiset paskat, kiitos.

[KIPEE]

Tämäkin läpyskä on kyllä mennyt muutaman vuoden aikana ihan tolkuttomasti alaspäin. Nykyään pyörittävät samoja juttuja Hesarissa, IS:n verkossa ja sitten jossain vaiheessa vielä Urheilulehdessä jossain satunnaisessa järjestyksessä.

Veikkausliiga liite oli kanssa melkoisen kapea verrattuna aiempiin vuosiin.

Vaikea sanoa kauanko tätä jaksaa enää tilata, vanhana tilaajana Ruudun kuuluessa samaan pakettiin jonkin verran sietääkin vaikka itse lehdessä ei enää ihan hirveästi hyödyllistä lukemista olekkaan.

[Toldo]

Ruudun kylkiäisenä Urheilulehti maksaa 6€/kk. Siihen hintaan ei mitään valittamista. Kyllä sieltä aina vähintään se 1-2 kiinnostavaa juttua löytyy, usein enemmänkin.

[Kiitaja]

Ruudun kylkiäisenä Urheilulehti maksaa 6€/kk. Siihen hintaan ei mitään valittamista. Kyllä sieltä aina vähintään se 1-2 kiinnostavaa juttua löytyy, usein enemmänkin.

Samaa mieltä. Edellisessäkin numerossa oli mielenkiintoinen juttu Samuel Pasasesta.

[Kuku]

Tänään huomasin että Urheilulehden EM-kisaoppaan ottelukaavio on päin persettä. Siinä Italia, Saksa, Englanti ja Espanja tulivat samalle puolelle kaaviota.

[Alexander Supertramp]

Ei hirveästi jaksaisi valittaa lehdestä, kun paljon on hyvää, mutta ihan älyttömästi ollut viime aikoina jutuissa kirjoitusvirheitä/typoja ja varsinkin kuvateksteissä. Erityisesti erään sinänsä ihan kelpo kirjoittajan sisällöissä. Ovat vielä sellaisia, jotka korjaantuisi lähes kaikki, kun joku toinen vain lukisi jutut läpi ennen julkaisua. Ilmeisesti tätä ei kuitenkaan harrasteta tätä nykyä, kunnon on niin kiire?

Ja toinen mikä viime aikoina lisääntynyt myös on tuo samojen juttujen kierrättäminen päivän tai parin viiveellä heti Hesarin puolella. Menee ihan tästä syystä jälkimmäinen luiskaan, kun tilaus nyt katkolla. Mitä sitä turhaan pulittamaan samoista jutuista toistamiseen.

[Rara]

Tänään huomasin että Urheilulehden EM-kisaoppaan ottelukaavio on päin persettä. Siinä Italia, Saksa, Englanti ja Espanja tulivat samalle puolelle kaaviota.

Ei se väärin ole, mutta kuitenkin tyhmästi laadittu, kun neljännesvälierien jälkeen joukkueet saattoivat vaihtaa puolta kaaviossa. Kyllä joukkueiden pitäisi tosiaan heti oikealle puolelle kaaviota päätyä eikä vaihtaa puolta. Sinänsä kaavio on siis oikein, mutta tarkkana sai olla siinä mihin jatkoon päässyt joukkue hyppäsi neljännesvälierien jälkeen. Lisäksi toki jatko-otteluiden kellonajat osittain pielessä.

[roberto carlos]

Nyt on tullut Urheilulehden toimittaja Lauri Hollolle paha moka, kun on unohtanut Paavo Nurmen saavutukset. Uusimmassa lehdessä hän väittää, että vain kaksi yleisurheilijaa on pystynut saavuttamaan neljä mitalia yksissä kisoissa,  Florence Griffth-Joyner ja Fanny Blankers-Koen. Lisäksi hän väittää heistä jälkimmäisen olevan ainoa neljän kullan yleisurheilija yksissä kisoissa. Pariisissa 1924 Nurmi voitti 1500, 5000, maastojuoksun, maastojuoksun joukkuekilpailun ja 3000 joukkuekilpailun. Minun laskujeni mukaan siinää on viisi kultamitalia. Myös vuoden 1920 kisoissa hän saavutti neljä mitalia. Kyseinen toimittaja pelasi ainakin junioreissa jalkapalloa. Muistan, kun minulle tuli kirjeinä piirijoukkue-ehdokkaiden nimilistoja. Niissä oli Lauri Hollo, Ilves.

[Heppatiitti]

Nyt on tullut Urheilulehden toimittaja Lauri Hollolle paha moka, kun on unohtanut Paavo Nurmen saavutukset. Uusimmassa lehdessä hän väittää, että vain kaksi yleisurheilijaa on pystynut saavuttamaan neljä mitalia yksissä kisoissa,  Florence Griffth-Joyner ja Fanny Blankers-Koen. Lisäksi hän väittää heistä jälkimmäisen olevan ainoa neljän kullan yleisurheilija yksissä kisoissa. Pariisissa 1924 Nurmi voitti 1500, 5000, maastojuoksun, maastojuoksun joukkuekilpailun ja 3000 joukkuekilpailun. Minun laskujeni mukaan siinää on viisi kultamitalia. Myös vuoden 1920 kisoissa hän saavutti neljä mitalia. Kyseinen toimittaja pelasi ainakin junioreissa jalkapalloa. Muistan, kun minulle tuli kirjeinä piirijoukkue-ehdokkaiden nimilistoja. Niissä oli Lauri Hollo, Ilves.

Lisätään neljä kultaa yksisssä kisoissa voittaneisiin myös Jesse Owens 1936, Carl Lewis 1984 ja Ville Ritola 1924.

[Hunaja]

Ei hirveästi jaksaisi valittaa lehdestä, kun paljon on hyvää, mutta ihan älyttömästi ollut viime aikoina jutuissa kirjoitusvirheitä/typoja ja varsinkin kuvateksteissä. Erityisesti erään sinänsä ihan kelpo kirjoittajan sisällöissä. Ovat vielä sellaisia, jotka korjaantuisi lähes kaikki, kun joku toinen vain lukisi jutut läpi ennen julkaisua. Ilmeisesti tätä ei kuitenkaan harrasteta tätä nykyä, kunnon on niin kiire?

Ja toinen mikä viime aikoina lisääntynyt myös on tuo samojen juttujen kierrättäminen päivän tai parin viiveellä heti Hesarin puolella. Menee ihan tästä syystä jälkimmäinen luiskaan, kun tilaus nyt katkolla. Mitä sitä turhaan pulittamaan samoista jutuista toistamiseen.

Täsmälleen samaa kommentoin itse alkuvuodesta. Ei tuo sisältöön vaikuta, mutta häiritsevästi pistää silmään lähes jokaisesta jutusta mitä lehdessä on. Tänään aamukahvin kanssa luin kolme juttua ja kaikissa tuli bongattua kirjoitus- tai kielioppivirhe.

Ilmeisesti nuo kirjoitetaan jonkun pikakirjoitusohjelman läpi automaattikorjauksella, joka korjaa sanoja miten sattuu, eikä kukaan ilmeisesti ehdi/vaivaudu oikolukea juttuja enää jälkikäteen. Samoin melkein jokainen juttu sisältää joitain lauseita, joista näkee että alkuperäinen ajatus on jäänyt kesken ja sitten alettu kirjoittamaan toisella lauserakenteella, jolloin lauseeseen jäänyt esimerkiksi kaksi "ei" sanaa eri paikoissa lausetta tai jotkut sijamuodot tms ovat jääneet miten sattuu.

Kestotilaajana tullut oltua noin 15 vuotta ja tulee vastaisuudessakin selattua lehti lähti syömisten yhteydessä, mutta häiritsevästi nämä alkaneet pistämään silmään ja jatkuvasti yhä enenevissä määrin, nykyään on vaikeampaa löytää lehdestä juttua, jossa joitain vastaavia virheitä ei olisi.

[Taavetti_Merimies]

Urheilulehden Valioliiganumero on perinteisesti ihan OK luettavaa, sama vanha että tietty viimeisimpiä siirtoja ei löydy ja joidenkin joukkueiden avauksista en ole ihan samaa mieltä. Nämä nyt on vanhoja "helmasyntejä" jotka on olleet aiempinakin vuosina.

Juttuja on Guardiolasta, Ipswichistä, Cole Palmerista, Havertzista & Mountista ja käsitelläänpä usean sivun verran myös Vakioveikkausta ja ihmiset kertovat siihen suhteestaan. Sitten on tietty ne joukkue- ja pelaajaesittelyt sekä lyhyesti esitellään myös alasarjojen joukkueet. Sivuja kausioppaassa on 68.

Mutta semmoinen tuttu ja turvallinen ennakko ja 5,95 hintaan ei ostopäätös ainakaan siihen pitäisi kaatua.

[Norppa]

Iso plussa kuitenkin taas pelaajien lyhyistä suusanallisista profiileista.

Olen vuosien varrella monet kerrat yrittänyt netin syövereistä etsiä sivustoa, jossa olisi edes suurimpien liigojen pelaajien pelaajaprofiilit auki kirjoitettuna. Edes lyhyesti pelityyli ja ehkä persoonasta jotain, varsinkin jos siinä on jotain erityistä. Koskaan en ole löytänyt, mikä on kyllä aika kummallista. Olisin valmis jopa vähän maksamaan tuollaisesta palvelusta. Näitä kaikenlaisia numeraalisia analyysejä kyllä löytyy yllin kyllin.