VPS - Ilves, ke 24.5. klo 18.30 @ Hietalahden Stadion

[13ergkamp]

Se vielä laukauksista, että jos hyökkäävät pelaajat ovat ikäluokkaa Aspegren, AMM, Rahimi, Järvinen tai Lehtonen, niin hyvä se on laukoa että jonain päivänä on itseluottamusta osua maaliinkin Tucon tai Tendengin tavoin.

[Lätkis]

Olihan tuo toinen puoliaika aivan karmeaa Vepsulta ,sanokaa mitä sanotte.

Ilves kyllä myös paransi. Sinänsä ei yllätä, että kahden suht tasaisen joukkueen ottelussa hallintajaksot vaihtelee.

[Vishé]

Vepsun menestys viime ja tällä kaudella vaan on osittain perustunut siihen, ettei vedetä niitä vitun tuhnuja, mutta jatkakaa toki.

[mikko1924]

Peten vaihdot menikin hienosti: Seba antaa maalisyötön ja Viitikko sekoittaa linjan muuten vaan. 

[Komigenare]

Lehdistötilaisuus

[Lätkis]

Vepsun menestys viime ja tällä kaudella vaan on osittain perustunut siihen, ettei vedetä niitä vitun tuhnuja, mutta jatkakaa toki.

Tuo on totta. Edelleen pitäisi kuitenkin ensisijaisesti työstää sitä, miten niille parhaille paikoille päästäisiin vieläkin paremmin tulevaisuudessa sen sijaan, että alettaisiin laukaisumäärää liikaa nostamaan huonommista sektoreista (vaikka mielestäni välillä voisikin kokeilla).

[Pelle-Wermanni]

Edelleen pitäisi kuitenkin ensisijaisesti työstää sitä, miten niille parhaille paikoille päästäisiin vieläkin paremmin tulevaisuudessa sen sijaan, että alettaisiin laukaisumäärää liikaa nostamaan huonommista sektoreista (vaikka mielestäni välillä voisikin kokeilla).

Ehdottomasti kannattaa kokeilla laukomista useammin. Vähintäänkin se vaikeuttaa puolustajien työskentelyä, kun hyökkääjien ratkaisu voi olla mitä tahansa. Ja kyllähän Vepsu on joka kausi tehnytkin maaleja kaukolaukauksilla.

Ekaan lauseeseen kuitenkin . Mäkään en ole Vepsun vähäisiä laukausmääriä kritisoidessani lähtökohtaisesti vaatinut laukomaan pelkkiä tuhnuja huonoista kulmista. Se laukaus-% vaan ei millään pysy siellä 40:ssä, joten laukauksia on pakko olla enemmän, jos meinataan pitkässä juoksussa pärjätä. Ehdottomasti ne lisälaukauksetkin saa olla hyviltä paikoilta

[Yourworstnightmare]

Kooste matsista:
https://www.youtube.com/watch?v=TlB24SPtoVc

0-1:
Onhan se kiva pelata lyhyttää syöttöpeliä, mutta missä alakerran tasapaino? Miksi vasen toppari on noin leveellä valmiiksi kun pallo on toisella laidalla? Jos olisi ollut keskellä, ei Tendeng olisi päässyt noin puhtaasti läpi. Hienoa että Emile sai onnistumisia

0-2:
Kuka Ilvekseltä (Siira?) katkaisee Vepsun hyökkäyksen ja kääntää välittömästi pelin ylöspäin ykkösellä? Loistavasti pelattu. Tucon viimeistely rautaa, mutta huomioitavaa myös Juutin taustanousu, joka aiheuttaa juuri sen verran hämminkiä puolustuksessa, että Tuco saa tehdä oman ratkaisun keskelle vapaammin.

[13ergkamp]

Ok, en eilen ihan ymmärtänyt, miksi Ilveksen voitto käännettiin sattuman oikuksi - taisi joo olla kyse vain oman agendan pönkittämisestä jossain toisessa keskustelussa. Varmaan ihan ok strategia pyrkiä hakeutumaan laadukkaisiin maalipaikkoihin kaukovetojen sijaan. Eilen se ei vaan tuottanut tulosta edes niiden laadukkaiden maalipaikkojen määrässä mitattuna.

Seurattiin eilen kaverin kanssa helppojen syöttöjen laatua. Lähinnä sitä, millaisella painolla ja suunnalla helpot syötöt annetaan pelin kehityksen näkökulmasta. Vepsun oman pään syötöt olivat selvästi peliä hidastavia, ehkä hyvä näin jos kerran oltiin lopussa puhki. Huolestuttavampaa oli että puolen kentän jälkeen peliä ohjattiin helpoilla syötöillä usein hitaasti laitaan, vaikka oli hyvät mahdollisuudet pelata nopeasti keskelle. Jos tosiaan pyrkimys on hakea laadukkaita maalipaikkoja, niin keinot olivat väärät eikä niitä laadukkaita maalipaikkoja sitten lopulta montaa nähtykään.

Ilves rakensi nopeammin ja suoraviivaisemmin, vaikka sielläkin on paljon tekemistä nimenomaan helppojen syöttöjen ajatuksen kanssa. Tanska muuten pärjäsi hyvin jalalla eilen, vika ei varmasti ole ollut miehessä vaan ohjeistuksessa.

[Carsten Tancker]

Vepsun pelitapa tulee nähtävästi edelleen yllätyksenä?

Totesin kyllä jo ensimmäisellä puoliajalla, että viimeiset ratkaisut olivat huonoja (helpotkin murtavat syötöt hyökkäyspäässä päätyrajasta yli). Toki Ilves myös puolusti erinomaisesti.

Ei Ilves hyökkäyssuuntaan ollut yhtään parempi ja väitän että sen luomat paikat olivat heikompia, vaikka laukauksia saikin enemmän aikaan. Vahvasti 0-0 haisi ennen kuin pisteet tarjottiin hopeatarjottimella.

[Fred]

Vepsun pelitapa tulee nähtävästi edelleen yllätyksenä?

Totesin kyllä jo ensimmäisellä puoliajalla, että viimeiset ratkaisut olivat huonoja (helpotkin murtavat syötöt hyökkäyspäässä päätyrajasta yli). Toki Ilves myös puolusti erinomaisesti.

Ei Ilves hyökkäyssuuntaan ollut yhtään parempi ja väitän että sen luomat paikat olivat heikompia, vaikka laukauksia saikin enemmän aikaan. Vahvasti 0-0 haisi ennen kuin pisteet tarjottiin hopeatarjottimella.

Vepsun voittaessa se on upean taktiikan ansiota ja hävitessä yksittäisten pelaajien urpoilua?

[13ergkamp]

Vepsun pelitapa tulee nähtävästi edelleen yllätyksenä?

No kieltämättä joo yllättää, jos tavoitteena on rakennella lyhytsyöttöpelillä mahdollisimman laadukkaita maalipaikkoja ja käytännössä hyökkäyspään syötöt ohjaavat peliä ihan toisin.

Ei Ilves hyökkäyssuuntaan ollut yhtään parempi ja väitän että sen luomat paikat olivat heikompia, vaikka laukauksia saikin enemmän aikaan. Vahvasti 0-0 haisi ennen kuin pisteet tarjottiin hopeatarjottimella.

0-0 haisi pitkään, mutta kyllä Ilveksen maalipaikat olivat lopulta laadukkaammat. Voi aloittaa katsomalla koosteen, vaikka sieltä taitaakin puuttua joitain tilanteita molempiin suuntiin.

Vepsun voittaessa se on upean taktiikan ansiota ja hävitessä yksittäisten pelaajien urpoilua?

Tämä. Ilveksen tappion HJK:ta vastaan voi laittaa täysin Hilanderin söhläyksen piikkiin, kun meni virheellään "ratkaisemaan" pelin jo ensiminuuteilla?

[Carsten Tancker]

Vepsun voittaessa se on upean taktiikan ansiota ja hävitessä yksittäisten pelaajien urpoilua?

Niinhän siinä keskimmäisessä kappaleessa todetaan.

E. Onhan tuo Clennonin tuhnuilu vitosen viivalta ylivoimaisesti laadukkain paikka koosteessa. Jäänyt jostain syystä Clennonin toisen puoliajan sähläys maalin edessä kokonaan pois.

[13ergkamp]

E. Onhan tuo Clennonin tuhnuilu vitosen viivalta ylivoimaisesti laadukkain paikka koosteessa. Jäänyt jostain syystä Clennonin toisen puoliajan sähläys maalin edessä kokonaan pois.

Jos jotain "odotusarvoa" miettii noista maalipaikoista, joko koosteen tai koko matsin paikkojen perusteella, niin kyllä se nyt vaan valitettavasti kääntyy Ilvekselle, vaikka tasaista olikin. Eli minusta ollaan aika kaukana tästä alkuperäisestä väitteestä:

Neljä maalipaikkaa vs. vastustajan 0-1 (ennen kuin lahjoitettiin yksi). Yleensä pelit voitetaan kun luodaan enemmän paikkoja.

[Pelle-Wermanni]

Älkääs pojat jaksako. Joidenkin mielestä Vepsun taktiikka on parasta maailmassa, eikä sitä saa kritisoida mistään. Tai jos kritisoi, ei vaan ymmärrä, joten olis parempi vaan tappaa itsensä

Sinänsä Vepsun eilinen eka puoliaika ei ansaitsekaan kritiikkiä juuri muusta kuin niistä ihan viimeisistä ratkaisuista. Mut näitä nyt vaan tulee, eikä hyvistäkään maalipaikoista loppujen lopuksi yleensä hyödynnetä kuin ehkä joka viides. Seuraavassa pelissä sit taas hyödynnetään

[Carsten Tancker]

Älkääs pojat jaksako. Joidenkin mielestä Vepsun taktiikka on parasta maailmassa, eikä sitä saa kritisoida mistään. Tai jos kritisoi, ei vaan ymmärrä, joten olis parempi vaan tappaa itsensä

Tässä ei toisaalta ole edes väitetty VPS:n pelanneen erityisen hyvin, joten menee vähän ohi tämä.

Siitä odotusarvoa laskemaan sitten vain veikkaisin melko alhaisen olevan molemmilla.

[Ormu]

Ahaa, ilmeisesti oli siis väärin voitettu.

[Pelle-Wermanni]

Ahaa, ilmeisesti oli siis väärin voitettu.

Vitun väärä voittaja ainakin

[la dolce vita]

Ihan hienoa, ettei VPS jousta alakerran pallottelusta, mutta kyllähän nuo JJK ja Ilves-matsien päästetyt maalit näyttävät todella huvittavilta.

[13ergkamp]

0-2:
Kuka Ilvekseltä (Siira?) katkaisee Vepsun hyökkäyksen ja kääntää välittömästi pelin ylöspäin ykkösellä? Loistavasti pelattu. Tucon viimeistely rautaa, mutta huomioitavaa myös Juutin taustanousu, joka aiheuttaa juuri sen verran hämminkiä puolustuksessa, että Tuco saa tehdä oman ratkaisun keskelle vapaammin.

Tässä maali. Olipa tosiaan erinomainen katko Siiralta! Näin peliä luodaan ekalla kosketuksella. Samoin seuraava Tendengin syöttö on täydellinen.

Molemmat maalit tulivat sitten näköjään täysin epäonnistuneista helpoista syötöistä.

[Carsten Tancker]

Tässä maali. Olipa tosiaan erinomainen katko Siiralta! Näin peliä luodaan ekalla kosketuksella. Samoin seuraava Tendengin syöttö on täydellinen.

Molemmat maalit tulivat sitten näköjään täysin epäonnistuneista helpoista syötöistä.

Niinhän niissä viesteissäni lukee

[Lätkis]

Ekaan lauseeseen kuitenkin . Mäkään en ole Vepsun vähäisiä laukausmääriä kritisoidessani lähtökohtaisesti vaatinut laukomaan pelkkiä tuhnuja huonoista kulmista. Se laukaus-% vaan ei millään pysy siellä 40:ssä, joten laukauksia on pakko olla enemmän, jos meinataan pitkässä juoksussa pärjätä. Ehdottomasti ne lisälaukauksetkin saa olla hyviltä paikoilta

Olet täysin oikeassa tässä. Ei ole realistista vetää koko kautta läpi tuollaisilla tehoilla. Tulee puolittumaan.