West Ham 2017-18 Mikä on suunta ja kenen johdolla?

[Miqu]

Tuntuu vaan siltä, että putoamistaistelussa ollaan, jos Slaven jatkaa, ellei mies nyt sitten oikeasti vedä sitä ässää hihastaan ja todella pistä hommaa toimimaan.

Pistäähän se toimimaan, väliaikaisesti. Pari matsia voitetaan heti tän "kriiseilyn" jälkeen, ja sitten taas taaperretaan kuten viime kaudella. Jossain vaiheessa tulee se 4-5 pelin voittoputki ja taas näyttää hyvältä. Vähän aikaa. Ja sarjapaikka varmistuu. Mutta ongelma on se, että Slavenilla ei löydy toimivaa pitkäjänteistä pelitapaa ja osaamista tuoda pelitapaa joukkueeseen, vaan hän koitaaa saada jätkistä kaiken irti sekalaisella tsemppipallolla, formaationvaihdoilla ja koittaa sillä tavalla voittaa pelin kaksi. Nyt ei tsempata ja olemassa oleva pelitavattomuus ei jaksa kantaa pitkälle. Jengin laadun pitäisi kyllä varmistaa sarjapaikka pitkässä juoksussa, mutta Itä-Lontoossa Roederin toisen kauden muistot on vielä tallella... Jos seuran johdolla on oikeasti halua tehdä Hammersista seura joka täyttää potentiaalinsa ja oikeasti haastaisi top-8-sijoituksia, niin jämäkämpi koutsi tarvitaan. Ongelma vain on se, että jämäkämmät koutsit ei halua Sullivanin keppihevoseksi.

[Eastmann]

Pistäähän se toimimaan, väliaikaisesti. Pari matsia voitetaan heti tän "kriiseilyn" jälkeen, ja sitten taas taaperretaan kuten viime kaudella. Jossain vaiheessa tulee se 4-5 pelin voittoputki ja taas näyttää hyvältä. Vähän aikaa. Ja sarjapaikka varmistuu. Mutta ongelma on se, että Slavenilla ei löydy toimivaa pitkäjänteistä pelitapaa ja osaamista tuoda pelitapaa joukkueeseen, vaan hän koitaaa saada jätkistä kaiken irti sekalaisella tsemppipallolla, formaationvaihdoilla ja koittaa sillä tavalla voittaa pelin kaksi. Nyt ei tsempata ja olemassa oleva pelitavattomuus ei jaksa kantaa pitkälle. Jengin laadun pitäisi kyllä varmistaa sarjapaikka pitkässä juoksussa, mutta Itä-Lontoossa Roederin toisen kauden muistot on vielä tallella... Jos seuran johdolla on oikeasti halua tehdä Hammersista seura joka täyttää potentiaalinsa ja oikeasti haastaisi top-8-sijoituksia, niin jämäkämpi koutsi tarvitaan. Ongelma vain on se, että jämäkämmät koutsit ei halua Sullivanin keppihevoseksi.

Täsmälleen tämä sama oli koko viime viestini pointti (vähän eri sanoin ilmaistuna vain), mutta olen kyllä 100 prosenttisesti samaa mieltä kaikesta, mitä kirjoitit.

Sen lisään vielä kerran korostuksena, että pistää toimimaan ei tarkoita mielestäni nyt paria hyvää tulosta, jotka tulevat tällä sekavalla kohelluspallolla. Tarkoitin tuolla lausella enemmän, että Slaven kehittäisi sen pitkäjänteisemmän pelitavan. En usko, että hän siihen pystyy, kun ei ole pystynyt tähänkään asti. Kolmen pelin jälkeen potkujen antaminen ei ole hätiköintiä, koska koko viime kausi oli rehellisyyden nimissä suht kehno kuten myös pre-seasonin pelit nyt kesällä.

[Miqu]

Juu, monoa vois antaa. Davejen käsitys jalkapallosta ei mitä ilmeisemmin ole kovin kummoinen, kun eivät näe Slavenin puutteita. Ihan turhaa on antaa jatkoaikaa, mutta kaippa he näkevät asian erillä lailla.

Muutenkin melkoista puuhastelua Davejen homma. Olisihan se hyvä että olisi katsottuna seuraaja ennen potkuja, ja toisekseen se myös hyvä, että olisi jokin pelitapa organisaatiolla, johon koutsikin valitaan ja johon suuntaan jengin peliä kehitetään. Joku sports director voisi olla Hammersiin ihan hyvä pesti perustaa, semmoisella mallilla saattaisi syntyä jatkuvuutta ja omaa pelitapaa koko organisaatioon ihan junnuista lähtien. Nyt poukkoillaan Fat-Samin clean sheetin ja Slavenin sekopallon kaltaisissa painajaisissa. Mutta tää on ihan eri spekulaatio. Slavenille pitäisi antaa potkut, mutta se ei ole meidän käsissä ja ne joiden käsissä se on, ei anna. Piste.

Ainoa hyvä puoli on, että nyt ei tarvi pariin viikkoon moista paskaa katsoa.

[Eastmann]

^ Juurikin näin. Davet vaikuttavat johtavan seuraa liiaksi tunteella, eivätkä niinkään järjellä. Niinpä Slaven mukavana miehenä saa pitää pestinsä. Tai sitten tosiaan on niin, että Davejen käsitys lajista ei ole kovin kummoinen. Tuollainen Sports Director voisi tosiaan olla hyvä, jos siihen saataisiin oikeasti osaava ja fiksu kaveri, jonka futisajattelu (tietotaito) olisi ennen kaikkea nykypäivän jalkapallon vaatimalla tasolla.

Keitäs kovan kaliiberin koutseja olisi vapailla markkinoilla? Tuchel ilmeisesti on ilman työtä. Voisi kokeilla. Samoin Ranieri, mutta olisi liian uhkapeliä. Periaatteessa itselleni kelpaisi jopa Rafa Benitez, mutta ei taida Newcastle miehestä luopua ainakaan vielä hetkeen, koska saivat ison tuloksen just meitä vastaan. Paremmalla materiaalilla operoidessaan Benitez voisi näyttää tasonsa, ja onnistuminen olisi mahdollista jopa West Hamissa. Heitelkääpä nimiä pöytään. Kuka olisi sopiva valmentaja juuri West Hamiin? Itse olisin kyllä valmis kokeilemaan Thomas Tuchelia. Mies on viimeksi valmentanut Borussia Dortmundissa, joka pelaa kuitenkin pelaavaa, viihdyttävää futista, mutta toisaalta Tuchel on itse ollut peliurallaan puolustaja ja voisi saada myös puolustuspelaamisen paremmin tasapainoon. Slavenissa olen ihmetellyt, miten mies ei entisenä puolustajana saa puolustuspeliä organisoitua, vaikka yleensä entiset puolustajat ovat valmentajina hyviä juuri tällä sektorilla.

Edimilson Fernandes on muuten keskittynyt Hammers-aikoinaan lähinnä leveilemään tyttöystäviensä määrällä, kuulemma kaksi virallisempaa tyttökaveria ja kaksi epävirallista. Ymmärtäisin paremmin nämä medialle vuotamansa puheet, jos mies olisi superstara, mutta nyt mies käyttäytyy kuin superstara olematta superstara. Eikä noissa viritysten määrissä mitään, ihan normimeininkiä etenkin tuon ikäiselle kaverille (), mutta parempi olisi jättää kertomatta ja näyttää kentällä olevansa kova jätkä. Itse olen ollut aika turhautunut myös Fernandesin panokseen, vaikka potentiaalia miehessä onkin.

Irkkulupaus Declan Rice on vasta 18-vuotias, joten eiköhän Newcastle-pelin virhe ainoastaan kasvata miestä, kuten Noblekin haastattelussa totesi. Toivon kyllä, että Ricesta pidetään kiinni, mutta vielä ei ole ihan täyden sisäänajamisen aika, vaan enemmän mies on vaihtopenkkiosastoa.

[Vaihtomies]

^ Juurikin näin. Davet vaikuttavat johtavan seuraa liiaksi tunteella, eivätkä niinkään järjellä. Niinpä Slaven mukavana miehenä saa pitää pestinsä. Tai sitten tosiaan on niin, että Davejen käsitys lajista ei ole kovin kummoinen. Tuollainen Sports Director voisi tosiaan olla hyvä, jos siihen saataisiin oikeasti osaava ja fiksu kaveri, jonka futisajattelu (tietotaito) olisi ennen kaikkea nykypäivän jalkapallon vaatimalla tasolla.

Keitäs kovan kaliiberin koutseja olisi vapailla markkinoilla? Tuchel ilmeisesti on ilman työtä. Voisi kokeilla. Samoin Ranieri, mutta olisi liian uhkapeliä. Periaatteessa itselleni kelpaisi jopa Rafa Benitez, mutta ei taida Newcastle miehestä luopua ainakaan vielä hetkeen, koska saivat ison tuloksen just meitä vastaan. Paremmalla materiaalilla operoidessaan Benitez voisi näyttää tasonsa, ja onnistuminen olisi mahdollista jopa West Hamissa. Heitelkääpä nimiä pöytään. Kuka olisi sopiva valmentaja juuri West Hamiin? Itse olisin kyllä valmis kokeilemaan Thomas Tuchelia. Mies on viimeksi valmentanut Borussia Dortmundissa, joka pelaa kuitenkin pelaavaa, viihdyttävää futista, mutta toisaalta Tuchel on itse ollut peliurallaan puolustaja ja voisi saada myös puolustuspelaamisen paremmin tasapainoon. Slavenissa olen ihmetellyt, miten mies ei entisenä puolustajana saa puolustuspeliä organisoitua, vaikka yleensä entiset puolustajat ovat valmentajina hyviä juuri tällä sektorilla.



Ekaan boldattuun: mitä uhkapeliä Ranieri olis? Ei kai sille 10 vuoden pahvia tarttekaan tarjota. Kokenut, meritoitunut valmentaja, jolla myös brittikentiltä kokemusta ja jopa menestystä. Mikä uhkapeli siis? Mihin perustuu tuo toinen boldattu? Onko esim. Hyypiä hyvä organisoimaan puolustuspeliä valmentajana? Tuchel olis tietysti varmaan kova kaappaus, mutta uskoisin hänen kyttäävän isompaa seuraa. Muita nimiä nyt tulee mieleen vaikkapa Juande Ramos, Alan Pardew, Paolo Sousa, Roberto Di Matteo tai Shefki Kuqi!

[Lilywhite]

Robert Snodgrass oli paperilla hyvä hankinta, käytännössä ei ja tästä mies on avannut omaa näkemystään, mikä on varsin helppo ostaa:

http://www.birminghammail.co.uk/sport/football/transfer-news/aston-villa-west-ham-snodgrass-13535469

[ohiveto1]

Robert Snodgrass oli paperilla hyvä hankinta, käytännössä ei ja tästä mies on avannut omaa näkemystään, mikä on varsin helppo ostaa:

http://www.birminghammail.co.uk/sport/football/transfer-news/aston-villa-west-ham-snodgrass-13535469

Tarkistin asiaa. Snod pelasi Hammersissa enimmäkseen... kärjen takana. Ei vasemmalla.

[Eastmann]

Ekaan boldattuun: mitä uhkapeliä Ranieri olis? Ei kai sille 10 vuoden pahvia tarttekaan tarjota. Kokenut, meritoitunut valmentaja, jolla myös brittikentiltä kokemusta ja jopa menestystä. Mikä uhkapeli siis? Mihin perustuu tuo toinen boldattu? Onko esim. Hyypiä hyvä organisoimaan puolustuspeliä valmentajana? Tuchel olis tietysti varmaan kova kaappaus, mutta uskoisin hänen kyttäävän isompaa seuraa. Muita nimiä nyt tulee mieleen vaikkapa Juande Ramos, Alan Pardew, Paolo Sousa, Roberto Di Matteo tai Shefki Kuqi!

Valitsin ehkä sanani vähän väärin tuon "uhkapeli"-termin kanssa, koska Slaven on koko ajan meille sitä uhkapeliä luotsina. Enempää uhkapeliksi homma ei voi enää mennä. Tarkoitin lähinnä, että Ranierin kanssa mikään ei välttämättä muuttuisi. Leicesterin mestaruuskausi tietysti oma lukunsa, kaikki natsasi, mutta seuraavalla kaudella mikään ei toiminut. Myöskään Kreikan peräsimessä Ranieri ei saanut aikaan kuin surkeaa tulosta ennen Kettuihin tuloaan. Tietysti, jos Ranierin kanssa Hammers intoutuisi samanlaiseen suonenvetokauteen kuin Leicester kerran, niin tervetuloa.

Tämä toinen boldattu kohta, että puolustajat saavat yleensä valmentajina organisoitua puolustuspelin paremmin kuin peliurallaan hyökkääjinä tai hyökkäävinä keskikenttinä pelanneet, ei perustu mihinkään vedenpitävään tilastoon. Enemmän olen huomannut tämän asian oman kokemukseni kautta eli sen perusteella, mitä olen intohimoisesti lajia seurannut viimeiset 20-25 vuotta. Usein puolustajina pelanneet valmentajat ajattelevat peliä enemmän priorisoiden puolustuspelaamista eli ns. puolustuspää edellä. Erittäin usein, kun joku joukkue on menestynyt puolustavalla pelitavalla (tai erityisen hyvin puolustaen), on puikoissa ollut pelaajaurallaan puolustavaa roolia pelannut luotsi. Se, että Slaven tai Hyypiä ei saa puolustuspeliä organisoitua, ei tarkoita, etteivätkö he ymmärtäisi, miten puolustuspelaamisen pitäisi toimia. He eivät vaan välttämättä osaa opettaa sitä joukkueelle. Oman tuntumani, korostan yhä että minulla ei ole vielä tilastoja tai vedenpitäviä perusteluja, perusteella suurin osa peliurallaan puolustajaa pelanneista on kuitenkin myös hyviä opettamaan puolustuspelaamista käytännössä. Tämän vuoksi uskon, että Slavenia turhauttaa, kun hän jatkuvasti näkee, että puolustuspelaaminen on täyttä katastrofia, mutta ei kuitenkaan keksi keinoja, miten saada pakit pelaamaan hänen haluamallaan tavalla. Tässä olisi erittäin mielenkiintoinen tutkimusaihe, jos joku haluaisi selvittää puolustajana pelanneiden valmennuksellista nerokkuutta.

Ihan jo mututuntumalta tuntuisi varmalta valita puikkoihin joku sellainen valmentaja, jonka pelitapa olisi puolustavampi kuin Slavenin, tai edes kokonaisvaltaisempi, vaikka me sitten menetettäisiin osa "viihdyttävästä seksifutiksesta" (meidän tapauksessamme kohelluspallosta) ja West Ham Waysta. Ja sitten toisaalta... toisena ääripäänä on puolustajana pelannut Sam Allardyce, jonka pelitavalla me heitellään lähinnä long balleja, jotka eivät ole virallisen määritelmän mukaan aivan pitkiä palloja, koska Big Sam kaivaa jostain tilaston, jossa on tarkka määritelmä "long ball -syötölle", joita hänen joukkueensa ei sitten tilastojen mukaan pelaakaan sen enempää kuin suurin osa joukkueista. Vaikka Big Sam toisi niitä clean sheeteja ja ok-sijoituksia, niin itse en ainakaan haluaisi katsella niin haukotuttavaa futista. WBA:t ja Stoket kyllä ovat todistaneet pärjäävänsä sellaisella, etenkin Pulisin alaisuudessa, mutta olisi rehellisyyden nimissä aika tuskaa katsoa sellaista pelitapaa viikosta toiseen. Jos pelataan oikeasti puolustavasti, tehdään se sitten edes tyylillä ja taidolla, kuten Italian tai Saksan maajoukkueet aikoinaan. Ei kiitos mitään Kreikka-meininkiä ja Big Sam -futista.

Ajatellaanpa muuten esimerkki pelaajaurallaan loistaneesta hyökkääjästä. Alan Shearer, yksi Valioliigan kaikkien aikojen hyökkääjistä. Surkea valmentaja, ainakin tulosten puolesta. Jos laitetaan vertailuun huippupelaajia, jotka ovat pelanneet pakkeina ja huippupelaajia, jotka ovat pelanneet vaikkapa hyökkääjinä, veikkaan että valmentajina nämä puolustajat ovat menestyneet keskimäärin paremmin. Tuntuu, että usein parhaat valmentajat, jotka eivät ole olleet pakkeja, ovat sellaisia, joiden pelaajaura ei ole ollut kaksinen ja on loppunut aikaisin. Heillä on sitten ollut enemmän aikaa opiskella puolustuspelaamisen metkuja, kun pelaajaura on loppunut liian aikaisin. Tämäkin tosin vain tuntumapohjaista ja varmasti joku kaivaa nyt monta esimerkkiä osoittaakseen, että olen väärässä. Pointtina oli, että harvoin olen nähnyt puolustajana pelanneen entisen huipun joukkueen puolustavan yhtä kammottavasti kuin mitä West Ham on tehnyt tällä kaudella ja suuren osan viime kaudestakin. Ei Hyypiänkään jengien peli ollut tuollaista reikäjuustoa omassa päässä, ainakaan muistikuvieni mukaan, vai oliko?

Tuchel pitäisi saada puhuttua West Hamiin korostamalla, miten joukkue on uuden stadikan mahdollistamien tulojen myötä koko ajan kasvamassa. Hänelle pitäisi myydä Hammersin valmentaminen kunnianhimoisena projektina, joka huipentuisi lähivuosina UCL-jalkapalloon. Mehän otettaisiin seuraava askel suuremmaksi seuraksi jo pian, jos vain löydettäisiin oikea valmentaja projektia vetämään. Eurooppa liigassa pelaamisen (ainakin karsintojen kautta) pitäisi olla jo aika lailla realismia, jos siihen pystyttiin melkein jo pari kautta sittenkin. Kasvu voisi jatkua sopivan luotsin kanssa. Wagner todistaa, että Huddersfieldin köykäisellä materiaalilla voi pärjätä yllättävän hyvin. Miksei Tuchel saksalaisen koulukunnan kasvattina voisi yhtä hyvin tehdä samanlaista tuhkimotarinaa West Hamin kanssa? Kloppin ja Tuchelin lisäksi myös Dortmundista tullut Daniel Farke valmentaa Norwichissa. Tuchel voisi liittyä samaan Englannissa menestystä niittävien saksalaisluotsien joukkoon. Muistetaan kuitenkin, että West Ham on nykyään muistaakseni rahallisesti jo seitsemänneksi tai kahdeksanneksi suurin joukkue Englannissa eli suurseura, vaikka pelilliset esitykset eivät sitä tuekaan. Alan Pardew on jo nähty, joten ei kiitos. Di Matteon en usko sopivan West Hamiin... luultavasti mikään ei merkittävästi muuttuisi Slavenin ajoista. Di Matteo peluuttaa joukkueitaan luultavasti liiankin hyökkäävästi, mitä me on yritetty West Hamissa kehnoin tuloksin jo liian pitkään. Juande Ramos... miksei. Hammersissa on espanjalaisverta ja latinoita joukkueessa, joten espanjalaisluotsi voisi saada joukkueesta paljon irti. Paulo Sousaa en ole valmentajana seurannut liki lainkaan, joten en oikein osaa ottaa kantaa, millaista futista hänen valmentamansa joukkueet pelaavat. Shefki olisi jo aikamoinen yllätyskortti ja menisi varmaan lopulta samaan sympaattinen valmentaja -kategoriaan Slavenin kanssa, mutta tuskin saisi joukkuetta liitoon.

[john white]

My West Ham mate was telling me that they are planning a mass dildo chucking protest against Gold and Sullivan for their next Sky game.

Apparently chucking them on the pitch in the 69th minute

Varmaan täysin puppua, mutta olisihan hulvatonta, jos toteutuisi.
Epäilen kyllä, lentäisikön yksikään kentälle asti

[Jonios]

Ensimmäistä kertaa tällä kaudella johdetaan ottelua!

[Eastmann]

Annetaas Slavenille vielä mahdollisuus. Nyt oli sen näköistä peliä ja armotonta satalasissa taistelua, mitä olen odottanut. Parhaimmillaan ihan silkkaa seksifutista, joka sai ekalla jaksolla vastustajan näyttämään ihan 2. divarijengiltä.

Lyhyesti:
– Noble ei ollut hidastamassa peliä
– Uskallettiin lähteä kolmella kärjellä
– Keskikentällä ei menty junnuilla (Fernandes ja Rice)
– Winston Reidin merkitys puolustuspelaamiselle on hyvänä päivänä aivan giganttinen
– Antonio ja Andy näyttivät siltä, että verkko alkaa kyllä kohta pullistella oikein kunnolla

Silti, ei vielä nuolaista. Tämä oli kuitenkin vasta sarjanousija, joskin hienon alkukauden pelannut sellainen. Nämä matsit pitääkin voittaa. Peli-ilme kuitenkin ilahdutti ja joukkueen itseluottamus tulee nousemaan tästä tappiin. Kunhan jatkossakin Slaven pitää oikeat miehet kentällä. Obiang osoitti, että ei me tarvita keskikentän pohjalle välttämättä ketään, jos hoitaa roolinsa tuolla tasolla. Maali oli ansaittu bonus tuosta pohjapelaamisen onnistumisesta.

Nämä tekstit lähinnä pelin jälkeisessä kiimassa nopeasti naputeltuja, joten vielä ei lähde analyyttisempaa settiä. Paljon on vielä parannettavaa, mutta monin paikoin Irons näytti jo helkkarin hyvältä.

COYI!!!

[Eastmann]

Siis helkkarin hyvältä verrattuna siihen, mitä peli on ollut ennen tätä. Tänään pelattiin sentään edes omalla tasollamme Ongelmia pelissä vielä on, mutta tästä saadulla itseluottamuksella on hyvä lähteä kehittämään peliä.

EDIT: Eilen oli muuten Slavenin syntymäpäivä, joten ehkä senkin vuoksi meidän tsemppipallossa oli vielä astetta enemmän tsemppiä kuin aikoihin. Jengi diggaa valmentajastaan yhä. "Perfect Birthday Present", epäilemättä. Nyt kun saataisiin jotain haettua Pulisin kentältä, vähintään piste, ja päästäisiin sitten hakkaamaan Tottenham täpötäydellä London Stadiumilla taas kunnon tsemppipallolla Tunnelma vaikutti olleen eilen kohdallaan.

[Laajikan Litti]

Kunnon divarifutista oli molemmilta jengeiltä eilinen, mutta hyvällä tsemppipallolla kuitenkin ansaitut pisteet kotiin. Erityisesti Andy ja Antonio pelas hyvin, pakka pysyi paremmin kasassa ja keskikentän keskustakin toimi paremmin. Carrollin palatessa kokoonpanoon, jengi oli löytänyt monien kaipaaman pelitavankin hyökkäyksiin, eli aina vaan longaa ja Andy hoitaa.

[Miqu]

Annetaas Slavenille vielä mahdollisuus.

Kauden loppuun, maksimissaan. Taas mennään samalla kaavalla kuin viime vuonna. Nyt menee ehkä taas se 5-7 peliä, joista otetaan jotain 10-12 pojoa, että näyttäis siltä kuin homma olisi kutakuinkin kasassa. Sitten taas se marras-joulukuun notkahdus ja päätyminen putoamiskamppailun tuntumaan. Marras-tammikuulta alkaa sulaminen. Heti marraskuun alussa nekkuun tulee Poolilta niin että Slavenilta loppukin tukka lähtee ja siitä eteenpäin plakkariin tulee 5-7 pojoa, bonuksena boxing dayn konttaaminen sateisessa Bournemouthissa. Sullivan ja Slaven huutelee tässä vaiheessa että tammikuussa tulee kovia hankintoja. Tammikuussa sitten cupeista ulos, keskikentälle hankitaan (*lainalle) joku puoli kautta pelaamatta ollut suurseuran kutos DM ja hehkutetaan onnistunutta ikkunaa. Loppukaudelta haalitaan ne 25-30pistettä joilla säilytään jollain 43-47 kokonaispisteellä sijoilla 12-14. Kesällä Slaikalle sitten kenkää ja mielellään ammattilainen puikkoihin. Vituttaa kuin pientä oravaa. Näin tämä kausi tulee menemään. Saa ottaa talteen. on puoliksi tyhjä.

E: *lisäys

[andyy30]

Olihan se kokonaisuudessaa aivan kammottavan näköistä peliä. Tsemppifutis toimii hetkittäin ja jos tuolla pelisuunnitelmalla oikeasti pelataan niin pitkä kausi tulee.

Manu ja Arna eivät sovellu tuollaiseen palloon edes sitä kuuluisaa vähää alusta ja molemmat lienevät kohtuu selviä avauksen pelaajia. Miten niitä edes tuonne kentälle saisi tähän ryhmitykseen sijoitetttua? Materiaali on joukkueessa hyvää mutta tasapainoa siitä ei löydy. Yläoksille/kärkeen vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon mutta puolustussuuntaan materiaali on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta todella kevyttä. Jalkanopeutta meidän puolustuksessa edustaa Reid josta ei hyvällä tahdollakaan pikakiituria saa.

FM:stä tuttu 4-1-3-2 käyttöön kiitos.

Slaven jouluna pihalle ja Bournemouthista seuraaja..

[ohiveto1]

4-1-3-2 voisi tosiaan toimia.

             Carroll Chicharito

 Arnautovic  Lanzini   Antonio

                      Obiang
Cresswell Ogbonna Reid Zabaleta

                        Hart

Tossa aika kova kakkosmiehistökin.



                     Sakho    Martinez

     Ayew             Fernandes         Holland/Quina

                   Kouyate/Rice/Noble

  Masuaku         Collins Fonte         Byram

                                Adrian

[Laajikan Litti]

Puolustus toimii muutenkin niin hyvin, että kannattais jatkossa pelata vaan yhdellä keskikenttäpelaajalla ja pistää 5 hyökkääjää kehiin rooleihin, joissa ne seuraa alaspäin vain hyvin satunnaisesti?

[Miqu]

Juu, onhan tuollainen tragedia jo valmis itsemurha. Toki suotava kokeilu, niin päästään aiemmin Slavenista eroon. Mutta jos pisteitä halutaan, niin sitten tuo 3-4-3 tai 3-4-2-1, jos Lanzini ja Arnautovic/Antonio laitetaan kärjen alle/laitoihin Andyn tai Chican taakse. Saatetaan joku pistekkin ottaa kun Kojootti ja Pedro suojelee vanhoja pappoja ja Reidiä. Onneksi Cresswell ja Zaba jaksaa ravata. Clean sheets, siitä taas lähdetään. Aivan kuin tämä olisi aiemmilta kausilta tuttua...

E: 4-2-3-1 voisi toimia, mutta silloin pitää Fonten/Ogbonnan ja Reidin olla ihan parhaimmillaan ja Pedron ja Kojootin myös.

[andyy30]

Liikaa miehiä "yläoksille" varmaan joukkueen isoin vika tällä hetkellä. 3-4-3 toimii ehkä kotona noita pahnan pohjimmaisia vastaan mutta vähänkään laadukkaammat niput käyttävät tuon tilan puolustuksen edessä tehokkaasti hyväkseen.

3-4-2-1 systeemi jättää hyökkäyksen liian yksin. Ei me oikeasti voida elää pelkillä kukkupalloilla? Eihän?

Numeroleikki toki on niin pitkään turhaa kun pelitapaa ei joukkueella ole.
Sitten aletaan leikkiä numeroilla kun meillä on pelaajilla roolit. Ja ennen kaikkea joukkueella pelitapa. Toivottavasti se ei ole kukku/tsemppipallo..

[Eastmann]

Kauden loppuun, maksimissaan. Taas mennään samalla kaavalla kuin viime vuonna. Nyt menee ehkä taas se 5-7 peliä, joista otetaan jotain 10-12 pojoa, että näyttäis siltä kuin homma olisi kutakuinkin kasassa. Sitten taas se marras-joulukuun notkahdus ja päätyminen putoamiskamppailun tuntumaan. Marras-tammikuulta alkaa sulaminen. Heti marraskuun alussa nekkuun tulee Poolilta niin että Slavenilta loppukin tukka lähtee ja siitä eteenpäin plakkariin tulee 5-7 pojoa, bonuksena boxing dayn konttaaminen sateisessa Bournemouthissa. Sullivan ja Slaven huutelee tässä vaiheessa että tammikuussa tulee kovia hankintoja. Tammikuussa sitten cupeista ulos, keskikentälle hankitaan (*lainalle) joku puoli kautta pelaamatta ollut suurseuran kutos DM ja hehkutetaan onnistunutta ikkunaa. Loppukaudelta haalitaan ne 25-30pistettä joilla säilytään jollain 43-47 kokonaispisteellä sijoilla 12-14. Kesällä Slaikalle sitten kenkää ja mielellään ammattilainen puikkoihin. Vituttaa kuin pientä oravaa. Näin tämä kausi tulee menemään. Saa ottaa talteen. on puoliksi tyhjä.

E: *lisäys

Tuossapa se peruspessimistinen, tai no realistinen näkemys asiasta. Onhan joku tuon kaltainen nähdyn valossa todennäköisin skenaario, mutta toisaalta: napattiinhan me pari vuotta sittenkin seitsemäs sija ja aidosti hyvä tulos, vaikka pelitapa oli silloinkin sekava. Nytkin meillä pitäisi olla laatupelaajia, jotka sopeutuessaan paremmin joukkueeseen voisivat saada aikaan kovempaakin tulosta kuin mitä tuossa ylempänä ennustat. Nyt eletään vähän vedenjakaja-vaihetta. Sanoisin, että seuraavat kaksi matsia näyttävät paljon suuntaa sille, minne West Hamin kausi lähtee kallistumaan. WBA vieraissa on äärimmäisen paha ja voi lopettaa tämän tsemppipallolennon hyvin nopeaan, mutta jos Pulisin jengi onnistuttaisiin yllättämään, niin Spursilla ei olisi helppoa täpötäydellä London Stadiumilla ja viime kevään matsin kaltainen olisi tsempattavissa. Jos kahdesta seuraavasta pelistä napataan neljä pistettä, eikä kumpikaan esitys ole katastrofi ja pelaajien itseluottamusta nakertava, uskon, että me tullaan menemään tällä kaudella vielä heittämällä ainakin 10 joukkoon, koska tuntuu jopa, että tämä on nyt paljon kiinni niinkin simppelistä asiasta kuin itseluottamus. Puolustus on kyllä ollut reikäjuustoa ja näyttää todella pelottavalta ja hitaalta, mutta muistetaan toissa kausi: oliko meillä silloinkaan nyt mitään maailmanluokan puolustusta? Ei ollut. Enemmän puolustuspelaaminen oli parempaa, koska pelaajat pelasivat paremmin vahvan itseluottamuksensa turvin, kun kausi lähti heti Arsenal-aloituksesta lähtien oikeille raiteilleen. Jopa tässä tsemppipallossa on potentiaalia, kunhan saadaan pelaajista kaikki irti. Ennemmin mä katson suoraviivaista tsemppipalloa kuitenkin kuin Big Sam -futista

Lauantain matsi näyttänee jo, onko tällaiseen lievään optimismiin aihetta, vai sukelletaanko taas syvälle. Toivotaan parasta, pelätään pahinta. Mä aloin katsoa Huddersfield-matsia jopa niissä fiiliksissä, että melkein toivoin vastustajan voittoa, että saataisiin valmentaja vaihtoon, mutta joukkueemme tsemppaus, taistelu ja kohonnut peli-ilme saivat jollain tasolla ihastumaan Slavenin tsemppipalloon uudestaan ja päätin antaa gafferille vielä uuden mahdollisuuden. Antonion ja Andyn meininkiä oli mahtava katsoa.... ja sit toisaalta, ehkä just näiden yksilöiden kova suorittamisen taso hämäsi ja sai unohtamaan monet pelin epäkohdat, jotka ovat kyllä nähtävissä. Kehitystä pelissä oli tapahtunut jo paljon, joten jos trendi on nouseva, niin hyvä tästä vielä tulee. Tai ainakin parempi... Ehkä.

Mä olen kuitenkin luonteeltani optimisti, joten koetan olla sitä myös Hammersin suhteen, vaikka vaikeaa... tosi vaikeaa se välillä onkin.

[Miqu]

Piruuttani nostelin, kun kenelläkään ei ole ollut edes asian tynkää kuukauteen.

No, onhan sitä sen verran, että herätellään tämäkin topikki henkiin ennen Wembleyn valloitusta. Välissä toki perjantaikalinaa Brightonia vastaan.


COYI!

[Super Iron]

Liput Wembleylle on, tulee mielenkiintoinen matsi, ehkä enemmän katsomoissa kuin kentällä. Erinäisistä syistä Wembleylle otetaan vain 50 000 ja Hammersit olivat pettyneitä kun saatiin vaan 4 800 lippua. Liput eivät mene oikein kaupaksi vellihousuilla ja niinpä Wet Ham kannattajat ostelevat niitä mielin määrin spurtsien sekaan. Lisäksi West Hamin old schoolilla on tottakai kokoontumisajot kun kerran Wembleylle päästiin.

[john white]

No, onhan sitä sen verran, että herätellään tämäkin topikki henkiin ennen Wembleyn valloitusta. Välissä toki perjantaikalinaa Brightonia vastaan.

Vaikealta kyllä näyttää tuon kotikentän valloituskin

0-2 puoliaika lokkeja vastaa. Ehkä se kupla vielä nousee ?

[Miqu]

Ehkä se kupla vielä nousee ?

Toivon että rukouksiini vastataan ja Davet näkevät valon. Slavenin tulisi olla työtön maanantaina. Tai oikeammon jo nyt, mutta antakoon antaa lausunnon lehdistölle pelin jälkeen.

Davejen munattomuuden tuntien tätä paskaa mennään siihen asti että Hammers pelaa Championshipissä.

[andyy30]

Pakko Slavenin on lähteä. Joukkue pelaa niin paljon alle tasonsa illasta toiseen ettei tämä vaan näin voi jatkua.

Mikäli Slaven vielä viikolla on puikoissa niin tammikuun tyhjennysmyynnit voi alkaa. Chica, Manu ja Antonio olis ihan kelpo pelimiehiä jos joukkueella olisi edes jonkunlainen peli-identiteetti. Käsittämätöntä paskaa tällä hetkellä..

Case Andystä sen verran että hienoa vetää kölin alta pelaaja joka pelaa joka pelin 110 lasissa ja sillä pelityylillä jolla Andy pelaa niin kortteja tulee välillä. Joukkueen paras ollut tällä kaudella ja toivottavasti pysyy uransa loppuun meillä. Hyvinhän se on tänäänkin nähty miten Slavenin peli toimii ilman isoa kärkeä..