West Ham 2017-18 Mikä on suunta ja kenen johdolla?

[1-0-2]

Kerta kaikkiaan surkea ottelu eilen ironsilta. Mielenkiinnolla odotan miten tulee toimimaan trio arnautovic - lanzini - antonio samaan aikaan kentällä. COYI

[andyy30]

Aikalailla ennakkokaavailujen mukaan meni kauden avaus mutta ei tuosta kannata vielä isommin toivoa menettää.

Manu, Antonio ja Kojootti kun tekevät paluun kentille niin joukkue kasvaa isosti. Lisäksi Masuakun voisi jatkossa jättää suosiolla penkille ja antaa Aaronin pelata niin paljon kuin kykenee.

Chicharito kun pääsee nauttimaan Manun tarjoilusta niin alkaa tulosta tulemaan ja syyskuussa maailman paras kärki palaa kokoonpanoon joten top6 on lähes varmaa

Kapteeninnauha Kojootin käteen kun palaa ja Nobby hoitaa tsemppaamisen jatkossa penkiltä.

Näillä eväillä tulevaisuuteen ja se olkoon valoisa..

[Miqu]

Pitää myös muistaa että eilisestä kokoonpanosta Reid, Ogbonna, Obiang ja Noble ovat vasta kuntoutuneet ja näkemän mukaan pelikunto oli kaukainen haave. Masuakulla ja Fernandesilla kun vielä ei taso riitä, niin se oli sitten siinä. Keskikentällä peli hävittiin, Obiang oli todella huono ja kuvaavaa oli että Rice nosti keskikentän tasoa sisään tullessaan. Sakho oli umpisurkea eikä juurikaan tuonut mitään parannusta sisään tullessaan. Vieläpä enimmäkseen käveli ja levitteli käsiään, joten kyseiselle herralle voisi joku käydä pakkaamassa kassit. Chicaritolta ja Arnautovicilta muutama hyvä suoritus, Ayew ihan jees ja Zabaleta oli hyvä, mutta liian vähän onnistujia voittajasuosikkia vastaan. Hart, no, mitäpä siinä teet kun jengi edessä on sysipaska. Pitkä vuosi odotella Slavenin sopparin päättymistä.

COYI!

[Eastmann]

Näin rustailin äsken tuonne Kalinat-topiciin, joten sama hieman pidempänä versiona tänne:

Alku aina hankala... Eipäs nyt ihan vielä maalailla piruja seinille, vaikka Hammersin esitys oli kuin pahimmasta painajaisestani. Lanzinin, Antonion ja Kojootin paluut palauttavat pian tasapainon keskikentälle ja tuovat itseluottamuksen takaisin. Totta kai olen tän ekan matsin jälkeen taas huolissani, että mikä on meidän pelitapa/pelisuunnitelma. Puolustukselle sattui kyllä ihan sysipaska sunnuntai. Masuakun puolustaminen (lue: koheltaminen) oli alusta asti tosi pelottavaa katseltavaa. Miestä olisi voinut peluuttaa keskikentän laidassa, koska hyökkäyksen ja pelinrakentelun tukena olisi voinut onnistua paremmin. Tosin, itse olisin laittanut ehkä Cresswellin keskikentälle, kun olisi rakentanut peliä paremmin kuin nämä "oikeat keskikenttäpelaajamme", joista nuoren Fernandesin pää ei kestänyt tosipaikassa ja Ayew pahimmillaan suurin piirtein väisteli palloja. Puolustuksessa myös Reidille sattui nyt harvinaisen huono päivä. Miksi Masuaku, joka harjoituspeleissäkään ei saanut Saksan kolmosdivarijyriä kuriin, pelasi ylipäätään nyt pakkina eikä esim. Fonte? Jopa James Collins olisi ollut varmempi kuin Masuaku. Zabaleta oli pakeista ainoa ihan positiivinen ilmestys, vaikka miehen vauhti ei enää riitä paikkaamaan muiden koheltajien virheitä.

Katsotaan nyt vielä Soton- ja Newcastle-vieraspelit ennen kuin tehdään liian aikaisia analyyseja. Liki joka jätkä West Hamista pelasi alle tasonsa, joten ihan pelkkää ManU:n hyvyyttä eilinen ei ollut, vaikka punaiset toki mainiosti pelasivatkin. Soton-matsiin Antonio palaa kehiin ja Harakoita vastaan luultavasti käytettävissä on ainakin Lanzini ja Kouyate, ehkä myös Carroll.

Obiang pelasi kyllä tosi rankasti alle tasonsa (ihan älyttömän iso virhe, joka johti ManU:n ekaan maaliin), joten toivotaan, että Carvalho tarttuu haaviin. Ainakin saataisiin tervettä kilpailua keskikentän pohjalle, jolloin Obianginkin olisi pakko nostaa tasoaan, jos meinaa mahtua pelaamaan.

Oli ihan järjestöntä, että Chicharito joutui itse laskeutumaan alemmas tekemään peliä, kun kukaan muu ei siihen pystynyt. Kuitenkin miehen pelissä oli positiivistakin, joten tulee parantamaan vielä selvästi.

[Eastmann]

Otan takaisin aiemmin sanomaani: Arnautović todellakin on ongelmapelaaja, jonka kasetti ei kestä tosipaikassa. Ihan käsittämätön temppu tänään. Miten tyhmä voi mies olla??!!

Turpaan tuli, mutta toisen jakson taistelu oli tänään kyllä mahtavaa. Kahden maalin takaa tasoihin. Piste menetettiin lisäajalla vain, koska tuomari antoi aika heppoisesti vastustajalle pilkun. Toisaalta Zabaleta antoi siihen mahdollisuuden eli tyhmä tönäisy, vaikkei kontakti suurensuuri ollutkaan. Huvittavaa oli, että Hammers näytti vajaamiehisenä monin paikoin vaarallisemmalta jengiltä kuin ylivoimalla pelannut Soton. Tuomaripeli jäi siinäkin mielessä puhuttamaan, että Tadićin olisi kuulunut saada punainen jo ennen Arnautovićia, sillä Tadićin taklaus oli paljon pahempi kuin vaikkapa se, josta Cahillille heilahti punalappu viikko sitten.

Toisen jakson hegemoniasta ja taistelusta huolimatta ei saa nyt kuitenkaan sulkea silmiä ongelmilta. Antonio oli se pelaaja, joka käytännössä yksin sytytti koko joukkueen liekkeihin ja ennen kaikkea Chichariton, joka oli lopulta maaginen. Ensimmäisessä maalissa Antonion pelirohkeus ja odottamaton suoritus sai Forsterin haparoimaan ja Chicharito pääsi seuraamaan kakkospallon ja todistamaan, miksi on ollut jo pitkään armoitettu maalinsylkijä ja että miksi on sitä yhä. Toisessakin maalissa Chicharito oli jälleen oikeassa paikassa ja pussitti tyylillä Forsterin eteen torjumaan Sakhon puskun sisään. Tässä vaiheessa Hammers-katsomossa pukeuduttiin jo sombreroihin. Maailmanluokan pelaaja. Hammers ehkä kaipasi tätä herätystä, että jouduttiin vajaalle ja tekemään liki mahdoton nousu, mutta kun se iso tasuripiste vietiin meiltä lisäajalla, niin taas jäi luu käteen eikä tästä lopulta saatu mitään matkaan. Pakko antaa tunnustusta nyt myös Slavenille siitä työstä, mitä mies epäilemättä teki kopissa puoliajalla. Peli-ilme oli aivan eri toisella jaksolla. Ehkä myös muut kokeneet johtavat pelaajat olivat mukana psyykkaamassa jengiä taisteluun.

Sitten niihin ongelmiin. Joukkue ei ollut alusta lähtien valmis ja peli oli alussa pitkään sekavaa sillisalaattia vailla sen suurempaa ideaa. Mikä valmistautumisessa meni näin pahasti pieleen? Erityisesti Fonte oli pelin alkupuoliskolla aivan unessa. Gabbiadinin maali meni täysin Fonten huonon pelinluvun piikkiin. Fonte myös aiheutti Sotonin toisen maalin ottamalla liki kuristusotteella Saints-pelurista kiinni, eikä tuomarilla oikein ollut muuta vaihtoehtoa kuin viheltää pilkku. Toisella jaksolla Fonte kuitenkin skarppasi muun joukkueen tavoin ja voitti ennen kaikkea useita pääpalloja. Kysymys kuuluu: miksei West Ham pelannut ja taistellut joka pallosta toisen jakson tavoin heti pelin alusta lähtien? Vai auttoiko ongelmapelaaja Arnautovicin poistuminen niin paljon, että joukkuehenki parani merkittävästi. Arnautović ei ole vielä esittänyt mitään erityisen positiivista. Paria "melkein väläytystä" ei nyt lasketa. Miehen asenteen on muututtava merkittävästi, sillä muuten mies on kiistattomista pelitaidoistaan huolimatta ehkä jopa se Akilleen kantapää, että miksi homma ei toimi. Yksi mokattu hyvä paikka ja sen jälkeen katoaminen kuvasta, lopputulos: lyönpä vastustajaa nyrkillä niskaan. Sama kaveri veteli vihellyksen jälkeen turhautumisvetoja jo Old Traffordilla. Miten näin kovan luokan urheilija voi olla henkisesti näin pirun heikko?

Eniten olen kuitenkin huolissani Ironsin puolustuspelaamisesta, joka on pahimmillaan (lue: aivan liian usein) todella järkyttävää katsottavaa. Pakit lukevat peliä huonosti ja useat heistä ovat vanhoja ja hitaita. Kun nopeammat pakit ovat hasardeja tyyliin Masuaku (ei onneksi tosin pelannut tänään), niin ei liian hyvältä näytä. Reid on kehnosta ManU-pelistä lukuunottamatta kovan kaliiberin toppari, mutta mies ei pelannut tänään, koska loukkaantui alkulämmittelyn lopussa. Tämäkin tyypillistä West Hamia. Kaikki loukkaantuvat, koko ajan. Miten Bilić, joka itse oli peliurallaan puolustaja, ei osaa organisoida puolustusta yhtään ja saada tätä osaa toimimaan? Tänään vaihdosta tullut Obiang pelasi hienosti, ja näyttää siltä, että keskikentän pohjapelaajalla on nyt ihan järkyttävän iso vastuu West Hamin puolustuspelaamisessa. Jos tämä Carvalho hankitaan, kuten huhua on ollut, niin siinä voisi olla yksi apu puolustuspelaamiseen, mutta enemmän mies tulee olemaan laastari kuin ratkaisu ongelmaan. Jos Obiang pelaa jatkossa hyvin, miten voidaan hyödyntää sekä Carvalhoa ja Obiangia? On uskomatonta, että molemmissa kauden avauspeleissä on ollut James Collinsia ikävä. Collins pelasi yllättävän hyvin suuren osan viime kauden loppupuoliskosta, mutta silti: jos James Collinsia on ikävä joukkueessa, jonka tavoitteena on taistella viimeisistä europaikoista, niin jotain tehdään todella pahasti väärin.

Nyt on vielä tunteet pelistä sen verran pinnassa, kun katsoin matsin Viaplaylta tulosta tietämättä jälkilähetyksenä klo 21.30 jälkeen, joten vielä ei irtoa tarkempaa analyysia. Vaihtoehtona avata olut tai lähteä juoksulenkille. Taidan lähteä lenkille, kun kerran Urheilulehden Brittifutis-liite teilasi West Hamin huonokuntoiseksi joukkueeksi. Jos vaikka me fanit pidettäisiin kuntoa yllä.... ja se olut sitten lenkin jälkeen.

[Lilywhite]

Hyvä kirjoitus ja samaan hengenvetoon on todettava lievää kaipuuta topikin vanhoja jarruja kohtaan.

Pari pointtia tuli tuosta mieleen:

- Peliin joukkue lähti pelaamaan "omaa peliään", jota mielestäni ei ole. R.I.P. in peace West Ham Way. Sitten punaisen jälkeen mentiin Bilicin mukavuusalueelle, eli taistelemaan ja tekemään se mitä tehtävissä on. Homma toimi paremmin niin sanotulla tsemppipallolla?

- Sanoisin tämän Bilicin projektin katon tulleen jo vastaan, sillä peli ei kehity mihinkään, vaikka paperilla nimilista paranee? Osaako Bilic käsitellä Arnautovicin kaltaisia pelaajia ja kääntää heidän haavoittuvaisuutensa vahvuudeksi?

- Loukkaantumiset. Bilicin harjoitusmetodeja ja lepsuutta niissä on kyseenalaistettu. Löytyisikö tästä yhtälö?

[Eastmann]

^ Hyviä huomioita. Olen pääosin samaa mieltä, vaikken ihan kaikkea vielä automaattisesti allekirjoitakaan.

Ongelmat ovat eniten nyt puolustuspäässä, eikä välttämättä niin rankasti muilla osa-alueilla. Tosin sellainen organisoitu yhtenäinen pelitapa kyllä puuttuu tai on nyt kovasti hakusessa, ja tätä sinä koko ajan tunnut ajavan takaa. Periaatteessa olen samaa mieltä. Punainen lanka pelistä on kateissa. Tai se ei ole ainakaan vielä auennut minulle. Ayew esimerkiksi näyttää keskikentällä hämmästyttävän keskinkertaiselta, jotenkin mies menee aivan hukkaan ja ikään kuin pelaa itsensä ulos. Ei uskoisi, että on sama kaveri, joka joskus ihastutti Ghanan paidassa.

Bilić vaikuttaa ihmisenä fiksulta ja oli myös pelaajana laadukas. Jotenkin en käsitä, miten mies ei saa nyt itsestään enempää irti valmentajana, koska intohimoa miehellä on lajia kohtaan aivan uskomattoman paljon. Miten mies on niin köyhä taktisella puolella ja kokonaisvaltaisen pelin/pelitavan kehittämisessä, ja miksei hän ota opikseen ja opiskele, koska vaikuttaa kuitenkin fiksulta ja asioita monelta kantilta ajattelevalta kaverilta? Tämä näkemykseni perustuu miehen haastatteluihin.

Kuuntelin hiljattain Graham Hunterin tekemän Slaven Bilić -haastattelun ykkösosan Boban, Suker and the Boys of '96 (http://grahamhunter.tv/1755-2/), jossa Bilić puhuu saksalaisessa viinikellarissa West Hamin harjoitusleirin aikana. Eka osa, kuten nimestäkin voi päätellä, keskittyy enemmän Slavenin pelaajauraan Kroatian paidassa ja hänen valmennusuraansa maajoukkueensa puikoissa. Haastattelusta välittyy sympaattinen, fiksu ja intohimoinen kuva Slavenista. Sivuille on tullut näköjään hiljattain jo kakkososakin (http://grahamhunter.tv/slaven-bilic/) ja ilmeisesti vielä on tulossa enemmän West Hamiin keskittyvä osa, kun nyt aiemmissa osissa West Hamiin lähinnä viitataan. Tässä keskustelussa tulee selville, että Slaven arvostaa erityisesti erittäin paljon työtä tekeviä ja kovaa harjoittelevia pelaajia, joten on vaikea uskoa, että hänen joukkueensa todella harjoittelisi lepsusti.

Kaikesta sympaattisuudesta huolimatta tulee välillä väkisinkin mieleen, että meneekö Bilić lopulta valmentajana jopa vähän liikaa Zola-koulukuntaan: mukava jätkä ja todellinen jalkapalloromantikko, mutta taktinen näkemys ja pelin organisointi ovat sittenkin yllättävän heikolla tasolla? Ovatko Bilićin ansiot sittenkin enemmän tsemppauspuolella? Ensimmäinen Bilićin kausi oli Hammersilta loistava, mutta tekivätkö pelaajat sen silloin enemmän Slavenin puolesta? Silloin oli oikeat pelaajat oikeisiin rooleihin ja oikeille paikoille ja peli sitä myöten tasapainossa ja Slaven onnistui tsemppaamaan tämän joukkueen hyviin tuloksiin? Muistettakoon kuitenkin, että pisteitä ropisi enemmän isoja vastaan, kun joukkue sai iskeä lujaa vastaan. Heikompia vastaan ja palloa hallittaessa homma toimi huonommin, joten se oma peli oli silloinkin jo ajoittain hakusessa. Toivottiin vain, että pari avainpelaajaa taikoisi jotain ihmeitä... ja usein taikoivatkin ja saivat sytytettyä muunkin joukkueen.

En halua vielä uskoa, että Bilićin kaikki eväät on syöty. Toivon, että mies vetää pian ässän hihasta (Slaven on heavy rock -miehiä, joten: Ace of Spades ) ja näyttää epäilijöilleen pitkää nenää. Tuntuu kuitenkin, että Lilyn analyysi alkaa olla lähempänä totuutta. Silti en vielä usko, vaan annan vielä mahdollisuuden.

Haluaisin tietää, mihin tuo väitä Bilićin lepsuudesta harjoittelussa todella perustuu; johonkin Reece Oxfordin haastatteluun, että Reading harjoittelee kovempaa kuin West Ham? Eihän tämä kerro vielä välttämättä mitään. Voihan olla, että Reading harjoittelee jopa liikaa ja Slaven harjoituttaa kovaa mutta fiksusti. Ennen pystyi menemään näissä vammoissa sen taakse, että meillä oli huono fysio. Nyt sekin sektori on uusittu ja vammoja silti tulee. Harjoituspelien otteet ja tulokset ovat myös olleet kehnoja niin menneenä kesänä kuin parina aikaisempana. Ennemmin luulisin, että Bilić harjoituttaa kyllä riittävän kovaa, mutta että harjoitusmetodit ovat osittain vääriä tai vanhentuneita. On mahdollista kuitenkin, että olet oikeassa tässäkin asiassa, vaikka Slaven arvostaa tosi kovaa harjoittelevia. Miksi Bilićin joukkue sitten harjoittelee lepsusti? Tähän kysymykseen haluaisin kuulla vastauksen valmentajalta itseltään.

West Hamin taaperruksessa yhtenä syynä voi olla nyt järkyttävän suuret paineet, kun viime kausi ei mennyt odotusten mukaan, ja osittain epäonnistuneen kauden jälkeinen itseluottamuksen puute. Kun monta pelaajaa lähtee osittain pelkäämään virheitä ja itseluottamus ei ole tapissa, niin vääriä ratkaisuja ja virheitä tulee paljon. Kun sitten oltiin jo menetetty peli ja kahden maalin takana, eikä ollut enää mitään hävittävää, niin West Ham nousi, koska joukkue lähti taistelemaan paineettomasti. Joukkue pitäisi saada nyt mahdollisimman paineettomaan tilaan, niin nähtäisiin, antaisiko yksi iso tulos nyt sen kaivatun buustin. Nyt joukkue jännittää liikaa ja menee väkisinpuristamiseksi. Viikon päästä Lanzini kehiin tuomaan joukkueen pelinrakenteluun ideaa ja sitä myötä itseluottamusta, voitto Newcastlesta ja kausi voisi lähteä vielä oikeille raiteilleen. Tai sitten vajotaan yhä syvemmällä suohon.

P.S. Spurs-leirissä on helppo tarttua nyt meidän pelitavallisiin ongelmiin, kun teillä on nyt pullat hyvin uunissa sillä sektorilla. Ei teidän kauden avaus nyt kuitenkaan ihan niiiin vakuuttava ollut kuin ehkä annatte ymmärtää. Peli sarjanousijaa vastaan oli suht tasaista vääntöä ennen kuin pääsitte miesylivoimalle. Huomenna, jos ja kun kaadatte Chelsean, niin saatan vakuuttua lisää. Pochettino on kyllä taktinen nero, pakko se on myöntää. Jos joku saa luotua Spursista UCL-tason porukan (...tai no, ettehän te niissä skaboissa sentään pärjää...), joka taistelee harva se vuosi mestaruudesta, niin pakko antaa iso sulka managerin hattuun.

[Lilywhite]

Ongelmat ovat eniten nyt puolustuspäässä, eikä välttämättä niin rankasti muilla osa-alueilla. Tosin sellainen organisoitu yhtenäinen pelitapa kyllä puuttuu tai on nyt kovasti hakusessa, ja tätä sinä koko ajan tunnut ajavan takaa. Periaatteessa olen samaa mieltä. Punainen lanka pelistä on kateissa. Tai se ei ole ainakaan vielä auennut minulle. Ayew esimerkiksi näyttää keskikentällä hämmästyttävän keskinkertaiselta, jotenkin mies menee aivan hukkaan ja ikään kuin pelaa itsensä ulos. Ei uskoisi, että on sama kaveri, joka joskus ihastutti Ghanan paidassa.

Jep, juuri sitä pelitapaa on tullut haettua takaa, sillä nyt kyseessä on kuitenkin jo Bilicin kolmas kausi saman joukkueen ruorissa.

Bilić vaikuttaa ihmisenä fiksulta ja oli myös pelaajana laadukas. Jotenkin en käsitä, miten mies ei saa nyt itsestään enempää irti valmentajana, koska intohimoa miehellä on lajia kohtaan aivan uskomattoman paljon. Miten mies on niin köyhä taktisella puolella ja kokonaisvaltaisen pelin/pelitavan kehittämisessä, ja miksei hän ota opikseen ja opiskele, koska vaikuttaa kuitenkin fiksulta ja asioita monelta kantilta ajattelevalta kaverilta? Tämä näkemykseni perustuu miehen haastatteluihin.

Tässä ollaan mielestäni ongelman ytimessä. Tämä on vain oma mielipiteeni, mutta mielestäni Bilic ei ole Valioliiga-tason manageri ja tähän päätelmään olen karusti tullut hänen nykyisen pestinsä ansiosta. En millään uskoisi yhdenkään toisen Valioliigan joukkueen palkkaavan tuota peräsimeensä näillä näytöillä, enkä uskoisi yhdenkään Hammersin fanin toivovan tuollaisilla näytöillä joukkueen peräsimeen manageria jostain muualta (ilman West Ham-siteitä). Pelkkä intohimo ei kanna, ei tällä tasolla.

Kuuntelin hiljattain Graham Hunterin tekemän Slaven Bilić -haastattelun ykkösosan Boban, Suker and the Boys of '96 (http://grahamhunter.tv/1755-2/), jossa Bilić puhuu saksalaisessa viinikellarissa West Hamin harjoitusleirin aikana. Eka osa, kuten nimestäkin voi päätellä, keskittyy enemmän Slavenin pelaajauraan Kroatian paidassa ja hänen valmennusuraansa maajoukkueensa puikoissa. Haastattelusta välittyy sympaattinen, fiksu ja intohimoinen kuva Slavenista. Sivuille on tullut näköjään hiljattain jo kakkososakin (http://grahamhunter.tv/slaven-bilic/) ja ilmeisesti vielä on tulossa enemmän West Hamiin keskittyvä osa, kun nyt aiemmissa osissa West Hamiin lähinnä viitataan. Tässä keskustelussa tulee selville, että Slaven arvostaa erityisesti erittäin paljon työtä tekeviä ja kovaa harjoittelevia pelaajia, joten on vaikea uskoa, että hänen joukkueensa todella harjoittelisi lepsusti.

Toki siinä harjoittelun laadussa on valtavia eroja ja onhan tuo harjoittelu aivan eri asia maa- ja seurajoukkueista puhuttaessa. Maajoukkueen kanssa harjoitellaan silloin tällöin, seurajoukkueen kanssa jatkuvasti ja näin ollen suunnitelmien on pakostakin oltava hyvin erilaiset.

Kaikesta sympaattisuudesta huolimatta tulee välillä väkisinkin mieleen, että meneekö Bilić lopulta valmentajana jopa vähän liikaa Zola-koulukuntaan: mukava jätkä ja todellinen jalkapalloromantikko, mutta taktinen näkemys ja pelin organisointi ovat sittenkin yllättävän heikolla tasolla? Ovatko Bilićin ansiot sittenkin enemmän tsemppauspuolella? Ensimmäinen Bilićin kausi oli Hammersilta loistava, mutta tekivätkö pelaajat sen silloin enemmän Slavenin puolesta? Silloin oli oikeat pelaajat oikeisiin rooleihin ja oikeille paikoille ja peli sitä myöten tasapainossa ja Slaven onnistui tsemppaamaan tämän joukkueen hyviin tuloksiin? Muistettakoon kuitenkin, että pisteitä ropisi enemmän isoja vastaan, kun joukkue sai iskeä lujaa vastaan. Heikompia vastaan ja palloa hallittaessa homma toimi huonommin, joten se oma peli oli silloinkin jo ajoittain hakusessa. Toivottiin vain, että pari avainpelaajaa taikoisi jotain ihmeitä... ja usein taikoivatkin ja saivat sytytettyä muunkin joukkueen.

Zolamaisuuden voi huomata, samoin tsemppipuolen. Ensimmäinen kausi oli Boleyn Groundin jäähyväiskausi, joka on mielestäni varsin merkittävä tekijä, varsinkin yhdistettynä tsemppiin. Tuolloin esimerkiksi Spursia vastaan West Ham oli kotonaan niin kovasti latautunut, että se suoraan sanottuna tsemppasi Spursin ylitse. Koko pelin tuli odotettua milloin Hammers hyytyy, mutta eiväthän nuo mihinkään hyytyneet.
Isoja vastaan West Ham siis pärjäsikin hyvin ja siihen usein reseptinä oli tuo tsemppaus sekä taistelu. Haastavampaa oli voittaa ne heikommat, jotka pyrkivät tarjoamaan samaa lääkettä. Se vaati luovuutta.
Viime kausi oli hyvin sekava, ihan kesän hankinnoista lähtien. Sijoitus huononi vain neljä pykälää, mutta pisteitä tuli 17 vähemmän, mikä on 38 pelin sarjassa aivan mielettömän suuri lukema.

En halua vielä uskoa, että Bilićin kaikki eväät on syöty. Toivon, että mies vetää pian ässän hihasta (Slaven on heavy rock -miehiä, joten: Ace of Spades ) ja näyttää epäilijöilleen pitkää nenää. Tuntuu kuitenkin, että Lilyn analyysi alkaa olla lähempänä totuutta. Silti en vielä usko, vaan annan vielä mahdollisuuden.

Ace of Spades oli parasta livenä. Hope you know. Mutta näin aikana jälkeen Lemmyn voi Bilicille antaa yhä mahdollisuuden, mutta se pirun ässä on kytenyt siellä hihassa jo aika pitkään ja näin ollen epäilenkin hihan olevan tyhjä. Kirjoitin tänään otteluseurantaan siitä, miten West Hamin kohdalla kauden aloittaminen saldolla 0-0-3 olisi halpa hinta muutoksesta ja ihan vilpittömästi Hammersin kannalta ajateltuna ajattelen niin.

Haluaisin tietää, mihin tuo väitä Bilićin lepsuudesta harjoittelussa todella perustuu; johonkin Reece Oxfordin haastatteluun, että Reading harjoittelee kovempaa kuin West Ham? Eihän tämä kerro vielä välttämättä mitään. Voihan olla, että Reading harjoittelee jopa liikaa ja Slaven harjoituttaa kovaa mutta fiksusti. Ennen pystyi menemään näissä vammoissa sen taakse, että meillä oli huono fysio. Nyt sekin sektori on uusittu ja vammoja silti tulee. Harjoituspelien otteet ja tulokset ovat myös olleet kehnoja niin menneenä kesänä kuin parina aikaisempana. Ennemmin luulisin, että Bilić harjoituttaa kyllä riittävän kovaa, mutta että harjoitusmetodit ovat osittain vääriä tai vanhentuneita. On mahdollista kuitenkin, että olet oikeassa tässäkin asiassa, vaikka Slaven arvostaa tosi kovaa harjoittelevia. Miksi Bilićin joukkue sitten harjoittelee lepsusti? Tähän kysymykseen haluaisin kuulla vastauksen valmentajalta itseltään.

Oxfordin haastis on muistissa, mutta ihan lonkalta muistelen törmänneeni samansuuntaiseen muutenkin. Urheilulehti (sanomat) listasivat uudessa numerossa viime kauden tilastoja loukkaantumisista, jutussa huomioitiin euro-pelit, joita Bilicin armeijallla ei lopulta käytännössä ollut. Tästä huolimatta Mordorissa kärsittiin neljänneksi eniten loukkaantumisista. Täytynee perehtyä tähän aiheeseen vielä tarkemmin, mutta ihan silkkaan sattumaan en usko.

West Hamin taaperruksessa yhtenä syynä voi olla nyt järkyttävän suuret paineet, kun viime kausi ei mennyt odotusten mukaan, ja osittain epäonnistuneen kauden jälkeinen itseluottamuksen puute. Kun monta pelaajaa lähtee osittain pelkäämään virheitä ja itseluottamus ei ole tapissa, niin vääriä ratkaisuja ja virheitä tulee paljon. Kun sitten oltiin jo menetetty peli ja kahden maalin takana, eikä ollut enää mitään hävittävää, niin West Ham nousi, koska joukkue lähti taistelemaan paineettomasti. Joukkue pitäisi saada nyt mahdollisimman paineettomaan tilaan, niin nähtäisiin, antaisiko yksi iso tulos nyt sen kaivatun buustin. Nyt joukkue jännittää liikaa ja menee väkisinpuristamiseksi. Viikon päästä Lanzini kehiin tuomaan joukkueen pelinrakenteluun ideaa ja sitä myötä itseluottamusta, voitto Newcastlesta ja kausi voisi lähteä vielä oikeille raiteilleen. Tai sitten vajotaan yhä syvemmällä suohon.

Paineet ovat oleellinen osa joka päiväistä elämää Valioliigassa ja niiden kanssa pitää oppia elämään. Nyt kokoonpanossa oli neljä uutta pelaajaa, joiden kaikkien pitäisi kestää paineita ja olla johtavia pelaajia. Chicarito, Hart, Zabaleta ja Arnautoivic.

P.S. Spurs-leirissä on helppo tarttua nyt meidän pelitavallisiin ongelmiin, kun teillä on nyt pullat hyvin uunissa sillä sektorilla. Ei teidän kauden avaus nyt kuitenkaan ihan niiiin vakuuttava ollut kuin ehkä annatte ymmärtää. Peli sarjanousijaa vastaan oli suht tasaista vääntöä ennen kuin pääsitte miesylivoimalle. Huomenna, jos ja kun kaadatte Chelsean, niin saatan vakuuttua lisää. Pochettino on kyllä taktinen nero, pakko se on myöntää. Jos joku saa luotua Spursista UCL-tason porukan (...tai no, ettehän te niissä skaboissa sentään pärjää...), joka taistelee harva se vuosi mestaruudesta, niin pakko antaa iso sulka managerin hattuun.

Tätä sitä on vähän kaivattu. Ja kyllä sille Pochettinolle voi jo sulan kipaan antaa. Suuri ero tässä on siinä, miten argon projektin seuraaminen on ollut jopa helppoa, mutta Bilicin kohdalla se on lähinnä toivomista. Toivottavasti Super Iron ja kumppanit eivät ole kadonneet liian syvälle Mordoriin ja teikäläiselle kiitos näistä nukkumaan menoa viivästyttäneistä teksteistä.

[Miqu]

Hyvää settiä yllä. Yksi asia jonka haluaisin tuoda tuohon, on Slavenin konkreettinen valmennusosaaminen, josta me ei tiedetä mitään, kun se tapahtuu kulisseissa. Eli mielestäni Slaven on osoittanut haastiksissa ja kommentaattorin roolissaan kyllä ymmärtävänsä ja osaavansa hyvinkin erilaisia taktiikoita, koostumuksia ja niiden kautta pelin johtamista. Toisin sanoen tietoa ja näkemystä löytyy, mutta minusta tuntuu että Slaven ei saa näitä omia näkemyksiään tuotua joukkueeseen, eli käytännön valmennuspuoli tökkii. Mikään pelitapa ei toimi, ellei sitä saa iskostettua pelaajien selkärankoohin ja rooleja kentällä selkeäksi. Slavenilla tämä tuntuu tapahtuvan hitaasti, sama oli viime kauden alussa ja vasta joulun jälkeen homma alkoi pikkasen toimimaan. Huippuvalmentajilla pelitapa ja joukkueen roolitus on kutakuinkin kunnossa kauden alusta alkaen ja tällaista sekoilua kuin Hammersin pelissä on, ei näy.

Mutta jouluun mennessä homma on taas kunnossa ja top-10 siinä vaiheessa realismia. Ensi kaudella mielellään koutsi jonka kanssa voitoista taistellaan heti kauden alussa.

[Eastmann]

Miqu esitti nyt hyvän pointin. Sellainen kuva minullekin on muodostunut Slavenista, että hän lukee, pohtii ja analysoi jalkapalloa paljon. Jopa tuossa linkittämäni podcast-haastattelun ekassa osassa hän siteerasi eri alojen huippuja kuten Dostojevskia ja Teslaa, joiden ajatuksia sovelsi näppärästi jalkapalloon. Metaforilla pelaaminen ei vielä kerro välttämättä paljoa Slavenin älystä saati jalkapallovalmennuksellisesta osaamisesta, mutta se osoittaa, että mies on avoin haastamaan itseään ja osaa yhdistellä asioita kiintoisalla tavalla. Luulisi, että hän osaisi taktikkonakin muuntautua ja selvittää ongelmat, laskea jalkapalloa päässään kuin matematiikkaa, mutta kuten Miqu myös totesi, niin Slaven tuntuu selvittävän umpisolmunsa hieman viiveellä kauden aikana. 

Yksi mahdollinen ongelma on: Slaven saattaa taktikkona olla enemmän kirjaviisas eli hän on kyllä tehnyt läksynsä ja lukenut jalkapallon taktiikoista niin kirjoista kuin pelejä/videonauhoja seuraamalla. Tiedon käytäntöön saaminen ja joukkueella opettaminen ei onnistukaan niin hyvin kuin pitäisi. Sitä en tiedä, onko Slaven jopa itse aavistuksen sokea tälle asialle, eikä ole siksi ymmärtänyt selvittää, miten siirtää tieto nopeammin kentälle vaan on aina uskonut jääräpäisesti asioiden korjaantuvan ikään kuin itsekseen. Hän luottaa jopa liikaa siihen, että oikeat pelaajat tekevät asiat ikään kuin itse, eikä osaa tarpeeksi äkkiä reagoida ja opettaa, jos valittu suunnitelma ei toimikaan. Ehkä hän tarvitsisi jonkun toisen valmentajan apua, eikä kakkoskoutsimme (Slavenin oma luottomies) välttämättä tarpeeksi haasta Bilićiä, vaan on lopulta ehkä liian samaa koulukuntaa Slavenin kanssa, jolloin Slaven ei saa tätä kautta tarpeeksi kaipaamiansa apuja.

Itse ehkä annan Bilićille ehkä liikaakin näitä mahdollisuuksia, mikä on osittain tunnepohjaista, koska olen syntynyt ’86 eli olen ollut ’90-luvulla West Hamin pelaajia ja muitakin arvokisoissa vaikutuksen tehneitä pelaajia suht sokeasti fanittava pikkupoika. Tietynlainen lapsen jalkapalloromanttinen tunneside Slaveniin ja jopa Kroatian silloiseen yllätysjoukkueeseen löytyy sieltä kautta, eikä se helposti kuole, vaikka ikää tulee lisää. Lapsuuden idoleita vaan tuppaa katsomaan ylöspäin myöhemminkin, vaikka haluaisi olla kuinka analyyttinen ja objektiivinen tahansa.

Bilićin puolustukseksi on sanottava, että tuloksellisesti mies on usein vetänyt ikään kuin sen ässän hihasta silloin, kun epätoivo joukkueen ympärillä on tuloksellisesti ollut suurin. Eikä sillä ole väliä, tuleeko se tsemppipallolla, sillä etenkin Spursin kaataminen tsemppipallolla maistuu aina yhtä makealta Ace of Spades on tosiaan parasta livenä (vaikka enemmän olen tätä herkkua nähnyt livenauhoilta, paikanpäällä näin 2009, eikä Lemmy ja suosikkirumpalini, King Diamondissakin kannuttanut Mikkey Dee, jättäneet kylmäksi), mutta koska Lemmy & co. eivät sitä enää sattuneesta syystä tarjoile, voisi Slaven ammentaa sen biisin energian ja pyörremyrskyn kentälle. Sellainen toivo tässä kuitenkin on, että koska Slavenilla on tietopohjaa jalkapallosta paljon, niin jossain vaiheessa hän saattaa saada palapelin palaset loksahtamaan kohdilleen, jolloin tuloksia alkaa tulla…. ja ehkä myös pelitapakin alkaa löytyä. Liian pitkään sitä on tosiaan odoteltu. Nyt uudet pelaajat, joita on aika monta, tarvitsevat kuitenkin vielä aikaa. Se käyttämätön potentiaali tässä eniten nyt harmittaa, kun peli näyttää pahimmillaan siltä, että valmentaja ei ole tehtäviensä tasalla eikä ainakaan maailman suurimman futisliigan vaatimalla tasolla. Jos pelitapa toimii, pystyy systeemiä pyörittämään laajalla pelaajien joukolla, joten siinä mielessä on kyllä turha sanoa, että täytyy antaa aikaa pelaajille tai odottaa oikeita pelinappuloita takaisin sairastuvalta. Muistetaan kuitenkin, että West Hamin materiaali on rajallisempi kuin Spursilla. Avainpelaajien puuttuessa meidän pitää venyä ja ylisuorittaa enemmän; usein tarvitaan väkisinkin sitä raakaa duunarihenkeä ja tsemppipalloa.

Tämä jatkuva loukkaantumissuma on kyllä mysteeri, johon kaipaisin vastauksia. Sama jatkuva loukkaantumistrendi oli päällä jo Big Samin aikakaudella (taisi olla jo ennen Allardycea). Silloin vedottiin vanhaan harjoituskeskukseen. Sittemmin ollaan veikkailtu fysio-/lääkäripuolella olevan ongelmia. Pelkästään Slavenista tämä loukkaantumissuma ei ole kiinni, vaan kyseessä on varmasti monen asian summa. Pelkkään huonoon tuuriin en minäkään usko, vaikkei West Ham nyt ikinä mikään Rouva Fortunan suosikkiseura ole ollut.

Osittain pelaajien, erityisesti puolustuksen, paineet ja niistä johtuvat virheet, saattavat kyllä johtua myös siitä, että pelisysteemissä on isoja ongelmia eikä tiukasti selkärankaan iskostettu pelitapa luo sellaista turvallisuuden tunnetta. West Ham pelaa Slavenin alaisuudessa kaaosmaista futista, joka toimiessaan aiheuttaa nopeilla vastaiskuilla kaaoksen myös suurseurojen puolustuksille. Hyökkäyspelin Bilić tuntuu aina saavan uomiinsa, ennemmin tai myöhemmin, mutta puolustuspelaamista on harvoin ns. ”turvallista” katsoa, vaan toimiessaankin se on liian usein sellaista onnella seilaamista. Avainsana, jota kaipaan meidän peliimme, on tasapaino. Kenttätasapaino pitää löytää, mutta mieluiten ilman, että peli menee ihan Pulis-futikseksi kuitenkaan. Sarjan jaetulla kärkipaikalla muuten on parin kierroksen jälkeen Tony Pulis Albion.

Lilylle vielä terveisinä, että joskus on pakko myöntää, että Spurs-fanikin saattaa olla oikeassa, edelleen paino sanalla saattaa. Oikeilla jäljillä varmasti olet, koska itsekin alan kallistua niin monessa asiassa samalle kannalle. En kuitenkaan myönnä, että olisin kateellinen Tottenhamille. Eihän teidänkään pelaajat vielä ihan kaikkia paineita kestä, sillä kaiken logiikan mukaan teidän olisi pitänyt viedä mestaruus jo kahtena kautena peräkkäin, mutta annoitte sen lipsua Leicesterille ja sitten Chelsealle, vaikka mielestäni pelasitte monin paikoin monipuolisempaa ja parempaa jalkapalloa kuin nämä mestaruuden vieneet jengit, mutta ero hyvän ja huonon päivän välillä oli liian suuri molempina viime kausina. Nuori joukkueenne saattaa voittaa suuria asioita, kunhan pää kestää. Hieman kade olen kyllä, ettei West Ham ole löytänyt Pochettinoa tai vastaavaa sateentekijää puikkoihinsa. Muistan yhä, miten Pochettino tuli Pyhimyksiin ja asetti tavoitteet heti erittäin korkealle. Suurin osa nauroi niille utopistisille tulostavoitteille, mutta niiden saavuttaminen oli lopulta jo sillä kaudella tosi lähellä.

Onneksi Irons-leirissä saadaan luultavasti vielä tämänkin kauden jälkeen laulaa (Spursin napatessa kolmannen peräkkäisen ”hopean”): When Tottenham fucked it up, when Tottenham fucked it up, we gonna have a party, we gonna have a party, we gonna have a party, when Tottenham fucked it up.... Laiha lohtu, ehkä, mutta kelpaa meille siinä vaiheessa, kun europaikat ovat meiltä jo kauas karanneet.

Jatketaan näiden mysteerien selvittämistä 1) Mikä on Bilićin pelitapa-/suunnitelma (ja miksei sitä ole selkeästi löydettävissä)?  2) Mistä West Hamin jatkuvat loukkaantumiset johtuvat?  3) Miksei Bilić osaa soveltaa ajatuksiaan käytäntöön vieläkään (jo kolmas kausi alkamassa), vaikka uskoo jatkuvaan harjoitteluun, jatkuvaan opiskeluun ja itsensä kehittämiseen? Miksi tämä onnistuu niin monilta muilta, mutta ei Slavenilta? 4) Harjoitteleeko Slavenin joukkue todella liian vähän vai liian paljon vai väärin tavoin? Löytyykö liian vähän harjoittelemiseen lisää perusteita? Eilen joukkue vaikutti toisella jaksolla ainakin hyväkuntoiselta, sillä vajaalla prässi oli hyvää ja joukkue juoksi paljon ja kovasti töitä tehden pelatessaan tätä jo liki käsitteeksi muodostunutta tsemppifutistaan. Kaikesta huolesta huolimatta on pakko kuitenkin tokaista, että mä diggaan tsemppifutiksesta (kiitti Lilylle meille lanseeraamastaan termistä), jolla me taas jyrätään Tottenhamin yli syyskuun lopulla!

[zamorano]

Tuosta Arnautovicin tilanteesta sen verran, että omaan silmään näytti siltä että hän yritti antaa vähän kovuutta peliä avaavalle Stephensille, tulla kylkeen/olkapäähän, mutta oli huolimaton ja osuikin kyynärpäällään liian ylös. En usko, että hänen tarkoitus oli sikailla. Huolimatonta kyllä.

[Eastmann]

Tuosta Arnautovicin tilanteesta sen verran, että omaan silmään näytti siltä että hän yritti antaa vähän kovuutta peliä avaavalle Stephensille, tulla kylkeen/olkapäähän, mutta oli huolimaton ja osuikin kyynärpäällään liian ylös. En usko, että hänen tarkoitus oli sikailla. Huolimatonta kyllä.

Voi olla noinkin. Tosi huolimatonta ja riskialtista kuitenkin. Toivotaan, että mies ottaa opikseen ja keskittyy jatkossa olennaiseen. Slavenin pitää saada mies kuriin, koska oli kaverin hankkiessaan varmasti tietoinen, että ylilyöntejä saattaa tulla. Kaikki tietävät Arnautovićin tason, mutta jos mies haluaa tulla muistetuksi suurpelaajana, on tällaisten temppujen ja motivaatio-ongelmien vähennyttävä. Annan uuden mahdollisuuden ja toivon, että ensi kerralla mies iskee maaleja eikä petä joukkuettaan ja meitä kannattajiaan. Jos tällainen jatkuu, mies vain syö joukkuehenkeä ja heikentää joukkuetta, jolloin voisi pistää heti joulutauolla lihoiksi.

Huddersfieldin ja Newcastlen peliä katsellessa kiinnitin huomiota siihen, miten paljon organisoidummalta puolustuspelaaminen näytti molemmilla joukkueilla kuin mitä se on näyttänyt tämän kauden West Hamilla. Huolestuttavaa sinänsä, kun ottelussa kuitenkin kohtasivat sarjanousijat. Spursin peli näytti ihan mukavalta, ainakin oli pallonhallintaa ja liki kaikki periaatteessa kunnossa, mutta Wembley-paineet taitavat taas nostaa päätään, kun Conten jengi veikin "tsemppipallolla" kaikki pisteet. Ero tietysti on siinä, että välillä Slavenin aikana West Hamin voittaessakin me ollaan huolissaan, kun peli on sekavaa sillisalaattia.

[Super Iron]

Tuosta Arnautovicin tilanteesta sen verran, että omaan silmään näytti siltä että hän yritti antaa vähän kovuutta peliä avaavalle Stephensille, tulla kylkeen/olkapäähän, mutta oli huolimaton ja osuikin kyynärpäällään liian ylös. En usko, että hänen tarkoitus oli sikailla. Huolimatonta kyllä.

Kosto se oli eikä huolimattomuutta. Arnie on kova tsemppaaja ja huonot dumarit eivät ymmärrä pelin henkeä..

[Eastmann]

^ Huolimattomuutta oli ehkä osuman laatu. Ei jättänyt paljon tuomarille vaihtoehtoa. Jatkossa miehen ei pitäisi mennä provoon, vaan hoitaa kostotkin ennemmin pistämällä palloa maaliin.

[andyy30]

Jollain perverssillä tavalla olen Bilicistä tuolla mutta kai sen on pakko pistää pihalle. Mitään systeemiä ei joukkueella ole vaan jokikisessä tilanteessa kaverit aivan pihalla.

Tsemppipallo sopii sarjapaikasta taistelevan joukkueen identiteettiin ja meidän pitäs tapella top7 paikoista. Nyt joukkue on oikeasti täynnä laadukkaita pelaajia mutta silti mikään ei toimi.

Joko nyt Slaven pihalle tai sitten koko kausi slavenin kanssa. Positiivista on että vika ei ole systeemissä koska systeemiä ei joukkueella ole.

Onneks tähän on vuosien mittaan jo tottunut mutta kyllähän tämä vituttaa..

COYI! 

[Dean Martin]

Pitkästä aikaa pääsin taas kaivamaan WH-paidan kaapista, kun matsi tuli meidän köyhienkin telkkarista. Odotukset olivat kovat, mutta pettymys vielä kovempi. Varmasti osansa huonoon tulokseen on poissaoloillakin (Arnautovits, Reid, Carroll) mutta ei näistä kundeista siltikään ole puolustuksen tukkeiksi. Ja sitten vielä Hart. En vaan uskalla tähän mieheen luottaa. Pidin äijää jo City-aikoinaan yhtenä joukkueen heikoimmista lenkeistä. Maajoukkueessa sama homma. Tämän päivän pelissäkin yksi hirveä hazardi, joka ei onneksi johtanut sen enempään. Tosin ei Hartilla ollut kylläkään minkäänlaisia mahdollisuuksia tämän päivän maaleissa. Mutta silti uskallan ihmetellä ja kyseenalaistaa miehen seisomisen tolppien välissä. Niinpä ihmettelenkin, miten joukkueella on varaa pitää Adriania vaihtopenkillä. Seuraava matsi on jo kotikentällä, siellä pitäisi olla porukan jo hereillä. Sitä voisi vaikka edesauttaa pistämällä Adrianin maaliin.

[Jorkki69]

Olisi aika alkaa sommittelemaan kengän kuvaa Bilicin perseeseen. Alunalkaen väärä valinta, olen ollut tätä mieltä ensimmäisestä kaudesta lähtien. Myydään vaikka Evertoniin.

[J7X]

Olisi aika alkaa sommittelemaan kengän kuvaa Bilicin perseeseen. Alunalkaen väärä valinta, olen ollut tätä mieltä ensimmäisestä kaudesta lähtien. Myydään vaikka Evertoniin.

Sori. Ei huolita.

e. Kaikki sympatiat toki Hammersille vaikean tilanteen keskellä. Suosikkiseurojani heti Toffeesin jälkeen Valjussa.

[Oscar Blaketon]

Toimistolla lakkia kouraan ja Big-Samille puhelua?

[Eastmann]

Maalivahdin paikkaa itsekin pelanneena ja maalivahteja erityisen tarkasti katsovana voin kyllä sanoa, että Hart on kuitenkin eilisestä pelistäkin aika lailla viimeinen kaveri, jota syyttää. Myönnän kyllä, että ihmeen hermostunutta on Hartin pelaaminen eikä eilen ollut huippupäivä, mikä voi henkisesti vaikuttaa myös muuhun joukkueeseen, mutta maalit eivät kuitenkaan menneet Hartin piikkiin. Totta kai Adriánia voisi kokeilla, että saadaan tervettä kilpailua maalivahtien välille, mutta sama se, kuka siellä seisoo tolppien välissä, jos muun joukkueen suorittamisen taso ei tuosta parane.

Noble ei ole tällä hetkellä lähelläkään Valioliigatasoa, ja silti liian paljon pelataan hänen kauttaan. Fernandes ja Rice ovat lupaavia ja tulevaisuudessa varmasti hyvä Valioliiga-pelaajia, mutta eivät vielä ihan valmiita yllättävän isoon pallolliseen rooliin, jonka Slaven heille antaa. Newcastlen eka maali tuli Ricen amatöörivirheen seurauksena. Topparien pelaaminen oli kammottavaa. Ogbonna ja Collins aiheuttivat jatkuvasti sydämentykytyksiä. Jos koko puolustuspelaaminen on näin paljon Reidin varassa, tulisi harkita jonkun puolustavan pelaajan hommaamista. Ongelma on kuitenkin syvemmällä eli siinä selkeän pelitavan ja pelisysteemin puuttumisessa. Hammersin pelaaminen on liian roiskimista ja toivotaan toivotaan -meininkiä, sekalaista sillisalaattia, jossa ajoittaisia väläyksiä seuraa sitäkin pahempia katastrofeja. Antonio ja Cresswell väläyttelivät ajoittain ja olivat ihan ok, samoin Chicharito, joka kuitenkin taas kerran jäi yksin ja joutui laskeutumaan alas tekemään peliä itse, kun kukaan muu ei hommaa hoitanut. Lanzini vaikutti puolikuntoiselta, eikä pystynyt tuomaan oikein mitään lisää. Sama homma Kouyatella. Ihmettelin alusta lähtien, että miksi Slaven lähti jälleen yhden kärjen taktiikalla, sillä pelaaminen oli samaa kuin Red Devilsiä vastaan. Alusta lähtien olisi pitänyt lähteä hyökkäyspäässä rohkeammin ja ottaa Sakho sisään, sillä Sakho oli kuitenkin cup-höntsässä ihan lupaava. Puolustuspelaaminen ei parannu tällä hetkellä vain sillä, että lähdetään yhdellä kärjellä ja laitetaan enemmän ukkoja alas, jos miehet ovat aivan pihalla siitä, mitä heidän tulisi tehdä. Ihan perusasioissa tehdään kamalia virheitä, merkkauspelissä ja liikkumisessa... pelaajat ovat niin hermostuneita, että heillä kestää oikeiden ratkaisujen teko liian pitkään, ja kun he sitten tekevät liikkeensä, niin vastustaja tuulettaa jo maalia. Perusasiat eivät tule nyt selkäytimestä kuten pitäisi, joten tulee olo, että onko niitä harjoiteltu riittävästi ja oikein.

Niin mukava jätkä kuin Slaven onkin, niin kunnianhimoinen futisjoukkue antaisi tässä vaiheessa jo valmentajalleen potkut. Davet tuskin sitä tekevät, koska pitävät Slavenista liikaa ja ongelmana on myös se, että Slaven on myös Irons-taustansa takia yhä fanien suosikki. Nyt olisi oikea aika tehdä vaihdos, kun on maaottelutauko. Huddersfield-kotimatsia odotellaan... ja jos siinäkin tulee turpaan, potkut tulevat liian myöhään. Jos se peli voitetaan, vaikka kehnollakin pelillä ja onnekkaasti, Slaven saa vielä mahdollisuuden ja kaudesta tulee pian samanlainen kuin viime kaudesta, jossa esim. Hull-kotivoitossakin pelattiin ihan karseaa futista, mutta valmentaja piti työpaikkansa, kun tolpat pelastivat hädässä olleen kotijoukkueen useamman kerran.

Me tarvitaan valmentaja, joka saa joukkueen toteuttamaan pelitapaansa kentällä ja joka osaa harjoituttaa joukkuetta oikein, että saadaan paras irti pelaajista. Pelaajien laadusta tämän ei pitäisi olla nyt kiinni. Eilenkin oikeastaan jokainen jätkä pelasi alle tasonsa.

Eikö meillä tosiaan ole parempaa kulmapotkujen antajaa kuin Noble? Entä miksi Snodgrass lähetetään juuri nyt Villaan vuoden lainalle, kun mies ei voisi pelata enää huonommin kuin nykyinen keskikenttämiehitys ja miehestä voisi olla apua vapaapotkuissa ja ehkä kulmapotkuissakin? Toivottavasti uutta ukkoa keskikentälle on tulossa, jos on varaa heivata potentiaalinen yllätyskortti muualle. Slaven kaivaa nyt omaa kuoppaansa useillakin ratkaisuillaan.

Me ei eilen näytetty ammattimaiselta futisjoukkueelta vaan kehnosti roolitetulta divarijengiltä. Materiaalin puolesta meiltä pitäisi löytyä parempi nippu kuin Newcastlelta. Kuitenkin vastustaja saatiin taas paikoin näyttämään suurseuralta, joten haastetaan "toivotaan parasta" -futiksella. Pelinavaaminen... parempi etten sano siitä enää mitään. Kaikki näkivät sen jo omin silmin.

[k98belvi]

Sky Sportsin mukaan David Sullivan on saapunut West Hamin toimistolle. Näinköhän Bilic saa monoa? Uudella managerilla olisi ainakin pari viikkoa aikaa laittaa hommaa kuntoon niiden pelaajia kanssa, jotka eivät ole maajoukkueiden mukana.

[Eastmann]

Sky Sportsin mukaan David Sullivan on saapunut West Hamin toimistolle. Näinköhän Bilic saa monoa? Uudella managerilla olisi ainakin pari viikkoa aikaa laittaa hommaa kuntoon niiden pelaajia kanssa, jotka eivät ole maajoukkueiden mukana.

Toivotaan, että näin tapahtuu.

[ohiveto1]

Sky Sportsin mukaan David Sullivan on saapunut West Hamin toimistolle. Näinköhän Bilic saa monoa? Uudella managerilla olisi ainakin pari viikkoa aikaa laittaa hommaa kuntoon niiden pelaajia kanssa, jotka eivät ole maajoukkueiden mukana.

En usko hetkeäkään. Toivon, mutta en usko.

[Dean Martin]

Tuskin nyt kuitenkaan vielä kolmen kierroksen jälkeen. Maaottelutauon jälkeen seuraavissa peleissä toistaiseksi tappiottomat Huddersfield ja west Bromwich sekä championshipin viimeinen Bolton cup-matsissa.  Jos vielä sittenkin ollaan pisteittä yhtä saamattomien esitysten jälkeen, niin alkaa Bilicin lähtö olla selviö.

[Eastmann]

Tuskin nyt kuitenkaan vielä kolmen kierroksen jälkeen. Maaottelutauon jälkeen seuraavissa peleissä toistaiseksi tappiottomat Huddersfield ja west Bromwich sekä championshipin viimeinen Bolton cup-matsissa.  Jos vielä sittenkin ollaan pisteittä yhtä saamattomien esitysten jälkeen, niin alkaa Bilicin lähtö olla selviö.

Juuri tämä on se asenne, minkä takia West Ham löytyy taas kauden päätteeksi korkeintaan sijoilta 10-13. Bilicin porukka klaaraa pari kotimatsia ja taas Slaven saa siimaa. Ei me tällä menolla tulla tappelemaan niistä sijoista 5-8, joista meidän pitäisi jo kohta alkaa taistella joka vuosi tosissaan ja joista taktisesti osaavan valmentajan kanssa jo nyt tapeltaisiin. Mutta Slaven saa jatkaa, koska on hyvä jätkä ja West Ham through and through. Perin sympaattista, mutta ilman kunnon muutoksia mikään ei muutu. Tällä hetkellä ongelmat ovat valmennuksessa, eikä mitään tunnu tapahtuvan pelien välillä. Tuntuu, että koko kesänäkään joukkue ei ole harjoitellut yhtään, ainakaan laadukkaasti joukkueena, sillä siltä tämä touhu on näyttänyt. Meidän pelaaminen ei näytä Valioliigajoukkueen pelaamiselta. Ei alkuunkaan. Se tässä on huolestuttavaa.

Jos West Ham tyytyy ikuisesti olemaan keskinkertainen keskikastin jengi, niin tällä asenteella eteenpäin. Jos me halutaan oikeasti voittaa, kasvaa seurana ja tapella europaikoista, pitää pystyä olemaan jämäkämpää meininkiä kuin mitä nyt on nähty. Okei, jos ja kun Slaven saa mahdollisuuden, niin peliä pitää laittaa kuntoon merkittävästi. Ei riitä, että raavitaan onnenkantamoisilla pari hikistä kotivoittoa tyyliin viime kauden Hull-voitto, joissa peli on sitä samaa kuraa mutta sattuu olemaan tolpat puolella. Tärkeintä ei nyt ole edes välttämättä tulokset, vaan jopa enemmän se, että me pelataan jalkapalloa, joka antaa joka ilta mahdollisuudet voittaa. Tällaista futista pelaamalla niitä tuloksia alkaa kyllä myös tulla. Nyt me pelataan futista, joka jokaisena pelipäivänä näyttää niin katastrofaaliselta, kun koko pakka on täysin sekaisin, että aina on olo, että tappio on todennäköisempi kuin voitto. Vaikka tällä pelillä joskus voittoja tulisikin, ei kannata laskea onnen varaan. Tuntuu vaan siltä, että putoamistaistelussa ollaan, jos Slaven jatkaa, ellei mies nyt sitten oikeasti vedä sitä ässää hihastaan ja todella pistä hommaa toimimaan.