JJK - Ilves La 27.5. klo 17.00, Harju

[Elmo]

IS Extran hidastuksien perusteella linja suosinut JJK:ta älyttömän paljon. Rahimin "rikkeen" lisäksi 1-2 selvää pilkkua jätetty viheltämättä.

Selviä en nähnyt kyllä yhtään.
- Gustavsonin jalkaan toki ilvesläinen kaatui, mutta se oli sellainen kömpelö seisova tilanne 50/50 oliko kamppi vai ilvesläisen juoksu paikallaan olleeseen jalkaan.
- Käsipallo taas oli sellainen, että joku kenkäisi pallon täysillä käteen metristä ja käsi luonnollisessa asennossa. Minusta ainakin tuollaisesta pilkulle vieminen olisi aika julmaa. Ja jos kädellä pitää pelata palloa niin tuossa sitä ei todellakaan tehty.

Ja vihelsihän Munukka vaparin joka kerta kun ilvesläinen kaatui ja joka toisella kerralla noista nosti kortinkin.

[Jalitsumies]

En kyllä sanoisi, että yhtäkään pilkkua on jäänyt viheltämättä. Aikamoisilla ilveslaseilla saa kyllä katsella jos kaksi pillkutilannetta löytää. Minä en ainakaan nähnyt yhtäkään.

Omaan silmään Tendengin kaataminen ja JJK:n potku oman pelaajan käteen olivat tilanteita, joista olisi kuulunut tuomita pilkku. Näiden lisäksi Munukka vihelsi käsittämättömästi pelin poikki, kun Rahimi pelasi itsensä huippupaikkaan. Syytä vihellykseen en nähnyt pelitilanteessa, enkä hidastuksia.

Näiden tilanteiden lisäksi kismittää Miettusen pehmeys, jonka laitan täysin hänen piikkiinsä.

[Jalitsumies]

- Käsipallo taas oli sellainen, että joku kenkäisi pallon täysillä käteen metristä ja käsi luonnollisessa asennossa. Minusta ainakin tuollaisesta pilkulle vieminen olisi aika julmaa. Ja jos kädellä pitää pelata palloa niin tuossa sitä ei todellakaan tehty.

Viime sivulla kysyttiin, että miten niin 1-2 selvää pilkkua. Tämä tilanne oli selvä käsivirhe, joten on tuomarin tulkinnasta kiinni että tuleeko pilkkua vai ei.

[ilpo]

kannattaa tarkastaa mikä on käsivirhe.

Jasin otti kyllä vaihdosta kaiken irti

[Ormu]

Hilska sisään, voitto tulee!

[Elmo]

Hilska sisään, voitto tulee!

Sama!

[moniveto]

Hilska sisään, voitto tulee!

Sama.

[Kapteeni]

Viime sivulla kysyttiin, että miten niin 1-2 selvää pilkkua.

Pointti oli varmaan se, että jos ne niin "selviä" olivat niin pitäisi sentään pystyä sanomaan oliko 1 vai 2.

Ei helvetti, jos Abdikin loukkaantui.

[Loosekummeli]

Vitun Munukka.

[Jalitsumies]

Pointti oli varmaan se, että jos ne niin "selviä" olivat niin pitäisi sentään pystyä sanomaan oliko 1 vai 2.

Kauneus on katsojan silmässä

[potkuilija]

Ruudun selostaja vissii Tampereelta?

[Jääpoiju]

Joku viisi minuuttia maattu kentän pinnassa kotijoukkueen osalta. Tuleeko sitten kuutta minuuttia lisäaikaa, tuskin.

Ilves on surkea, JJK bussi ei murru. Viimeiset ratkaisit surkeita ja monet syötöt surkeita. Kentän ja kelin syy ainakin osin. Toki syötöt menee muutenkin seisoviin tilanteisiin. Puskemista väkijoukkoon ja vedon kanssa pitää steppailla, vaikka tärkempää olisi saada vaikka kärkkäri maalia kohti.

[Ormu]

Kävelkää kotiin.

[ilpo]

Jaahas, lahjapilkku ja 2-1

[xxpotkupallo]

Munukka laittaa säälipilkun..

[ilpo]

JJK:n peli ollut kyllä toisella puoliajalla kusta ja paskaa. Ei yhtäkään onnistunutta suoritusta hyökkäyssuuntaan

[Dimes]

KAALEE! Aijai, nättiä! 3-1! Mahtava pelaaja!

[Huupponen]

Etock

[Kapteeni]

AAAAAAAAAAAVITTUUTTTTTTOVITTUUUJEESS!

[Jääpoiju]

Katsos. Uskalsi viheltää.

Nyt voi olla merkitystä jos jaksaa antaa sen kuusi minuuttia lisäaikaa.

JJK ihan sillassa

Ja vastahyökkäyksestä 3-1, hyvää yötä Ilves.

[James Finlayson]

Jännä juttu, miten vika on aina tuomareissa ja kentässä, ei koskaan KOO-VEE-Ipan pelaajissa

[Kapteeni]

Ei tullut Poijun tilaamaa kuutta minuuttia, joten selityskin valmiina mikäli JJK vie.

[lake79]

Luokatonta miesmerkkausta tänään Ilveksen osalta, eikä pelikään nyt mitenkään ikimuistoisena mieleen jää muutenkaan.

VMP ja kohti seuraavaa.

[Jääpoiju]

Jännä juttu, miten vika on aina tuomareissa ja kentässä, ei koskaan KOO-VEE-Ipan pelaajissa

Vierasvoitot sileiltä tekonurmilta. Pl. HJK. Perunapelloilla peli kusta ja paskaa. Ehkä sattumaa, ehkä ei.

[amuji]

Hieman tulokset ailahtelee..