FC International - FC Bay klo 1830 (31.5.2017) - Limiksen paluu rikospaikalle

[Scholesin uima-allas]

Ei paljoa paina ettei pilkkua tullut (en olisi itse edes viheltänyt) jos ekan jakson paikoista ei maistu yhtään tehdä. Hävitty tasuri ja kotipelien korpivaellus sen kuin jatkuu.

Vahva sama. Tuntuu kyllä että ajoittain Kuqi ei osaa tehdä jaloillaan yhtään mitään ja 1vs1. tilanteissa mies on aivan täyttä paskaa. Köyhän miehen Sirbiladze. Rankkari olisi ollut ihan liian kova tuomio tohon loppuun, vaikka lahilainen varmaan vähän jaloille tulikin. Pelin paras oli kyllä Vasjutin. Viihdyttävä ja loistava veskari kaikenkaikkiaan.

[sulo]

Nyt odotellaan kuvaa lehdistötilaisuudesta, naztsi oli aika huono

[Huupponen]

Oli muuten taas ihan helvetin monta liian hidasta ja hieman liian lyhyttä syöttöä alhaalla ja ylempänä sitten liian pitkää ja nopeeta. Päälle vielä melkosta kävelyä.

Keskittyminen ei tilanteissa aina vakuuttanut. 

Kiitellä täytyy erikoistilanteissa puolustamista. Kulmapotkuja tuli Interille useita mutta hyvin hoituivat.

[Monska]

Ali Koljosen Twitteristä.

[sammunut tahti]

press...
https://www.youtube.com/watch?v=AfgRlZWDiFM&feature=youtu.be

[sonny burnett]

Ai perkele, pitää jatkossa seurata aina nämä kättelytkin kun siellä voi tapahtua vielä olennaista.

[Seatbelt]

Juuh ei sitten pilkkua tosiaan tullut. VMP. Taisi nimi selässä painaa vaakakupissa kun Gestranius arpoi.

Salaliitto

[sammunut tahti]

Ari Nyman Lahti mietteitä...
https://www.youtube.com/watch?v=cSLngPs_rrg&feature=youtu.be

[Monska]

[Huupponen]

Pitää katsoa vielä isoltakin ruudulta mutta pieneltä katsomisen jälkeen sanoisin että ei rikkeitä.

[Kim Suomisen ponnari]

Livenä D-katsomosta: ei rikettä

ISTV:n jälkilähetyksestä: ei rikettä

Monskan giffistä: ei rikettä

Mummiälest siis.

[Jasseri]

En o tuomari, mutta ei minusta mikään vääryys ettei tuota vislattu. Ihan perus kaksinkamppailutilanne, ainoa siinä nyt tietty on että se tapahtui boksissa ja pelipaidassa oli varmaan sitten väärä nimi.

[kharpo]

En oo kans mikää sääntöspesialisti, mut Nassehan tuossa näyttäisi aiheuttavan tuon rikkeen. Eli ihan yhtä hyvin ois voinu viheltää Lahelle vaparin. Ei siis omasta mielestäni myöskään pilkun paikka. En oo myöskään aiemmin nähny Nassen juoksevan noin kovaa alaspäin kuin nyt, ku lähti jahtaamaa tuomaria. Täysin ansaittu punainen ja teki myös Interin loppurutistuksesta aika kaoottisen ja jäi vähän puoli tiehen se. No samapa se ku sen maalin ois voinu tehä aiemminkin. Noin muuten ku Nasse on keskittyny jalkapallon pelaamiseen, niin ollu aika tärkeä palanen Interin hyökkäyspelissä.

Lähtee muuten tuomarilta aika refleksinomaisesti keltanen taskusta, ku Nasse sattuu kohdalle: http://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000005235436.html

..mutta eiköhän se Nassen urputus ole jo kuulunut kaukaa.

[weissberg]

Lähtee muuten tuomarilta aika refleksinomaisesti keltanen taskusta, ku Nasse sattuu kohdalle: http://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000005235436.html

..mutta eiköhän se Nassen urputus ole jo kuulunut kaukaa.

Pakko olla kuulunut jo kaukaa, kun näköjään käsi on suunnilleen taskulla jo siinä vaiheessa kun Nassea ei näy edes kuvassa.

[Tapani]

Nasse tossa tilanteessa on se joka rikkoo. FC Lahelle tost vapari ois pitäny viheltää...

[Hjallis1]

Ensin roikkuu käsillä jaloissa ja sitten kaatuu jalkojen päälle. Päivän selvä rike ja pilkun paikka, mutta ymmärtäähän sen, että kun liike on maalista poispäin niin aina ei viitsi pilkkua viheltää.

[Huupponen]

Nyt kun isommalta ruudulta saanut katsoa niin näyttää kyllä Nassen rikkeeltä.

[DiggerDaggerDog]

Nasse tossa tilanteessa on se joka rikkoo. FC Lahelle tost vapari ois pitäny viheltää...

Nyt kun isommalta ruudulta saanut katsoa niin näyttää kyllä Nassen rikkeeltä.

MITÄ HELVETTIÄ?


Aika selvä pilkun paikkahan tuo.

Edit. Kerrankin Shefkin kanssa vähän samaa mieltä, nimi selässä näköjään vaikuttaa yllättävän paljonkin ihmisten näkökykyyn..

[Huupponen]

Hassunhauskat trollaukset saisi jättää muihin osioihin.

[DiggerDaggerDog]

Hassunhauskat trollaukset saisi jättää muihin osioihin.

No olisihan nämä kai pitänyt röllittelyksi tajuta...

[Huupponen]

No olisihan nämä kai pitänyt röllittelyksi tajuta...

Niin ja olisit voinut jättää ne kirjoittamatta kokonaan.

Toisaalta ei ole minulta pois vaikka trollailisit enemmänkin.

[Nelson Mandela]

Nasse rikkoo ja Lahtelaisille etu. Tuomari olisi varmasti viheltänyt Lahdelle vaparin jos Inter olisi saanut kakkospallon. Hajaantukaa jne.

[Janz]

Jompikumpi tekee rikkeen ihan varmasti tuossa Nassen tilanteessa, joten erotuomarin vaihtoehdot:
1) Kuqi rikkoi -> vapari Lahdelle
2) Kuqi rikkoi -> hyötynäkökohta ja peli jatkuu (eikö tämä pitäisi näyttää käsimerkillä?)
3) Lahden pelaaja rikkoi -> rankkari Interille

[Tapani]

Jompikumpi tekee rikkeen ihan varmasti tuossa Nassen tilanteessa, joten erotuomarin vaihtoehdot:
1) Kuqi rikkoi -> vapari Lahdelle
2) Kuqi rikkoi -> hyötynäkökohta ja peli jatkuu (eikö tämä pitäisi näyttää käsimerkillä?)
3) Lahden pelaaja rikkoi -> rankkari Interille

Gestranius valitsi vaihtoehdon 2, joka olikin se oikea...

[Zlatanic]

Kuqi vie pallon kaksinkamppailussa 100-0 ja lahilainen kaatuu Njazin jaloille. Selvä pilkku. Se on ainoa oikea näkemys tosta tilanteesta.

Topic lukkoon.