FC Barcelona 2017-2018: Tant se val d'on venim, Si del sud o del nord

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Pelaajatarkkailu ja vastuunanto: Dembele oli viime kesänä tarjolla, Davinson Sanchez oli viime kesänä tarjolla ja Coutinho pelasi ennen Liverpool-siirtoa lainalla ihan naapurissa Espanyolissa. Kaksi ekaa ei siirtynyt Barcelonaan, koska olisivat pelanneet B:ssä. Voisiko siis La Masian kasvattien lisäksi olla ylipäätään suunnitelmia pelaajien saamisesta ykkösavaukseen, koska nyt ei saada näitä noin parikymppisiä huippulupauksia vaan ne pitää ostaa myöhemmin sadalla miljoonalla.

Olihan MSN aika poikkeuksellinen trio koko jalkapallon historiassa ja sen takia sinne oli niin vaikea ketään saada. Dembelekin teki fiksusti, kun valitsi Dortmundin ja sanoi, että Barcan aika koittaa joskus tulevaisuudessa. Ongelma oli todella se, miten vittumaisesti Neymar häipyi yhtäkkiä jättäen ehkä halutuimman pelipaikan koko maailmassa vapaaksi. Kukapa ei haluaisi pelata Messin ja Suarezin rinnalla. Harva vain kykenee.

Viime kesänä hommattiin kuitenkin Umtiti, joten yksi nuori topparihankinta meni ihan nappiin. Kovia pelejä riittää kuitenkin vain kahdelle topparille kerrallaan. Yerry Mina ilmeisesti vapautui nyt, mutta samalla loukkaantui viimeisessä pelissä. Ei ole kai tietoa vielä, miten pahasti kävi.

e.

Miksi Dortmund suostuisi tuollaiseen sopimukseen?

Ainoa syy, jonka keksin, on se, että pelaaja itse haluaa palavasti lähteä. Silloin hänet saisi vielä ehkä vuodeksi rauhoittumaan.

[Rikkiviisas]

Miksi Dortmund suostuisi tuollaiseen sopimukseen? Kyseessä on kuitenkin pelaaja, jonka haluaisivat lähtökohtaisesti pitää. Jos tämä ei onnistu, plan B on nyhtää mahdollisimman hävytön rahatukko joltain riittävän epätoivoiselta ostajalta.

Koska jos pelaaja tahtoo lähteä niin sitten Liverpoolille kuin Dortmundille jää käteen luu ja jälkimmäisen kohdalla ostaja voikin olla taas Bayern. Pelaaja mököttää koko kauden ja suuri rahatukko jää saamatta, jos tämän hetken ostaja ei ole tarpeeksi epätoivoinen. Kauden alla 150 miljoonaa on hyvä pyynti, mutta ensi kesänä on uudet kuviot ja silloin sata miljoonaa on taas ihan saatanasti rahaa, etenkin jos korvaajaa on etsitty katsella koko kauden ajan. Tokihan aina voi katsella, että mitä seuraavana kesänä tapahtuu ja improvisoida, mutta...

Dembele kuitenkin ilmoitti jo viime kesänä, että jonain päivänä pelaa Barcelonassa ja tänä kesänä ei vielä itse ryhdy toimiin. Onko tilanne sitten sama ensi kesänä riippuu tietysti Dortmundin menestyksestä ja odotuksista. Eihän tuosta sitovaa sopimusta voi tehdä, mutta pelaaja yhden kauden lisää ja ensi kesänä sata miljoonaa ei kuulosta kovin paskalta diililtä. Tietysti jos pelaaja tahtoo olla loppu-uransa Dortmundissa niin mikäs siinä.

Olihan MSN aika poikkeuksellinen trio koko jalkapallon historiassa ja sen takia sinne oli niin vaikea ketään saada.

Ainahan tekosyitä löytyy, mutta nyt on jo tovin ensinnäkin omat kasvatit siirtyneet muualle ja nuoria pelaajia ei ole saatu hankittua.
MSN-triosta taas niin päästään rotaatioon eli hyvin menneellä kaudella peliaikaa riittää kaikille ja Neymar oli trion nuorin pelaaja.

Viime kesänä hommattiin kuitenkin Umtiti, joten yksi nuori topparihankinta meni ihan nappiin.

Ei se topparihankinta vaatinutkaan kovin montaa vuotta ja hutia.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Ainahan tekosyitä löytyy, mutta nyt on jo tovin ensinnäkin omat kasvatit siirtyneet muualle ja nuoria pelaajia ei ole saatu hankittua.
MSN-triosta taas niin päästään rotaatioon eli hyvin menneellä kaudella peliaikaa riittää kaikille ja Neymar oli trion nuorin pelaaja.

Onko se tekosyy, jos suurimmat lupaukset haluavat peliaikaa, eikä seistä maailman parhaan hyökkäystrion takana Eikös aika moni tavoiteltu pelaaja myös ihan suoraan sanonut, ettei halua em. trion taakse penkille istumaan.

Kyllähän siinä topparihaussa oli monta hutia, mutta viime vuonna tuli osuma. Yhdellä täysosumalla pääsee jo aika pitkälle

e. Mutta siis en väitä, että hommat toimisi hyvin tai edes menettelevästi.. Siitä samaa mieltä. Kiitos Rikkiviisaalle ja muille hyvästä keskustelusta

[Rikkiviisas]

Onko se tekosyy, jos suurimmat lupaukset haluavat peliaikaa, eikä seistä maailman parhaan hyökkäystrion takana Eikös aika moni tavoiteltu pelaaja myös ihan suoraan sanonut, ettei halua em. trion taakse penkille istumaan.

On se tuon esiintuomani ongelman takia.
Jos tietystä syystä omat kasvatit lähtevät muualle ja hankittua saadaan vain isolla rahalla varttuneempia pelaajia niin jossain vaiheessa syy muuttuu tekosyyksi, jos asialle ei tehdä mitään.

Etenkin kun edelleenkään tässä ei ole kysymys vain hyökkäystriosta vaan maalivahtia lukuunottamatta kaikista paikoista.

Kyllähän siinä topparihaussa oli monta hutia, mutta viime vuonna tuli osuma. Yhdellä täysosumalla pääsee jo aika pitkälle

Mikäs siinä jos on rahaa millä mällätä ja muutama kymppimilli sinnetänne ei tunnu missään.

[günthers]

Koska jos pelaaja tahtoo lähteä niin sitten Liverpoolille kuin Dortmundille jää käteen luu ja jälkimmäisen kohdalla ostaja voikin olla taas Bayern. Pelaaja mököttää koko kauden ja suuri rahatukko jää saamatta, jos tämän hetken ostaja ei ole tarpeeksi epätoivoinen. Kauden alla 150 miljoonaa on hyvä pyynti, mutta ensi kesänä on uudet kuviot ja silloin sata miljoonaa on taas ihan saatanasti rahaa, etenkin jos korvaajaa on etsitty katsella koko kauden ajan. Tokihan aina voi katsella, että mitä seuraavana kesänä tapahtuu ja improvisoida, mutta...

Dembele kuitenkin ilmoitti jo viime kesänä, että jonain päivänä pelaa Barcelonassa ja tänä kesänä ei vielä itse ryhdy toimiin. Onko tilanne sitten sama ensi kesänä riippuu tietysti Dortmundin menestyksestä ja odotuksista. Eihän tuosta sitovaa sopimusta voi tehdä, mutta pelaaja yhden kauden lisää ja ensi kesänä sata miljoonaa ei kuulosta kovin paskalta diililtä. Tietysti jos pelaaja tahtoo olla loppu-uransa Dortmundissa niin mikäs siinä.

Kyllähän Dembele voi hyvinkin mököttää koko kauden, ja tämä vaikuttaisi varmasti Dortmundin kauden menestykseen. Toisaalta tällöin Venäjän kisat jäisivät joko haaveeksi tai ainakaan avauspaikasta ei tarvitse haaveilla. Lisäksi Barcelonan kiinnostus voi myös hiipua, kun ensi kesänä on koko ikkuna aikaa hankkia korvaaja.

Eli ei tämä täysin mustavalkoista ole, ja lisäksi Dembele valitsi tietoisesti vuosi sitten Dortmundin Barcan sijaan. Bayern ei ole vaaraksi Dembelen suhteen, sillä miehellä on ensi kesänäkin kolme vuotta sopimusta jäljellä, ja tuskin ranskalaisena mitään pakkomiellettä siirtyä Etelä-Saksaan.

Dortmund myy Dembelen tässä ikkunassa Barceloonaan, mikäli siellä ymmärretään latoa euroja tiskiin. Jos tarjoukset ovat loppuun asti 80 miljoonan luokkaa, niin peilistä löytyy vastaus siirron toteutumattomuudelle.

Edit. Dembele aloitti tänään sitten perseilyn.

[nakkoskikki]

Miksi Dortmund suostuisi tuollaiseen sopimukseen? Kyseessä on kuitenkin pelaaja, jonka haluaisivat lähtökohtaisesti pitää. Jos tämä ei onnistu, plan B on nyhtää mahdollisimman hävytön rahatukko joltain riittävän epätoivoiselta ostajalta.

Koska sata miljoonaa on täysin päätön summa. Dortmund ostaa kaksi tai viisi seuraavaa dembeleä puolella siitä rahasummasta. Koska seuraavaa yhtä epätoivoista ja avokätistä ostajaa kuin Barcelona tänä kesänä ei ehkä Dembelen uran aikana tule - mieti nyt, Barcelona on juuri myynyt yli tuplalla edellisestä ME-siirtokorvauksesta Ballon d'Or -finalistin. Barcelona on psykologisesti paljon vaikeammassa tilanteessa kuin urheilullisesti.

Markkina on nyt ylikuumentunut Barcelonan osalta, ensi kesänä tuskin enää.

[patarumpu]

Dembele kiukuttelee seuralleen.

http://www.suomifutis.com/2017/08/borussia-dortmund-tahti-ei-saapunut-seuran-treeneihin-emme-tieda-missa-han/

[günthers]

Koska sata miljoonaa on täysin päätön summa. Dortmund ostaa kaksi tai viisi seuraavaa dembeleä puolella siitä rahasummasta. Koska seuraavaa yhtä epätoivoista ja avokätistä ostajaa kuin Barcelona tänä kesänä ei ehkä Dembelen uran aikana tule - mieti nyt, Barcelona on juuri myynyt yli tuplalla edellisestä ME-siirtokorvauksesta Ballon d'Or -finalistin. Barcelona on psykologisesti paljon vaikeammassa tilanteessa kuin urheilullisesti.

Markkina on nyt ylikuumentunut Barcelonan osalta, ensi kesänä tuskin enää.

Satasesta menee Rennesille parikymmentä prosenttia ja Dortmund tekee voittoa tälläkin tilikaudella sen verran mukavasti, että verottaja vie kohtuullisen siivun. Lisäksi Neymarin siirron vuoksi Barcalta voi pyytää huoletta reilusti yli satasen.

Poissaolo-episodi ei ainakaan lisää todennäköisyyttä Dortmundiin jäämiselle.

[Jääskraba]

Tämä on kyllä mennyt todella ikäväksi touhuksi tämä siirtorumba. Kunpa se olisi jo ohi. Itse toivon jalkapallolliselta kannalta, että Dembele jää Dortmundiin, mieluusti vielä vaikka pariksi kaudeksi, koska nämä sopparin allekirjoittamiset ja sen jälkeiset sopparista irtivenkoilut ovat oksettavaa touhua. Aivan samaan syyllistyi myös Neymar äskettäin, ja nytkö Dembele on jo samoilla jäljillä?

[nakkoskikki]

Neymarin siirron vuoksi Barcalta voi pyytää huoletta reilusti yli satasen.

Tuossa 100 miljoonassa on jo ihan vähintään 30 miljoonaa Neymar-lisää. Voi olla jopa 50. Ainoa yli 70M€ maksanut U23-pelaaja on Neymar itse.

U23-pelaajista lisäksi Stones, Sterling ja Martial ylittävät 50M€, mutta nykyisellä valuuttakurssilla Martial ei olisi edes neljääkymmentä.

Joku järki nyt näihin.

(Pyytää saa toki vaikka puoli miljardia, mutta ei sit pidä ihmetellä, jos pelaaja alkaa kiukutella, kun häneltä evätään unelmasiirto, vaikka ostava joukkue tarjoaisi reipasta ylihintaa. Ei sillä, että tuo kiukuttelu olisi mitenkään tyylikästä.)

[Rikkiviisas]

Kiukuttelulle aina ei ja juuri tämän takia tuollaiset pidemmän aikavälin sopimukset olisivat jees kaikille osapuolille.

[günthers]

Tuossa 100 miljoonassa on jo ihan vähintään 30 miljoonaa Neymar-lisää. Voi olla jopa 50.

Näillä viidenkympin tarjouksilla ei tarvitse ihmetellä, jos syyskuussa laidalla kirmaa Turan tai Deulofeu. Itse Barcelona on tähän tilanteeseen ajautunut. Nyt on myyjän markkinat.

Edit. Hylätty tarjous oli Guardianin mukaan 100 m€. Tiedä sitten, mistä englantilaiset sen oikeasti tietäisivät.

[FurCa]

Kiukuttelulle aina ei ja juuri tämän takia tuollaiset pidemmän aikavälin sopimukset olisivat jees kaikille osapuolille.

Itse taasen olen sitä mieltä, että noi kiukuttelut on hyvä juttu. Seuroilla muutenkin liikaa valtaa eikä siinä ole mitään järkeä, että pelaaja joutuisi jäämään epämiellyttävään ympäristöön useaksi vuodeksi.

[straiter]

pelaaja joutuisi jäämään epämiellyttävään ympäristöön useaksi vuodeksi.

Ai saatana Ilmeisesti se allekirjoitus sopimukseen raapustettiin viime kesänä ase ohimolla.

[FurCa]

Ai saatana Ilmeisesti se allekirjoitus sopimukseen raapustettiin viime kesänä ase ohimolla.

Keskimääräinen pelaaja ei paljoa noista sopimuksista ymmärrä. Agentti ne neuvottelee ja käskee pelaajan laittaa puumerkin alle. Uskallan väittää, että Dembele ei koskaan ole sopimustaan lukenut läpi.

[Mogitus]

Eli pelaajalla ei mitään vastuuta mistään tekemisistään ja pitäisi päästä pelaamaan vaan mihin haluaa koska vaan?

[nakkoskikki]

Kiukuttelulle aina ei ja juuri tämän takia tuollaiset pidemmän aikavälin sopimukset olisivat jees kaikille osapuolille.

Paitsi Barcelonalle, jolla ei ole muuta kuin hävittävää tuossa.

1) Ensi kesänä on taas uudet dembelet, joita voi käydä hakemassa renneseistä alta kahdenkympin.
2) Jos Dembele pelaa sairaan hyvin, hän on ensikin kesänä 100 miljoonan mies. Jos ei pelaa, hän on max 50 miljoonan mies.
3) Laitahyökkääjä pitäisi hankkia alkavalle kaudelle. Vuoden päästä voidaan katsoa muitakin vaihtoehtoja.

Näillä viidenkympin tarjouksilla ei tarvitse ihmetellä, jos syyskuussa laidalla kirmaa Turan tai Deulofeu. Itse Barcelona on tähän tilanteeseen ajautunut. Nyt on myyjän markkinat.

Niinhän mä just sanoin, että on myyjän markkinat, ja siksi puhutaan 100 miljoonasta eikä 50-70 miljoonasta.

Toivottavasti Barcelonassa on sen verran selkärankaa tirehtööreillä, etteivät lähde tuohon mukaan. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin tulevat sieltä paskimman mahdollisen sopimuksen kanssa, eli maksavat törkeää ylihintaa eivätkä edes saa jamppaa tälle kaudelle.

Mitään takeitahan ei ole siitä, etteikö Dembele jäisi kolmosvaihtoehdoksi Deulon ja Ardan taakse. Siksi hirvittää tuollaisten summien tarjoaminen.

[günthers]

Paitsi Barcelonalle, jolla ei ole muuta kuin hävittävää tuossa.

1) Ensi kesänä on taas uudet dembelet, joita voi käydä hakemassa renneseistä alta kahdenkympin.

Viime talvella edessä olisi ollut kuitenkin MSN-kolmikko, ja tämä on varmasti syy, miksi Barca ei saa kaikkia superjunnuja, vaan he valitsevat toisen seuran. Ja vaikka esimerkiksi Dortmund on top8-12 seura Euroopassa, niin siellä paineet ovat kuitenkin hieman pienemmät ja kehittymisympäristö aika ideaali. Olisiko Dembele kehittynyt nykyiselle tasolleen, mikäli olisi siirtynyt vuosi sitten Barcaan, vaikea sanoa. Epäilen tätä kuitenkin kovasti. Kehityksen kannalta jääminen vielä 1-2 vuodeksi ei myöskään tekisi hallaa, mutta pelaaja on näköjään päättänyt toisin.

[nakkoskikki]

Dembelen kannattaisikin luultavasti jäädä (jos unohdetaan palkka-asiat).

Yksittäistapaukset erikseen, kohtuuhintaisia (30M tai alle) nuoria huippuja on kyllä tarjolla. Katso vaikka Real Madridia. Nykyringissä: Theo 30M, Ceballos 17M, Kovacic 32M, Lucas Vazquez 1M*, Asensio 4M, Casemiro 6M, Isco 27M, Carvajal 7M*, Varane 10M... Enkä edes viitsinyt mainita Kroosia, Navasia ja Modricia, koska nämä eivät olleet "nuoria" siirtyessään (24, 27 ja 28). Siis Madridilla on tulevan kauden ringissä kaksi yli 35M€ maksanutta pelaajaa. KAKSI! Ja maailman paras joukkue. Kateeksi kyllä käy.

Vittuako sitä jotain dembeleitä satkuilla ostamaan, kun samalla rahalla saa neljä-viisi huippulupaavaa kaveria hankittua. Ensi kesänä on niitä taas muutama tarjolla Espanjassakin, mutta mikäs siinä jos halutaan hävitä ensi kesän Theot ja Ceballosit Madridiin.


*: Takaisinosto-optio, mutta eivät nuo nyt muutenkaan mitään ökysiirtoja olisi olleet.

[Belmondo]

Niinhän mä just sanoin, että on myyjän markkinat, ja siksi puhutaan 100 miljoonasta eikä 50-70 miljoonasta.

Jos seura ei halua myydä ei ole mitään objektiivista "hyvää" tai "kohtuullista" hintaa. Barcahan ei itse suostunut myymään Neymaria mistään hinnasta, vaan pakottivat miehen itse maksamaan itsensä sopimuksesta ulos.

Jos Neymar oli Barcalle korvaamaton, on Dembelekin tässä vaiheessa siirtoikkunaa Dortmundille korvaamaton.

Jos seura A ei halua myydä, mutta seura B haluaa välttämättä ostaa -ja kaikki tietää että niillä on 222 miljoonaa takataskussa- niin miksi seura A myisi 50, 70 tai edes 100 miljoonalla? Dortmund voi ihan hyvin vaikka pyytää suoraan sen 222 miljoonaa, ja se on Barcan asia maksaako ne vai ei. Jos kaupat jää tekemättä, jälkiselvittelyt sitten seuran ja pelaajan ongelma.

Jos Barca olisi aloittanut kisuttelunsa kesäkuussa kaikki olisi toisin. Esim. Aubameyangille annetiin lupa etsiä uutta seuraa, ja deadline jonka jälkeen siirtoon ei enää suostuttaisi.

Syypää kaikkeen Neymarin Faija, joka venytti siirtoa elokuun alkuun saadakseen sen bonuksen Barcasta? Kiitos tästäkin.

[nakkoskikki]

En ole sinänsä eri mieltä. Katson asiaa Barcelonan näkökulmasta, ja siitä vinkkelistä sanoisin Dortmundille, että pitäkööt tunkkinsa. Barcelona pärjää paremmin seurana kun ei lähde mihinkään lapselliseen nokitteluun, vaan rauhoittaa homman tulevalle kaudelle. Ensi kesänä tulee sitten vahvistuksia taas. Hyvällä jalalla liikkeellä, kaupankäynti tapahtuu tammi-toukokuussa ja 1.7. Barcelonalla on 3-5 uutta pelaajaa ja 100-150 miljoonaa vähemmän rahaa.

[Gotti]

En ole sinänsä eri mieltä. Katson asiaa Barcelonan näkökulmasta, ja siitä vinkkelistä sanoisin Dortmundille, että pitäkööt tunkkinsa. Barcelona pärjää paremmin seurana kun ei lähde mihinkään lapselliseen nokitteluun, vaan rauhoittaa homman tulevalle kaudelle. Ensi kesänä tulee sitten vahvistuksia taas. Hyvällä jalalla liikkeellä, kaupankäynti tapahtuu tammi-toukokuussa ja 1.7. Barcelonalla on 3-5 uutta pelaajaa ja 100-150 miljoonaa vähemmän rahaa.

Onko oikeasti varaa välikausiin, kun puhutaan maailman top3 seuroista?

[Mendes]

Onko oikeasti varaa välikausiin, kun puhutaan maailman top3 seuroista?

Miksi ei olisi?

[danidinho]

Onko oikeasti varaa välikausiin, kun puhutaan maailman top3 seuroista?

Ei nyt vielä kannata puhua välikaudesta, kun peliäkään ei ole vielä pelattu. Neymar on toki iso menetys, mutta kuitenkin vain yksi pelaaja. Vasempaan laitaan löytyy Deulofeu ja Arda, joita voi hyvin verrata vaikka Pedroon aikaisemmissa hyökkäystrioissa (ei se paras pelaaja, mutta täyttää roolinsa). Itse ainakin odotan Deulon lyövän kunnolla läpi tulevalla kaudella. Nyt on mahdollisuus päästä pelaamaan kahden todellisen huipun rinnalla ja uskon että Deulo on paljon kypsempi ottamaan paikan kokoonpanosta kuin kierrokselle lähtiessään.

Myös keskikentälle löytyy tarpeeksi pelaajia ja jos vielä Seri hankitaan, ei menestys jää myöskään tästä osa-alueesta kiinni. Suuri merkitys on sillä, miten Valverde hyödyntää rotaatiota, jotta ykkösnyrkki on parhaassa vireessä kauden isoimmissa peleissä keväällä.

[nakkoskikki]

Onko oikeasti varaa välikausiin, kun puhutaan maailman top3 seuroista?

Mihin välikausiin? Onko Real Madridilla välikausi, kun ei ole Hamesia ja Morataa?

Barcelonan yläoksa:
Arda (34M) - Suarez (90M) - Messi (∞€)
Deulo (12M takaisinosto) - Paco (30M) - Munir/Rafinha/Denis (junnuista) (miksei vaikka Semedo/Vidal 30/18M)

Heitetään Messi tosta keskikentälle ja Paco oikealle, niin kärkikolmikko on puolitoistasataa miljoonaa €oohh eikä edes paras mahdollinen vaihtoehto. Todellisuudentajua pliiiiiiis.

Mun pointti tässä on se, että Barcelonan rinki on täynnä maailmanluokan pelimiehiä. Okei, kaikilla ei ole mennyt aina ihan sairaan hyvin. Atleti on kuitenkin voittanut liigan ja mennyt UCL:n kärkikahinoihin Ardan kanssa ilman Messiä ja Suarezia, joten ei pitäisi olla mahdotonta Barcelonalle Ardan kanssa, kun sen saa tehdä lisäksi Messin ja Suarezin kanssa.

Barcelonan ongelma - jos sellaista on - on pikemminkin siinä, että keskikenttä ei ole enää yhtä hyvä kuin 5 vuotta sitten, mutta kyllä mulla on ainakin vielä yhden kauden verran uskoa ja luottoa Gomesiin, Denisiin etc. (On äärimmäisen huonosti johdettu, jos ostetaan kasapäin uusia pelaajia ja potkitaan ne heti pihalle, jos ei hyppää suoraan kehiin dominoimaan. Tuollainen jatkuva nykiminen tekee huonoa ilmapiirille eikä siinä kukaan ehdi edes päästä Barcelonan monimutkaiseen pelisysteemiin mukaan.)

Viime kausi meni vituralleen* nähdäkseni kahdesta syystä, eli 1) paljon uusia hankintoja, jotka eivät istuneet saman tien muottiin, ja 2) loukkaantumiset haavoittivat joukkuetta ikävästi. Ykköskohtaan on vuosi takana ja suurimmat flopit eli Gomes ja Paco pelasivat jo loppukaudesta suht. hyvinkin, ja nyt on koko kesä hiottu pakettia tiivimmäksi. Kakkoskohtaan se suurin ongelma eli oikean pakin tontti fiksattiin ja keskikentälle palaavat Rafinha ja em. syystä myös Sergi Roberto. Lisäksi siellä on Samper ja sisään ajetaan Aleñaa. Näin ollen pitäisi Iniestallekin olla tarjolla riittävästi lepiä rutiiniotteluissa.

Suurimmaksi ongelmaksi ensi kaudella tulee - jos on tullakseen - messidependencia, koska viimeksi Messin saikutellessa Neymar varasti show'n. Nyt ei varasta. Joku vitun Dembele ei tuota aukkoa voisi paikata. Messin poissaollessa on nyt pakko pelata eri tavalla, eikä heittää palloa taikurille ja odottaa kania hatusta. Jos Messi loukkaantuu loppukaudeksi ennen Madridia vastaan pelattavia UCL-semejä (ja Sevillaa, Valenciaa, Celtaa, Villarrealia, Madridia ja La Realia liigassa), niin ranteet auki, mutta jos se on kolme viikkoa poissa, kun pelataan Getafea, Eibaria, Gironaa ja Las Palmasia vastaan, niin kyllä tuon materiaalin pitäisi noita jengejä vastaan riittää ilmankin Messiä. Jos ei riitä, niin ongelmat ovat syvemmällä kuin jonkun yhden junnulaiturin puutteessa.

*: Suhteellisuudentajua kun pyydetään, niin huomattakoon, että UCL:ssä mentiin semeihin asti ja Copassa mestaruus. Liigassa tuli 90 pistettä ja liigamestaruus hävittiin tunaroimalla pikkujengejä vastaan, isoja vastaan meni erinomaisesti (top4:n kesken 6 ottelusta 4-2-0)... jos kotona ei olisi tullut köniin Alavesilta, joka vieraissa kaatui 0-6, olisi Barcelona voittanut liigan!

e. Mitä tässä yritän kuitenkin sanoa, niin jalkapallossa kokonaisuus on aina paljon enemmän kuin osiensa summa. Katsokaa vaikka Real Madridia, jossa Zizoun kuningasidea oli ottaa joukkueen paras pelaaja... ja panna se pelaamaan harvemmin ja tekemään kentällä vähemmän. Samalla tavalla vaikka voisi kuvitella, että nyt kun MSN ei ole kärkikolmikossa, niin valmentajalla on enemmän liikkumavaraa. Vaikka MSN pelaisi päin vittua, niin sieltä ei ketään vaihdettu isoissa otteluissa tunnin kohdalla pois taktisena muutoksena, koska "ne on vaan niin hyviä ettei voi vaihtaa ilman kolmen maalin johtoa ja ennen 80. minuuttia ja se lukee niiden sopimuksissakin". Barcelonan viime kausien isoin ongelma on ehkä loppuviimeksi ollut taktinen jäykkyys?