paramansi
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, St. Pauli
|
|
Vastaus #125 : 04.06.2017 klo 21:50:02 |
|
Onneks en oo kääriäisiä
|
|
|
|
JSa
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS SuPa-52
|
|
Vastaus #126 : 04.06.2017 klo 22:00:09 |
|
Pääpalloja liikaa MIFK:n puolustuksen keskustaan,joista ei juuri mitään syntynyt.Puolittaisia paikkoja oli kyllä runsaasti. Harhailuja ja haparointeja tarpeeksi. Salami teki maalin muutama harhasyöttö ja aina saa vähintään kaksi tai kolme vastustajan pelaaja kimppuunsa ja nämä tilanteet KuPS valmentajan ja pelaajien pitää hyödyntämään paremmin. Esim Esim. ainakin 1-2 pelaaja oltava lähellä ja sitten kierrätettävä salamannopeasti,jolloin saadaan ylivoima toiselle puolelle ja siiten Salami rynnistää mukaan keskustaan Ja ne . . paitsiot ! VPS 14.6. ja Salami voisi käydä kotonaan ja sitten tulla iskussa KuPS-HJK otteluun.18.6.
|
|
|
|
TeukkaS
Poissa
Suosikkijoukkue: MEILTÄHÄN TÄMÄ KÄY!
|
|
Vastaus #127 : 04.06.2017 klo 22:03:44 |
|
Miksipä Salamia lupi-matsiin tarvitaan, kun on senkin pelikiellossa.
|
|
|
|
JSa
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS SuPa-52
|
|
Vastaus #128 : 04.06.2017 klo 23:19:40 |
|
Niinpä niin ja sitten tulee virkeämpänä. Ja nyt näytön paikka muille lupaaville.
|
|
|
|
piiparinen
Poissa
|
|
Vastaus #129 : 05.06.2017 klo 07:07:15 |
|
Kyllä aina on tuomarissa vikaa. Salami potkaisee Maarianhaminan maalivahtia. Salami ja Duah molemmat kävivät tuomariin käsiksi. Kyllä tuomari oli huono.
Eikö kukaan näe maalivahdin käsiä Salamin niskassa ennen kuin maalin hylkäämiseen väitetty rike edes tapahtuu?
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #130 : 05.06.2017 klo 07:33:57 |
|
Eikö kukaan näe maalivahdin käsiä Salamin niskassa ennen kuin maalin hylkäämiseen väitetty rike edes tapahtuu?
Tai maalintekijän käsiä puolustajan niskassa? Onhan noi maalinedustan taistelutilanteet aina täynnä virheitä. Periaatteessa olis aina oikein viheltää joka kulmatilanteessa vapari puolustavalle joukkueelle tai pilkku hyökkäävälle joukkueelle, koska tönimistä tai estämistä tapahtuu aina. Onneks ei tartte olla jalkapallotuomarina
|
|
|
|
Kader
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB
|
|
Vastaus #131 : 05.06.2017 klo 08:48:09 |
|
Luulen että Laaksonen ei olisi sitä maalinhylkäämiseen johtanutta rikettä viittinyt puhaltaa jos olisi tiennyt millaiseen hässäkkään ja pyöritykseen joutuu kun pallo menee maaliin.
|
|
|
|
SerGo
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #132 : 05.06.2017 klo 11:05:39 |
|
Hyvin vihelletty. Rike oli 50/50, joku viheltää joku toinen ei. Kuitenkin ihan aiheellinen vihellys. Punaiset sitten päivänselviä.
Duahin punainen oli kieltämättä selvä, mutta Salamin kohdalla keltaisen olisi pitänyt kokonaistilanne huomioonottaen riittää. Videon perusteella näyttää siltä, että tuomarin nostettua taskustaan punaisen Duahille hän tunnekuohussa päätti näyttää sitä myös Salamille, vaikka vastaavissa tilanteissa tuloksena olisi 9 kertaa 10:stä ollut maksimissaan keltainen. Maalin hylkäys sitten todellakin siinä ja siinä. Hidastuksen perusteella perusteet siihen löytyvät, mutta jälleen 9 kertaa kymmenestä tuollainen pieni kopautus jäisi huomaamatta tai menisi sormien läpi.
|
|
|
|
Eemeli Rummukainen
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
|
Vastaus #133 : 05.06.2017 klo 11:08:53 |
|
Duahin punainen oli kieltämättä selvä, mutta Salamin kohdalla keltaisen olisi pitänyt kokonaistilanne huomioonottaen riittää. Videon perusteella näyttää siltä, että tuomarin nostettua taskustaan punaisen Duahille hän tunnekuohussa päätti näyttää sitä myös Salamille, vaikka vastaavissa tilanteissa tuloksena olisi 9 kertaa 10:stä ollut maksimissaan keltainen.
Maalin hylkäys sitten todellakin siinä ja siinä. Hidastuksen perusteella perusteet siihen löytyvät, mutta jälleen 9 kertaa kymmenestä tuollainen pieni kopautus jäisi huomaamatta tai menisi sormien läpi.
Salami on erityistarkkailussa ja tuomari varmaankin keskittyi seuraamaan mitä herra siellä touhuaa. Eihän siinä ruuhkassa muuten noin pientä asiaa olisi mitenkään muuten huomannut.
|
|
|
|
TeukkaS
Poissa
Suosikkijoukkue: MEILTÄHÄN TÄMÄ KÄY!
|
|
Vastaus #134 : 05.06.2017 klo 11:13:26 |
|
En voi kyllä ymmärtää, miksi Salamin olisi pitänyt päästä joulukorttia lievemmällä rangaistuksella. On ihan vitun vammaista käydä käsiksi tuomariin, vaikka kyseessä olisi anova seksuaalissävytteinen puristus.
|
|
|
|
Eemeli Rummukainen
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
|
Vastaus #135 : 05.06.2017 klo 11:36:35 |
|
En voi kyllä ymmärtää, miksi Salamin olisi pitänyt päästä joulukorttia lievemmällä rangaistuksella. On ihan vitun vammaista käydä käsiksi tuomariin, vaikka kyseessä olisi anova seksuaalissävytteinen puristus.
Tämä on selvä! Ja sekin että herraa tarkkaillaan ja pienetkin Salamin virheet viheleltään - ja siinäkin on herran syytä katsoa peiliin.
|
|
|
|
SerGo
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #136 : 05.06.2017 klo 12:13:36 |
|
En voi kyllä ymmärtää, miksi Salamin olisi pitänyt päästä joulukorttia lievemmällä rangaistuksella. On ihan vitun vammaista käydä käsiksi tuomariin, vaikka kyseessä olisi anova seksuaalissävytteinen puristus.
Minusta tuomari voisi käyttää näissä tilanteissa enemmän harkintaa, vaikka koskemattomuuden loukkaamisen kriteerit periaatteessa täyttyisivätkin. Salamin käytös ei videon perusteella näytä erityisen aggressiiviselta, ja hän koskettaa vain tuomarin käsiä eikä esim. Duahin tapaan syyllisty tönimiseen, tms. Verrokkina voisi käyttää futismatseissa aika yleisiäkin tilanteita, joissa joku pelaaja lähestyy tuomaria niin aggressivisin elkein, että ellei jälkimmäinen väistäisi seurauksena olisi yhteentörmäys. Tällaisistakin selviää ainakin useimmiten keltaisella, vaikka ainakin oma kynnykseni antaa suora punainen olisi paljon Salamin tilannetta alempi. Se täytyy tosin myöntää, että tietty osa Salamin ja tuomarin kohtaamisesta jää Ruudun koosteesta pois, joten periaatteessa Salamin käytös on voinut olla aggressiivisempaa kuin kuvittelen.
|
|
|
|
TeukkaS
Poissa
Suosikkijoukkue: MEILTÄHÄN TÄMÄ KÄY!
|
|
Vastaus #137 : 05.06.2017 klo 12:22:39 |
|
Jo pelkästään se, että Salami estää puristelullaan erotuomaria hoitamasta työtään eli kortin nostoa, on ihan riittävä peruste punikille. Minä en vaan käsitä, että miksi erotuomarin koskemattomuudestakin pitää tehdä käsipallojen ja paitsioiden ohella taas yksi tulkintakysymys, jossa vaikeutetaan entisestään erotuomarin työtä. Pelille ei tuosta oikeudesta "ei niin aggressiiviseen" käsiksi käymiseen ole mitään hyötyä, päinvastoin. Pelaajallekin luulisi olevan suhteellisen selkeä sääntö noudattaa ilman tulkintavammailuja.
Honsukin kuulostaa pressissä joltain erkkaluokan opettajalta, joka ei uskalla sanoa häirikköoppilaalleen päivän selvän perseilyn jälkeen.
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #138 : 05.06.2017 klo 12:45:29 |
|
Minusta tuomari voisi käyttää näissä tilanteissa enemmän harkintaa, vaikka koskemattomuuden loukkaamisen kriteerit periaatteessa täyttyisivätkin. Salamin käytös ei videon perusteella näytä erityisen aggressiiviselta, ja hän koskettaa vain tuomarin käsiä Salami nappaa tuomaria kädestä ajassa 96:40 ja estää häntä nostamasta punaista korttia. Sen jälkeen hän on tuomarin edessä 10 sekunnin ajan, vaikka tuomari ilmeisesti käskee häntä poistumaan (äänistä ei toki saa selvää). Jo pelkästään se, että hän nappaa kädestä kiinni ja estää nostamasta korttia, olis mun mielestä selvä punaisen paikka, mut kun siihen päälle tulee vielä kymmenen sekuntia urputusta niin ihmettelen, jos pelikielto jää kahteen otteluun.
|
|
|
|
SerGo
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #139 : 05.06.2017 klo 12:48:36 |
|
Jo pelkästään se, että Salami estää puristelullaan erotuomaria hoitamasta työtään eli kortin nostoa, on ihan riittävä peruste punikille. Minä en vaan käsitä, että miksi erotuomarin koskemattomuudestakin pitää tehdä käsipallojen ja paitsioiden ohella taas yksi tulkintakysymys, jossa vaikeutetaan entisestään erotuomarin työtä. Pelille ei tuosta oikeudesta "ei niin aggressiiviseen" käsiksi käymiseen ole mitään hyötyä, päinvastoin. Pelaajallekin luulisi olevan suhteellisen selkeä sääntö noudattaa ilman tulkintavammailuja.
Tottakai tuosta tilanteesta oli oikeutettua antaa punainen - ei siitä varmaan kovin montaa eriävää mielipidettä löydy. Kokonaan toinen asia on sitten se, olisiko tuomari voinut inhimillisyyden nimissä antaa vähemmän aggressiivisen urpon selvitä tilanteesta varoituksella. Hylätty maali ja yhteensä 4 ottelua pelikieltoa on aika kova lopputulos tilanteesta, joka aivan yhtä hyvin olisi voinut päättyä maalin hyväksymiseen.
|
|
|
|
TeukkaS
Poissa
Suosikkijoukkue: MEILTÄHÄN TÄMÄ KÄY!
|
|
Vastaus #140 : 05.06.2017 klo 13:21:10 |
|
Kyllä tuossa tuomari näytti antavan Salamille mahdollisuuden selvitä tilanteesta jopa ilman varoitusta, mutta tämä ei pelaajalle itselleen kelvannut. Hirvittävän hidasta järjenjuoksua pelaajalta, jos oikeasti luulee vaikuttavansa koskemattomuuden loukkaamisesta annettuun punaiseen korttiin loukkaamalla koskemattomuutta vähän hellemmin.
|
|
|
|
jormakaariainen
Poissa
Suosikkijoukkue: Sexy football Esa Pekonen
|
|
Vastaus #141 : 05.06.2017 klo 13:58:22 |
|
Mua kiinnostaisi se, mitä Kojola teki, mistä Gabriel suuttui ihan kunnolla ja minkä seurauksena meinasi olla kunnon käsirysy palkintojenjatkotilaisuudessa.
|
|
|
|
copa de kybä
Poissa
|
|
Vastaus #142 : 05.06.2017 klo 14:09:28 |
|
Jo pelkästään se, että Salami estää puristelullaan erotuomaria hoitamasta työtään eli kortin nostoa, on ihan riittävä peruste punikille. Minä en vaan käsitä, että miksi erotuomarin koskemattomuudestakin pitää tehdä käsipallojen ja paitsioiden ohella taas yksi tulkintakysymys, jossa vaikeutetaan entisestään erotuomarin työtä.
Eihän tähän tietysti helppoa ratkaisua ole, koska kyllähän pelaajat joskus tuttavallisesti laskevat kätensä tuomarin olkapäälle. Oleellista näissä lienee se, että miten tuomari kokee tilanteen. Jos pelaajan on pakko mennä koskettelemaan, tönimään tai pitämään kiinni, niin pitäisi ymmärtää antavansa tuomarille täyden oikeutuksen ulosajoon. Kaikista pahimmaksi näkisin jonkun tässä ketjussa esitetyn kommentin, että tuomari tuskin olisi maalia hylännyt, jos olisi tiennyt mihin pyöritykseen joutuu. Ollaan todella heikoilla hangilla, jos päädytään tilanteeseen, jossa tuomarit eivät uskalla viheltää näkemiään rikkeitä sen takia, että seurauksena nämä kuvainnollisesti lynkataan kentällä ja/tai sen ulkopuolella.
|
|
|
|
Kader
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB
|
|
Vastaus #143 : 05.06.2017 klo 14:41:11 |
|
Kaikista pahimmaksi näkisin jonkun tässä ketjussa esitetyn kommentin, että tuomari tuskin olisi maalia hylännyt, jos olisi tiennyt mihin pyöritykseen joutuu. Ollaan todella heikoilla hangilla, jos päädytään tilanteeseen, jossa tuomarit eivät uskalla viheltää näkemiään rikkeitä sen takia, että seurauksena nämä kuvainnollisesti lynkataan kentällä ja/tai sen ulkopuolella.
Tietysti se oli vammanen kommentti minulta mutta kun se päähän juolahti niin ajattelin ottaa esille. Ainakin joku henkisesti heikompi tuomari voi seuraavalla kerralla vastaavassa tilanteessa jättää viheltämättä kun ei halua sitä härdelliä kokea, vaikka ehdottomasti pitäisi pillin soida.
|
|
|
|
pk#5
Poissa
|
|
Vastaus #144 : 05.06.2017 klo 14:48:41 |
|
Toisilla paksumpi nahka
|
|
|
|
SerGo
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #145 : 05.06.2017 klo 15:59:34 |
|
Oleellista näissä lienee se, että miten tuomari kokee tilanteen. Jos pelaajan on pakko mennä koskettelemaan, tönimään tai pitämään kiinni, niin pitäisi ymmärtää antavansa tuomarille täyden oikeutuksen ulosajoon.
Tässä olennainen hyvin tiiviissä muodossa. Pelaajan ei periaatteessa ikinä kannata mennä puolta metriä lähemmäs tuomaria, mutta jos joku niin sattuu tekemään, niin sopii toivoa, että tuomari ymmärtää tilanteen hengen. Aggressiivisesta käytöksestä, puhumattakaan vahingoittamisyrityksistä, sietää punaisen heilua, mutta pelkän kosketuksen ei sentään soisi johtavaan automaattiseen korttiin.
|
|
|
|
TeukkaS
Poissa
Suosikkijoukkue: MEILTÄHÄN TÄMÄ KÄY!
|
|
Vastaus #146 : 05.06.2017 klo 16:41:56 |
|
Tässä olennainen hyvin tiiviissä muodossa. Pelaajan ei periaatteessa ikinä kannata mennä puolta metriä lähemmäs tuomaria, mutta jos joku niin sattuu tekemään, niin sopii toivoa, että tuomari ymmärtää tilanteen hengen. Aggressiivisesta käytöksestä, puhumattakaan vahingoittamisyrityksistä, sietää punaisen heilua, mutta pelkän kosketuksen ei sentään soisi johtavaan automaattiseen korttiin.
Tästä varmasti kaikki on samaa mieltä, mutta tuota Salamin suoritusta on hankalaa rinnastaa esimerkiksi useammin nähtävään käsi olkapäällä tmv. eleeseen keskusteltaessa tuomarin kanssa. Mielestäni kyseisessä tilanteessa Salamin ulostamatta jättäminen olisi ollut tuomarilta juuri sitä housuunpaskomista, joka kertoisi päinvastoin siitä, että tuomari taitaa olla epävarma myös toisesta punaisesta tai ehkä jopa hylätystä maalistakin ja siitä johtuen paikkailee tilannetta täysin linjattomalla tulkinnallaan ja "kokonaisrangaistusta" miettimällä. Edelleen, mitä yksinkertaisemmat säännöt, sitä helpompi niitä on pelaajan noudattaa ja rikottaessa tuomarin tuomita. Käsivirheet on jo vedetty täysin arpapeliksi, jossa tulkitaan ties mitä tähtien asentoja, vaikka tuomareiden mahdollisuudet faktan keräämiseen noita tulkintoja varten on äärimmäisen rajalliset. Ehkäpä näistä koskemattomuuden loukkaamisistakin tulee kohta studioihin hedelmällisiä "puristiko vai kuristiko pelaaja kättä"-debatteja.
|
|
|
|
Härison
Poissa
Suosikkijoukkue: Kuopion Palloseura
|
|
Vastaus #147 : 05.06.2017 klo 19:04:42 |
|
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #148 : 05.06.2017 klo 19:08:41 |
|
Ihan hyvä ulostulo. Ei oo kenelläkään tarve pidentää pelikieltoja kahdesta ottelusta, kun avoimesti tunnustetaan, että mentiin rajan yli ja opittiin
|
|
|
|
|
|