Juha vs. Mika Napapiirillä su 4.6. 18:30

[Shaft!]

Monesta jutusta voi Klubin pelaajia syyttää, mutta Atom ei kyllä filmaa. Joskus jopa odottaisin tekevän niin, mutta japski painaa vaan.

[Chief]

tärkeä pointti tuo "19v joutuu ekaa kertaa elämässään puolustamaan" ja "pojilla liekki sammunut" ..on sieltä junioreista iso hyppy pääsarjaan ja niin pitää ollakin.

[palloseura]

Eze ja Stavitski Malisen hampaissa eniten. Rops putosi sarjassa viiden ottelun kuntopuntarissa viimeiseksi.

[ginikettu]

Lehdistötilaisuus: https://www.youtube.com/watch?v=d7KChC2JcLY

Painostavaa tuo Banan esiintyminen. Keihin tuo Malinen viittasi, kun sanoi, että osalla nuorista on "liekki sammunut" ja lähdettiin käytännössä 9 pelaajalla matsiin. Eli ketkä ovat muniinpuhaltelijat?

"Eze ja Stavitski Malisen hampaissa eniten." Stavitski lienee toinen - se ainakin pariin kertaan filmasi tyylikkäästi ja vähän edelleen epäilen, että se mosan painiote oli myös "vituiksi mennyt pellehyppy". Tuota ei toki saada koskaan tietää.

Vähän parempaa kuvaajaa rovaniemelle soisi, mutta on kyllä varmaan yksi veikkausliigan parhaista kuvauspaikoista.

[copa de kybä]

Saatiinhan se perinteinen "tuomari ratkaisi pelin Klubille" -viesti tähänkin otteluketjuun. Eipä nää vieraspelit olisi mitään ilman

Jos nyt totta puhutaan, niin taisi kotijoukkueen pelaajat väsymystään enemmän kaatuilla ja pilli soi näistä jatkuvasti. Dähnen osin puppeloiman maalinkin olisi voinut hylätä, kun kyllähän hyökkääjä siinä hyppää veskaria päin (ei siis paikallaan ilmaan) ja Dähne siksi pudottaa pallon. No toivottavasti Dähne osaa pelata nuo tilanteet jatkossa paremmin, eikä anna mahdollisuutta menettää palloa pienissä kontakteissa.

Pistin merkille, että Ylätupa onnistui riistämään pallon useamman kerran prässätessään. Vaikka tänään ei tehoille päässytkään (muista Ropsin hyökkäyspään pelureista ei apuja juuri ollut), lupaa hyvää ensi kautta ajatellen.

[Woland]

Jos nyt totta puhutaan, niin taisi kotijoukkueen pelaajat väsymystään enemmän kaatuilla ja pilli soi näistä jatkuvasti. Dähnen osin puppeloiman maalinkin olisi voinut hylätä, kun kyllähän hyökkääjä siinä hyppää veskaria päin (ei siis paikallaan ilmaan) ja Dähne siksi pudottaa pallon.

No jaa, minusta "selkeämpi" rike oli avausmaalissa, kun Patronen hyppäsi päin Regueroa. Näitä nyt tulee. (tällä kertaa jotenkin tuntui että RoPS kärsi lievästi vihellyksissä, mutta se nyt on yks ja hailee, jos peli on noin selvä kaikin puolin)

[D Ramoray]

Dähnen osin puppeloiman maalinkin olisi voinut hylätä, kun kyllähän hyökkääjä siinä hyppää veskaria päin (ei siis paikallaan ilmaan) ja Dähne siksi pudottaa pallon.

Niin no, vaikka Tukiainen nyt hyppääkin "päin" Dähneä, niin kontakti näiden välillä on ihan mitätön. Pikemminkin "pallo välissä" tilanne, sillä Sakke osuu yhtä lailla palloon samalla hetkellä kuin Dähne sitä yrittää kopata. Keskenäänhän nuilla ei mitään rikkeen arvoista kontaktia näytä olevan. Eipä siinä paljoa edes tarvisikaan puskun osua pallon sijasta hanskoille, kun nuo vihellettäisiin jo pois.

Omaan silmään tämä oli kokonaisuudessaan kohtalaisen hyvin vihelletty, vaikka Malinenkin vihellyslinjaa kritisoi (pelaajien palautteesta). Aika näpäkkää oli myös Malisen palaute näille kahdelle nuoriso-osaston pelaajalle. Toivottavasti tauon aikana kummankin "liekki taas syttyisi".

[Maukka53]

Ei kai se Malisellekkaan voi olla uusi asia, että tuolla budjetilla mikä on RoPSilla voisi olla HJK:a vastaan saumoja. Onnen kantamoisilla ainoastaan, mutta sekin hyvin epätodennäköinen. Ei siinä kannattaisi pelaajia kauheasti syyttämään. Ei heidänkään tasoa yhdessä pelissä nosteta. Kyllä ne kuitenkin noin 4-5 veikkausliiga joukkuuelle tekee kiusaa, harmiksi asti.
Tollasia Ezen tyyppisiä virheitä ei ihan helpolla tule HJK:lle. Ezekin kuitenkin joukkueen kantavia voimia - ei ehkä kuitenkaan puolustuspäässä.

[Spangen]

Lehdistötilaisuus: https://www.youtube.com/watch?v=d7KChC2JcLY

Melko piinaavia zuumauksia koutsien naamaan hiljaisina hetkinä.

[copa de kybä]

Tollasia Ezen tyyppisiä virheitä ei ihan helpolla tule HJK:lle.

Ne molemmat sattu vieraissa VPS:ää vastaan. Olikohan tämäkin Ezen suoritus osoitus valmentajan heikosta puolustuspelin organisoinnista, kuten silloin puhuttiin.

Niin no, vaikka Tukiainen nyt hyppääkin "päin" Dähneä, niin kontakti näiden välillä on ihan mitätön.

Oon samaa mieltä, että ei tossa iso kontakti ole. Tukiainen osuu hypyllään lähinnä Dähnen käsiin (ja ehkä palloonkin). Ei mä tästä mitään suurempaa itkun aihetta löydä, kunhan nyt tuli mieleen lukiessa sen alkuperäisen kommentin tuomarin sorsimasta kotijoukkueesta.

[Spangen]

Oon samaa mieltä, että ei tossa iso kontakti ole. Tukiainen osuu hypyllään lähinnä Dähnen käsiin (ja ehkä palloonkin). Ei mä tästä mitään suurempaa itkun aihetta löydä, kunhan nyt tuli mieleen lukiessa sen alkuperäisen kommentin tuomarin sorsimasta kotijoukkueesta.

No jaa. Tuo on taas murto-osien tulkintaa. Minusta Tukiainen osuu Dähnen käsiin, kun Dähnellä on pallo jo käsissä. Sääntöjen mukaan se on yksiselitteisesti rike. Tietysti jos tulkitsee että ei ollut hallussa ja Tukiainen pelaa palloa, niin sitten ei rikettä. Minusta tuo on kuitenkin selkeä kontakti, ja yleensä noi veskareiden ajelut otetaan pois.

[Kosmoksen Härkä]

Pallo vasta tulossa. Menee ihan täysin Dähnen piikkiin. Miten voi noin paskasti pelata. Iso sälli, mutta täysin hiiri noissa tilanteissa, minne pitää mennä ryminällä. Ja tämä ei ole ensimmäinen kerta ... eikä todennäköisesti viimeinen.

[copa de kybä]

Pallo vasta tulossa. Menee ihan täysin Dähnen piikkiin.

Siis saako pelaaja hypätä veskaria päin ennen kuin pallo tälle tulee vai mikä tässä on pointti?

Näin siis yleisellä tasolla, tämä tilanne osuman keveyden takia on varmasti rajatapaus ja sen voi nähdä puoleen jos toiseen.

[PG]

Mielestäni tilanne olisi ollut toinen, jos Dähne olisi yrittänyt päästä palloon. Nyt ei yrittänyt, joten ei voida sanoa yksiselitteisesti Tukiaisen estäneen mitään.

[Kosmoksen Härkä]

Saako hyökkääjä tavoitella palloa? Dähnehän tossa työntää kädet Tuksuun. Mielestäni rehti kamppailutilanne, jossa Dähne valitsee väärin ja häviää 100-0.

[copa de kybä]

Saako hyökkääjä tavoitella palloa? Dähnehän tossa työntää kädet Tuksuun. Mielestäni rehti kamppailutilanne, jossa Dähne valitsee väärin ja häviää 100-0.

Mä oon jotenkin itse ajatellut näitä niin, että jos hyökkääjä hyppää paikaltaan palloon ja veskari ei siihen pääse, tilanteessa ei ole rikettä. Edelleen jos hyökkääjä liikkuu myös sivuttaissuunnassa ja osuu palloon ennen veskaria sekä osuu palloon ennen kuin osuu veskariin, ei myöskään rikettä. Jos taas liikkuu sivuttaissuunnassa ja osuu paikallaan olevaan veskariin aiheuttaen pallon putoamisen, niin tämä on rike. En tosin ole tuomari, mutta jotenkin tällä logiikalla nämä omasta mielestä yleensä vihelletään.

[Maukka53]

Näistä nämä forumit ovatkin mukavia, kun saa tingata vastustajan fanien kanssa; jos ... jos ja jos ... toinen näkee asiat eritavalla.
Dumari tekee päätökset sadasosa sekunneissa, eikä hidastuskuvia ole käytettävissä.

Mutta jos minäkin sanon, että selvä pallontavoittelu tilanne Tuksulla. Hyppää kuvassakin ylöspäin ja Dähne tulee sivusta vauhdilla pallolle.
Siis ei mitään rikettä. Mutta mitäpä minä tätä enään hieromaan. Dumari on tehnyt päätöksensä ja that's it .

[Ikifani]

Ei jäänyt eilen epäselväksi kumpi oli parempi joukkue.

Malisen esille nosmaan tuomarin viheltelyyn liittyen yksi tilanne jäi erityisesti kaivelemaan mieltä eli tuo Mosan vihellyksen jälkeen tekemä törkeä viikate Stavinskille eka puoliajan loppuhetkillä. Ehdottomasti suora punainen koska pilli soi selkeästi ennen taklausta. Tilanteeseen liittyen säännöissä on erikoinen kohta eli koska taklaushetkellä peli oli jo vihelletty poikki, ei törkeän taklauksen kohdetta saanut paikkailla kentällä vaikka taklaaja saikin kortin. Jos peli olisi vihelletty poikki taklauksesta johtuen, olisi Stanvinskin saanut hoitaa kentällä pelin ollessa koko ajan poikki.   

[Spangen]

Mielestäni tilanne olisi ollut toinen, jos Dähne olisi yrittänyt päästä palloon. Nyt ei yrittänyt, joten ei voida sanoa yksiselitteisesti Tukiaisen estäneen mitään.

Totta kai se yrittää päästä palloon. Ei kai se siinä huvikseen hypi. Arvioiko tilanteen oikein on sitten toinen kysymys. Mutta tuossa Tukiainen kolauttaa ilmassa Dähneen, joka yleensä kyllä puhalletaan.

Mä oon jotenkin itse ajatellut näitä niin, että jos hyökkääjä hyppää paikaltaan palloon ja veskari ei siihen pääse, tilanteessa ei ole rikettä. Edelleen jos hyökkääjä liikkuu myös sivuttaissuunnassa ja osuu palloon ennen veskaria sekä osuu palloon ennen kuin osuu veskariin, ei myöskään rikettä. Jos taas liikkuu sivuttaissuunnassa ja osuu paikallaan olevaan veskariin aiheuttaen pallon putoamisen, niin tämä on rike. En tosin ole tuomari, mutta jotenkin tällä logiikalla nämä omasta mielestä yleensä vihelletään.

Näin juuri ja ainakaan paikallaan ei Tukiainen tuossa hypi, eikä osu palloon.

Siitä olen samaa mieltä, että ei helppo tilanne tuomarille. Ja kun tämä ei ollut erityisen tiukka peli, niin tuskin tuosta kukaan jaksaa sen kummemmin protestoida. Paitsi me tietysti aikamme kuluksi täällä foorumilla.

[el_Diablo]

jos nyt maalivahti menee tilanteeseen niin ujosti että hyökkääjä ehtii päineen samaan palloon kuin maalivahti käsin, niin siinä nyt voi vähän siimaa hyökkääjälle antaa, mikäli tämä ei siis käytä muita ruumiinosiaan veskarin estämiseen.

minusta melkein mahdoton noiden hidastusten perusteella edes sanoa, oliko pallo dähnellä hallussa tukiaisen puskiessa sitä. eli turha mussuttaa, veskarin piikkiin.

[Untermars]

https://www.youtube.com/watch?v=5OFXqgdsonI
- tuossapa Klubin kooste

[Tarja Saulukko]

Näistä nämä forumit ovatkin mukavia, kun saa tingata vastustajan fanien kanssa; jos ... jos ja jos ... toinen näkee asiat eritavalla.

Juu ja hauskaahan tätä on lukea kun vastapuolen kannattajat vääntää keskenään yhdestä merkityksettömäksi jääneestä maalista. Olispa joskus meilläkin samat murheet No eipähän ite tarvi itkeä eilisestä yhdenkään pisteen perään.