Manchester United F.C. 2017/18 - Hated, Adored, Never Ignored

[Panze]

Nyt kun pelejä on kaksi viikossa niin ei noista kahdesta ole juuri kumpikaan pelannut täysiä minuutteja perättäisissä matseissa, saati edes avannut. Kummallakin tuota nopeutta riittää niin ei siinä kauheasti ole järkeä avata viikon molemmissa peleissä kun rasitusta voi jakaa helposti.

Tämä on toki totta, mutta Martial näyttäisi tällä hetkellä olevan sellaisessa lyönnissä, että mielellään näkisi kentällä mahdollisimman paljon, niin mukava tuota on katsella. Tosin huomisessa pelissä ei tuloksen kannalta ole niin väliä, kumpi kentällä on.

e. Lisätään nyt vielä sellainen asia, että Martialia ei ole käsittääkseni valittu Ranskan majuun, joka pelaa ensi viikolla

[Henski]

Taktisia mahdollisuuksia on aika laajasti, jos nyt uskotaan, että Mourinho tosiaan aikoo jatkossakin peluuttaa kolmea topparia, vaikka ei saanut tuota itse mainostamaansa "wingbackiksi kykenevää laitapelaajaa" hankittua. Esimerkiksi Henski on puhunut kovasti sen puolesta, että yksi kiveen hakattu systeemi olisi paras ratkaisu, mutta itse olen enemmänkin tuollaisen ottelukohtaisen lähestymistavan ystävä. Mourinho on tunnettu vastustajan huomioimisesta taktisella puolella, joten kyllähän tuohon mahdollisuuksien monipuolisuuteen kannattaa kiinnittää huomiota. Myös muuan Sir Alex Ferguson oli erinomainen valitsemaan miehityksen ja taktiikan vastustajan mukaan.

"Yksi kiveen hakattu systeemi". No kyllä on taas annettu aika rankka todistus aiemmista puheista Suosin kyllä permanenttia, mutta kiveen hakkaaminen menee jo ylilyönnin puolelle.

Pakko hieman ojentaa myös Siriä koskevaa kommenttia. Asia on kyllä vahvan muistikuvan perusteella aikalailla monisäikeisempi mitä tuossa annetaan ymmärtää. Kyllä ryhmitys oli hyvin vakioinen 90-luvulla (80-lukua en valit. muista) ja isompia muutoksia yritettiin vasta myöhemmin Veron&RvN-hankintojen. Vasta myöhemmässä vaiheessa, Sirin vahvemmin uusiuduttua ilmeisesti pitkälti myös Queirozin myötä, ryhmityksiä vaihdeltiin vähän enemmän, mutta silloinkaan sentään fundamentaalista neljän linjan muokkausta ei nähty.

Itse jopa taipuisin siihen, että voitaisiin lähteä samalla ryhmityksellä kuin Moskovassa eli 3-5-2, peli pyöri oikein hyvin, tosin Palace ei varmasti anna yhtä paljon tilaa kymppialueelle kuin Moskovan pojat antoivat.

Niin, viikolla United pelasti selvästi kolmen topparin systeemillä ja wingbackeilla. Ja tuloksen mukaan ja esityksenkin puolesta ihan hyvinhän se meni. Tämä todettakoot siis pöytäkirjaan.

3-5-2

-------------Martial----Lukaku------------
------------------Mikhi---------------------
-----------Matic--------Herrera------------
Young----------------------------Valencia
---------Jones---Lindelöf--Bailly----------
-----------------De Gea--------------------

Haluan nyt kuitenkin kysyä mitä etuja tällä (muka) saavutetaan siihen verrattuna kun toppariosastolle (Lindelöfille) ei aseteta Tulkkeja molemmin puolin?

Yritetään nyt tiivistää muutamaan pointtiin:

*Toppariosastolla tämä varmaankin rauhoittaa tilannetta. Samalla kuitenkin hyökkäys jää paperilla aika heppoiseksi. De facto kolme hyökkäävää pelaajaa!
*Young ja Blind pelasivat hyvän ottelun Moskovassa. Young tuntuu piristyneen, mikä on hyvä. Silti, eihän tuo kalusto riitä pidemmän päälle oikein kumpaakaan suuntaan. Enkä ole varma tästä edes Valencian osalta tässä rykelmässä.
*Tulkitsen TSKA-peliä niin, että Lukakun aikainen maali (loistava maali, fyysinen preesens!) avasi tilanteen eikä todellista testiä lopulta sen jälkeen nähty kun kotijoukkueen keskuspakit ovat luokkaa Blanc Unitedin väreissä (samalla kun Martial oli hyvässä iskussa). Nyt kun loukkaantumisia on taas kerääntynyt, niin tulkitsen tämän kokeilun lähinnä pelin kontrollointiyrityksenä hankalassa tilanteessa, samaan tapaan mitä taisi tapahtua itse asiassa myös viime kaudella kun poissaoloja oli paljon.

[Panze]

Yritetään nyt tiivistää muutamaan pointtiin:

*Toppariosastolla tämä varmaankin rauhoittaa tilannetta. Samalla kuitenkin hyökkäys jää paperilla aika heppoiseksi. De facto kolme hyökkäävää pelaajaa!
*Young ja Blind pelasivat hyvän ottelun Moskovassa. Young tuntuu piristyneen, mikä on hyvä. Silti, eihän tuo kalusto riitä pidemmän päälle oikein kumpaakaan suuntaan. Enkä ole varma tästä edes Valencian osalta tässä rykelmässä.
*Tulkitsen TSKA-peliä niin, että Lukakun aikainen maali (loistava maali, fyysinen preesens!) avasi tilanteen eikä todellista testiä lopulta sen jälkeen nähty kun kotijoukkueen keskuspakit ovat luokkaa Blanc Unitedin väreissä (samalla kun Martial oli hyvässä iskussa). Nyt kun loukkaantumisia on taas kerääntynyt, niin tulkitsen tämän kokeilun lähinnä pelin kontrollointiyrityksenä hankalassa tilanteessa, samaan tapaan mitä taisi tapahtua itse asiassa myös viime kaudella kun poissaoloja oli paljon.

Vastaillaan nyt näihin pointteihin:

*Kolmen topparin systeemissä jako hyökkääviin ja puolustaviin pelaajiin ei ole noin selkeä, sillä useampi pelaaja pelaa selkeästi molempiin suuntiin. Keskikentän keskustasta vähintään toinen on usein hyökkäämässä, lisäksi molemmat wing-backit ja jopa yksi toppareista pystyy usein nousemaan hyökkäysalueelle.
*Mielestäni Young on pelannut jo pidempään vähintään ok-tasolla ja viime aikoina peli on sujunut mallikkaasti, enkä ihan heti keksi syitä, miksi tuo taso tippuisi jotenkin radikaalisti. Ja uskon Valencian selviytyvän roolista vähintään yhtä hyvin kuin vaikkapa Chelsean Moses.
*Se että pelejä pyritään kontrolloimaan on mielestäni hyvä asia ja nyt, kun yläkerrassa näyttäisi olevan ratkaisuvoimaa, maalejakin tulee pelaajien talentin voimin

[candidate]

"Yksi kiveen hakattu systeemi". No kyllä on taas annettu aika rankka todistus aiemmista puheista Suosin kyllä permanenttia, mutta kiveen hakkaaminen menee jo ylilyönnin puolelle.

Mielestäni siis suosit yhtä permanenttia kun aikaisemmin tästä oli puhetta, ei tässä sen suuremmasta ollut kyse. Minä haluan nähdä vastustajaan reagointia ja sitähän Mourinho tekee.

Vasta myöhemmässä vaiheessa, Sirin vahvemmin uusiuduttua ilmeisesti pitkälti myös Queirozin myötä, ryhmityksiä vaihdeltiin vähän enemmän, mutta silloinkaan sentään fundamentaalista neljän linjan muokkausta ei nähty.

Toki. Sir Alexin aikana jalkapallo kehittyi ja niin kehittyi myös United ja Sir Alex. Mutta se mitä tarkoitin tuolla oli esimerkiksi Parkin/Hargon peluuttamista isoissa otteluissa sekä yleisesti sitä taktista valmiutta olla joko se vastaiskuja kyttäävä "bussi" tai dominoiva pallonhallitsija. Mourinho on toki tässä mielessä monipuolisempi tekijä ollut Unitedissa, muodostelma elää vahvemmin, vaikka toki melkoisen samalla pelaajistolla vetääkin kaikki skabat.

Niin, viikolla United pelasti selvästi kolmen topparin systeemillä ja wingbackeilla. Ja tuloksen mukaan ja esityksenkin puolesta ihan hyvinhän se meni. Tämä todettakoot siis pöytäkirjaan.

Juuri näin. Ei kannata pelätä uusia juttuja

Haluan nyt kuitenkin kysyä mitä etuja tällä (muka) saavutetaan siihen verrattuna kun toppariosastolle (Lindelöfille) ei aseteta Tulkkeja molemmin puolin?

No kokeillaas uudestaan taas:

*Toppariosastolla tämä varmaankin rauhoittaa tilannetta. Samalla kuitenkin hyökkäys jää paperilla aika heppoiseksi. De facto kolme hyökkäävää pelaajaa!

Miksi et suostu näkemään tilannetta juuri niin kuin se kentällä näkyi Moskovassa? Eli että se mikä on puolustaessa 5-3-2 on hyökätessä jopa 3-3-4? Eli wingbackit nousevat ylös asti hyökkäyksissä, mutta vastaiskun sattuessa Matic ja Herrera pitävät kuitenkin paketin kasassa. Toisaalta pallollinen toppari (esim. Lindelöf) voi nousta periaatteessa kutoseksi ilman, että tasapaino järkkyy. Ja niin, ennen ottelua toivoin Martialin saavan vapauksia ja niitähän mies sai ja kiitti.

Ihan varmuuden vuoksi: Näitkö CSKA-ottelun? En sano, että noin se aina menee, mutta juuri tuota odotin tällä kaudella näkeväni, kun jankkasin kanssasi kolmen linjasta. Tietyissä otteluissa tämä on erittäin käyttökelpoinen viritelmä. Nyt myös käytännössä todistetusti.

EDIT: En muuten itse edes muista milloin Ashley Young olisi pelannut huonon pelin. Muistatko sinä?

[Henski]

Vastaillaan nyt näihin pointteihin:

*Kolmen topparin systeemissä jako hyökkääviin ja puolustaviin pelaajiin ei ole noin selkeä, sillä useampi pelaaja pelaa selkeästi molempiin suuntiin. Keskikentän keskustasta vähintään toinen on usein hyökkäämässä, lisäksi molemmat wing-backit ja jopa yksi toppareista pystyy usein nousemaan hyökkäysalueelle.
*Mielestäni Young on pelannut jo pidempään vähintään ok-tasolla ja viime aikoina peli on sujunut mallikkaasti, enkä ihan heti keksi syitä, miksi tuo taso tippuisi jotenkin radikaalisti. Ja uskon Valencian selviytyvän roolista vähintään yhtä hyvin kuin vaikkapa Chelsean Moses.
*Se että pelejä pyritään kontrolloimaan on mielestäni hyvä asia ja nyt, kun yläkerrassa näyttäisi olevan ratkaisuvoimaa, maalejakin tulee pelaajien talentin voimin

- Jako hyökkääviin ja puolustaviin ei ole noin selvä tietenkään, mutta ajatellaan nyt tätä ratkaisuvoiman näkökulmasta. Kyllä sieltä kk:n puolustusakselilta (kun se vielä nyt pelattiin kahdella!) on tosi pitkä matka Scholesin tonteille.

- No todetaan nyt sitten vielä tiukemmin: Nähtykään Youngin ja Blindin esitys ei riitä kun pokaaleista pitäisi pelata. Ei riitä puolustusosaaminen eikä myöskään keskitys- ja muu pelinrakentelu ylöspäin. Kuten mainitsin, minusta he onnistuivat hyvin, mutta se ei vaan minun näkemykseni mukaan riitä pitkässä jouksussa.

- Pelejä pitää kontrolloida, kyllä, mutta tämä olisi voitu toteuttaa myös hyökkäävämällä formaatilla. Maaleja tuli nyt hyvin, mutta yhden pelin perusteella on hankala ainakaan todistaa, että tämä nyt tuottaisi pidemmän päälle vaarallisemman hyökkäyksen.

Miksi et suostu näkemään tilannetta juuri niin kuin se kentällä näkyi Moskovassa? Eli että se mikä on puolustaessa 5-3-2 on hyökätessä jopa 3-3-4? Eli wingbackit nousevat ylös asti hyökkäyksissä, mutta vastaiskun sattuessa Matic ja Herrera pitävät kuitenkin paketin kasassa. Toisaalta pallollinen toppari (esim. Lindelöf) voi nousta periaatteessa kutoseksi ilman, että tasapaino järkkyy. Ja niin, ennen ottelua toivoin Martialin saavan vapauksia ja niitähän mies sai ja kiitti.

Ihan varmuuden vuoksi: Näitkö CSKA-ottelun? En sano, että noin se aina menee, mutta juuri tuota odotin tällä kaudella näkeväni, kun jankkasin kanssasi kolmen linjasta. Tietyissä otteluissa tämä on erittäin käyttökelpoinen viritelmä. Nyt myös käytännössä todistetusti.

Näin pelin oikein hyvin. Olet oikeassa peliryhmityksen muuttumisesta. Luulen, että analyysimme ero tiivistyy juuri yläpuolella toteamaani. Minä en usko, että tämä Unitedin wingback-kalusto riittää tuottamaan riittäviä hyökkäyspelituottoja.

Minä potkaisen puolestani vastapalloon, että miksi sitten ei Lindelöf -> Carrick (tai Matic/Herrera) ja yksi hyökkäävä lisäpelaaja. Jos Lindelöfin peluuttaminen perustuu pallolliseen kutospaikkaan ("kk:n liberoon"), niin siihen rooliin löytyy kyllä parempiakin kortteja. Nyt toki oli loukkaantumisia ja siksi ylipäätään tätä taktiikkaa luulen pitkälti käytetyn.

[candidate]

- Pelejä pitää kontrolloida, kyllä, mutta tämä olisi voitu toteuttaa myös hyökkäävämällä formaatilla. Maaleja tuli nyt hyvin, mutta yhden pelin perusteella on hankala ainakaan todistaa, että tämä nyt tuottaisi pidemmän päälle vaarallisemman hyökkäyksen.

Siis hetkinen. Olisiko formaatin pitänyt olla vieläkin hyökkäävämpi? Siis ettei tuo totaalinen dominanssi hyökkäyspäässä riittänyt? Pallonhallinta jotain 70-30 ja peli pakettiin vieraissa ensimmäisellä puoliajalla. Mitäs se selostaja sanoi, CSKA ei ole hävinnyt kotonaan yli kahdella maalilla -- hyvin pitkään aikaan, mutta tämä ei riittänyt?

Minä potkaisen puolestani vastapalloon, että miksi sitten ei Lindelöf -> Carrick (tai Matic/Herrera) ja yksi hyökkäävä lisäpelaaja. Jos Lindelöfin peluuttaminen perustuu pallolliseen kutospaikkaan ("kk:n liberoon"), niin siihen rooliin löytyy kyllä parempiakin kortteja. Nyt toki oli loukkaantumisia ja siksi ylipäätään tätä taktiikkaa luulen pitkälti käytetyn.

Muistutan nyt tähän väliin, että Mourinho on ihan itse sanonut, että yritti hankkia nyt kesällä wingbackiksi taipuvaa laitapelaajaa, jotta voisi peluuttaa kolmea topparia. Tämä ei missään nimessä ole siis mikään yllättävä loukkaantumisista johtuva formaatti. Otetaan nyt tämä harhaluulo nyt pois heti, jos sellaista oli vielä ilmoilla.

Mutta niin, wingbackit ja kolme topparia on aivan eri asia kuin kolme keskikenttää (kutonen ja tupla kasi tai tupla kutoset ja kasi) niin monella eri tapaa, etten edes tiedä mistä sitä aloittaisi. Selkein asia on kuitenkin joukkueen haavoittuvaisuus laidoilla, jos laitapakit pitäisivät leveyden hyökkäyspäässä, eikä näiden jälkeen ole ainakin kaksi keskikenttää ja kolme toppari ottamassa vastaan syntyviä vastaiskuja. Ja niin, Martial tosiaan pystyi olemaan olematta laitapelaaja (= enemmän vastuusta puolustussuuntaan) ja tätä kautta sai vapaasti liikkua vähän missä sattuu ja tulos oli oikeinkin hyvää.

Sanomattakin selvää, että ehkä myös CSKA:n kolmen topparin linja vaikutti Mourinhon valintaan tässä ottelussa.

[Henski]

Siis hetkinen. Olisiko formaatin pitänyt olla vieläkin hyökkäävämpi? Siis ettei tuo totaalinen dominanssi hyökkäyspäässä riittänyt? Pallonhallinta jotain 70-30 ja peli pakettiin vieraissa ensimmäisellä puoliajalla. Mitäs se selostaja sanoi, CSKA ei ole hävinnyt kotonaan yli kahdella maalilla -- hyvin pitkään aikaan, mutta tämä ei riittänyt?

En halua liikaa linkata omia kommetteja juuri tähän otteluun vaan ylipäätään pidemmän päälle käytettäväksi. En siis ota tähän mitään kantaa.

Mutta niin, wingbackit ja kolme topparia on aivan eri asia kuin kolme keskikenttää (kutonen ja tupla kasi tai tupla kutoset ja kasi) niin monella eri tapaa, etten edes tiedä mistä sitä aloittaisi.

Ehdottomasti. Yritän vielä ottaa yhden tiivistyksen. Kumpaa preferoida, perinteistä kahden (nousevan) laitapakin systeemiä + yhtä hyökkäävää lisäpelaajaa vs. kolmea topparia ja wingbackeja. Ensimmäinen johtaa olennaisesti alkukauden ryhmitelmään. Itse olen vahvasti tämän kannalla. Ja näin peleistä toisiin.

Eiköhän tämä riitä nyt tästä tässä kohtaa.

Ja niin, Martial tosiaan pystyi olemaan olematta laitapelaaja (= enemmän vastuusta puolustussuuntaan) ja tätä kautta sai vapaasti liikkua vähän missä sattuu ja tulos oli oikeinkin hyvää.

No joo. Seuraavalla kerralla sitten tehoton haahuilu kun vastustajan topparit eivät ole valtamerialuksia mallia Blanc parasta ennen pvm:n mentyä. Eli paljon lisäevidenssiä tarvitaan ennen kuin tämä hypoteesi voidaan vahvistaa niin, että se todella on eduksi Unitedin kokonaistuloksen kannalta. Sinänsä Martialin alkukautta voi pitää oikeinkin positiivisena.

[candidate]

En halua liikaa linkata omia kommetteja juuri tähän otteluun vaan ylipäätään pidemmän päälle käytettäväksi. En siis ota tähän mitään kantaa.

Sama. Tämä vaan siis oli esimerkki käytännössä toimivasta kolmen topparin systeemistä, siksi siis olennaista.

Ehdottomasti. Yritän vielä ottaa yhden tiivistyksen. Kumpaa preferoida, perinteistä kahden (nousevan) laitapakin systeemiä + yhtä hyökkäävää lisäpelaajaa vs. kolmea topparia ja wingbackeja. Ensimmäinen johtaa olennaisesti alkukauden ryhmitelmään. Itse olen vahvasti tämän kannalla. Ja näin peleistä toisiin.

Mieluusti näen Mourinhon sommittelevan joukkueen sen vastustajan mukaan edelleen. Vahvasti hyökkäyspelaamiseen painottaen nähdyllä kolmella topparilla, hyökkäyspäässä ylivoimaa tihkuen tai sitten enemmän muita osa-alueita painottaen, vaikkapa keskikentän ylimiehitystä miettien. Ihan se ja sama, kunhan formaatti sopii valittuihin pelaajiin peilaten.

No joo. Seuraavalla kerralla sitten tehoton haahuilu kun vastustajan topparit eivät ole valtamerialuksia mallia Blanc parasta ennen pvm:n mentyä. Eli paljon lisäevidenssiä tarvitaan ennen kuin tämä hypoteesi voidaan vahvistaa niin, että se todella on eduksi Unitedin kokonaistuloksen kannalta. Sinänsä Martialin alkukautta voi pitää oikeinkin positiivisena.

Tottakai Martialin pitää pystyä olemaan tehokas myös kovemmissa otteluissa, mutta itse mielummin tuomitsen nähdyn perusteella, en kuvitellun perusteella. Ja edelleen, ennen ottelua toivoin, että Martial saa pelata kärjessä ilman puolustusvelvoitteita. Näin kävi ja tuloksen näkee kaikki. Täyden kympin esitys. Vastus toki oli mitä oli, mutta nyt puhutaankin nähdystä. Ja nähdyn perusteella tosiaan Martialin alkukausi on muutenkin ollut vakuuttava, kuten kirjoititkin, mutta tämä täsmäesitys oli myös nähdyn formaatin mahdollistama.

Mutta odotellaan sitten näyttöjä jatkossakin. Edelleen uskon kyllä niin Martialin kuin vaikka Rashfordinkin hyötyvän vapaudesta hyökätä ilman puolustusvelvoitteita, mutta voin toki olla väärässäkin.

EDIT: Mourinho ei ole vieläkään suostunut kommentoimaan Pogban tilannetta, eli pelätään vielä toistaiseksi pahinta, eli kuukausien saikkua...

[aceman]

EDIT: Mourinho ei ole vieläkään suostunut kommentoimaan Pogban tilannetta, eli pelätään vielä toistaiseksi pahinta, eli kuukausien saikkua...

Kyllähän se sanoi että on pitkään pois.
Ilmeisesti nyt vieläkin arvotaan että pystyisikö pelaamaan kauden loppuun pienen toipumisen jälkeen.
Vaarana on että huilaa nyt majutauon yli ja reväyttää reitensä uudelleen jonka jälkeen leikkaukseen ja 3-6kk pois.
Jos siellä selkeä vaurio on niin korjaisivat sen nyt vaikka tärkeitä pelejä jääkin sitten väliin.

[hoppana]

*Young ja Blind pelasivat hyvän ottelun Moskovassa. Young tuntuu piristyneen, mikä on hyvä. Silti, eihän tuo kalusto riitä pidemmän päälle oikein kumpaakaan suuntaan. Enkä ole varma tästä edes Valencian osalta tässä rykelmässä.

Tästä olen kyllä kovasti eri mieltä. Valencia on minusta viimeisten kausien aikana ollut yksi PL:n parhaimpia laitapuolustajia, oli se sitten wingbackina tai suorassa linjassa. SAF taisi kokeilla tuota ihan ensimmäisenä, liekö ollut loukkaantumisongelmia, kuitenkin muutos vaarallisesta laitahyökkääjästä kovan luokan laitapuolustajaksi oli sekä pelaajalle että joukkueelle win/win. Mikäli Valencia olisi jäänyt taistelemaan peliajasta laidalla hän olisi tässä vaiheessa luultavasti MLS:ssä.
Mielestäni Youngilla olisi voinut käydä ihan samalla lailla kuten Valencialla, oikeastaan vasta kuin kalkkuna toi 3-5-2:sta manuun ja peluutti Youngia laidalla muistin miten hyvä pelaaja oli kyseessä. Young on oikeastaan muutaman ensimmäisen manu kauden jälkeen jäänyt väliinputoajaksi. Mitä Youngia on tullut nähtyä wingbackina ja satunnaisesti stunttailut laitapuolustajana niin erinomaisesti hän on siinä suoriutunut. Valencian tasolle hän ei tietenkään pääse, mutta mieluummin näen esim. Youngin laidalla kuin vaikkapa Darmianin.
Manun menestys tuskin jää kiinni laitapuolustajista, vaikka materiaali kieltämättä pikkasen ohutta on.   

[pahajuju]

Kauden lopussa nämä olivat tärkeitä voittoja "pienistä" tai sitten jos United ei voita mestaruutta, niin meh.
On se silti kiva katsella voittavaa joukkuetta, vaikka ensimmäisellä puoliajalla jostain syystä CP:lle annettiinkin liikaa tilaa.

[Eiccu]

4-0 oli aika odotettu ja linjan mukainen tulos. Ei mitään huippupeliä, mutta hyvää kuitenkin ja maalinteko onnistuu aivan eri tavalla kuin viime kaudella, vaikka kyllähän tuossa muutama avopaikka tuhlattiinkin.

Nyt alkaa sitten ohjelman puolesta vähän hankalampi jakso. Seuraava kotipeli on vasta neljän viikon päästä, kun Spurs saapuu OT:lle. Sitä ennen on Valioliigavierailut Liverpooliin ja Huddersfieldiin, CL-peli Benfican vieraana ja liigacup-vierailu Swanseaan.

Parin viikon päästä oleva Liverpool-peli siis on ensimmäinen todellinen testi Valioliigassa, eikä sitä oikein saisi mennä häviämään.

[pahajuju]

Parin viikon päästä oleva Liverpool-peli siis on ensimmäinen todellinen testi Valioliigassa, eikä sitä oikein saisi mennä häviämään.

Liverpool on toki aina Liverpool Unitedin kanssa, mutta tällä hetkellä niiden peli tökkii. Ellei jotain mystistä tapahdu, niin jopa vierasmatsiin United on ennakkosuosikki.

[George Beast]

Puppeleiden alakerta on täysi vitsi ja hyökkiosasto pelkkää tuhnua. Mikään muu kuin voitto ei kelpaa.

[Charly Kolbe]

Ehdottomasti plussaa siitä, että alkukauden helpohko ohjelma klaarattiin lähes puhtaasti. Tänään peliesitys oli aika rutiininomainen: pelillisesti tehtiin se, mitä kolmeen pisteeseen vaadittiin, ja silti tuloksena taas 4-0 voitto. Hyvä muistaa, että parina edellisenä kautena tällaisia maalimääriä ei yleensä saatu edes dominoivalla esityksellä.

Selvää myös on, että jatkossa on äärimmäisen tärkeää pystyä nappaamaan täysiä pistepotteja sekä kotona että vieraissa ns. rutiinilla ilman sen kummempaa pelillistä loistoa. Vaikka kärkijengit nyt maaleja mättävätkin mielin määrin, niin talvella, keskellä pahinta peliruuhkaa on paljon vaikeampi loistaa kierroksesta toiseen kuin alkukaudella, kun pelaajat ovat vielä suht tuoreita. Joulu-, tammi- ja helmikuussa niitä voittaja täytynee kairata jokaisen kärkijoukkueen pelkällä keskinkertaisella suorituksella.

[aceman]

Kyllä on pakko nostaa hattua Moulle.
Kovassa iskussa on joukkue vaikka tuntuu että olisi vielä varaa parantaa reilustikin.
Alkukauden lento on kyllä tehnyt selväksi kaikille että Manun rämpiminen alkaa olemaan ohi,enää ei OT:lle tulla niin mielellään kylään.
SAFin aikana viimeksi näin.

[Giggs82]

Valioliigakausi on suurimmalta osin rutiinisuorittamista. Niin myös tänään ja jos tuon rutiinisuorittamisen hoitaa hyvillä tehoilla niin on jo aika korkealla sarjataulukossa kauden päätyttyä. Nykyisen rutiinisuorittamisen pitäisi kyllä riittää sinne neljän joukkoon joka oli se kauden minitavoite. Toki tavoitteita on näin lentävän alun jälkeen pakko hilata tuonne top2 tasolle eikä mestaruustaistelustakaan suostuta suosiolla luopumaan. Näen silti Cityn olevan suosikki tässä vaiheessa. Manun otteluohjelma on tähän mennessä ollut helpompi.

[candidate]

Rutiinivoitto, niinhän tuo voi kai jo sanoa. Eikä tästä sen enempää taida analyysia irrota. Pelaajat hoitivat tonttinsa hienosti, eipä niitä heikkoja lenkkejä löytynyt tälläkään kertaa. Avauksen heikoin ehkäpä Mata, vaikka maalin tekikin. On jotenkin sivussa pelistä ihan liian paljon. Parhaita olivat sitten ainakin Young ja Fellaini. Herreran ja Martialin pikavisiitit kentällä myös erinomaisia, molemmat hyvässä iskussa edelleen

[Eiccu]

Mourinho kommentoi pelin jälkeen Fellainin esityksiä.

Mourinho told a news conference: "We are all managers, we are all different. Sometimes we like players others don't like, some players perform better with some of us than others and I have examples of players that didn't perform well with me and did with other managers.

"I think Marouane has important qualities and I try to use these qualities depending on the situation. He has played with me as defensive midfielder, as second striker, adapted to the needs of the team. He's a great character, we have a good relation and things are going really well for us.

"I think only a strong character would resist the difficulties here because he had some difficult times where people didn't recognise his qualities and probably other managers didn't like so much the qualities that he has, so you have to be a strong character.

"He's a fighter, a guy with lots of pride. I'm really pleased I helped him to reach this and to change the perception the fans have now, I'm really happy for him."

http://www.espnfc.com/manchester-united/story/3217808/man-uniteds-jose-mourinho-happy-to-help-change-fans-views-on-fellaini

[Vanha Vilho]

FELLAINI. Aina sanonut

[Jalkapalloanalyytikko]

Phil Jones siis palannut maajoukkuekomennukselta takaisin Manchesteriin. Eipä tainnut mies taas liian kauaa ehjänä pysyä...Tarkempaa tietoa asiasta meikäläisellä ei ole.

[4/4]

Belgian maajoukkue vahvisti: Romelu Lukakulla nilkkavamma
https://www.valioliiga.com/2017/10/03/belgian-maajoukkue-vahvisti-romelu-lukakulla-nilkkavamma/

[Van de Pol]

Nytko se loukkisuma alkaa jälleen! Juuri kun alkoikin näyttää liiankin hyvältä. Onko Shaw sentään vielä ehjänä?

[J.H.Kläbo]

Belgian maajoukkue vahvisti: Romelu Lukakulla nilkkavamma
https://www.valioliiga.com/2017/10/03/belgian-maajoukkue-vahvisti-romelu-lukakulla-nilkkavamma/

Ei vaikuttaisi kovin vakavalta vammalta. Räätälöityä reeniä ja saattaa pelata jo mj tauon aikana.

[john white]

saattaa pelata jo mj tauon aikana.

Ketähän vastaan ?