VAR - Video Assistant Referee

[Mombasa]

Ja kertoisiko joku VAR-hemmo miksi Venäjän 4-0-maalia edeltänyttä tilannetta ei tarkistettu videolta? Pysäytyskuvan perusteella Dzjuban olkapää saattoi olla paitsiossa.

Vai oliko "yksinomaan paitsiotilanteisiin keskittyvä 3D-tuomari" sellainen fakiiri, että pystyi tekemään tuomion reaaliajassa?

Paitsiota todennäköisesti tarkasteltiin maalin ja aloituspotkun välillä. Oliko VAR-tarkastus tällä kertaa liian nopea?

[fingerström]

Luulisi, että inhimillisen virheen hyväksyttävyys mahdollistaa vielä enemmän sitä korruptiota.

Kun tuomari viheltää / avustava liputtaa, on tiedossa aina ratkaisun tekijä ja tuomio oli se sitten väärä tai oikea. Nyt meillä on tilanne, jossa tuomiota ei tiedetä, paitsio jätettiin viheltämättä, koska niin oli ohjeistettu VAR:n takia, jota sitten ei ohjeiden mukaan voitukaan käyttää ja kaksi pelaajaa joutui tilanteen takia loukkaantumisvaaraan. Edes YLE:n studiossa esiintyneellä erotuomariasiantuntijalla ei tuntunut olevan käsitystä siitä, mitä tapahtui.

Samassa pelissä jätettiin myös toinen mahdollinen paitsio viheltämättä ja ei ole myöskään tietoa, tutkittiinko tilanne. Taaskin siis jotain jäi hämärään.

Otetaan vielä nyt tämä ohje, jonka mukaan "epäselviä" tilanteita ei liputeta. Koska ennenkään eivät tuomarit ole liputtaneet / viheltäneet lähtökohtaisesti muuta kuin näkemänsä, herättää tämä enemmän kuin vähän ihmetystä. Luulen, että lähin tulkinta on olla liputtamatta sopivia tilanteita.

Täällähän on myös puhuttu siitä, kuinka tuomarille vain "kuiskutettaisiin" korvaan, mikä oli tilanne ja tämä viheltäisi sen pohjalta itse tilannetta tarkistamatta. Eihän tällä kuiskuttelijalla ole mitään vastuuta tilanteesta. Kuitenkin käytännössä varmaan kaikki ymmärtävät, että tuomarin ei ole syytä kovin montaa kertaa toimia oman päänsä mukaan, jos näkemys tilanteesta on eri. Kansainvälinen urakehitys näetsen. Näin päätökset siirtyvät käytännössä kentän ulkopuolelle.

Pahasti siis näyttää siltä, että tässä on rakennettu uusi hallintokerros, joka ei ole avoin. Kun futiksessa on kautta aikojen ollut ongelmia erilaisen korruption kanssa ja kun nykyisin bisneksessä liikkuvat rahat ovat mitä ovat, kyllä tämä aika paljon epäilyksiä herättää. Kyllähän avoimuuden takaa nimenomaan avoimuus katsojien suuntaan.

Katsotaan, miten tästä eteenpäin kisat sujuvat. Onneksi vitosessa asiat toimivat kuten pitääkin.

[Fevernova]

Tosin harmittaa sekin että tiukat tilanteet liputetaan varmuuden vuoksi paitsioksi. Ja tämä on ihan ymmärrettävää, koska paitsiomaaleista syntyy aina lehdistössä hirvee paskamyrsky ja avustavia syytetään joka suunnalta. Jos tämä VAR-systeemi nyt siis menee niin, että tiukat tilanteet katsotaan loppuun eikä liputeta ja paitsiotuomari katselee hidastuksista lopullisen tuomion. Maalipaikat kasvavat myös tämän seurauksena.

[haabla123]

http://www.goal.com/en/news/can-var-finally-end-sergio-ramos-reign-of-terror/1ng8nvwbcp5ib12q2q3klgvrao

[KDB]

Otsikko vaihtoon! VAR - silkkaa seksiä.

[The Goat]

Otsikko vaihtoon! VAR - silkkaa seksiä.

Juu, nyt ei tarkistettu, vaikka selvä pilkku Argoille. Miten vaikea on myöntää, että tämä järjestelmä on otettu aivan liian aikaisin käyttöön? Ei mitään säännöllisyyttä tarkistuksissa. Nämä tilanteet aiheuttavat paljon enemmän bolemiikkia kuin että koko järjestelmää ei olisi.

[Manfred Fandango]

Kovasti tuolla muutama nimimerkki väittää, että VAR raksuttaa jatkuvasti taustalla ja kaikki tilanteet tarkistellaan. Onko jollain antaa lähdettä tähän?

[Chuck]

Kovasti tuolla muutama nimimerkki väittää, että VAR raksuttaa jatkuvasti taustalla ja kaikki tilanteet tarkistellaan. Onko jollain antaa lähdettä tähän?

Kelpaako Fifan oma selitysvideo? 1:30 eteenpäin sanotaan ”constantly checking”. 

https://youtu.be/YdwOL08NfxQ

[Manfred Fandango]

Kelpaako Fifan oma selitysvideo? 1:30 eteenpäin sanotaan ”constantly checking”. 

https://youtu.be/YdwOL08NfxQ

Kiitos.

[Numb]

Kovasti tuolla muutama nimimerkki väittää, että VAR raksuttaa jatkuvasti taustalla ja kaikki tilanteet tarkistellaan. Onko jollain antaa lähdettä tähän?

Täällä muutenkin ollut aikaisemmin kun suurin osa tarkistuksia esim Italiassa ovat olleet ”huomaamattomia tarkistuksia”. Ymmärtääkseni murto-osa tilanteista ovat näitä kun päädumari menee laidasta kattomaan videota, tai kuuntelee ylikauan kuulokonetta. Tarkkoja lukuja en muista mutta joku voi laittaa muistutuksena jos haluaa.

[Jorma Teräs]

https://sporting.app/home/2018/6/9/var-in-serie-a-simulations-cards-and-protests-all-dropped-all-official-stats

VAR: all the official numbers

- 397 MATCHES
- 2023 CHECK (5.1 situations were checked per game, of which 538 penalties, 407 red cards, 1060 goals)
- 117 Referee decisions changed , 1 every 3.29 games - (59 penalties, 16 red cards, 42 goals)
- 76 Referee decisions changed with OFR (On field review)
- 41 Referee decisions changed FACTUAL (without the referee's revision, but after using the VAR)
- 18 Referee confirmations after OFR (On field review)
- Percentage errors without VAR: 5.78%
- Percentage of errors with VAR: 0.89%
- Average time VAR DECISION first 3 days: 1'2''
- Average time VAR DECISION Series A: 31''

This makes us understand how, after the first impact, the referee's organizational method has found the right mechanisms to respond to various situations in the field.

- Average time decisions changed first three days: 2'35"
- Average time decisions changed (32'' VAR + 50'' OFR) Serie A: 1'22"

Important part on extra time, actual played time, simulations, cards and protests.

- Compared to the previous season, extra time have increased by an average of 13'' (5'28" 2016/17 season, 5'41" 2017/18 season)
- Actual played time compared to the previous season increased by 43''. (50'30" 2016/17 season, 51'13" 2017/18 season)
- Total yellow cards: Compared to previous season: -12.3% (1,719 in 2016/17, 1,508 in 2017/18)
- Protests: Compared to the previous season: -17.5% (137 in 2016/17, 113 in 2017/18)
- Simulations: Compared to the previous season: -35.3% (34 in 2016/17, 22 in 2017/18)
- Total red cards: Compared to the previous season: -7.1% (97 in 2016/17, 91 in 2017/18)
The previous season 11 red for protests, this year 1.

[trendkiller]

Juu, nyt ei tarkistettu, vaikka selvä pilkku Argoille. Miten vaikea on myöntää, että tämä järjestelmä on otettu aivan liian aikaisin käyttöön? Ei mitään säännöllisyyttä tarkistuksissa. Nämä tilanteet aiheuttavat paljon enemmän bolemiikkia kuin että koko järjestelmää ei olisi.

20 vuotta myöhässä tässä ollaan. Lue manuskat läpi, VAR rules ok.

[R08]

Jotenkin en kyllä syty tälle. Tuomarivirheet kuuluu peliin niin näissä kuin Nigerian kolmosdivarin matseissa.

[Kratos]

Siis oikeasti on katseltu kokoajan se päivänselvä pilkku ja jätetty antamatta? Miten se on edes mahdollista?

[asdas]

Siis oikeasti on katseltu kokoajan se päivänselvä pilkku ja jätetty antamatta? Miten se on edes mahdollista?

VAR vain paljastaa, miten epäselvät futiksen säännöt ovat

[Chuck]

Siis oikeasti on katseltu kokoajan se päivänselvä pilkku ja jätetty antamatta? Miten se on edes mahdollista?

On siitä voinut tulla korvanappiin tieto, mutta kai se tuomari itse lopulta päättää, meneekö videota katsomaan.

[Pelle Svinrik]

Jotenkin en kyllä syty tälle. Tuomarivirheet kuuluu peliin niin näissä kuin Nigerian kolmosdivarin matseissa.

Ihmeen paljon tulee silti aina itkua kun niitä virheitä tulee, vaikka ne kuuluvat lajiin.

[Edmundo]

Noille paitsiotilanteille voisi tehdä jotain. Pari kertaa on linjuri jättänyt varmuuden vuoksi ohjeistuksen mukaisesti liputtamatta ja ainakin juuri äsken Nigeria sai siitä palkinnoksi kulman (avausmatsissa oli epäselvää mitä siinä lopulta tuomittiin).

[DiggerDaggerDog]

Noille paitsiotilanteille voisi tehdä jotain. Pari kertaa on linjuri jättänyt varmuuden vuoksi ohjeistuksen mukaisesti liputtamatta ja ainakin juuri äsken Nigeria sai siitä palkinnoksi kulman (avausmatsissa oli epäselvää mitä siinä lopulta tuomittiin).

Jos Nigeria olisi tehnyt kulmasta maalin, olisiko paitsio siinä vaiheessa sitten tutkittu ja tuomittu?

Ihmeen paljon tulee silti aina itkua kun niitä virheitä tulee, vaikka ne kuuluvat lajiin.

Suru kuuluu urheiluun. Viha jota VAR aiheuttaa ei pitäisi kuulua, ainakaan yhtä vahvasti.

[Concentrate]

Ne jotka kritiikittä VAR:a puolustelevat, eivät ymmärrä jalkapallon olemusta.

[Vikkelä vaihtomies]

Ne jotka kritiikittä VAR:a puolustelevat, eivät ymmärrä jalkapallon olemusta.

1) hyvin harva tuota kritiikittä puolustaa, tämän ketjun aktiivikeskustelijoista ei mielestäni kukaan
2) Kohtuu elitistinen asenne ylentää yhden mielipiteen vuoksi itsensä ja samaa mieltä olevat jalkapallon olemusta ymmärtäväksi ja muut sitten alempaan kastiin. Jalkapallon olemus on jokaisen jalkapalloihmisen henkilökohtainen kokemus, enkä kovin herkästi lähtisi muiden kokemusta siitä alentamaan. En sen suuria tunteita ja "sama peli seiskasta MM-finaaliin"-näkökantaa painottavan Andyn, sinun, minun, Jari Litmasen tai kenenkään. Jalkapallo on iloinen ja yhdistävä asia, vaikka erimielisyyksiä olisikin jalkapallon tai muun elämän suhteen.

Ainoastaan jalkapalloa silmitttömän väkivallan ja riehumisen tekosyynä pitäviä pellejä halveksin ja heistä voin sanoa, että he eivät ymmärrä jalkapallon, eivätkä ihmisyyden, olemusta

[Apotti]

Jatkan keskustelua itseni kanssa.

Tuo avauspelin jälkeinen suu vaahdossa panikointini on vähän useamman pelin jälkeen saanut perspektiiviä ja eilen FRA-AUS pelissä ensimmäinen pilkku oli kyllä erinomainen sulka VARin hattuun. Silti vähän jäi kyllä kysymyksiä ilmaan just tuohon turhaan pelaamiseen ja aktiivisen peliajan kulumiseen sillä aikaa kun ruudulta lasketaan pikseleitä.

Jätän väärien tuomioiden yhteydessä aina yhtä toimivan jalkapalloromantikkokortin käyttämättä, kyllä se on vain positiivinen asia jos tää karsii rottailuja ja filmaamisia. Näiden kokemusten pohjalta varovaista peukkua uudistukselle näin setämieheltäkin.

Noille paitsiotilanteille voisi tehdä jotain. Pari kertaa on linjuri jättänyt varmuuden vuoksi ohjeistuksen mukaisesti liputtamatta ja ainakin juuri äsken Nigeria sai siitä palkinnoksi kulman (avausmatsissa oli epäselvää mitä siinä lopulta tuomittiin).

Jep, tämä on itelleni ollut se kaikkein hankalin juttu tässä. Varmuuden vuoksi liputtamatta jättämiset on sen luokan aivopieru et toivottavasti linjaus on tulevaisuudessa joku muu kuin tämä.

[KDB]

En ole noita paitsio-tilanteita nähnyt, mutta kuvausten perusteella ne ovat olleet niin päivänselviä että ne olisi pitänyt liputtaa tällä uudellakin ohjeistuksella. Periaatteessa vaihtoehdoiksi jää 1) linjatuomari on puusilmä 2) linjatuomari on ymmärtänyt väärin mitä tiukka paitsio tarkoittaa.

[Ayu]

Ruotsi-Etelä-Korea-ottelussa (miten helvetissä tuo pitäisi kirjoittaa) pari VAR:n kannalta mielenkiintoista tilannetta:

1. Ki:n taklaus rangaistusalueella, josta ei vihelletty pilkkua vs. Griezmanniin kohdistunut taklaus Ranska-ottelusta, josta vihellettiin. Rikkeet tai "rikkeet" olivat hyvin samanlaisia, liukutaklaus osuu ensin palloon ja sen jälkeen takaapäin koiville. Tuskin videomiesten ammattitaidossa kovin suurta eroa on, joten onko ohjeistus epäselvä? Vai olivatko tilanteet jotenkin perustavanlaatuisesti erilaiset, ja en vain tajua sitä?

2. Ruotsille (varmasti kaikkien mielestä oikein) tuomittu rangaistuspotku. Tuomarin videoruudun näyttö tuli kuitenkin E-Korean lupaavan vastahyökkäyksen aikana, ja vaikka nyt "onneksi" tilanne oli rangaistuspotku, tullaan joskus näkemään tilanteita, joissa se ei ole. Jos vastapuoli ehtii vaikka maalin tehdä, on varmasti suht haastavaa tälle joukkueelle uskotella, että oikea tuomio onkin toisen joukkueen rangaistuspotku. Olisiko päivänselvissä tilanteissa videomiesten ilmoitettava että vihellä heti? Vai olisiko parempi keskeyttää peli heti, katsoa video ja jatkaa erotuomarinpallolla, jos ei rikettä?

VAR toiminut muuten hyvin, mutta sen saumaton sisällyttäminen peliin vaatii, odotetusti, vielä paljon työtä.

[KDB]

1. Ihan erilaiset tilanteet.
2. Peliä ei olisi laitettu poikki ellei var-kopista olisi tullut infoa että 100% pilkku jäi viheltämättä, peli poikki.