FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.05.2019 klo 22:26:53 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-futisfurnaus 2019, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mitä mieltä videotarkistuksesta?
Ei toimi, vastustan - 28 (16.8%)
Ei toimi, mutta kannatan - 13 (7.8%)
Toimii, mutta vastustan - 23 (13.8%)
Toimii, kannatan - 103 (61.7%)
Äänestäjiä yhteensä: 167

Sivuja: 1 ... 43 [44] 45 ... 62
 
Kirjoittaja Aihe: VAR - Video Assistant Referee  (Luettu 135033 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Giantkilleri

Poissa Poissa


Vastaus #1075 : 08.12.2018 klo 01:12:22

WBA-Aston Villa pelissä tuli lisäajalla tasoitus kädellä tehdyllä maalilla. Se hyväksyttiin. Varia ei ollut.

https://m.youtube.com/watch?v=h_ZCyhO3xR0
« Viimeksi muokattu: 08.12.2018 klo 01:27:19 kirjoittanut Giantkilleri »
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #1076 : 08.12.2018 klo 13:26:26

Liverpool - Everton  Pooli olisi saanut todenäköisesti kaksi rankkaria VAR:lla (muistelen että oli joku muukin VAR tilanne mitä nyt en muista tarkalleen) ja heti seuraavassa pelissä Burnleyn 1-0 -maali oli ainakin paitsio, mutta myös tulkinnanvaraista oliko Allison ehtinyt jo palloon kun pallo potkaistiin maaliin hänen pitäessään kättä pallonpäällä.

Olen iloinen, ettei VAR näitä otteluita pilannut.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1077 : 08.12.2018 klo 14:24:32

Olen iloinen, ettei VAR näitä otteluita pilannut.

Millä tavalla oli hyvä, että pelin sääntöjä ei noudatettu?
PG

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #1078 : 08.12.2018 klo 14:26:21

Millä tavalla oli hyvä, että pelin sääntöjä ei noudatettu?

Siksi tietysti, että nyt tuomari pilasi ottelut jonkun sieluttoman robotin sijaan.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #1079 : 08.12.2018 klo 14:30:32

Millä tavalla oli hyvä, että pelin sääntöjä ei noudatettu?

Minähän en missään kohtaa sanonut, että oli hyvä, ettei sääntöjä noudatettu. Toistan sinulle uudelleen: olen iloinen, ettei VAR tullut näitä pelejä pilaamaan.

Hyväksyn sen, ettei ihmissilmä voi jokaisessa nopeassa tilanteessa nähdä millin tarkasti onko joku paitsiossa. Olen iloinen, kun ei veivata videolta senttejä tai millejä, oliko jokin ruumiinosa millä voi hyväksytysti tehdä maalin, paitsiossa vai ei. Olen iloinen, ettei jo jonkin aikaa peliä jatkettua yhtäkkiä mennäkkin monitorilta katsomaan osuiko se vai ei ja että jokaisesta pienestä hipaisusta aletaan antamaan rankkareita, kuten mm-kisoissa kävi.

Toki tämä on jo moneen otteeseen täällä sanottu minun toimesta ja myös fiksummat kirjoittajat ovat sen artikuloineet vieläkin paremmin, miksi minä henkilökohtaisesti en halua videotarkistuksia jalkapalloon. Ja nyt ei muuta kun banneja vaatimaan. :)

Siksi tietysti, että nyt tuomari pilasi ottelut jonkun sieluttoman robotin sijaan.

Ei tuomari pilannut otteluita. Everton ottelun tuomari oli aivan liian kokematon tuollaiseen otteluun, mutta kuten yllä todettu, hyväksyn, ettei ihminen aina näe millintarkasti joitain asioita, eikä minun mielestäni tarvitsekkaan. Ei nuo tilanteet varsinaisesti edes olleet absoluuttisia "kyllä tai ei" tilanteita, mielestäni jalkapallossa on hyvin paljon tulkinnanvaraisia tilanteita, joita tuomarit viheltävät yhteisen linjan mukaan jossa on aina ripaus omaa inhimillisyytä. Paitsio toki taisi olla niin selvä, että siinä kävi vain linjurilla lapsus. Asia, minkä olen valmis hyväksymään osana elämää ja jalkapalloa.
« Viimeksi muokattu: 08.12.2018 klo 14:33:43 kirjoittanut AndyLove »
Paris Hilton

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mummo Ankka


Vastaus #1080 : 08.12.2018 klo 15:22:16

Voisi muuten ottaa äänestyksen tulokset talteen ja resetoida, kiinnostaisi nähdä onko foorumistien mielipiteissä muutosta havaittavissa.
Kolmeseiska

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #1081 : 08.12.2018 klo 15:55:38

Ei nuo tilanteet varsinaisesti edes olleet absoluuttisia "kyllä tai ei" tilanteita

En ole nähnyt ko. pelejä, mutta jos tuo pitää paikkaansa niin lopputuloshan olisi ollut sama myös VARin kanssa. Ei tuon ole tarkoitus kuin korjata ilmeiset tuomarivirheet.
Edmundo

Paikalla Paikalla


Vastaus #1082 : 08.12.2018 klo 17:57:19

Ei tuon ole tarkoitus kuin korjata ilmeiset tuomarivirheet.

Kun se VAR nyt on joka tapauksessa tulossa, niin tämä on äärimmäisen tärkeä asia. Tuomarien pitää uskaltaa edelleen tuomita siellä kentällä ja VARin puuttuminen peliin (tarkoitan ruudulta katsomisia) pitää olla poikkeuksellista. Jokaista taistelutilannetta kulmapotkuissa ei tuomarin pidä käydä katsomassa ruudulta.

Ja sitten se yhteistyö videotuomarin kanssa pitää myöskin olla saumatonta. Tuomari voi esim. livenä kysellä mikrofoninsa kautta osuiko pakki palloon vai mieheen ja tuomio saadaan reaaliaikaisena ilman, että moni välttämättä edes huomaa, että videoilta katsottiin. Mitä vähemmän VAR on esillä, sitä parempi.

Itse asiassa koko ruudulta katsominen on kokonaisuutena vähän hölmö konsepti. Ymmärrän, että on tärkeää pitää lopullinen päätösvalta erotuomarilla, mutta jos VARin on tarkoitus vain karsia selkeät tuomarivirheet, niin eikö se periaatteessa voisi olla erillinen tuomiovaltaa nauttiva instituutio, joka korjaa räikeät tuomarivirheet ja jättää tulkinnan varaa jättävät tilanteet livenä kentällä tuomaroivalle osapuolelle? Vähän samanlainen kuin jälkikäteen pelikieltoja jakelevat tahot, mutta reaaliaikainen.

Tällöin paitsio- ja käsimaalit saataisiin karsittua sataprosenttisesti pois, kuten myös tilanteet, joita tuomari ei kentällä huomaa tai jotka hän tulkitsee selkeästi väärin, mutta jättää hänelle kuitenkin päätösvallan 50-50-pilkuissa ja muissa epäselvemmissä tilanteissa. Eikä aikaa tarvitse turhaan tuhlata tuomarin hölkkäilyyn kentän laidalle.

Eli meikäläisen VAR olisi vähän kuin autokoulunopettaja, joka tarttuu rattiin tai painaa jarrua vain kun oppilas on tekemässä vaarallista/selkeää virhettä. Ja silloin auto myös tottelee opettajaa.
« Viimeksi muokattu: 08.12.2018 klo 18:15:19 kirjoittanut Edmundo »
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #1083 : 08.12.2018 klo 19:15:07

Kun se VAR nyt on joka tapauksessa tulossa, niin tämä on äärimmäisen tärkeä asia. Tuomarien pitää uskaltaa edelleen tuomita siellä kentällä ja VARin puuttuminen peliin (tarkoitan ruudulta katsomisia) pitää olla poikkeuksellista. Jokaista taistelutilannetta kulmapotkuissa ei tuomarin pidä käydä katsomassa ruudulta.

Ja sitten se yhteistyö videotuomarin kanssa pitää myöskin olla saumatonta. Tuomari voi esim. livenä kysellä mikrofoninsa kautta osuiko pakki palloon vai mieheen ja tuomio saadaan reaaliaikaisena ilman, että moni välttämättä edes huomaa, että videoilta katsottiin. Mitä vähemmän VAR on esillä, sitä parempi.

Itse asiassa koko ruudulta katsominen on kokonaisuutena vähän hölmö konsepti. Ymmärrän, että on tärkeää pitää lopullinen päätösvalta erotuomarilla, mutta jos VARin on tarkoitus vain karsia selkeät tuomarivirheet, niin eikö se periaatteessa voisi olla erillinen tuomiovaltaa nauttiva instituutio, joka korjaa räikeät tuomarivirheet ja jättää tulkinnan varaa jättävät tilanteet livenä kentällä tuomaroivalle osapuolelle? Vähän samanlainen kuin jälkikäteen pelikieltoja jakelevat tahot, mutta reaaliaikainen.

Tällöin paitsio- ja käsimaalit saataisiin karsittua sataprosenttisesti pois, kuten myös tilanteet, joita tuomari ei kentällä huomaa tai jotka hän tulkitsee selkeästi väärin, mutta jättää hänelle kuitenkin päätösvallan 50-50-pilkuissa ja muissa epäselvemmissä tilanteissa. Eikä aikaa tarvitse turhaan tuhlata tuomarin hölkkäilyyn kentän laidalle.

Eli meikäläisen VAR olisi vähän kuin autokoulunopettaja, joka tarttuu rattiin tai painaa jarrua vain kun oppilas on tekemässä vaarallista/selkeää virhettä. Ja silloin auto myös tottelee opettajaa.

Tämä on ensimmäinen järkevä viesti minkä täältä luen VARin puolesta. Ja tämän kanssa pystyisin ehkä juuri ja juuri elämään - jos siis tosiaan jokaista hipaisua ja hyvinkin tulkinnanvaraista tilannetta ei kävisi tuomari katsomassa. Ja ettei kukaan muu tee viimeistä päätöstä, kuin kentällä oleva tuomari. Mielummin silti kokonaan ilman.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #1084 : 08.12.2018 klo 20:42:38

Tämä on ensimmäinen järkevä viesti minkä täältä luen VARin puolesta. Ja tämän kanssa pystyisin ehkä juuri ja juuri elämään - jos siis tosiaan jokaista hipaisua ja hyvinkin tulkinnanvaraista tilannetta ei kävisi tuomari katsomassa. Ja ettei kukaan muu tee viimeistä päätöstä, kuin kentällä oleva tuomari. Mielummin silti kokonaan ilman.

Ja näinhän VAR pääosin nykyään toimiikin, tai ainakin tätä kohti ollaan menossa.

Videotarkistus muuttaa tuomaroinnin luonnetta, eikä huipputuomareilla ole vielä tarpeeksi kokemusta siitä, jotta se menisi jatkuvasti täysin saumattomasti. Kuitenkin todella vähän on tänä syksynä enää näkynyt videoklippejä ja uutisjuttuja, joissa kirotaan tuomarin sekoilua videon kanssa. MLS on kunnostautunut vetämällä pitkin vittuja tuon videotuomaroinnin, mutta Euroopan sarjoissa toiminut alkukankeuden (useissa maissa jo viimekausi) erinomaisesti. Jo MM-kisoissa näki, että videolta katsominen kehittyi kisojen mukana, kun järjestelmästä tuli kokemusta.

Anekdoottina tämä on tuomaritoiminnassa sama kuin siirtyminen (sotilas)lentokoneissa mäntämoottoreista suihkumoottoreihin. Osa huippulentäjistä adaptoitui, toinen läjä jopa WW2 lentäjä-ässiä tappoi itsensä lentämällä konetta ääritilanteissa samalla tapaa kuin potkurikonetta. Uudet lentäjät, jotka pääsivät noiden kanssa lentämään alusta asti lentivät niillä todella sulavasti ja oppivat temppuja, joita vanhat patut eivät osanneet edes kuvitella.

Samaan tapaan osa tuomareista ei ospi käyttämään tätä systeemiä sulavasti ja he valuvat tuomarirankingissa alaspäin ja osa oppii. Tulevat huipputuomarit, jotka kasvavat rooliinsa järjestelmän ollessa voimassa oppivat homman mahdollisesti täysin saumattomaksi.
KDB

Poissa Poissa


Vastaus #1085 : 09.12.2018 klo 13:44:53

Äänestyksen tulokset:

Ei toimi, vastustan 220 (33.4%)
Ei toimi, mutta kannatan 124 (18.8%)
Toimii, mutta vastustan 99 (15%)
Toimii, kannatan 216 (32.8%)

Edmundo voisi nollata äänestyksen :)
Peledinho

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Huuhkajat & modetiimi


Vastaus #1086 : 09.12.2018 klo 15:13:46

On muuten toiminut Espanjassa hämmentävän hyvin. Eiköhän Valioliigakin hyppää ensi kaudeksi kelkkaan mukaan. Jännä kyllä nähdä, kuinka laajasti VAR lopulta yleistyy ja kuinka pieniin sarjoihin.
KDB

Poissa Poissa


Vastaus #1087 : 09.12.2018 klo 15:19:35

On muuten toiminut Espanjassa hämmentävän hyvin. Eiköhän Valioliigakin hyppää ensi kaudeksi kelkkaan mukaan. Jännä kyllä nähdä, kuinka laajasti VAR lopulta yleistyy ja kuinka pieniin sarjoihin.

Tämä taisi olla jo varma juttu Ylos ollut jopa juttua että VAR koitettaisiin saada cl:n ratkaisupeleihin mukaan jo täksi kaudeksi.
Chamagol

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Tigres, Meksiko; symppaan: Cruz Azul, TiPS


Vastaus #1088 : 09.12.2018 klo 23:38:42

On muuten toiminut Espanjassa hämmentävän hyvin. Eiköhän Valioliigakin hyppää ensi kaudeksi kelkkaan mukaan. Jännä kyllä nähdä, kuinka laajasti VAR lopulta yleistyy ja kuinka pieniin sarjoihin.
Mitä pieniin sarjoihin tulee, niin VAR otettiin käyttöön Meksikossa tällä kaudella. Pääsääntöisesti ihan hyviä ratkaisuja ja esim. playoffsien avauskierroksella tuion avulla saatiin yksi alkuun paitsioksi tuomittu maali kumotuksi; otteluparin kannalta varsin tärkeä ja oikea päätös. Viime yön semeissä taas ratkaistiin finalisti VAR-tuomiolla. En ole itse ehtinyt hirveästi vielä videoita katsomaan, mutta saattoi tuokin oikein mennä. Omaan silmään live-tilanne oli ilmiselvä paitsio, mutta muuta linjaa selkeästi alempana löntystelevä pakki saattoi muuttaa tilanteen- Ja onnekkaasti Cruz Azul tilanteesta.
KorkkiKiinni

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Mystis: Kausikorttimyynti korkeakorkoista lainaa.


Vastaus #1089 : 10.12.2018 klo 11:57:26

En ole nähnyt ko. pelejä, mutta jos tuo pitää paikkaansa niin lopputuloshan olisi ollut sama myös VARin kanssa. Ei tuon ole tarkoitus kuin korjata ilmeiset tuomarivirheet.

Jos kerran on menty videopelleilyyn, niin sillon tarkistetaan sitten kaikki tilanteet + valmentajan haastot mukaan jne, koska se TASApuolista ja OIKEUDENmukaista niinkuin jokapaikasta toitotetaan. Muulla tavalla jonkun OIKEUSturva kärsii ja LAKItupa. Onnea, pelit kestävät vain 4,5 tuntia.

Sitten reaalimaailmaan ja pallopeleihin jonka jokaisen vähänkään kentällä käyneen pitäisi tajuta, kentällä mikään ei ole tasapuolista tai oikeudenmukaista, eikä siellä ole oikeusturvaa. Se ei muutu miksikään vaikka kuinka videoita kelataan, siksi tämä on loputon suo.

Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1090 : 10.12.2018 klo 12:05:54

Sitten reaalimaailmaan ja pallopeleihin jonka jokaisen vähänkään kentällä käyneen pitäisi tajuta, kentällä mikään ei ole tasapuolista tai oikeudenmukaista, eikä siellä ole oikeusturvaa. Se ei muutu miksikään vaikka kuinka videoita kelataan, siksi tämä on loputon suo.

Tuomareiden lahjonta pitäisi siis olla ihan ok, koska eihän se mitään haittaa, että kentällä ei olla tasapuolisia tai oikeudenmukaisia.
KorkkiKiinni

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Mystis: Kausikorttimyynti korkeakorkoista lainaa.


Vastaus #1091 : 10.12.2018 klo 12:19:02

Tuomareiden lahjonta pitäisi siis olla ihan ok, koska eihän se mitään haittaa, että kentällä ei olla tasapuolisia tai oikeudenmukaisia.

Niinhän tuossa näytin vissiin kirjoittavani että lahjotaan tuomareita kympillä....
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1092 : 10.12.2018 klo 12:22:00

Niinhän tuossa näytin vissiin kirjoittavani että lahjotaan tuomareita kympillä....

Et kirjoittanut sitä, vaan kirjoitit että se ei millään tavalla haittaa. Vai miten pitäisi ymmärtää tekstisi, jossa hyväksyt, että kentällä mikään ei ole tasapuolista tai oikeudenmukaista? Kuulostaa nimittäin kaksoisstandardilta, että epäoikeudenmukaiset tai epätasapuoliset asiat ovat ok, mutta vain ne, jotka sitä hyväksyt, eivät kaikki.
KorkkiKiinni

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Mystis: Kausikorttimyynti korkeakorkoista lainaa.


Vastaus #1093 : 10.12.2018 klo 12:47:50

Et kirjoittanut sitä, vaan kirjoitit että se ei millään tavalla haittaa. Vai miten pitäisi ymmärtää tekstisi, jossa hyväksyt, että kentällä mikään ei ole tasapuolista tai oikeudenmukaista? Kuulostaa nimittäin kaksoisstandardilta, että epäoikeudenmukaiset tai epätasapuoliset asiat ovat ok, mutta vain ne, jotka sitä hyväksyt, eivät kaikki.

VAR siis poistaa lahjonnan, korruption, dopingin jne?
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1094 : 10.12.2018 klo 13:19:06

VAR siis poistaa lahjonnan, korruption, dopingin jne?

Ei, kyllä ne on kielletty ihan muilla keinoin. Implikoit vain sitä, että nämä muutkin keinot ovat ihan turhia, sillä epäoikeudenmukaisuus ja epätasapuolisuus kuuluvat peliin.

Väännän tässä vielä rautalankaa:
Jos perustelee kielteistä kantaansa VARiin sillä, että epäoikeudenmukaisuus on ihan ok, niin silloin hyväksyy myös sen, että tuomarin lahjominen on ok, sillä sekin tuottaa epäoikeudenmukaisuutta. VARia voi siis kritisoida, mutta mikäli ei hyväksy tuomarin lahjomista, niin silloin kannattaa käyttää jotain muita perusteluita kuin sitä, että epäoikeudenmukaisuus on ok ja kuuluu peliin.
KorkkiKiinni

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Mystis: Kausikorttimyynti korkeakorkoista lainaa.


Vastaus #1095 : 10.12.2018 klo 13:24:09

Ei, kyllä ne on kielletty ihan muilla keinoin. Implikoit vain sitä, että nämä muutkin keinot ovat ihan turhia, sillä epäoikeudenmukaisuus ja epätasapuolisuus kuuluvat peliin.

Väännän tässä vielä rautalankaa:
Jos perustelee kielteistä kantaansa VARiin sillä, että epäoikeudenmukaisuus on ihan ok, niin silloin hyväksyy myös sen, että tuomarin lahjominen on ok, sillä sekin tuottaa epäoikeudenmukaisuutta. VARia voi siis kritisoida, mutta mikäli ei hyväksy tuomarin lahjomista, niin silloin kannattaa käyttää jotain muita perusteluita kuin sitä, että epäoikeudenmukaisuus on ok ja kuuluu peliin.

Väännän myös rautalangasta: jos perustelee myönteistä kantaansa sillä että se poistaa epäoikeudenmukaisuuden ja on tasapuolinen kaikille, niin on totaalisen väärässä.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1096 : 10.12.2018 klo 13:26:59

Väännän myös rautalangasta: jos perustelee myönteistä kantaansa sillä että se poistaa epäoikeudenmukaisuuden ja on tasapuolinen kaikille, niin on totaalisen väärässä.

Tällä perusteellahan VARia ei vain ole koskaan puolusteltu. Sen on sanottu vähentävän epäoikeudenmukaisuutta ja sen ansiosta pelit ovat tasapuolisempia. Ei siis edes yritetä väittää, että se olisi kaikki ongelmat poistava vaan että se vain vähentää ongelmia.
fingerström

Poissa Poissa


Vastaus #1097 : 10.12.2018 klo 13:38:03

Tällä perusteellahan VARia ei vain ole koskaan puolusteltu. Sen on sanottu vähentävän epäoikeudenmukaisuutta ja sen ansiosta pelit ovat tasapuolisempia. Ei siis edes yritetä väittää, että se olisi kaikki ongelmat poistava vaan että se vain vähentää ongelmia.

Hyväksytkö tämän kannan? Nimittäin silloin hyväksyt sen, että epäoikeudenmukaisuus ja tasapuolettomuus kuuluvat lajiin.

Valitset siis ne virheet, joita sinun mielestäsi tuomari ei kykene sääntöjen mukaan tuomitsemalla poistamaan ja joita varten tarvitaan VAR. Mitä jos tuomaritoimintaa voisi parantaa kouluttamalla ja tuomarin asemaa parantamalla? Eivätkö pelit olisi tasapuolisempia ja epäoikeudenmukaisuus vähenisi? Lisäksi tämä koulutus olisi massiivisen tekniikan sijaan helpompi ulottaa koko harrastustoiminnan laajuuteen ja syvyyteen.

PS EDIT: Yhdysvalloissa sitä toteutetaan niinkuin käytetty menetelmä implikoi ja sen puutteita käytetään myös samoin tavoin hyväksi.
« Viimeksi muokattu: 10.12.2018 klo 13:40:55 kirjoittanut fingerström »
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1098 : 10.12.2018 klo 13:44:14

Hyväksytkö tämän kannan? Nimittäin silloin hyväksyt sen, että epäoikeudenmukaisuus ja tasapuolettomuus kuuluvat lajiin.

Valitset siis ne virheet, joita sinun mielestäsi tuomari ei kykene sääntöjen mukaan tuomitsemalla poistamaan ja joita varten tarvitaan VAR. Mitä jos tuomaritoimintaa voisi parantaa kouluttamalla ja tuomarin asemaa parantamalla? Eivätkö pelit olisi tasapuolisempia ja epäoikeudenmukaisuus vähenisi? Lisäksi tämä koulutus olisi massiivisen tekniikan sijaan helpompi ulottaa koko harrastustoiminnan laajuuteen ja syvyyteen.

Hyväksyn sen, että peliä ei todennäköisesti saada koskaan virheettömäksi. Mutta pidän sitä silti ideaalina, jota kohti pitää mennä ja VAR on äärimmäisen hyvä väline matkalla kohti tuota ideaalia. Toki olen myös sitä mieltä, että VARin nykyiset, täysin keinotekoiset, rajoitteet ovat totaalisen hölmöjä ja en pidä myöskään järkevänä, että päätuomari käy juoksentelemassa sinne ruudun äärelle epäselvissä tilanteissa (eli tilanteissa, joissa videotuomarilla ei ole munaa sanoa, että miten siinä kävi).

Olen myös sitä mieltä, että tuomareiden koulutus on äärimmäisen tärkeää ja heidän asemansa parantaminen on myös asia, mitä kannattaa parantaa. En vain näe näitä keinoja toisiaan poissulkevina, vaan otan ne kaikki vastaan! En myöskään usko, että VAR vähentää koulutuksen laatua tai määrää juurikaan ja varsinkaan en usko, että alemmilla tasoilla koulutukset ovat yhtään erilaisia verrattuna siihen maailmaan, jossa VARia ei ole keksitty.
fingerström

Poissa Poissa


Vastaus #1099 : 10.12.2018 klo 14:18:30

Hyväksyn sen, että peliä ei todennäköisesti saada koskaan virheettömäksi.

Eli oman edellissivun logiikkasi mukaan tuomareriden lahjonta on sinusta OK. Minusta se ei ole.

Toki olen myös sitä mieltä, että VARin nykyiset, täysin keinotekoiset, rajoitteet ovat totaalisen hölmöjä ja en pidä myöskään järkevänä, että päätuomari käy juoksentelemassa sinne ruudun äärelle epäselvissä tilanteissa (eli tilanteissa, joissa videotuomarilla ei ole munaa sanoa, että miten siinä kävi).

Mitä nämä keinotekoiset  rajoitteet ovat?

Tuo videotuomarin "munattomuus" taas voidaan selkeästi kääntää suomeksi niin, että päätuomarin ei sinun näkökantasi mukaan pidä olla pelin ylin päättävä toimitsija vaan sitä on jossain kopissa kasvottomana ja vailla varsinaista vastuuta istuksiva videotuomari. Millä lailla se vähentää esimerkiksi korruptiomahdollisuuksia?

Olen myös sitä mieltä, että tuomareiden koulutus on äärimmäisen tärkeää ja heidän asemansa parantaminen on myös asia, mitä kannattaa parantaa. En vain näe näitä keinoja toisiaan poissulkevina, vaan otan ne kaikki vastaan! En myöskään usko, että VAR vähentää koulutuksen laatua tai määrää juurikaan ja varsinkaan en usko, että alemmilla tasoilla koulutukset ovat yhtään erilaisia verrattuna siihen maailmaan, jossa VARia ei ole keksitty.

Oletko kuullut vaihdanvälineestä nimeltä "raha"? Miljardeja, joita tässä tapauksessa ollaan valmiita lahjoittamaan teknologiayrityksille, voitaisiin käyttää myös esimerkiksi tuomarikoulutukseen ja ammattilaistasolla myös liksoihin. Siis kaikkialla, ei vain teeveesarjoissa.

 
Sivuja: 1 ... 43 [44] 45 ... 62
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines