VAR - Video Assistant Referee

[Thalian]

Tämä aiheuttaisi niin monta porsaanreikää saada ilmasia pilkkuja / vapaapotkuja omalle joukkueelle että logiikkasi ei ole kyllä aukotonta.

No nyt en kyllä enää tajua. Nimenomaan toisin päinhän se matopurkki avataan kun pitäisi aina miettiä, että olikohan tuo syöksy nyt vahinko vai ei.

[KDB]

Kaipailisin esimerkkejä tuollaisesta kikkailusta. En keksi yhtään esimerkkitilannetta.

[tallywagon]

Eli kannattaisiko puolustajien jatkossakin aktiivisemmin "kompastua" boxin sisällä ja "vahingossa" heittäytyä kylki edellä vihulaisen jalkoihin? Tai ottaa käyttöön Kuqin tuuletukset kulmatilanteissa/sivuvapareissa yms. 

Samaa taktiikkaa voi toki noudattaa myös keskikentän telaketjuosasto.   

[KorkkiKiinni]

No nyt en kyllä enää tajua. Nimenomaan toisin päinhän se matopurkki avataan kun pitäisi aina miettiä, että olikohan tuo syöksy nyt vahinko vai ei.

No esimerkiksi kamppailutilanteissa jossa on useampi pelaaja. Joukkueen A pelaaja kamppailee ja horjahtaa joukkueen B pelaajaa (joka seisoo vieressä) päin "kömpelyyttään niin ilmeisesti pitäisi viheltää tälle joukkueen B pelaajalle vapari koska häntä "rikottiin".

Kuulostaako jalkapallolta?

[Thalian]

No esimerkiksi kamppailutilanteissa jossa on useampi pelaaja. Joukkueen A pelaaja kamppailee ja horjahtaa joukkueen B pelaajaa (joka seisoo vieressä) päin "kömpelyyttään niin ilmeisesti pitäisi viheltää tälle joukkueen B pelaajalle vapari koska häntä "rikottiin".
Kuulostaako jalkapallolta?

Jos tuon horjahduksen seuraus on rike (pelkkä toista päin horjahtaminen ei ole rike, kyllähän sitä nyt kylki kyljessä tyyppistä kamppailuakin nähdään), niin kyllä ja joo.

[KorkkiKiinni]

Jos tuon horjahduksen seuraus on rike (pelkkä toista päin horjahtaminen ei ole rike, kyllähän sitä nyt kylki kyljessä tyyppistä kamppailuakin nähdään), niin kyllä ja joo.

Toivottavasti sulla ei ole tuomarikorttia tai mitään muutakaan tekemistä lajin kanssa tämän foorumin ulkopuolella.

[Peledinho]

[Edmundo]

Tuossa liukastumistilanteessa tuntui, että VAR ja tuomari tulkitsivat sääntöjä täysin eri tavalla.

VAR: Ik zie een speler van PSV, die glijd uit. En die knalt tegen de speler van Utrecht aan, waardoor die ten val komt.

Tuomari: Ja, hij glijd weg naar mijn mening en vervolgens heeft hij contact met Gustafson.

VAR: Nou wat ik zie, de speler van PSV die komt aanrennen. Die glijd uit, daar kan hij niks aan doen, maar hij brengt wel echt de Utrecht-speler ten val.

Tuomari: Ik vind het te weinig. Je ziet dat hij wegglijdt. Vervolgens is er wel contact. Maar ik kan er weinig mee.

Eli typistysti vapaasti kääntäen:

VAR: PSV:n pelaaja liukastuu. Hän törmää Utrechtin pelaajaan kaataen tämän.

Tuomari: Joo, mielestäni hän liukastuu ja sen jälkeen osuu Gustafsoniin.

Tässä kohtaa he ovat siis samaa mieltä siitä, mitä on tapahtunut. Toim. huom.

VAR: Mielestäni PSV:n pelaaja juoksee tilanteeseen, liukastuu, sille hän ei mahda mitään, mutta hän siltikin kaataa Utrechtin pelaajan.

Tuomari: Mielestäni siinä ei ole tarpeeksi (syytä tuomita). On selvää, että hän liukastuu. Sen jälkeen siinä on kontakti. Mutta sille minä en mahda mitään.


Bongaa FF: Thalian VARina ja KorkkiKiinni tuomarina

[KorkkiKiinni]

Bongaa FF: Thalian VARina ja KorkkiKiinni tuomarina

Tru dat.

Jalkapallo on parasta kentällä, ei videokopissa.

[Thalian]

Toivottavasti sulla ei ole tuomarikorttia tai mitään muutakaan tekemistä lajin kanssa tämän foorumin ulkopuolella.

Oli mukava jutella!
Mulla on ollut tuomarikortti (ei ole enää voimassa) ja oon tehnyt tän lajin eteen Suomessa melkoisen suurella todennäköisyydellä enemmän kuin sinä. Ja vieläpä aika isolla marginaalilla.

[KorkkiKiinni]

Oli mukava jutella!
Mulla on ollut tuomarikortti (ei ole enää voimassa) ja oon tehnyt tän lajin eteen Suomessa melkoisen suurella todennäköisyydellä enemmän kuin sinä. Ja vieläpä aika isolla marginaalilla.

Kiitos samoin, kaikkiin alakohtiin.

[qCc]

Mitäs mieltä asiantuntijat eilisestä Real Madridin hyväksi tuomitusta pilkusta?

https://streamja.com/qNvX

Itse on lähinnä järkyttynyt että tämmöiset menee läpi, kun itselleni nämä törkeimmät pilkkujen kalastelut olivat juuri se syy minkä takia koko systeemi otettiin käyttöön. Jostain syystä muuten Cmoren selostaja Tero Karhu oli livenä kovasti sitä mieltä että oikea tuomio koska siellä on kontakti. Ainoa kontakti tuossa on takajalan osuminen sen seurauksena kun Casemiro loikkaa, mutta ilmeisesti sillä ei ole väliä syntyykö kontakti filmauksesta, kunhan vaan on kontakti ollut niin voidaan sanoa että perustelut viheltämiselle löytyy

Lienee sanomattakin selvää että toisessa päässä samaisessa matsissa sai kiskoa yksin läpi kirmanneen pelaajan olkapäästä kumoon eikä siinä nähty VAR-tarkistusten jälkeen mitään väärää.

[XTB]

Mitäs mieltä asiantuntijat eilisestä Real Madridin hyväksi tuomitusta pilkusta?

Päivän selvä pilkku, ei kahta sanaa. Doukouré yrittää potkaista palloa, mutta Casemiro ehtii siihen ensin ja norsu potkaiseekin epäonnekseen brassia oikeaan jalkaan. Vaikka osuma on (brassin) onneksi pieni, niin sellainen siinä nyt kuitenkin on.

[qCc]

Päivän selvä pilkku, ei kahta sanaa. Doukouré yrittää potkaista palloa, mutta Casemiro ehtii siihen ensin ja norsu potkaiseekin epäonnekseen brassia oikeaan jalkaan. Vaikka osuma on (brassin) onneksi pieni, niin sellainen siinä nyt kuitenkin on.

Jos siinä on osuma, niin se on aivan äärettömän pieni eikä sillä ole mitään vaikutusta Casemiron tasapainoon. Ei olisi myöskään ehtinyt tuohon palloon itse millään vaikka olisi pystyssä pysynyt, joten kaverilta ihan fiksu päätös heittää itsensä levyksi ja toivoa tuomarilta apuja.

[PaoloRos]

Jos siinä on osuma, niin se on aivan äärettömän pieni eikä sillä ole mitään vaikutusta Casemiron tasapainoon. Ei olisi myöskään ehtinyt tuohon palloon itse millään vaikka olisi pystyssä pysynyt, joten kaverilta ihan fiksu päätös heittää itsensä levyksi ja toivoa tuomarilta apuja.

Eihän osuman voimalla tai määrällä ole väliä, kun osuma rankkualueella on, niin ilman muuta pilkku

[XTB]

Jos siinä on osuma, niin se on aivan äärettömän pieni eikä sillä ole mitään vaikutusta Casemiron tasapainoon. Ei olisi myöskään ehtinyt tuohon palloon itse millään vaikka olisi pystyssä pysynyt, joten kaverilta ihan fiksu päätös heittää itsensä levyksi ja toivoa tuomarilta apuja.

Kukapa ei olisi tässä toiminut samalla tavalla? Sitä paitsi, tuo saattoi ihan oikeastikin tuntua jossain, vaikka osuma olikin lähinnä pyyhkäisy.

e: Ja ettei kukaan vaan väärin luulisi, niin olisin toki toivonut, että tuomarilta olisi jäänyt tuo huomaamatta...

[Thalian]

Kukapa ei olisi tässä toiminut samalla tavalla? Sitä paitsi, tuo saattoi ihan oikeastikin tuntua jossain, vaikka osuma olikin lähinnä pyyhkäisy.

Itse asiassa, mikäli osumaa ei olisi ollut, niin suurelta osalta olisi jäänyt toimimatta. Siksi on hyvin todennäköistä että tuossa oli tuntuva osuma sillä muuten tuollaista kaatumista tuskin olisi osannut tehdä.

[Kolmeseiska]

Selvä pilkkuhan tuo on.

[KorkkiKiinni]

Hyvin saadaan tällä VARilla tuomiot oikein. Hipasusta puhallus ja laji muistuttaa jo kuviokelluntaa. Kohta on Kristiina Ronaldo vailla pilkkua kun joku tulee metriä lähemmäs koska oli aikeissa tulla vielä lähemmäs.

[PaoloRos]

Hyvin saadaan tällä VARilla tuomiot oikein. Hipasusta puhallus ja laji muistuttaa jo kuviokelluntaa. Kohta on Kristiina Ronaldo vailla pilkkua kun joku tulee metriä lähemmäs koska oli aikeissa tulla vielä lähemmäs.

Saahan sitä nytkin tulla kylkeen kun tulee oikein, eikä selkään tai käsillä selkään tai suoraan jaloille. Kyllähän jalkapallossakin sääntöjen tulkinta on vuosien varrella muuttunut huonoon suuntaan ennen VARria. Taito- ja nopeuspelaajat ovat kärsineet, kun puolustajat ovat saaneet tehdä melkein mitä vaan. Kyllä puolustajan pitää hyökkääjä kiinni saada juoksemalla ilman vilpin tekoa tai jos ei saa niin sitten hyökkääjä karkaa maalintekoon.

[KorkkiKiinni]

Saahan sitä nytkin tulla kylkeen kun tulee oikein, eikä selkään tai käsillä selkään tai suoraan jaloille. Kyllähän jalkapallossakin sääntöjen tulkinta on vuosien varrella muuttunut huonoon suuntaan ennen VARria. Taito- ja nopeuspelaajat ovat kärsineet, kun puolustajat ovat saaneet tehdä melkein mitä vaan. Kyllä puolustajan pitää hyökkääjä kiinni saada juoksemalla ilman vilpin tekoa tai jos ei saa niin sitten hyökkääjä karkaa maalintekoon.

VARin myötä kontaktilajista on tullut tai on tulossa antikontaktilaji. Jos tuntuu että on hyökkääjällä hankalaa ollut 2000 -luvulla, niin kannattaa tutustua aikaan ennen USA:n MM k-isoja -94 ja miettiä sitten uudestaan kantaa nopeus- ja taitopelaajien kärsimyksistä.

[qCc]

Saahan sitä nytkin tulla kylkeen kun tulee oikein, eikä selkään tai käsillä selkään tai suoraan jaloille. Kyllähän jalkapallossakin sääntöjen tulkinta on vuosien varrella muuttunut huonoon suuntaan ennen VARria. Taito- ja nopeuspelaajat ovat kärsineet, kun puolustajat ovat saaneet tehdä melkein mitä vaan. Kyllä puolustajan pitää hyökkääjä kiinni saada juoksemalla ilman vilpin tekoa tai jos ei saa niin sitten hyökkääjä karkaa maalintekoon.

Samaa mieltä. Eilisessä pelissä esimerkiksi taitopelaaja Jose Luis Morelos kärsi tästä, kun taitopelaaja Jose Luis Morales pääsi karkuun, mutta vauhti vedettiin olkapäästä kiskoen pois ja perään tuli kontaktia selkäpuolelta. Tuosta Casemiron kaatumisesta kiitän vastauksista ja ällistyen totean että kai se sitten enemmistön mielestä selkeä pilkku oli, ehkä sitten suurin itku omasta puolestani tulee siitä ettei tuomio ollut pelin tuomarointilinjan kanssa mitenkään yhteensopiva. Vähän muutenkin huolestuttaa tuon männäviikon Atletico - Juve pelin jälkeen, että molemmissa päissä VAR:n mukaantulon jälkeen tuntuisi lisääntyvän kontaktien hakemiset sensijaan, että tilanteet pelattaisiin loppuun asti. Tuossa pelissähän Bonucci koitti ihan samaa kikkaa, missä Chiellini hetki aiemmin onnistui. Kumpikaan ei edes yrittänyt puolustaessaan mitään muuta kuin korostaa jotain minimaalista kontaktia.

[qCc]

Eilisessä Atletico - Villarreal pelissä oli mielenkiintoinen tilanne, kun avustava liputti Diego Costan virheellisesti paitsioon ja tämä ehti rynnistää rangaistusalueelle ja tulla maalivahdin kaatamaksi. Tuomari kommunikoi VAR-tiimin kanssa ja Villarrealin vapaapotkulla jatkettiin. Tilanteesta en ehtinyt kovinkaan montaa hidastusta näkemään, mutta nopeasti katsottuna näytti siltä että ei olisi ollut pilkun paikka. Kuitenkin jännästi videotarkistusten jälkeen virheellinen liputus päätettiin katsoa läpi sormien.

[DiggerDaggerDog]

Eilisessä Atletico - Villarreal pelissä oli mielenkiintoinen tilanne, kun avustava liputti Diego Costan virheellisesti paitsioon ja tämä ehti rynnistää rangaistusalueelle ja tulla maalivahdin kaatamaksi. Tuomari kommunikoi VAR-tiimin kanssa ja Villarrealin vapaapotkulla jatkettiin. Tilanteesta en ehtinyt kovinkaan montaa hidastusta näkemään, mutta nopeasti katsottuna näytti siltä että ei olisi ollut pilkun paikka. Kuitenkin jännästi videotarkistusten jälkeen virheellinen liputus päätettiin katsoa läpi sormien.

Ilmeisesti paitsioita ei tarkasteta, jos ei tule maalia?

Ikävää, että VARin jalkapalloon haluavat ihmiset eivät ymmärrä kuinka paljon ongelmia (nykymuotoinen) VAR tuo muutamien tilanteiden korjaamisen vastapainoksi: Filmaukset (kontaktin hakemiset) lisääntyvät, vaikka osa taitaa luulla vaikutusta päinvastaiseksi ja haluaakin VARia juuri tästä syystä; VARin takia avustavat liputtavat paitsioita huonommin kun ennen, ja syntyy yllämainittuja sekä muita epäselviä tilanteita; VAR saa pelaajat epäkunnioittavammaksi tuomareita kohtaan, ja ehkä tuomaritkaan ei enää luota itseensä yhtä paljoa kun koko ajan on joku paremmin näkevä kuiskuttelemassa korvaan; jnejne...

[PaoloRos]

Ilmeisesti paitsioita ei tarkasteta, jos ei tule maalia?

Ikävää, että VARin jalkapalloon haluavat ihmiset eivät ymmärrä kuinka paljon ongelmia (nykymuotoinen) VAR tuo muutamien tilanteiden korjaamisen vastapainoksi: Filmaukset (kontaktin hakemiset) lisääntyvät, vaikka osa taitaa luulla vaikutusta päinvastaiseksi ja haluaakin VARia juuri tästä syystä; VARin takia avustavat liputtavat paitsioita huonommin kun ennen, ja syntyy yllämainittuja sekä muita epäselviä tilanteita; VAR saa pelaajat epäkunnioittavammaksi tuomareita kohtaan, ja ehkä tuomaritkaan ei enää luota itseensä yhtä paljoa kun koko ajan on joku paremmin näkevä kuiskuttelemassa korvaan; jnejne...

Vaikka kannatankin VARIa niin tuo on yksi huono kohta että avustavat eivät uskalla liputtaa tilanteita tai onko heitä kielletty lipputtamasta, koska paljon paitsioita jää nykyään liputtamatta juuri VARin takia. Minusta VAR toimisi silloin oikein kun sillä vain tarkistettaisiin epäselvät maalitilanteet ja epäselvät rangaistustilanteet, näin kai se terveen järjen mukaan pitäisi mennä.