FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 20:35:56 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mitä mieltä videotarkistuksesta?
Ei toimi, vastustan - 35 (57.4%)
Ei toimi, mutta kannatan - 6 (9.8%)
Toimii, mutta vastustan - 4 (6.6%)
Toimii, kannatan - 16 (26.2%)
Äänestäjiä yhteensä: 61

Sivuja: 1 ... 69 [70] 71 ... 115
 
Kirjoittaja Aihe: VAR - Video Assistant Referee  (Luettu 287028 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #1725 : 07.07.2019 klo 19:06:11

VARista valittaminen tässä vaiheessa joidenkin korjattavissa olevien epäkohtien takia on kuin vastustaisi polttomoottoreita siksi että oman T-mallin Fordin kone sammui maantielle.

VARin käyttöä pystytään kehittämään nykyistä fiksummaksi, joten olisi sääli jos liian pitkien tarkistusten takia siitä luovuttaisiin kokonaan.

Edelleen vertaan avustaviin: jos linjatuomareista olisi luovuttu aikoinaan kun heidän ohjeistuksensa ja koulutuksensa oli pielessä, niin missähän oltaisiin tuomaroinnin laadussa. Sen sijaan vastuita ja ohjeistuksia muutettiin ja nykyisin avustavat nähdään tärkeänä osana tuomaritiimiä, ja heidän tarkkasilmäisyyttään saattaa jopa ihailla.
Bert_van_Lingen

Poissa Poissa


Vastaus #1726 : 07.07.2019 klo 19:08:56

Toi tuomio ei ollut mitenkään pelin linjan mukainen.

Sääli, että voitto tulee tuolla tavalla.

Tätä tilannetta voi verrata vaikka siihen Suomen naisten lätkä tuomioon.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tomáš Souček


Vastaus #1727 : 07.07.2019 klo 19:10:25

Toi tuomio ei ollut mitenkään pelin linjan mukainen.

Osaatko avata tätä jotenkin?
Bert_van_Lingen

Poissa Poissa


Vastaus #1728 : 07.07.2019 klo 19:14:12

Osaatko avata tätä jotenkin?

No, jos katsoo peliä ja sitten "itse" ajattelee, että jaa seuraavaksi kulmapotku. Ja sitten yht'äkkiä tuomari lähtee tarkistamaan VAR:ia ihan puskista, niin eihän tuo voi olla oikein.

Kyllä se pitäisi olla niin selvä rankkari, että sen näkee heti.
Runkkarna

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bastu Masturbator


Vastaus #1729 : 07.07.2019 klo 19:14:41

VARista valittaminen tässä vaiheessa joidenkin korjattavissa olevien epäkohtien takia on kuin vastustaisi polttomoottoreita siksi että oman T-mallin Fordin kone sammui maantielle.

VARin käyttöä pystytään kehittämään nykyistä fiksummaksi, joten olisi sääli jos liian pitkien tarkistusten takia siitä luovuttaisiin kokonaan.

Edelleen vertaan avustaviin: jos linjatuomareista olisi luovuttu aikoinaan kun heidän ohjeistuksensa ja koulutuksensa oli pielessä, niin missähän oltaisiin tuomaroinnin laadussa. Sen sijaan vastuita ja ohjeistuksia muutettiin ja nykyisin avustavat nähdään tärkeänä osana tuomaritiimiä, ja heidän tarkkasilmäisyyttään saattaa jopa ihailla.

Aikalailla sama. Mutta sääntömuutoksia kaivataan. Pelottaa jo nyt seuraavien miesten EM-kisojen VAR rottailut.

Rottailulla meinaan sitä, että jatkossa aletaan hakemalla hakemaan sitä hipaisua ja sitten videolle. Tästä nähtiin esimerkkejä jo Venäjän kisoissa.

Epäsuora vapaapotku vaikka sitten, jos ei ole selkeä maalintekotilanne.
« Viimeksi muokattu: 07.07.2019 klo 19:22:48 kirjoittanut Runkkarna »
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tomáš Souček


Vastaus #1730 : 07.07.2019 klo 19:16:48

No, jos katsoo peliä ja sitten "itse" ajattelee, että jaa seuraavaksi kulmapotku. Ja sitten yht'äkkiä tuomari lähtee tarkistamaan VAR:ia ihan puskista, niin eihän tuo voi olla oikein.

Kyllä se pitäisi olla niin selvä rankkari, että sen näkee heti.

Vaikea löytää sanoja tällaisen viestin jälkeen, mutta kiitokset yrityksestä joka tapauksessa.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1731 : 07.07.2019 klo 19:36:13

Vaikea löytää sanoja tällaisen viestin jälkeen, mutta kiitokset yrityksestä joka tapauksessa.
Kyllähän tuo on todellinen ongelma että muualla kentällä on erilainen linja, kuin boksissa, jossa pienetkin hipaisut vihelletään VARn myötä tällä hetkellä.

Isoja sääntömuutoksia tässä oikeasti tarvitaan.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tomáš Souček


Vastaus #1732 : 07.07.2019 klo 19:39:27

Kyllähän tuo on todellinen ongelma että muualla kentällä on erilainen linja, kuin boksissa, jossa pienetkin hipaisut vihelletään VARn myötä tällä hetkellä.

Isoja sääntömuutoksia tässä oikeasti tarvitaan.

Eiköhän se ongelma ole se, että nuo pienetkin rikkeet vihelletään nykyään myös boksissa. Viimeiseen lauseeseen sama.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1733 : 07.07.2019 klo 19:41:20

Eiköhän se ongelma ole se, että nuo pienetkin rikkeet vihelletään nykyään myös boksissa. Viimeiseen lauseeseen sama.
Jossain matsissa kyllä ja jossain ei. Se se ongelma on kun jokaisessa matsissa on eroa ainakin vähän tuomarilinjassa ja pelaajat sen mukaan pyrkivät pelaamaan. Boksissa linja on kuitenkin eri, koska VAR
Edmundo

Paikalla Paikalla


Vastaus #1734 : 07.07.2019 klo 19:44:51

Ennen VARia tuomarin oli helppo katsoa pikkuhipaisut läpi sormien ja se oli ihan pelin hengen mukaista, mutta nyt extra-HD-, sata kertaa hidastettua kuvaa runkataan eestaas, kunnes joku höyhenenkevyt "kontakti" löytyy, eikä tuomari enää voi jättää sitä huomioimatta.

Edelleenkin, jos ei ole uskallusta muuttaa nykyistä paskaa pilkkusääntöä, pitäisi videojannujen pitää pää kylmänä ja puuttua peliin vain selkeissä ja merkittävissä tuomarivirheissä. Pikkuhipaisun viheltämättä jättäminen ei ole sellainen.

Mitä vähemmän VARia ja mitä vähemmän pilkkuja, sitä terveemmällä pohjalla jalkapallo on.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tomáš Souček


Vastaus #1735 : 07.07.2019 klo 19:52:45

Jossain matsissa kyllä ja jossain ei. Se se ongelma on kun jokaisessa matsissa on eroa ainakin vähän tuomarilinjassa ja pelaajat sen mukaan pyrkivät pelaamaan. Boksissa linja on kuitenkin eri, koska VAR

Siis mitä ihmettä? Ennen VARia annettiin löysää kuten Edmundo yllä totesikin. Nyt taas tuomarit ovat jossain määrin pakotettuja viheltämään sääntöjen mukaan myös boksin sisällä. Linja on nykyään nimenomaan boksissakin sama kuin muualla kentällä.
HÄI

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkoposkihanhet & merimetsot


Vastaus #1736 : 07.07.2019 klo 20:00:06

Ennen VARia tuomarin oli helppo katsoa pikkuhipaisut läpi sormien ja se oli ihan pelin hengen mukaista, mutta nyt extra-HD-, sata kertaa hidastettua kuvaa runkataan eestaas, kunnes joku höyhenenkevyt "kontakti" löytyy, eikä tuomari enää voi jättää sitä huomioimatta.

Edelleenkin, jos ei ole uskallusta muuttaa nykyistä paskaa pilkkusääntöä, pitäisi videojannujen pitää pää kylmänä ja puuttua peliin vain selkeissä ja merkittävissä tuomarivirheissä. Pikkuhipaisun viheltämättä jättäminen ei ole sellainen.

Mitä vähemmän VARia ja mitä vähemmän pilkkuja, sitä terveemmällä pohjalla jalkapallo on.

Täsmälleen näin. Ikinä ennen jalkapallonkatselu-urallani ei ole tullut sellaista samanlaista fiilistä, kuinka typerää, epäreilua, jalkapallon hengen vastaista ja antikliimaktista peli on, kuin näissä videotuomarointiturnauksissa. Peli jossa käytetään 10 minuuttia videoiden pyörittelyyn, jotta saadaan vedettyä epäselvä rankkari, jolla ottelun tulos ratkeaa, on täysin epäonnistunut urheilutapahtuma. Jalkapallo on aina ollut peli, jossa tuomarilla on erittäin suuri vaikutus tuloksiin, mutta videotuomarointi ei tähän mennessä ole tehnyt pelistä millään tapaa reilumman tuntuista.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1737 : 07.07.2019 klo 20:03:32

Siis mitä ihmettä? Ennen VARia annettiin löysää kuten Edmundo yllä totesikin. Nyt taas tuomarit ovat jossain määrin pakotettuja viheltämään sääntöjen mukaan myös boksin sisällä. Linja on nykyään nimenomaan boksissakin sama kuin muualla kentällä.
Kuten sanoin niin osassa matseissa on ja osassa ei. Se riippuu aina matsista ja linjasta joka matsin alussa muovautuu.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tomáš Souček


Vastaus #1738 : 07.07.2019 klo 20:17:00

Kuten sanoin niin osassa matseissa on ja osassa ei. Se riippuu aina matsista ja linjasta joka matsin alussa muovautuu.

Ymmärsinkö siis oikein, että mielestäsi VAR-peleissä jaetaan pilkkuja sellaisista tilanteista, mistä ei keskialueella annettaisi vapaapotkua?
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1739 : 07.07.2019 klo 20:17:28

Ymmärsinkö siis oikein, että mielestäsi VAR-peleissä jaetaan pilkkuja sellaisista tilanteista, mistä ei keskialueella annettaisi vapaapotkua?
Jossain matseissa kyllä. Lähinnä siis sitä tarkoitan että tuollaiset pikku hipsut menevät todella helposti ohi keskialueella, mutta videota katsomalla ne 100/100 vihelletään.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tomáš Souček


Vastaus #1740 : 07.07.2019 klo 20:21:19

Jossain matseissa kyllä. Lähinnä siis sitä tarkoitan että tuollaiset pikku hipsut menevät todella helposti ohi keskialueella, mutta videota katsomalla ne 100/100 vihelletään.

Selvä, itse olen täysin eri mieltä. Olen myös sitä mieltä, että tuo naisten pelin tilanne olisi rike, vaikkei se olisi hyökkääjään osunutkaan.
KorkkiKiinni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mystis: Kausikorttimyynti korkeakorkoista lainaa.


Vastaus #1741 : 07.07.2019 klo 20:27:21

Linja on nykyään nimenomaan boksissakin sama kuin muualla kentällä.

Älä viitsi naurattaa. Täysin absurdi väite.  "Rikkeita" ei VARilla tatkisteta ympäri kenttää. Alkaa varristeilla mopo karata yhä syvemmälle metsään kun huomaavat miten epäreilu ja pelin hengen vastainen systeemi on.
Toldo

Poissa Poissa


Vastaus #1742 : 07.07.2019 klo 20:31:49

Älä viitsi naurattaa. Täysin absurdi väite.  "Rikkeita" ei VARilla tatkisteta ympäri kenttää. Alkaa varristeilla mopo karata yhä syvemmälle metsään kun huomaavat miten epäreilu ja pelin hengen vastainen systeemi on.

Tuollainen tilanne josta tänään vihellettiin rankkari (lähes pään korkeudella oleva jalka osuu vastustajaan) vihelletään muualla kuin boksissa rikkeeksi sata kertaa sadasta ihan refleksinomaisesti ilman VAR:in apuakin. Ainoastaan boksissa saatetaan tarvita vielä VAR:ilta varmistus, että "kyllä, sääntöjen mukaan tosiaan selvä rike".
« Viimeksi muokattu: 07.07.2019 klo 20:33:51 kirjoittanut Toldo »
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1743 : 07.07.2019 klo 20:37:02

Tuollainen tilanne josta tänään vihellettiin rankkari (lähes pään korkeudella oleva jalka osuu vastustajaan) vihelletään muualla kuin boksissa rikkeeksi sata kertaa sadasta ihan refleksinomaisesti ilman VAR:in apuakin. Ainoastaan boksissa saatetaan tarvita vielä VAR:ilta varmistus, että "kyllä, sääntöjen mukaan tosiaan selvä rike".
Itse puhuin yleisellä tasolla, enkä tuosta tämän päivän rikkeestä.
KorkkiKiinni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mystis: Kausikorttimyynti korkeakorkoista lainaa.


Vastaus #1744 : 07.07.2019 klo 20:37:33

Tuollainen tilanne josta tänään vihellettiin rankkari (lähes pään korkeudella oleva jalka osuu vastustajaan) vihelletään muualla kuin boksissa rikkeeksi sata kertaa sadasta ihan refleksinomaisesti ilman VAR:in apuakin. Ainoastaan boksissa tarvitaan VAR:ilta varmistus, että "kyllä, sääntöjen mukaan tosiaan selvä rike".

Kannattaa varmaan ottaa kunnolla happea ja lukea tuo kirjoittamani viesti uudestaan, siinä ei puolella sanallakaan viitattu tämänpäiväiseen tilanteeseen.

Kuitenkin jos haluat jankata niin tänään oli vissiin 101 / 100 kerta kun rikettä ei vihelletty vaan annettiin kulma, joka olisi ollut oikea tuomio ko. pallontavoittelutilanteesta.

Ihan refleksinomaisesti, kannattaa lukea niitä viestejä.
Elmslie Ender

Poissa Poissa


Vastaus #1745 : 07.07.2019 klo 20:40:59

Kyllähän käsivirhesääntökin oli ennen käytännössä erilainen boksissa ja sen ulkopuolella. Ulkopuolella vihellettiin kaikki vahingotkin, koska seuraushan on vain vapari, ja boksissa oli toisenlainen linja.

Rangaistuspotku on monesti aivan kohtuuton seuraus tapahtuneeseen rikkeeseen nähden, pelitilanne huomioiden. Kun sellaisella ratkaistaan jännittävä MM-finaali, jalkapallo pelinä tuntuu olevan pahemman kerran rikki.
Toldo

Poissa Poissa


Vastaus #1746 : 07.07.2019 klo 20:46:01

Kuitenkin jos haluat jankata niin tänään oli vissiin 101 / 100 kerta kun rikettä ei vihelletty vaan annettiin kulma, joka olisi ollut oikea tuomio ko. pallontavoittelutilanteesta.

Tuollainen tilanne josta tänään vihellettiin rankkari (lähes pään korkeudella oleva jalka osuu vastustajaan) vihelletään muualla kuin boksissa rikkeeksi sata kertaa sadasta ihan refleksinomaisesti ilman VAR:in apuakin.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tomáš Souček


Vastaus #1747 : 07.07.2019 klo 20:47:32

Älä viitsi naurattaa. Täysin absurdi väite.  "Rikkeita" ei VARilla tatkisteta ympäri kenttää. Alkaa varristeilla mopo karata yhä syvemmälle metsään kun huomaavat miten epäreilu ja pelin hengen vastainen systeemi on.

Siis ihan tosissasi pyydät muita vetämään happea ja lukemaan uudestaan kun itse suollat tällaista oksennusta? :D (Tuomari)linjallahan mä nimenomaan tarkoitin, että VARilla tarkastetaan kaikki tilanteet ympäri kenttää. Ylos
Toldo

Poissa Poissa


Vastaus #1748 : 07.07.2019 klo 20:50:10

Lisäpisteet nimimerkille KorkkiKiinni myös siitä itsevarmuudesta, jolla uskaltaa sanoa että kyseisestä "pallontavoittelutilanteesta" ei olisi kuulunut viheltää rankkaria vaan kulmapotku. Itse en noin suurella itsevarmuudella uskaltaisi lähteä haastamaan huipputuomaria, joka näki tilanteen videolta.

Ja ihan oikea päätös tuo rankkari siis oli.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #1749 : 07.07.2019 klo 21:21:27

Lisäpisteet nimimerkille KorkkiKiinni myös siitä itsevarmuudesta, jolla uskaltaa sanoa että kyseisestä "pallontavoittelutilanteesta" ei olisi kuulunut viheltää rankkaria vaan kulmapotku. Itse en noin suurella itsevarmuudella uskaltaisi lähteä haastamaan huipputuomaria, joka näki tilanteen videolta.

Itse kyllä samoilla linjoilla.

Tuomarin hupputasosta voi olla montaa mieltä, ja vaikka videoita pääsee katsomaan ei se tarkoita että tuomio menee aina 100% oikein. Eikä kaikissa tilanteissa ole edes mitään 100% oikeata tuomiota, vaan erilaisia tulkintoja.

Ja ihan oikea päätös tuo rankkari siis oli.

Sinun mielestäsi siis :)

 
Sivuja: 1 ... 69 [70] 71 ... 115
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa