Kankea puolustaja
Poissa
|
|
Vastaus #2100 : 28.12.2019 klo 22:07:02 |
|
No ensinnäkin tuossa on tuomarivirhe, sillä kättä ei lasketa kun määritellään paitsiota.
Olkapää.
|
|
|
|
½q
Poissa
|
|
Vastaus #2101 : 28.12.2019 klo 22:28:48 |
|
No ensinnäkin tuossa on tuomarivirhe, sillä kättä ei lasketa kun määritellään paitsiota.
Toinen juttu on toki siinä, että säännöt nyt sanovat, että mikäli paitsio havaitaan, niin silloin se on paitsio, riippumatta siitä, kuinka paljon se tilanne on paitsio.
No ois kyllä syytä tunnistaa ne hetket kun tekninen totetus (VAR kopin paintninja) ei riitä paitsion havaitsemiseen. Tässä tilanteessa varmempi tilannekuva ois saatu jos ois tuohon Aku Ankan piirtäny viivojensa sijaan.
|
|
|
|
copa de kybä
Poissa
|
|
Vastaus #2102 : 28.12.2019 klo 22:38:40 |
|
Onhan tuo älytöntä, että Pukista viiva on piirretty yläruumiista, mutta puolustajasta ei. Molemmat nojaavat selvästi samaan suuntaan.
Ja tuosta kuvakulmasta viivojen piirtely jollain sentin tarkkuudella nyt muutenkin on puhdasta huumoria.
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa
|
|
Vastaus #2103 : 28.12.2019 klo 22:46:19 |
|
VAR on kuin kommunismi - faniensa mukaan olisi mahtava systeemi, mutta perkele kun vallanpitäjät ( = VAR:n tapauksessa ne kulloisetkin videotuomarit ohjeistuksineen) pilaavat sen.
|
|
|
|
Hippo
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet - FC Ilves - Tampere
|
|
Vastaus #2104 : 28.12.2019 klo 22:50:09 |
|
Joo, nyt saa riittää itselle tämä. Tähän laskutuskauteen pistin Viaplayn poikki ja katsellaan futista seuraavan kerran Köpiksessä kesällä. Sielläkin huudan kaikki hiljaisemmat hetket VARin #$%tuun potkimiseksi. Hyvää työtä maailman parhaimman lajin pilaamiseksi :keskari:
|
|
|
|
NOPEAMUSTAMIES
Poissa
|
|
Vastaus #2105 : 28.12.2019 klo 22:52:16 |
|
Pakko kysyä, miten määritellään jalkapallossa syöttöhetki. Oletetaan että nykytekniikan omaavat pelaajat jotka saattavat jalallaan syöttöä voivat potkaista palloa kropan alla tai jopa vähän takana ja pallon irtoaminen jalasta voi tapahtua teknisesti ja havaittavasti noin 30-40 cm myöhemmin. Tällöin kiihtyvässä liikkeessä oleva syötön kohde voi liikkua varmaankin saman matkan.
|
|
|
|
Norvitsi
Poissa
|
|
Vastaus #2106 : 28.12.2019 klo 22:52:58 |
|
Eipä taida tämän illan jälkeen löytyä yhtäkään suomalaiseksi itsensä myöntävää, jonka mielestä tämä on hyvä systeemi.
|
|
|
|
Vikkelä vaihtomies
Paikalla
|
|
Vastaus #2107 : 28.12.2019 klo 22:59:33 |
|
Eipä taida tämän illan jälkeen löytyä yhtäkään suomalaiseksi itsensä myöntävää, jonka mielestä tämä on hyvä systeemi.
Työkalu on hyvä, työmiehet eivät (o)saa käyttää järjestelmää oikein. Tässä on nyt annettu paineilmanaulain työmiehelle, mutta unohdettu kertoa mikä on kompressori. Kyllähän se naulapyssy vasaralle häviää, jos molempia käytetään lyömävälineenä.
|
|
|
|
trendkiller
Poissa
Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers
|
|
Vastaus #2108 : 28.12.2019 klo 23:01:21 |
|
Eipä taida tämän illan jälkeen löytyä yhtäkään suomalaiseksi itsensä myöntävää, jonka mielestä tämä on hyvä systeemi.
Hyvä systeemi, Englannissa ei osata, ja kirjekuoret vielä liian isossa osassa.
|
|
|
|
Kyseenalaistaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu
|
|
Vastaus #2109 : 28.12.2019 klo 23:04:28 |
|
Eipä taida tämän illan jälkeen löytyä yhtäkään suomalaiseksi itsensä myöntävää, jonka mielestä tämä on hyvä systeemi.
Eihän tästä ole kuin pari kuukautta, kun vielä Huuhkajien matsien yhteydessä itkettiin VAR:in perään.
|
|
|
|
copa de kybä
Poissa
|
|
Vastaus #2110 : 28.12.2019 klo 23:05:14 |
|
Suurin ongelma vaikuttaisi olevan siinä, että VARin avulla on pakko saada tuomio "oikein". Eli siis järjestelmästä on tullut isäntä, vaikka tilanteet ovat tulkinnanvaraisia tai käytössä olevat kuvakulmat eivät ole riittäviä.
Ainoa tapa, jolla tämä saataisiin järkeväksi olisi se, että tuomariston kentällä tekemät ratkaisut pitävät, ellei nopealla videotarkastuksella kiistatta osoiteta tuomion vääryys. Jos varmaa vastausta ei saada, tuomiota ei muuteta.
|
|
|
|
Jema Pelle
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #2111 : 28.12.2019 klo 23:07:07 |
|
Oiviolta hyvä kirjoitus: https://www.is.fi/valioliiga/art-2000006356961.htmlAika samat reseptit kuin alla Ainoa tapa, jolla tämä saataisiin järkeväksi olisi se, että tuomariston kentällä tekemät ratkaisut pitävät, ellei nopealla videotarkastuksella kiistatta osoiteta tuomion vääryys. Jos varmaa vastausta ei saada, tuomiota ei muuteta.
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
|
Vastaus #2112 : 28.12.2019 klo 23:07:47 |
|
No ois kyllä syytä tunnistaa ne hetket kun tekninen totetus (VAR kopin paintninja) ei riitä paitsion havaitsemiseen. Samaa mieltä. Pitäisi sopia joku tapa, jolla nuo paitsiot katsotaan nopeasti ja mennä sillä. Sen jälkeen kaikki tietävät, että miten ne katsotaan jolloin ei tarvitse vääntää ja kääntää näitä tilanteita vaan kaikki tietäisivät, että mikä se systeemi on.
|
|
|
|
Clay Allison
Poissa
Suosikkijoukkue: Eintracht Frankfurt
|
|
Vastaus #2113 : 28.12.2019 klo 23:11:42 |
|
Britit ovat pilaamassa VARin mainetta. Muualla kyllä osataan systeemiä käyttää, ja tuomiot menevät yleensä oikein.
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
|
Vastaus #2114 : 28.12.2019 klo 23:16:06 |
|
Ainoa tapa, jolla tämä saataisiin järkeväksi olisi se, että tuomariston kentällä tekemät ratkaisut pitävät, ellei nopealla videotarkastuksella kiistatta osoiteta tuomion vääryys. Jos varmaa vastausta ei saada, tuomiota ei muuteta. Näinhän sen pitäisi mennä ja periaatteessa se on myös näin kirjattu sääntöihin. Merkittävä ero tähän on tuo VAR-protokollan 6. kohta, joka sanoo, että "Videotarkastelulle ei ole aikarajaa ja tarkkuus on tärkeämpi kuin nopeus." Tämä kannustaa tuomareita katsomaan sitä videota loputtomasti sillä jos he kiireessä tekevätkin väärin ratkaisun, niin siitä tulee välittömästi miinusta arviointeihin. Tämä on ongelma, joka pitäisi korjata sääntöihin sillä ei ole mitään järkeä siinä, että kannustetaan tuomareita kelailemaan niitä tilanteita minuuttitolkulla. Mainittakoon muuten, että säännöt selvästi sanovat, että tuomitseminen pitää tehdä samoilla periaatteilla kuin VARia ei olisi käytössä. Niinpä se, että paitsioliputuksia on ohjeistettu olemaan tekemättä koska luotetaan VARiin, ei pidä paikkaansa. Tai jos pitää, niin siinä on ohjeistettu aivan yksiselitteisesti tuota protokollaa vastaan. Lipun voi kyllä nostaa "myöhässä" (varsinainen termi on viivyttäminen), jolloin VARilta katsotaan, että oliko paitsio, ja jos ei olla ihan varmoja, niin silloin liputus jää, mutta tuo on hiukan eri asia.
|
|
|
|
Saapas
Poissa
|
|
Vastaus #2115 : 28.12.2019 klo 23:16:22 |
|
En jaksa kaikkia 86:tta sivua lukea ja varmasti suurin osa pointeista jo käyty läpi.
Se suurin syy miksi VARia on ajettu niin vahvasti läpi on se, että kyseessä ovat isot rahat seuroille. Ja tietysti harmittaa hävitä väärien ihmisestä johtuvien päätösten takia.
Tässä kuitenkin unohdetaan isompi kuva. Jalkapallo on aina ollut yksittäisten tapahtumien ja tarinoiden summa. Englanti-Saksa, Maradona, mitä näitä nyt on. Näistä puhutaan edelleen ja niiden kautta ollaan luotu isompi tarina jalkapallosta.
Nyt kun tätä lähdetään automatisoimaan (päin vittuja tietenkin), ei tarinat synny enää ihmisten tekemistä virheistä kentällä vaan ihmisten tekemistä virheistä videohuoneessa. Tämä on surullinen suunta.
Sekä pelaajat että tuomarit ovat ihmisiä ja kaikki tekevät virheitä. Tämä on myös jalkapallon ydin, virheet. Millimetrin tarkkuudella otetut videokuvat ja väärintulkitut klipit ovat paljon pahempi syöpä kuin aiemmin tehdyt inhimilliset virheet.
Aletaanko seuraavaksi heittämään paskan suorituksen tehneitä pelaajia kentältä?
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
|
Vastaus #2116 : 28.12.2019 klo 23:19:17 |
|
Tässä kuitenkin unohdetaan isompi kuva. Jalkapallo on aina ollut yksittäisten tapahtumien ja tarinoiden summa. Englanti-Saksa, Maradona, mitä näitä nyt on. Näistä puhutaan edelleen ja niiden kautta ollaan luotu isompi tarina jalkapallosta. Mun jalkapallo ei kyllä ole niin paska peli, että suuria tarinoita syntyy vain oikeusmurhien kautta. Ja en pidä futiksen tarinaa yhtään sen huonompana, vaikka jumalan kättä ei olisi päästetty läpi vaan Maradona olisi ajettu pihalle.
|
|
|
|
copa de kybä
Poissa
|
|
Vastaus #2117 : 28.12.2019 klo 23:29:20 |
|
Tää muuten erittäin hyvä nosto jenkkifutiksen käytännöstä: Apuna ei saa käyttää apuviivoja tai muita piirtureita, vaan videotuomarien on kuvaa kelaamalla pystyttävä itse tekemään johtopäätös, että onko jotain muuttamisen arvoista tarjolla.
Tällä estetään se, että joku Paint-mestari lätkäisee viivat ruutuun ja niillä sitten "objektiivisesti ja varmasti" osoitetaan millin paitsio, kun tällainen ratkaisu on pakko tehdä. Varmasti kannattaisi ottaa jenkkifutiksesta mallia, kun siellä ilmeisesti käytäntöjä testattu jo pitkään.
|
|
|
|
el_Diablo
Poissa
Suosikkijoukkue: visio 2020
|
|
Vastaus #2118 : 28.12.2019 klo 23:47:04 |
|
Onko Briteissä annettu joku selitys tuolle viivojen piirtämiselle? Siis että perustuvatko ne johonkin useamman kameran muodostamaan mallinnukseen joka visualisoidaan katsojille tuolla hyvin epäselvällä kuvalla mieluummin kuin esim jollain 3D-mallilla?
|
|
|
|
AndyLove
Poissa
Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool
|
|
Vastaus #2119 : 29.12.2019 klo 00:25:36 |
|
Britit ovat pilaamassa VARin mainetta. Muualla kyllä osataan systeemiä käyttää, ja tuomiot menevät yleensä oikein.
En ole muita sarjoja paljon seurannut, mutta jännä kun sielläkin sitten tulee niitä vääriä kuitenkin? Puhumattakaan, että teksti-tv:stä seurattuna lisäaikaa lähes poikkeuksetta se 5-10 minuuttia. Eipä se homma 2018 kisoissa yhtään sen paremmin toiminut ja pelkäänpä, että ensi kesänä tulee tännekkin paljon puheenaiheita. Toivotaan, ettei vaan omista peleistä.
|
|
|
|
The Missionary
Paikalla
Suosikkijoukkue: Riven Suomi ja joku vitun Piolismo
|
|
Vastaus #2120 : 29.12.2019 klo 00:29:18 |
|
Onko Briteissä annettu joku selitys tuolle viivojen piirtämiselle? Siis että perustuvatko ne johonkin useamman kameran muodostamaan mallinnukseen joka visualisoidaan katsojille tuolla hyvin epäselvällä kuvalla mieluummin kuin esim jollain 3D-mallilla?
En tiiä onko kukaan jaksanut selvittää sitä siellä vai ollaanko vaan keskitytty änkyttämään muusta. Kyllä sitä kesällä jo lädien hyperventilointia seuratessa osasi odottaa, että vituiksi tulee menemään heikäläisillä, mutta on tuo silti päässyt vähän yllättämään. Eihän muissa liigoissa olisikaan ollut toimivia tapoja joista ottaa mallia vaan piti vähe kehitellä omia.
|
|
|
|
AndyLove
Poissa
Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool
|
|
Vastaus #2121 : 29.12.2019 klo 00:29:30 |
|
Mun jalkapallo ei kyllä ole niin paska peli, että suuria tarinoita syntyy vain oikeusmurhien kautta. Ja en pidä futiksen tarinaa yhtään sen huonompana, vaikka jumalan kättä ei olisi päästetty läpi vaan Maradona olisi ajettu pihalle.
Sun jalkapallo on niin paska laji, että hyökkääjän varpaankynnen ollessa puolustajan kainalokarvaa edempänä maali hylätään, vaikkei edellä mainitulla ollut mitään merkitystä maalin syntyyn.
|
|
|
|
Triangelikostaja
Poissa
|
|
Vastaus #2122 : 29.12.2019 klo 00:35:48 |
|
Ehkä VAR onkin illuminaatin salajuoni eurooppalaisen jalkapallon lopulliselle amerikan valloitukselle? VAR-runkkauksella saadaan kivasti taukoja pelin tiimellykseen ja mainostajille aikaa.
|
|
|
|
Peledinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat & modetiimi
|
|
Vastaus #2123 : 29.12.2019 klo 00:39:15 |
|
Sun jalkapallo on niin paska laji, että hyökkääjän varpaankynnen ollessa puolustajan kainalokarvaa edempänä maali hylätään, vaikkei edellä mainitulla ollut mitään merkitystä maalin syntyyn.
En oo Thalian, mutta tuossahan ei olisi mitään pahaa, jos se pystyttäisiin tietämään nopeasti ja varmasti. Ongelma on, ettei se ole mahdollista ja Pukin tämänpäiväisen tilanteen kaltaisissa kelailuissa ei mitään järkeä siksi ole. Esimerkiksi Espanjassa ei tietääkseni ainakaan paitsiosta hinkata tähän tyyliin, vaikka VAR onkin käytössä.
|
|
|
|
Hurten
Poissa
|
|
Vastaus #2124 : 29.12.2019 klo 01:00:12 |
|
On kyllä paskaa. Antaisin uuden mahdollisuuden jos nuo paitsioiden tarkastukset poistetaan VAR:lta.
|
|
|
|
|
|