VAR - Video Assistant Referee

[Pumba]

Järkyttävää kuvamateraalia topicissa nämä .

[13ergkamp]

En oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella.

Minä tiedän. Hyi helvetti mitä paskaa. Voiko tässä pieni ihminen estää lajia menemästä piloille

[Hossam Ramsu]

Minä tiedän. Hyi helvetti mitä paskaa. Voiko tässä pieni ihminen estää lajia menemästä piloille

Helposti, videotarkastuksia käytetään pelkästään huippusarjoissa ja ehkä tulevaisuudessa arvokisoissa. Ala- ja harrastesarjoissa noiden kanssa ei tarvitse olla tekemisissä.

[Vastapallo]

Järkyttävää kuvamateraalia topicissa nämä .

Sama. Todellakin sama.

[Futtaaja]

En oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Linkissä video Hollannin Super Cupista.

Feyenoordin maali taidettiin hylätä paitsiona, mikä ei kuitenkaan poista tosiasiaa, ettei tuossa ole mitään järkeä. Oliko se 6 sekuntia, missä ajassa ratkaisun pitäisi tulla?

[Knossos]

Feyenoordin maali taidettiin hylätä paitsiona

Niimpä taisikin olla; jäi itseltäni huomaamatta. Mutta tämänkaltaiset tilanteet ilman paitsiotakin tulevat jalkapalloarkeen (lähinnä pääsarjatasolle), mikäli videotarkistus tällaisenaan adoptoidaan lajiin.

Ihan hyvä, että videotarkistusta testaillaan enenevissä määrin, mutta toivottavasti sitä ei oteta hätiköiden laajasti käyttöön ennen kuin nähdyn kaltaisiin tilanteisiin keksitään jokin fiksu ja sujuva ratkaisu. Kyllähän tuossa ratkaisu pitäisi saada viimeistään ennen kuin toisessa päässä kenttää ollaan maalipaikoilla.

[Preku]

En oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Linkissä video Hollannin Super Cupista.

Ei helvetti mitä touhua

[Ruslan Rotanmyrkky]

En oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Linkissä video Hollannin Super Cupista.

Aivan älytöntä. Voidaanko puhua enää edes samasta lajista?

[13ergkamp]

Ehkä sellaiset "videotuomiot" voisin pitkin hampain hyväksyä, missä ei kelailla videoita vaan seurataan peliä katsomon puolelta muutamasta eri kuvakulmasta. Jos joku "videotuomareista" näkee selvän virheen, se voi signaloida asiasta päätuomarille, joka tekee asiasta reaaliaikaisen päätöksen.

[törömömmö]

Miksi ihmeessä tuossa päätuomarin pitää itse mennä katsomaan se tilanne? Ja jos pitää itse tarkistaa, niin miksi ei vaikka katkaisisi peliä kun tilanne on ohi ja jatkaa sitten joko rankkarilla tai erotuomaripallolla?

Tietty paras vaihtoehto olisi nopea videotuomio, viesti kyrv... karv... korvanappiin ja homma selvä. Kyllä tämä ehkä vielä toimimaan saadaan.

[Billy the Badger]

Miksi ihmeessä tuossa päätuomarin pitää itse mennä katsomaan se tilanne?

Miksiköhän? Samasta syystä mikään viesti korvanappiin ei toimi. Jos videotuomarointi halutaan saada toimimaan sujuvasti, tuomarin rooli ja tuomaritiimin koostumus pitää keksiä uudelleen.

[Lenko]

-

[törömömmö]

Tämäpä tämä. En tosiaan näe syytä miksi erotuomari ei voisi delegoida osan päätäntävallastaan videotuomarille.

[Vikkelä vaihtomies]

Täällähän on herännyt tunteita, eli juuri päinvastoin kuin pelättiin! Uudistus on siis nyt vastustajien mielestä onnistunut?

Minusta näyttää siltä, että aivan erinomaisen apuvälineen käyttöönotto on ryssitty täysin ja vieläpä juuri sillä tavalla kuin ennustettiin... 0 syytä, miksi ylin ja välitön päätösvalta ei olisi videotuomareilla, mutta jostain syystä se kentällä pelkillä omilla silmillä realiaikaisesti tapahtumia valvova elin sanoo viimeisen sanan. Tai kai tätä perustellaan jollan "ei olisi enää auktoriteettiä tuomarilla" -skeidalla, vaikka jokainen tietää, että auktroriteettiä ei saavuteta tittelillä.

[valimu]

MLSssä hylätty sarjan historian ensimmäinen maali videotarkistuksen johdosta. Melko selvä tilanne, hyökkääjä monotti maalivahtia vahingossa nivusiin, jonka johdosta toinen hyökkääjä sai irtopallon ja teki maalin. Taisi olla Dallasin matsi kyseessä, linkkiä: ei ole.

[mata91]

MLSssä hylätty sarjan historian ensimmäinen maali videotarkistuksen johdosta. Melko selvä tilanne, hyökkääjä monotti maalivahtia vahingossa nivusiin, jonka johdosta toinen hyökkääjä sai irtopallon ja teki maalin. Taisi olla Dallasin matsi kyseessä, linkkiä: ei ole.

MLS:n omalta youtube kanavalta löytyy liikkuvana kuvana.
https://www.youtube.com/watch?v=WxQ6bK-pjTw

Tilanteessa ei tosiaan mitään hirveän ihmeellistä. Kuluvaa aika on toki aina hauska ihmetellä... Aika tasan kaksi minuuttia siitä kun pallo menee maaliin siihen kun tuomari näyttää vaparia.

[Hossam Ramsu]

MLS:n omalta youtube kanavalta löytyy liikkuvana kuvana.
https://www.youtube.com/watch?v=WxQ6bK-pjTw

Tilanteessa ei tosiaan mitään hirveän ihmeellistä. Kuluvaa aika on toki aina hauska ihmetellä... Aika tasan kaksi minuuttia siitä kun pallo menee maaliin siihen kun tuomari näyttää vaparia.

Aivan liian kauan tuossa tietysti meni, mutta näissä pitää muistaa aina se, että epäselvien tilanteiden jälkeisissä torikokouksissa voi kestää yhtä kauan.

e. Toisaalta, jos videoita kelataan "oliko joku osuma rike vai ei?" -tyyppisissä tilanteissa, niin tuomarien piirityksiä on luvassa videotuomioiden jälkeenkin.

[gv39]

Lastantauteja ja opettelua. Tuon msl-esimerkki oli "hauska".
Ensin ihmettelin,että miksi päätös muka kesti 2 minuuttia kun näytti, että tuli minuutissa. Sitten vasta tajusi, että sen minuutin jälkeen tuomari teki vasta päätöksen itse mennä katsomaan ruutua.

Ratkaisu tuohon on jo sanottu eri kirjoittajien eri painotuksin jo monta kertaa. Videotuomarille samanlainen asema kuin avustavalle ja päävideotuomari kuuluu samaan tuomaritiimiin kuin kentällä olevat. Kun kerran päätuomari luottaa "omiin" avustaviin niin sitten voi luottaa omaan videotuomariin.  Päätuomari tekee päätökset videotuomarin kertoman mukaan ja jos ihan 50/60 tilanne, niin videotuomari kutsuu päätuomarin tekemään päätöksen. Tuolla sapluunalla suurin osa viivästyksistä poistuisi.

[asdas]

Hieman yskien se lähti jenkeissäkin käyntiin: http://www.espnfc.us/video/mls-highlights/150/video/3178514/watch-kaka-sent-off-after-bizarre-var-ruling

[-Auvo-]

Tollainen joukkonahistelu on kyllä tilanne, johon videoerotuomarointi sopii hyvin huonosti. Sieltä kasasta löytäisi perusteet vaikka kuinka monelle kortille. Vaikka Kakan tuomio meneekin ihan oikein, niin halutaanko oikeasti näitä katsella videolta?

Normaalissa erotuomaritoiminnassa hyväksytään se, että nahistelussa ei kaikkea voi nähdä tai noteerata, jolloin lähtökohtaisesti vain törkeimmät otteet ja aloittajat rangaistaan. Videolta tämä sama perustelu ei oikein toimi.

[Vastapallo]

Videolta voisi matsin jälkeen jakaa rankkua kaikille, jotka tuonne rynnivät alkuperäisen tilanteen ulkopuolelta. Vituttaa tuommoiset kahdenkymmenen pelaajan torikokoukset.

[Louhikkokoskettaja]

Max Urruti on kirottu pelaaja, jampalta vietiin maali videotarkistuksen jälkeen toisessakin ottelussa.

https://matchcenter.mlssoccer.com/matchcenter/2017-08-12-fc-dallas-vs-colorado-rapids/details/video/114202

Oikein se tälläkin kertaa sinällään meni, kun Harrisin rike oli selkeä, tosin tapahtui aikaisessa vaiheessa hyökkäystä. Ongelmallisempaa kuitenkin oli, että tilanteen setviminen kesti sen melkein neljä minuuttia, minkä ajan peli oli seis.

Se toinen ongelmaksi jo osoittautunut asia, ainakin monien entisten tuomareiden mielestä, on että tuomarit jättävät nyt mielellään tilanteet, joista ovat vähänkin epävarmoja viheltämättä tai avustavat liputtamatta, kun on varmempaa tarkistuttaa tilanne jälkikäteen videolta. Joten noita videotarkistuksia tarvtitaan sitten enemmän kuin lähtökohtaisesti, kun kynnys viheltää tilanteita poikki on noussut. Tuosta sitten tulee noita Urrutin maalin kaltaisia tilanteita, missä peliä katsellaan taaksepäin hyökkäyksen alusta lähtien.

E: on toki niitä onnistumisiakin, esimerkiksi Zardesin maaliin johtanut käsivirhe Portlandia vastaan olisi ollut aika mahdotonta havaita ilman videoita.
https://www.mlssoccer.com/post/2017/08/06/video-review-la-galaxy-goal-disallowed-gyasi-zardes-handball
Toki tuokaan ei siinä luvatussa ajassa onnistunut.

[-Auvo-]

Oikein se tälläkin kertaa sinällään meni, kun Harrisin rike oli selkeä, tosin tapahtui aikaisessa vaiheessa hyökkäystä. Ongelmallisempaa kuitenkin oli, että tilanteen setviminen kesti sen melkein neljä minuuttia, minkä ajan peli oli seis.

Selkeä rike tosiaan, outoa ettei tuomari nähnyt. Mutta mitään vaikutusta maalin syntymiseen rikkeellä ei ole. Coloradon pelaaja ensin syöttää harakoille, vasta tämän jälkeen Harris astuu jalkapöydälle.

Kai mä oon muutosvastarintainen, mutta mä en tykkää tällaisista. Pitääkö katsoa kaikki tilanteet maalia edeltäneeseen katkoon asti, ettei sieltä vaan löydy yhtään maalin tehneen joukkueen tekemää rikettä?

[Vastapallo]

Tämä on aivan järkyttävää paskaa.

[mata91]

Kakan punainen niin typerä kuin onkin on teknisesti kyllä sääntöjen mukainen. MLS:ssä oltu helvetin tiukkana noiden päähän ja kaulaan koskemisten kanssa. Noista sakotettu pelaajia aikaisemmin videoiden perusteella. Esim tämä.

Mutta mitään vaikutusta maalin syntymiseen rikkeellä ei ole. Coloradon pelaaja ensin syöttää harakoille, vasta tämän jälkeen Harris astuu jalkapöydälle.

Ihan rajoilla liikutaan sen suhteen kuuluuko tuo tilanne MLS:n ohjeiden mukaan tarkistaa. Itse melkein kallistuisin sen suhteen, että, koska taklaus tulee myöhässä ja harhasyöttö on jo selkeästi lähtenyt, Dallasin pallonhallinta (ja 'attacking phase of play') alkaa siitä kohtaa kun kaveri ottaa harhasyötön haltuun.

Attacking Phase of Play (APP)
The Attacking Phase of Play (APP) is the phase of play as determined by the head referee when a team starts the attacking move toward the opposition's penalty area leading up to a match-changing incident: a goal, a penalty kick decision or a red card for denial of an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO). The attacking phase of play may be reviewed for potential infractions that could negate a match-changing incident in the Video Review protocol.

The attacking phase of play may include the specific moment when the attacking team gains possession, but it never includes the restart or set piece which begins an attack.

https://www.mlssoccer.com/video-review/video-review-glossary