FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 19:04:18 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mitä mieltä videotarkistuksesta?
Ei toimi, vastustan - 35 (57.4%)
Ei toimi, mutta kannatan - 6 (9.8%)
Toimii, mutta vastustan - 4 (6.6%)
Toimii, kannatan - 16 (26.2%)
Äänestäjiä yhteensä: 61

Sivuja: 1 ... 100 [101] 102 ... 115
 
Kirjoittaja Aihe: VAR - Video Assistant Referee  (Luettu 287027 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #2500 : 28.02.2020 klo 08:43:37

Erotuomarien taso MLS:ssä ei aina ole aina päätä huimaava, mutta videoerotuomarin käyttö on siellä mallikkaasti hallussa.

Videotuomarointiahan on tuolla puolen vettä tehty muissa lajeissa jo vuosia, joten kokemusta on aivan eri tavalla. Näkyy sitten myös laadussa.
Edmundo

Paikalla Paikalla


Vastaus #2501 : 06.03.2020 klo 12:46:12

Čeferin ymmärtää VARin puutteet paitsiosäännön valvomisessa vähän paremmin kuin "offside is offsidea" toistelevat idiootit. Bonusta myös käsipallon esiin tuomisesta. Siihen on ainakin yksi nopeasti sovellettavissa oleva korjaus: hyökkääjän tahattoman käsivirheen poistaminen säännöistä heti. Mutta se ei olekaan enää VAR-topicin asiaa (vaikka VAR omalta osaltaan auttaa säännön autistista tulkintaa, koska hipaisut näkyvät videoilta selkeästi).

Uutinen
"One centimetre offside is not offside," said Ceferin, in an exclusive interview with Sky Sports News. "Because that's not the meaning of the rule. And it has to be clear and obvious mistake for VAR to intervene.

"So, thicker lines are essential because the line is drawn subjectively. So, it's not exact and if one centimetre… you ruin the season of a club with one wrong decision. And, for me, the handball is also problematic, but I don't know what exactly to do about it. We are discussing a lot with our referee officers."


Slovenialaisen tulkinnoilla Pukin pelitilannemaaliton putki olisi selkeästi lyhyempi.
hopsu91

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jokelan Kisa


Vastaus #2502 : 06.03.2020 klo 13:18:03

Čeferin ymmärtää VARin puutteet paitsiosäännön valvomisessa vähän paremmin kuin "offside is offsidea" toistelevat idiootit. Bonusta myös käsipallon esiin tuomisesta. Siihen on ainakin yksi nopeasti sovellettavissa oleva korjaus: hyökkääjän tahattoman käsivirheen poistaminen säännöistä heti. Mutta se ei olekaan enää VAR-topicin asiaa (vaikka VAR omalta osaltaan auttaa säännön autistista tulkintaa, koska hipaisut näkyvät videoilta selkeästi).

Paitsiosta täysin samaa mieltä, mutta mikä tuo hyökkääjän tahaton käsivirhe on? Entä puolustajan tahaton käsivirhe?
Edmundo

Paikalla Paikalla


Vastaus #2503 : 06.03.2020 klo 13:20:12

Paitsiosta täysin samaa mieltä, mutta mikä tuo hyökkääjän tahaton käsivirhe on? Entä puolustajan tahaton käsivirhe?

Maalin hylkääminen, jos pallo on osunut -tahattomasti tai ei- käteen rakenteluvaiheessa.
hopsu91

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jokelan Kisa


Vastaus #2504 : 06.03.2020 klo 13:26:41

Maalin hylkääminen, jos pallo on osunut -tahattomasti tai ei- käteen rakenteluvaiheessa.

Ylos

Käsisäännössäkin olisi tosiaan jumpattavaa. Olen itse pohdiskellut, että siinä voisi hyödyntää epäsuoraavaparia paljon enemmän. Nykyään on usein tilanteita missä rankkari tuntuu liian kovalta, mutta viheltämättä jättäminen myös väärin. Mutta tämä ei tosiaan liity VAR:iin.
Parsifal

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MP


Vastaus #2505 : 16.05.2020 klo 15:33:57

Onpa nautinto katsella näitä vanhoja MM-finaaleja, kun VARista ei ole tietoakaan Ylos
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #2506 : 18.06.2020 klo 23:18:14

Ei kellään mitään kommenttia tämän päiväisestä Valioliigan fiaskosta...?
Dagger

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Apollo, Hyps,FC TPS, LFC


Vastaus #2507 : 19.06.2020 klo 07:08:28

Ei kellään mitään kommenttia tämän päiväisestä Valioliigan fiaskosta...?

???
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #2508 : 19.06.2020 klo 07:44:05

???

Aston Villa - Sheffield United? ???
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #2509 : 19.06.2020 klo 07:45:24

Aston Villa - Sheffield United? ???

Taidettiin pelata toissapäivänä, tänään Norwich - Soton ja Spurs - Manu :)

Mutta fiasko se kyllä oli.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #2510 : 19.06.2020 klo 07:48:12

Taidettiin pelata toissapäivänä, tänään Norwich - Soton ja Spurs - Manu :)

Mutta fiasko se kyllä oli.

Katsos joo,  tuli näköjän pieni ajatusvirhe. :)
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!


Vastaus #2511 : 19.06.2020 klo 10:02:30

Eikä maaliviivateknologia ole muutenkaan VAR-topikin asiaa.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #2512 : 19.06.2020 klo 10:18:06

Eikä maaliviivateknologia ole muutenkaan VAR-topikin asiaa.

Kyllähän tuo VARin olisi kuitenkin pitänyt korjata, miljoonat tv-katsojat näkivät selkeästi että pallo kävi maalissa, VAR kopissa olleet tuomarit joko eivät nähneet (vaikea uskoa) tai eivät jostain syystä halunneet puuttua. Myös PGMOL totesi että VAR-protokollan puitteissa tuohon oli ollut mahdollista puuttua.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tomáš Souček


Vastaus #2513 : 19.06.2020 klo 10:31:44

Kyllähän tuo VARin olisi kuitenkin pitänyt korjata, miljoonat tv-katsojat näkivät selkeästi että pallo kävi maalissa, VAR kopissa olleet tuomarit joko eivät nähneet (vaikea uskoa) tai eivät jostain syystä halunneet puuttua. Myös PGMOL totesi että VAR-protokollan puitteissa tuohon oli ollut mahdollista puuttua.

En katsonut peliä joten voi olla että puhun silkkaa skeidaa, mutta olisiko käynyt niin että luottivat hawkeye’hin ja havahtuivat liian myöhään? Vai kelailtiinko tuota tilannetta lähetyksessä kuinka nopeasti ja oliko torikokousta?
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #2514 : 19.06.2020 klo 10:56:52

En katsonut peliä joten voi olla että puhun silkkaa skeidaa, mutta olisiko käynyt niin että luottivat hawkeye’hin ja havahtuivat liian myöhään? Vai kelailtiinko tuota tilannetta lähetyksessä kuinka nopeasti ja oliko torikokousta?

Tilanne meni jotakuinkin näin: Sheffieldin pelaajat juhlivat maalia kun näkivät että pallo meni sisään, mutta Oliver osoitti kelloaan ja totesi että peli jatkuu. Jonkin verran tuossa pelaajat protestoivat, mutta koska peli jatkui niin mitään torikokousta ei syntynyt. Muutamankymmenen sekunnin päästä Oliver vihelsi toisen rikkeen jonka jälkeen näytettiin uusinta josta näkyi että pallo kävi selvästi maalissa. Tuossa odoteltiin sitten pelin jatkamista vajaa minuutti, ja Oliver osoitteli pelaajille kelloaan ja VAR-korvanappia, mutta kummastakaan ei tullut tietoa että pallo olisi käynyt maalissa joten peli jatkui.

Tuosta sen voi kokonaisuudessaan katsoa jos haluaa: https://ok.ru/video/1948903017034?fromTime=3271

Ei tuo mielestäni ajasta ollut kiinni, luotto teknologiaan ilmeisesti oli vaan niin kova että ei haluttu kumota sen päätöstä.
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #2515 : 19.06.2020 klo 16:21:32

Koneet eivät tee virheitä, ihmiset tekevät. Niinkö se oli?
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #2516 : 19.06.2020 klo 17:13:14

Koneet eivät tee virheitä, ihmiset tekevät. Niinkö se oli?

Koneet tekevät virheitä vähemmän kuin ihmiset, siitä ei päästä mihinkään. Tämä 
oli se kerran tuhannesta (vai kymmenestätuhannesta) mikä tuolle hawkeylle on annettu "false negative" esiintymistiheydeksi ja minun tietoon eka kerta kun menee jalkapallossa ilmiselvästi väärin.

Ja ihmisethän sen virheen sitten lopulta tekivät, kun katsoivat videolta, mutta eivät ajaneet yli koneen EHDOTTAMASTA, ilmeisen väärästä päätöksestä. Kone ei päättänyt, vaan ihminen päätti yksiselitteisesti väärin.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #2517 : 19.06.2020 klo 17:41:20

Voiko VARia käyttää maalin toteamiseen?
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #2518 : 19.06.2020 klo 17:47:48

Voiko VARia käyttää maalin toteamiseen?

Tottakai, ensimmäinen kohta siinä VARilla tarkastettavien asioiden listalla on "Goal/no goal".

PGMOL antoi vielä selvennyksen erikseen:

Uutinen
Under the IFAB protocol, the VAR is able to check goal situations, however due to the fact that the on-field match officials did not receive a signal, and the unique nature of that, the VAR did not intervene.
Jortsukka

Poissa Poissa


Vastaus #2519 : 08.07.2020 klo 23:23:56

En kyllä oikein ole lämmennyt VAR:lle. Ensin innostuin, kun ajattelin että saadaan epäselvät tilanteet oikein. No nyt esim. katsoin tässä Rooma-Parma peliä, täysin päivänselvä pilkku, mitä tuomari vielä katsoi videolta, mutta ei pilkkua. Ei mitään järkeä että on järjestelmät ja kaikki, silti tuomiot menee vastoin sääntöjä.
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #2520 : 09.07.2020 klo 08:36:25

Nämä avautumiset olisivat aika paljon kiinnostavampia, jos vaivautuisi hakemaan linkin tilanteeseen. Tulee ajassa 4:15.

https://youtu.be/43MIFZekWlo
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #2521 : 09.07.2020 klo 08:47:38

Täysin selvä pilkku. Ei tuossa pitäisi olla pienintäkään epäselvyyttä
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #2522 : 09.07.2020 klo 09:11:32

VAR ei tosiaan estä sitä, että tuomari on jättänyt säännöt opettelematta.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #2523 : 09.07.2020 klo 09:28:49

VAR ei tosiaan estä sitä, että tuomari on jättänyt säännöt opettelematta.
Mutta että 3 tuomaria? Vaikka toki varsinaisella erotuomarilla on se lopullinen päätösvalta
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #2524 : 09.07.2020 klo 10:34:16

Mutta että 3 tuomaria? Vaikka toki varsinaisella erotuomarilla on se lopullinen päätösvalta

Eikö tuossa käynyt niin, että VAR sanoi, että näytti pilkulta, ja tuomari meni sitten ruudulle tiiraamaan, mutta mieheltä puuttui munat ja jätti viheltämättä. Kopista siis olisi tullut todennäköisesti oikea päätös, mutta kun tuomari meni (aivan turhaan) sinne ruudulle, niin sitten ei ratkaisua uskallettukaan tehdä.

 
Sivuja: 1 ... 100 [101] 102 ... 115
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa