VAR - Video Assistant Referee

[Bolzarelli]

Ei ikinä tänne. Yksikään pelaaja ei ole täydellinen, niin olisi kohtuutonta vaatia myöskään dumareilta samaa. VAR on paskinta mitä pelille on tapahtunut ikuisuuksiin.

[Pumba]

Ei ikinä tänne. Yksikään pelaaja ei ole täydellinen, niin olisi kohtuutonta vaatia myöskään dumareilta samaa. VAR on paskinta mitä pelille on tapahtunut ikuisuuksiin.

Tämä. Pieni hinta jos joku maali menee ohi tai on menemättä.

[Edmundo]

Maaliviivateknologialle kyllä, VARille ei.

[Ia]

VAR pitää saada liigaan jo ensi kaudeksi. Lopettakaa tuo hölmö vastavirtaan uiminen

[törömömmö]

Samat tyypit on sitten itkemässä kun var osuu omaan nilkkaan tai kun tuomiot on silti mitä sattuu.

Itse en ole ainakaan koskaan itkenyt VARista silloinkaan kun tuomiot ovat menneet omaa suosikkia vastaan edes virheellisesti. Johtuu pitkälti siitä, että tajuan tuota tapahtuvan VAR-matseissa paljon harvemmin kuin matseissa, joissa VARia ei ole käytössä.

Edit: Ja siis saatan valittaa tuomioista, mutta en VARista. Koska väärät tuomiot eivät ole VARin syy, vaan tapahtuvat siitä huolimatta. Mikään ei ole täydellistä.

[fingerström]

Itse en ole ainakaan koskaan itkenyt VARista silloinkaan kun tuomiot ovat menneet omaa suosikkia vastaan edes virheellisesti. Johtuu pitkälti siitä, että tajuan tuota tapahtuvan VAR-matseissa paljon harvemmin kuin matseissa, joissa VARia ei ole käytössä.

Edit: Ja siis saatan valittaa tuomioista, mutta en VARista. Koska väärät tuomiot eivät ole VARin syy, vaan tapahtuvat siitä huolimatta. Mikään ei ole täydellistä.

Arvostan rehellisyyttäsi.

[Assuncao]

Kävin eilen katsomassa Allsvenskanin isoa matsia Göteborg-Elfsborg paikan päällä, ja olipahan hieno kokemus todistaa huippufutista ilman VAR-paskaa. Maali oli maali, jota koko stadion pystyi juhlimaan täysillä ilman takaraivossa jyskyttävää ajatusta - mitähän se VAR sanoo, onko pikselit oikein, onko jotain jäänyt huomaamatta? Vaikka parissa maalissa saattoi olla parran pärinää aiheuttavaa toimintaa, se kuuluu lajiin. Myös täysin puskista tulleet videotarkistukset jostain täysin pelitilanteissa näkymättömästä loistivat poissaolollaan.

Ai että oli ollut ikävä tuota fiilistä!

[agsu]

Laitetaan nyt tasapuolisuuden vuoksi tv-katsojan näkemys, kun on Allsvenskania vähän tullut seurattua. Muutama tapaus sattunut missä on kyllä tullut päinvastainen fiilis, esim. todella hieno maali joka liputettu paitsiona vaikka samantien uusinnasta näkee että ei ollut lähelläkään paitsiota. Tullut jotenkin sellainen nostalginen fiilis, että muistan tämän tunteen, ja tätä ei kyllä ole ollut ikävä

Tai sitten räikeät rikkeet boksissa, joita ei vihelletä. Vaikka VARissa on ikävät puolensa, niin kyllä se poistaa noita massiivisia tuomarivirheitä jotka parhaimmillaan pilaa fiiliksen koko matsista.

Veikkausliigassa jännästi vastaavaa ei oikein tule kun tv-toteutus on sitä tasoa, että uusinnoistakin vaikea välillä sanoa menikö tuomiot oikein tai väärin.

[Kolmeseiska]

Ai että oli ollut ikävä tuota fiilistä!

Voin lämpimästi suositella kotimaista jalkapalloa

[agsu]

Voin lämpimästi suositella kotimaista jalkapalloa

Assuncao puhui tuossa käsittääkseni huippufutiksesta...

[Kolmeseiska]

Assuncao puhui tuossa käsittääkseni huippufutiksesta...

Nimenomaan.

[gv39]

Hetken aikaa näytti siltä, että HJK olisi tasoittanut tilanteen 1–1:een. Kaarinan kasvatti Miro Tenho puski pallon saksalaisten maaliverkkoon 69 minuutin kohdalla, mutta ranskalaistuomari Pierre Gaillouste hylkäsi maalin.
Gaillouste oli ehtinyt viheltää pilliin rikkeen merkiksi ennen kuin pallo oli maalissa. Videouusinnoista ei kuitenkaan käynyt saksalaisen Bild-lehden mukaan ilmi, mistä rikkeestä oli kyse. by HS

Kyssäri var-asiantuntijoille.
Voi olla että käsitelty otteluketjussa, mutta ei jaksa kaivaa.

Kun tuomari on puhaltanut pelin poikki ennen maalia, niin voiko vihellyksen oikeellisuutta katsoa varista.
Mutuni sanoo, ettei voi vaikka olisi vihelletty vain sekunti ennen.

[PG]

Kun tuomari on puhaltanut pelin poikki ennen maalia, niin voiko vihellyksen oikeellisuutta katsoa varista.
Mutuni sanoo, ettei voi vaikka olisi vihelletty vain sekunti ennen.

Ei voi, koska tilanteessa ei ollut silloin tarkastettavaa. Siksi noita paitsioita ja keskialueen rikkeitä annetaan välillä pelata 10 sekuntia ennen vihellystä, koska halutaan varmistaa tuleeko tarkastettavaa tai vaikuttaako ratkaisevasti peliin. Aivan järjetön tuomarivirhe, mutta jättiläinen voitti jonkun vitun klaksvikin vai mikä se oli, joten ketään ei kiinnosta.

[Mombasa]

Hetken aikaa näytti siltä, että HJK olisi tasoittanut tilanteen 1–1:een. Kaarinan kasvatti Miro Tenho puski pallon saksalaisten maaliverkkoon 69 minuutin kohdalla, mutta ranskalaistuomari Pierre Gaillouste hylkäsi maalin.
Gaillouste oli ehtinyt viheltää pilliin rikkeen merkiksi ennen kuin pallo oli maalissa. Videouusinnoista ei kuitenkaan käynyt saksalaisen Bild-lehden mukaan ilmi, mistä rikkeestä oli kyse. by HS

Kyssäri var-asiantuntijoille.
Voi olla että käsitelty otteluketjussa, mutta ei jaksa kaivaa.

Kun tuomari on puhaltanut pelin poikki ennen maalia, niin voiko vihellyksen oikeellisuutta katsoa varista.
Mutuni sanoo, ettei voi vaikka olisi vihelletty vain sekunti ennen.

Yleisesti vihellyksen oikeellisuutta voi tottakai katsoa VAR:ilta. Tässä tilanteessa tarkoitit kuitenkin varmaan, että voisiko maalin hyväksyä, jos pallo menee maaliin vihellyksen jälkeen. Tähän vastaus on, että ei voi hyväksyä. Oikea toimintatapa tuossa HJK:n maalissa olisi ollut malttaa hetki ja vasta pallon mentyä pois pelistä viheltää vapari, joka olisi sitten voitu kääntää VAR:illa.

[erno]

Tossa tulee nyt varmaan isot erot siinä onko peleissä tuomari joka on tottunut varikseen vai tuomari joka vetää variksella kerran kahteen vuoteen. En siis tiedä kummanlainen tuomari tässä oli, mutta voisin kuvitella että vähemmän variksella vetävillä tuomareilla tulee helposti reflekseinä näitä. Itsessään olis kiva että näihin kontaktitilanteisiin boksissa saatas jonkinlaista selvyyttä. Näitähän näkee oikeasti tuhansittain joka vuosi, että jossain kulmapotkutilanteessa annetaan sairaan helposti puolustavalle joukkueelle vapari.

[gv39]

Kiitos varmistuksista.

Klubia löydään Euroopassa siis ihan luomuna tehdyllä tuomarivirheellä silloin kun var ei vie maaleja

[jass04]

Aivan järjetön tuomarivirhe, mutta jättiläinen voitti jonkun vitun klaksvikin vai mikä se oli, joten ketään ei kiinnosta.

Kyllä tuohon hylkäykseen nyt ratkesi kaikki. Huuhkajien em- ja mm-kisavoitotkin meni tuon maalin hylkäyksen mukana.
Mutta tuo on totta, ketään ei kiinnosta.

[BenQu]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/hallitus-kokoontui-vuoden-viimeiseen-kokoukseen-var-pilotti-kaynnistyy

Laitetaan tänne myös. VAR-pilotti käynnistyy 2024-2025.

[powderfinger]

Olisi mielenkiintoista saada äänestys. Puolesta vai vastaan - seurannut VAR otteluita televisiosta. Puolesta vai vastaan - seurannut VAR otteluita livenä.

Yleisön toiveesta avataan äänestys tärkeälle asialle. VAR on valitettavasti tulossa myös Veikkausliigaan. Aika paljon tuolla Veikkausliigan topikissa asiasta on väännettykin, mutta kokeillaan jos saataisiin se vääntö tämän otsikon alle.

Itse olen ihan sataprosenttisesti VAR:ia vastaan, ainakin sen nykymuodossa. Jonkinlaisen kevyt-VAR:in voisin hyväksyä. Tyyliin että tarkastetaan ainoastaan mahdolliset punaisen kortin arvoisat rikkeet sekä pelin ulkopuoliset koiruudet.

Nykymuodossaan VAR tappaa kaiken tunteen kannattamisesta ja myös itse pelistä. Koskaan et voi maalin jälkeen olla ihan varma, että uskallatko juhlia vai ei. Luultavasti VAR löytää jonkun puoli minuuttia maalia ennen paitsiossa olleen munanpään, ja maali viedään pois.

Lisäksi myös tuo, että avustavat eivät nosta lippua selvissäkään tilanteissa on ihan sietämätöntä. Nämä tilanteet ovat varsin usein vaarallisia maalintekotilanteita, ja niissä pelataan kovalla intensiteetillä. Aina silloin tällöin näissä tapahtuu loukkaantumisia, jotka olisi estetty yksinkertaisesti sillä, että lippu olisi noussut. Esimerkkinä mainittakoon naisten MM-kisojen välierä Englanti - Kolumbia, jossa Kolumbian toppari loukkaantui heti pelin alussa tämmöisessä tilanteessa, ja joutui jättämään ottelun kesken.

Kaiken lisäksi se, että käytännössä joka paikassa missä VAR on käytössä, ihmiset ovat sitä vastaan. Fanit, pelaajat ja managerit. Miksi ihmeessä tuota pitää ajaa kuin käärmettä pyssyyn ympäri maailmaa?

[DDrogba]

Aamen. Melkein kaikki ovat VARia vastaan. Miksi sitä pitää väkisin ajaa, kun sille ei koskaan ole ollut mitään oikeaa tarvetta?

[Säämies]

Ei VAR tapa kaikkea tunnetta katsomossa se vain lähinnä nostaa pinnalle vitutusta ja muita negatiivisia tunnetiloja.

[Vikkelä vaihtomies]

"kaikki ovat VAR:isa vastaan" on kyllä pakko olla aivan megalomaanien vahvistusharha. Omissa jalkapalloympyröissäni pääasiassa suhtautuminen on varovaisesti puolesta tai vastaan, muutama äärivastustaja asialle toki löytyy.

Teknologia on hyvä, implementaatio on umpisurkea. Tuomarin ei pitäisi ylipäänsä juosta ruudulle juuri ikinä. Ja jos juoksee, niin hänelle pitäisi olla siellä 30 sekuntia aikaa katsoa tilannetta ja jos syytä muuttaa päätöstä tässä ajassa ei löydy, niin alkuperäinen päätös pysyy.
Tulevaisuudessa paitsiot tekoälyn päätettäviksi ja VAR-tuomarille sitten visuaalinen vahvistus mitä tapahtui, ettei tekoäly ole tulkinnut pakin tukkaa hyökkääjän kulliksi ja tämä sitten linjan väärällä puolella tai muuta älytöntä.

[Dirk Kuyt]

Aamen. Melkein kaikki ovat VARia vastaan. Miksi sitä pitää väkisin ajaa, kun sille ei koskaan ole ollut mitään oikeaa tarvetta?

Äänestys oli ollut käynnissä jo reilun kymmenen minuuttia, kun tämä suuri johtopäätös tehtiin

[powderfinger]

Äänestys oli ollut käynnissä jo reilun kymmenen minuuttia, kun tämä suuri johtopäätös tehtiin

Tässä taisi DDrogba viitata avauksen viimeiseen kappaleeseen, eikä niinkään tähän otsikkoon.

[Dirk Kuyt]

Perustatko väitteesi muuten fanien, pelaajien tai managereiden keskuudessa tehtyihin tutkimuksiin vai perstuntumaan? Linkit mahdollisiin tutkimuksiin kiinnostaisivat.