FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.11.2017 klo 00:35:14 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Äänestys
Kysymys: Mitä mieltä videotarkistuksesta?
Ei toimi, vastustan - 175 (39.5%)
Ei toimi, mutta kannatan - 83 (18.7%)
Toimii, mutta vastustan - 59 (13.3%)
Toimii, kannatan - 126 (28.4%)
Äänestäjiä yhteensä: 443

Sivuja: 1 ... 13 [14] 15
 
Kirjoittaja Aihe: Videotarkistus - puolesta vai vastaan?  (Luettu 26018 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #325 : 25.08.2017 klo 13:51:00

Kaikki vaikuttaa kaikkeen eli tähän vääntöön, että vaikuttaako peliin niin ...  (jolla ei siis ole sääntöjen mukaan väliä)

Minusta näytti siltä, että kun puolustava pelaaja veti Lewalta vähintääkin vauhdin pois, niin yksi todennäköinen tulevaisuusvaihtoehto oli, että toinen puolustaja puskee ja katkaisee keskityksen suoraan Lewan jalkaan. No ei osunut vaikka yritti.
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Würzburger Kickers


Vastaus #326 : 26.08.2017 klo 13:18:32

Tämäkin meni aika nopeasti ja oikeus toteutui.

https://m.youtube.com/watch?v=0nvhLLZNc9k

Kurkkijan kaltaiset filmaajat kokevat piston sydämessään.

Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikkelin Pallo-Kissat


Vastaus #327 : 26.08.2017 klo 13:24:31

Filmauksiin ei tarvittaisiin pelinaikaisia videotarkastuksia. Tuostakin kun olisi annettu 3 peliä pelikieltoa jälkikäteen niin filmaukset vähentyisivät olemattomiin. Seuraavasta filmauksesta 5 peliä ja kolmannesta 10. Erittäin yksinkertaista, erittäin helppoa eikä tarvi kesken peli pelleillä.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #328 : 26.08.2017 klo 13:30:36

Filmauksiin ei tarvittaisiin pelinaikaisia videotarkastuksia. Tuostakin kun olisi annettu 3 peliä pelikieltoa jälkikäteen niin filmaukset vähentyisivät olemattomiin. Seuraavasta filmauksesta 5 peliä ja kolmannesta 10. Erittäin yksinkertaista, erittäin helppoa eikä tarvi kesken peli pelleillä.
3 peliä kuulostaa aika rajulta tuomioilta, saatikka 10 :D Ja jos esimerkiksi filmaamisella olisi otettu toinen keltainen, se ei paljoa lohduta sitä vastustajaa, jonka pelissä pelaaja filmasi.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikkelin Pallo-Kissat


Vastaus #329 : 26.08.2017 klo 13:49:26

3 peliä kuulostaa aika rajulta tuomioilta, saatikka 10 :D Ja jos esimerkiksi filmaamisella olisi otettu toinen keltainen, se ei paljoa lohduta sitä vastustajaa, jonka pelissä pelaaja filmasi.

No sen takia se on raju että ne karsitaan pois. Mitä veikkaat nouseeko kynnys kurkkimiselle kun tietää että useamman pelin huili on tulossa? Toisin kuin monet muut erheet ja virheet niin filmaaminen ei kuulu lajiin ja pitäisi kitkeä voimakkain ottein helvettiin.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #330 : 26.08.2017 klo 13:58:55

No sen takia se on raju että ne karsitaan pois. Mitä veikkaat nouseeko kynnys kurkkimiselle kun tietää että useamman pelin huili on tulossa? Toisin kuin monet muut erheet ja virheet niin filmaaminen ei kuulu lajiin ja pitäisi kitkeä voimakkain ottein helvettiin.
Nouseehan se, mutta se ei ole tämän topikin asia. Ihan yhtä hyvin ne sukellukset voi tarkastaa videolta ja antaa punaista korttia, jos kerta filmaamisen kitkeminen jalkapallosta kokonaan on tarkoituksena. Parempihan se on, sille joukkueelle jota vastaan on filmattu, että pelaaja kärsii ainakin osan rangaistustaan siinä pelissä, jossa on filmattu.

Tilanteiden katsominen videolta myös yksinään vähentäneen jo sitä filmaamista, kun pelaajat oppivat ettei sillä mitään voita ja he jäävät siitä aina kiinni.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikkelin Pallo-Kissat


Vastaus #331 : 26.08.2017 klo 14:07:03

Näkemys se on tuokin. Mä en henkilökohtasesti voi sietää filmaamista ja tiedän, että sen voisi helposti kitkeä pois ilman pelin keskeyttäviä videotarkistuksiakin.
Edmundo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Let's kick VAR out of football!


Vastaus #332 : 27.08.2017 klo 22:58:42

Koko paskan ylivoimaisesti suurin ongelma on se, että tuomarit eivät enää uskalla viheltää mitään ja linjamiehet eivät uskalla nostaa lippuaan pystyyn, joten kaikki tuomiot tulevat noin viikon mittaisella viiveellä.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #333 : 28.08.2017 klo 11:33:48

Koko paskan ylivoimaisesti suurin ongelma on se, että tuomarit eivät enää uskalla viheltää mitään ja linjamiehet eivät uskalla nostaa lippuaan pystyyn, joten kaikki tuomiot tulevat noin viikon mittaisella viiveellä.
Kokeiluturnaus CC-cupissa ehkä noin, mutta miten oikeasti BL ja SerieA?
DiggerDaggerDog

Paikalla Paikalla


Vastaus #334 : 28.08.2017 klo 16:46:18

Kokeiluturnaus CC-cupissa ehkä noin, mutta miten oikeasti BL ja SerieA?

Ihmiset siellä on päätuomarina myös Saksassa ja Italiassa, joten ongelma lienee mahdoton poistaa.
Giantkilleri

Poissa Poissa


Vastaus #335 : 29.08.2017 klo 07:35:55

Käsittääkseni kyllä punaisenkin arvoisessa rikkeessä etua voi katsoa, mutta ohjeistus taitaa olla, että vaan jos se pallo on ihan ihan ihan varmasti sekunnin päästä maalissa, eli tyyliin pomppii jo tyhjää maalia kohden tappotaklauksesta huolimatta, niin se annetaan.

Joskus kauan sitten KePS ja RoPS pelasivat jänkhäderbyä ja hyötynäkökohtaa soveltanut tuomari jätti rangaistuspotkun tuomitsematta. No maalia ei tullut, eikä oikein kiitoksiakaan...
Louhikkokoskettaja

Paikalla Paikalla


Vastaus #336 : 30.09.2017 klo 17:43:25

https://www.revolutionsoccer.net/post/2017/09/28/video-review-new-england-midfielder-xavier-kouassi-issued-red-card

Ei videotarkistus ole MLS:ssä toiminut niin hyvin kuin olisi toivottu. Kouassin ulosajo viikkokierroksella on toistaiseksi absurdein tapaus, kun keskialueen kovasta taklauksesta, jossa kuitenkin pelasi ensisijaisesti palloa nousi videotarkistuksen jälkeen suora punainen. Tilannetta aivan vierestä seuranneen päätuomarin alkuperäinen ratkaisu oli Orlandon vapari ja puhuttelu Kouassille, mutta videotuomari ilmoitti nähneensä jotain suoran punaisen arvoista, mihin näkemykseen päätuomarikin sitten videon katselun jälkeen yhtyi.

Kukaan muu ei tosin ole ymmärtänyt, että mitä ulosajon arvoista taklauksessa oli ja punainen kumottiin jälkikäteen. Ei toki paljon lohduta New Englandia, joka 80 minuuttia vajaalla pelattuaan hävisi Orlandolle maalein 6-1.

Eniten ne valitukset ovat olleet sitä, että rankkaritilanteita ei tajuta katsoa videolta, selkeän maalintekopaikan viemisestä annettuja tai antamatta jätettyjä punaisia on protestoitu, kun sääntö on kuitenkin hyvin tulkinnanvarainen, joten videon katselu ei hirveästi auta. Kovin usein sitten se videotarkistus kestää aivan liian kauan. Ja kuitenkin mahdollisuus on noinkin karuihin virhetuomioihin kuin Kouassin kohdalla. Ei videotarkistus nykymuodossaan ole purnaamista tuomariratkaisuista vähentänyt tai tuomarien tehtävääkään hirveästi helpommaksi tehnyt.
Edmundo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Let's kick VAR out of football!


Vastaus #337 : 30.09.2017 klo 17:50:12

Edelleenkään en näe yhtään mitään positiivista videotuomaroinnissa. Kauas jalkapallosta tämä farssi, kiitos.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #338 : 30.09.2017 klo 18:04:14

Edelleenkään en näe yhtään mitään positiivista videotuomaroinnissa. Kauas jalkapallosta tämä farssi, kiitos.
Eikö oikeiden tuomioiden lisääntyminen ole positiivista?
Edmundo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Let's kick VAR out of football!


Vastaus #339 : 30.09.2017 klo 18:22:18

Eikö oikeiden tuomioiden lisääntyminen ole positiivista?

Tuomarit eivät enää uskalla viheltää ja tuomiot tulevat minuutin viiveellä -> ei mitään positiivista.

E: ja tuossa yllä oli esimerkki siitä kuinka jopa videoiden jälkeen tuomiot voivat olla täyttä paskaa.
« Viimeksi muokattu: 30.09.2017 klo 18:27:43 kirjoittanut Edmundo »
Louhikkokoskettaja

Paikalla Paikalla


Vastaus #340 : 30.09.2017 klo 18:37:39

E: ja tuossa yllä oli esimerkki siitä kuinka jopa videoiden jälkeen tuomiot voivat olla täyttä paskaa.

Kouassin tapaus on sinällään ääriesimerkki, kun tuomio olisi ilman videoita mennyt oikein. Videotuomaroinnin jälkeen ihan vituiksi.

Päätuomari todennäköisesti luotti kiireessä videotuomarin sanaan, koska videotuomarilla on kuitenkin ollut enemmän aikaa katsella tilannetta kaikista kuvakulmista, hidastettuna ja kaikkea. Päätuomari kuitenkin joutuu videoiden katselun ja lopullisen ratkaisun tekemään hyvin pikaisesti.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #341 : 30.09.2017 klo 19:31:03

Tuomarit eivät enää uskalla viheltää ja tuomiot tulevat minuutin viiveellä -> ei mitään positiivista.

E: ja tuossa yllä oli esimerkki siitä kuinka jopa videoiden jälkeen tuomiot voivat olla täyttä paskaa.
Tarkoitus olikin tuoda nyt edes yksi positiivinen asia esiin. Turha nyt on väittää, ettei mitään positiivista ole. Toki paljon negatiivistakin löytyy positiivisten asioiden lisäksi.
The Goat

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, MCFC, NYCFC


Vastaus #342 : 01.10.2017 klo 14:25:17

Tarkoitus olikin tuoda nyt edes yksi positiivinen asia esiin. Turha nyt on väittää, ettei mitään positiivista ole. Toki paljon negatiivistakin löytyy positiivisten asioiden lisäksi.

Listaatko tähän vielä noita muita positiivisia asioita kuin se "oikeiden tuomioiden lisääntyminen"? Eniten harmittaa se (sen ohella, että nämä tarkistukset kestävät ihan liian kauan), että nyt joissain liigoissa pelataan eri lajia kuin muualla. Jalkapallon vahvuus on aina ollut se, että säännöt ovat ~samat, pelataan sitten ihan huipulla tai nappulapelejä. Kun tuomarit eivät jatkossa uskalla tehdä päätöksiä entiseen malliin tai peli pysähtyy näihin videotarkastuksiin, niin kyllä tuo laji alkaa olla erilainen.

Joskus miettii, että miten ihmiset seurasivat jalkapalloa aikanaan, kun ei ollut mahdollista nähdä kymmenestä kuvakulmasta HD-laadulla tapahtumia uudestaan hidastuksena. Nykyään pelien jälkeen (ainakin kv-puolella) suurin keskustelunaihe on mahdollinen tuomarivirhe, eikä itse peli.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #343 : 01.10.2017 klo 14:29:18

Listaatko tähän vielä noita muita positiivisia asioita kuin se "oikeiden tuomioiden lisääntyminen"? Eniten harmittaa se (sen ohella, että nämä tarkistukset kestävät ihan liian kauan), että nyt joissain liigoissa pelataan eri lajia kuin muualla. Jalkapallon vahvuus on aina ollut se, että säännöt ovat ~samat, pelataan sitten ihan huipulla tai nappulapelejä. Kun tuomarit eivät jatkossa uskalla tehdä päätöksiä entiseen malliin tai peli pysähtyy näihin videotarkastuksiin, niin kyllä tuo laji alkaa olla erilainen.

En ole viestisi sanoman kanssa eri mieltä, mutta tummennettuun pitää puuttua sen verran, että jo Kolmosessa saa tehdä enemmän kuin kolme pelaajavaihtoa per ottelu.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #344 : 01.10.2017 klo 15:21:29

En ole viestisi sanoman kanssa eri mieltä, mutta tummennettuun pitää puuttua sen verran, että jo Kolmosessa saa tehdä enemmän kuin kolme pelaajavaihtoa per ottelu.

Onko tätä muuten muissa maissa kilpasarjoissa vai pelkästään suomessa? Itse toivoisin myös seiskaan asti perinteiset kolme vaihtoa ja ihan normaalisti, ei edestakaisina. Ja myös 90 minuuttia. En ymmärrä miksei noita edestakaisia ja lyhyempiä peliaikoja voi jättää sinne harrastesarjoihin.
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #345 : 01.10.2017 klo 17:01:41

Onko tätä muuten muissa maissa kilpasarjoissa vai pelkästään suomessa? Itse toivoisin myös seiskaan asti perinteiset kolme vaihtoa ja ihan normaalisti, ei edestakaisina. Ja myös 90 minuuttia. En ymmärrä miksei noita edestakaisia ja lyhyempiä peliaikoja voi jättää sinne harrastesarjoihin.

Livetään OT:n puolelle, mutta ymmärrän edestakaiset vaihdot aladivareissa ihan hyvin. Se on kuitenkin pelaajille harrastamista, ei mitään totista kilpaurheilua. Itseäni ainakin vituttaisi lähteä Kutosen peliin johonkin peräkylään, ja matsin jälkeen todeta, että aha, tänään ei tullut peliaikaa. Harrastaminen loppuisi varmaan aika nopeasti.
MacGyver

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #346 : 01.10.2017 klo 17:04:34

Livetään OT:n puolelle, mutta ymmärrän edestakaiset vaihdot aladivareissa ihan hyvin. Se on kuitenkin pelaajille harrastamista, ei mitään totista kilpaurheilua. Itseäni ainakin vituttaisi lähteä Kutosen peliin johonkin peräkylään, ja matsin jälkeen todeta, että aha, tänään ei tullut peliaikaa. Harrastaminen loppuisi varmaan aika nopeasti.

Siinä vaiheessa ehkä kannattaisi miettiä olisiko harrastesarja kuitenkin joukkueelle oikeampi sarja kuin virallinen divari. Molemmille on paikkansa ja on tosi huono juttu futiskulttuurille että näitä pidetään samana asiana.
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #347 : 01.10.2017 klo 17:08:47

Siinä vaiheessa ehkä kannattaisi miettiä olisiko harrastesarja kuitenkin joukkueelle oikeampi sarja kuin virallinen divari. Molemmille on paikkansa ja on tosi huono juttu futiskulttuurille että näitä pidetään samana asiana.

Siinä tapauksessa aika iso osa aladivaripelaajista on väärässä paikassa. Mutta taitaa olla jonkun toisen topicin aiheita.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #348 : 01.10.2017 klo 17:12:09

Livetään OT:n puolelle, mutta ymmärrän edestakaiset vaihdot aladivareissa ihan hyvin. Se on kuitenkin pelaajille harrastamista, ei mitään totista kilpaurheilua. Itseäni ainakin vituttaisi lähteä Kutosen peliin johonkin peräkylään, ja matsin jälkeen todeta, että aha, tänään ei tullut peliaikaa. Harrastaminen loppuisi varmaan aika nopeasti.

Se ylempänä hyvin sanottiinkin, minkä takia minä toivoisin kilpasarjoihin samat säännöt vaihtojen ja peliaikojen suhteen. Minä en nimenomaan tajua miksi kilpasarjaan pitää sitten tulla jos motivaatio on harrastetasoa?
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: J. Wissin uusi, iloinen jalkapallo


Vastaus #349 : 01.10.2017 klo 17:25:23

Se ylempänä hyvin sanottiinkin, minkä takia minä toivoisin kilpasarjoihin samat säännöt vaihtojen ja peliaikojen suhteen. Minä en nimenomaan tajua miksi kilpasarjaan pitää sitten tulla jos motivaatio on harrastetasoa?

No helvetti, mitä jos aletaan kutsua divareita vitosesta seiskaan "harrastesarjaksi" (joiden voittajat nousee neloseen). Olisko sitten parempi mieli? Miksi pitää pelata jotain mutadivareita jos motivaatio on kilpatasoa?

No joo, aika ot.

 
Sivuja: 1 ... 13 [14] 15
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines