FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.02.2019 klo 02:55:29 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Äänestys
Kysymys: Mitä mieltä videotarkistuksesta?
Ei toimi, vastustan - 17 (15.2%)
Ei toimi, mutta kannatan - 4 (3.6%)
Toimii, mutta vastustan - 12 (10.7%)
Toimii, kannatan - 79 (70.5%)
Äänestäjiä yhteensä: 112

Sivuja: 1 ... 17 [18] 19 ... 57
 
Kirjoittaja Aihe: VAR - Video Assistant Referee  (Luettu 118610 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #425 : 28.01.2018 klo 02:06:10

Mul on vaihtoehto tähän:

Ei mitään haastoja. Ei videotarkistuksia. Niitä kaipaavat voi mennä seuraamaan kendoa. Piste.
Paviaani

Poissa Poissa


Vastaus #426 : 28.01.2018 klo 03:00:00

Tarkoittaako esitys yhdestä haastosta siis yhtä hylättyä haastoa? Mielestäni pitää voida haastaa uudestaan, jos ensimmäinen hyväksytään.
En kyllä ymmärrä sitäkään, että tuomari tuijottaa itse jotain monitoria kentän laidalla. Pitäisi tulla vaan tieto videotuomareilta, eikä kesken pelin juosta itse katsomaan. Hyvin sekavaa on.
Louhikkokoskettaja

Poissa Poissa


Vastaus #427 : 28.01.2018 klo 03:36:55

En kyllä ymmärrä sitäkään, että tuomari tuijottaa itse jotain monitoria kentän laidalla. Pitäisi tulla vaan tieto videotuomareilta, eikä kesken pelin juosta itse katsomaan. Hyvin sekavaa on.

Päätuomari tekee päätökset ja päätuomarin on päätöksensä pystyttävä perustelemaan, joten päätuomarin on käytännössä tilanne nähtävä omin silmin, vaikka sitten videolta.

Ei se sinällään herkkua ole varmasti kenellekään. Ja MLS:ssä alkoi loppukaudesta tippua noita tuomioita, missä päätuomari ei selkeästikään jaksanut katsella videota ollenkaan, vaan luotti videotuomarin sanaan. Ja sitten jälkikäteen peruttiin ulosajoja, kun videotuomari oli nähnyt tilanteen ihan päin vittua ja päätuomari vain luotti videotuomarin sanaan.

Kutenkin videotuomari on vain yksi tuomari lisää järjestelmään, yksi entistä huonompi tuomari jo nykyään alle asteikon parjattujen tuomareiden lisäksi...
fukkone

Poissa Poissa


Vastaus #428 : 28.01.2018 klo 04:05:12

Maaliviivateknologia ja päätytuomarit, joiden kuuluisi olla siellä erotuomarin eikä avustavan puolella maalia (herraisä mikä aivopieru tämä nykymuoto), olisi paras mahdollinen systeemi kesän kisoihin kun VAR ei kerran tällä hetkellä toimi. Koko järjestelmä on ihan alfavaiheessa ja huolestuttavinta on itse asiassa se, että tuomarit käyttävät videoita sitä huonommin mitä enemmän kokemusta heillä niistä on. Kun alun varovaisuuden jälkeen alkavat tottua järjestelmään, eivät tunnu uskaltavan tehdä yksinkertaisiakaan päätöksiä itse. Arpominen vie peliltä kunnioituksen ja ennen kaikkea tuhoaa katsojakokemuksen, jalkapallo on kuitenkin olemassa ensisijaisesti kannattajia varten.

Virheiden todennäköisyys täytyy tietysti saada niin pieneksi kuin se järkevällä tavalla on mahdollista, muttei virheiden välttely voi olla näin hienossa lajissa itseisarvo. Banalla nämä "0-0 ja molemmilla joukkueilla 100% syöttöprosentti, täydellinen jalkapallo-ottelu" -virheorgiat.

Katsellaan näitä pelinaikaisia videoita sitten uudestaan kun joku saa koodattua reaaliaikaisen paitsiolinjan joka piippaa dumarin ranteessa samalla hetkellä kun paitsioasemasta vaikutetaan peliin.
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #429 : 28.01.2018 klo 09:22:31

Maaliviivateknologia ja päätytuomarit, joiden kuuluisi olla siellä erotuomarin eikä avustavan puolella maalia (herraisä mikä aivopieru tämä nykymuoto), olisi paras mahdollinen systeemi kesän kisoihin kun VAR ei kerran tällä hetkellä toimi.

OT, mutta erotuomarin liikkuminen ja vastuualueet menevät hankaliksi, jos päätydumarit heitetään takaisin toiselle puolelle maalia. Siellähän ne alunperin oli, ja vaihtoon avustavan puolelle oli syynsä.
Paviaani

Poissa Poissa


Vastaus #430 : 28.01.2018 klo 11:00:00

Viitsitkö kertoa, mitkä ne syyt aikanaan olivat? Mulle se ei ole ikinä selvinnyt.

Ennen maaliviivateknologiaa se päätyrajatuomari usein seisoi avustavan edessä, kun taas maalin toisella puolella ei ollut ketään. Nythän sillä ei enää sen suhteen ole merkitystä, käykö pallo maalissa vai ei, kun ei tarvitse ihmisen enää nähdäkään.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #431 : 28.01.2018 klo 11:38:11

Viitsitkö kertoa, mitkä ne syyt aikanaan olivat? Mulle se ei ole ikinä selvinnyt.

OT, mutta erotuomarin liikkuminen ja vastuualueet menevät hankaliksi, jos päätydumarit heitetään takaisin toiselle puolelle maalia. Siellähän ne alunperin oli, ja vaihtoon avustavan puolelle oli syynsä.
Boldasin vastauksen edellisestä viestistä. Jos päätyrajatuomari olisi avustavasta kauempana olevalla päätyrajalla, erotuomarin tulisi muuttaa liikumistaan niin saatanasti, että tuosta mitään tulisi. Ehkä jos viidestä tuomarista kentällä tulisi normi, tuo voisi onnistuakin, mutta nykykäytännöillä missä vain harvoissa peleissä on viisi tuomaria, erotuomarin jatkuva raju liikkumis- ja vastuualueiden muuttuminen tekee hommasta liian vaikeaa.

Itse topikiin täällä myös liputetaan haasto-oikeuden puolesta ja siinäkin täytyy voida rajata haastot vain tiettyihin asioihin.
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #432 : 28.01.2018 klo 11:47:06

Viitsitkö kertoa, mitkä ne syyt aikanaan olivat? Mulle se ei ole ikinä selvinnyt.

Aivan helvetin paska piirrä ja arvaa by paint 5 minuutissa, mutta:

Erotuomarin liikkuminen nykytilanteessa:https://ibb.co/mrbOrw
Melko suoraviivainen väylä boxin kulmalta boxin kulmalle, selkeät vastuualueet.

Erotuomarin liikkuminen vanhalla mallilla: https://imgur.com/a/mUn9C
Avustavan puoleinen osa boxista on selkeästi erotuomarin aluetta, siellä pitää olla lähellä. Kuitenkin toiselle sivurajalle lähelle keskiviivaa jää alue, johon avustava tai päätytuomari ei voi auttaa. Eli sielläkin pitää olla lähellä. Tuomarin liikkumisesta tulee outoa siksakkia. Samalla rikkoontuu se perusajatus, että avustava erotuomari on aina tuomarin oikealla puolella. Dumarit kokivat liikkumisensa hyvin hankalaksi.

e: korjattu linkit
« Viimeksi muokattu: 28.01.2018 klo 11:50:09 kirjoittanut -Auvo- »
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #433 : 28.01.2018 klo 14:16:16

Ja nuo maaliin johtaneet hyökkäykset katsellaan siitä oman alueen pallonriistosta lähtien, ja maali kumotaan, kun siellä minuutti sitten pallo riistettiin vastustajalta rikkeellä.

Eilen tuli Bundesliigassa nähtyä ensimmäinen tällainen kun Werdan maali Herthan verkkoon hylättiin. Keskialueella ilmakaksinkamppailussa Delaneyn kyynerpää pamahti vasustajaa leukaan, peliä kuitenkin jatkettiin ja seminopean hyökkäyksen jälkeen Werda laitto pallon maaliin -> VAR -> Delaneylle kortti ja maali hylkyyn. Tämä oli ensimmäisiä mun silmiin osuneita caseja jossa pelin flow paskottiin VARilla täysin ja tällainen toiminta ei todellakaan jatkoon.
Jema Pelle

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #434 : 28.01.2018 klo 15:25:29

Eilen tuli Bundesliigassa nähtyä ensimmäinen tällainen kun Werdan maali Herthan verkkoon hylättiin. Keskialueella ilmakaksinkamppailussa Delaneyn kyynerpää pamahti vasustajaa leukaan, peliä kuitenkin jatkettiin ja seminopean hyökkäyksen jälkeen Werda laitto pallon maaliin -> VAR -> Delaneylle kortti ja maali hylkyyn. Tämä oli ensimmäisiä mun silmiin osuneita caseja jossa pelin flow paskottiin VARilla täysin ja tällainen toiminta ei todellakaan jatkoon.

Nämä ovat videotuomaroinnillakin lähes aina subjektiivisia päätöksiä. Pahimmassa tapauksessa VAR lisää rikkeiden korostamista ja futiksesta katoaa kontaktit minimiin. Eilinen Salahin kaatuminen ja vaikka Hazardin hankkima rankkari Arsua (tämä tais olla ilman VARia) vastaan ovat esimerkkejä, joissa rehdimpi pelaaja ei olisi saanut samaa hyötyä. VAR on hyvä paitsiomaalien hylkäämisessä, mutta kontaktitilanteet antaisin jatkossakin tuomareiden vastuulle. Vihelletyn tuomion voisi ehkä haastaa?

Hyvä puoli VARissa voisi olla, jos päätuomarit siirtyisivät VAR-tuomareiksi, kun "eläkeikä" paukkuu. Näin ammattituomarit voisivat hyvin vetää 65-vuotiaiksi. Vanhoilla tuomareilla saattaisi olla tehtävään sopivaa kyynisyyttä, jolloin pahimmat kuolemiset jäisivät ilman palkintoa.

Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #435 : 28.01.2018 klo 15:45:17

Mul on vaihtoehto tähän:

Ei mitään haastoja. Ei videotarkistuksia. Niitä kaipaavat voi mennä seuraamaan kendoa. Piste.

Tämäkin olisi hyvä. Mutta nyt kun ollaan tälle linjalle lähdetty, niin vaikea sieltä on enää päästä poiskaan.
kekkilä

Poissa Poissa


Vastaus #436 : 29.01.2018 klo 10:32:34

Mul on vaihtoehto tähän:

Ei mitään haastoja. Ei videotarkistuksia. Niitä kaipaavat voi mennä seuraamaan kendoa. Piste.

Todellakin tämä.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #437 : 29.01.2018 klo 10:51:34

Tämäkin olisi hyvä. Mutta nyt kun ollaan tälle linjalle lähdetty, niin vaikea sieltä on enää päästä poiskaan.

Ei se niin vaikeaa ole, tulee vaan pois sieltä.

Kendossakin nuo saatanan tarkistukset tappavat pelin flown (tai sen mitä siitä on jäljellä mainoskatkojen jälkeen). Joku runkkari kelailee kopissa vhs:ää minuuttikaupalla vaikka kaikki, ml. tuomaristo on nähnyt tilanteen jumbotronilta sataan kertaan.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #438 : 29.01.2018 klo 15:15:36

Ei se niin vaikeaa ole, tulee vaan pois sieltä.

Ja herrat jotka tätä ovat ajaneet, myöntäisivät virheensä? Ehei.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #439 : 01.02.2018 klo 13:18:28

Uutinen

@LariVesander
 24h24 hours ago
More Lari Vesander Retweeted James Horncastle
Videotuomari on ollut Italiassa käytössä puolen vuoden ajan. Vaikutukset: filmaaminen on vähentynyt neljänneksellä, tehokas peliaika on lisääntynyt, tuomarivirheet ovat vähentyneet radikaalisti - ja toiminta kehittyy koko ajan. #VAR


Tuossa artikkeli, josta Vesander on näemmä tietonsa saanut.

VARin käytön kehittyminen tuskin yllättää edes Kurikassa. Silti on hyvä asia, että nyt kun on jo jonkin verran dataa, pystytään tekemään vähän vertailuja menneisyyteen. Olisi mielenkiintoista nähdä millainen tilanne olisi esimerkiksi Saksassa.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #440 : 02.02.2018 klo 11:51:56

Uutinen

@LariVesander
 24h24 hours ago
More Lari Vesander Retweeted James Horncastle
Videotuomari on ollut Italiassa käytössä puolen vuoden ajan. Vaikutukset: filmaaminen on vähentynyt neljänneksellä, tehokas peliaika on lisääntynyt, tuomarivirheet ovat vähentyneet radikaalisti - ja toiminta kehittyy koko ajan. #VAR


Tuossa artikkeli, josta Vesander on näemmä tietonsa saanut.

VARin käytön kehittyminen tuskin yllättää edes Kurikassa. Silti on hyvä asia, että nyt kun on jo jonkin verran dataa, pystytään tekemään vähän vertailuja menneisyyteen. Olisi mielenkiintoista nähdä millainen tilanne olisi esimerkiksi Saksassa.

No mutku romantiikka, dramatiikka, inhimillisyys ja paidat maalitolppina!
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #441 : 19.02.2018 klo 19:37:39

Kummallisen hiljaa täällä on oltukkin, eikä ihme. Mutku pelkkii oikeit tuomioit ja aitoi voittajii hei!

https://www.valioliiga.com/2018/02/19/ex-valioliigatuomari-surullinen-paiva-videotuomaroinnille-kuvat-olivat-noloja-ja-todella-vahingollisia/
KDB

Poissa Poissa


Vastaus #442 : 19.02.2018 klo 19:44:16

Hiljaisuus johtuu varmaankin siitä että a) asiasta keskusteltiin jo FA Cupin topikissa ja b) päätös oli oikea.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #443 : 20.02.2018 klo 00:04:18

Vaikutusta saattaa olla myös noilla yllämainituilla tilastoilla, joita vastaan on vaikea argumentoida.

VAR ei ole poistanut niitä monien rakastamia virhetuomioita, mutta ne ovat vähentyneet. Mutta nyt jokainen virhe on valtava otsikko ja kohun aihe myös täällä foorumilla. Ilman videotuomarointia ei olisi tuostakaan mahdollisesta tuomarivirheestä vaivauduttu viestiä näpyttelemään. Tämä saattaa luoda vääristyneen mielikuvan siitä, että VAR ei vähentäisi virhetuomioita. Kunhan tuosta systeemistä tulee arkipäivää ja se ajan myötä kehittyy, ei jakseta jokaisesta mokasta enää urputtaa niin paljoa.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #444 : 20.02.2018 klo 00:29:41

Vaikutusta saattaa olla myös noilla yllämainituilla tilastoilla, joita vastaan on vaikea argumentoida.

VAR ei ole poistanut niitä monien rakastamia virhetuomioita, mutta ne ovat vähentyneet. Mutta nyt jokainen virhe on valtava otsikko ja kohun aihe myös täällä foorumilla. Ilman videotuomarointia ei olisi tuostakaan mahdollisesta tuomarivirheestä vaivauduttu viestiä näpyttelemään. Tämä saattaa luoda vääristyneen mielikuvan siitä, että VAR ei vähentäisi virhetuomioita. Kunhan tuosta systeemistä tulee arkipäivää ja se ajan myötä kehittyy, ei jakseta jokaisesta mokasta enää urputtaa niin paljoa.

Näin. Jokainen VAR-virhe on osoitus VARin paksuudesta ja siitä pitää päästä eroon, mutta tuomareiden tekemät virheet ihan okei (mitä ne toki on).

VAR tulee myös kehittymään sen käyttämisen myötä, nykyinen muoto tuskin on lopullinen. Tämän lisäksi tuomaritkin oppivat käyttämään sitä paremmin kokemuksen ja harjoituksen myötä. VAR tulee vielä kehittymään paljon ja tulevaisuudessa se on toivottavasti vakituinen osa jalkapalloa.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #445 : 23.02.2018 klo 07:59:20

Toiset syyttävät minua tuomareiden liiasta puolustelusta ja toiset liiasta kritisoinnista. Ota tässä nyt selvää mitä mieltä minä olen :D

VARin plussat:

- Vähemmän selkeitä tuomarivirheitä

VARin miinukset:

- Jossittelu ei vähene, videotuomarointikin on tulkinnanvaraista toimintaa, epäselvien tilanteiden kelailuun kuluu yhä enemmän aikaa
- "Miksi tämä tarkistettiin videolta, mutta tätä ei??" -mussutusta niin pelaajilta, valmentajilta, toimittajilta kuin yleisöltäkin
- Tuomarit muuttuvat epävarmoiksi, jätetään esim. paitsioita varmuuden vuoksi liputtamatta tai pilkkuja viheltämättä, "kyllä se VAR tämän hoitaa"
- Jatkuvat VARiin turvautumiset nakertavat kentällä olevan tuomarin arvovaltaa pelaajien silmissä
- Pelin flow kärsii suunnattomasti katkoista
- Ylipitkät lisäajat ovat turhauttavia, tv-tuotantokin kärsii mahdollisista jatkuvista 7-10 minuutin lisäajoista
- Pelitilanteiden kelaaminen takaisin ja tapahtumien mitätöinti ei missään tapauksessa kuulu jalkapalloon
Tummennettuun voi toki reagoida lyhentämällä peliaikaa, jolloin peli mahtuu lisäaikoineen paremmin televisioitavaksi.

Tuo paitsiotilanteiden takaisinkelaus oli ongelma josta varoitin jo ennen kokeiluja. Videoiden kannattajat eivät millään uskoneet kun sanoin että niitä tullaan jättämään tahallaan viheltämättä, jolloin kelailuja tulee paljon. Nythän tuo viheltämättä jättäminen on ihan hyväksyttävä tapa eikä toisen tuomion "korjaamattomuudesta" tuleva alitajuinen reaktio. Itsellekin tuli yllätyksenä että vastaavia kelailuja tulee maalien jälkeen myös muiden rikkeiden tarkastelun takia.

Jotta videotuomaroinnissa on mitään järkeä pitäisi tilanne saada sellaiseksi että tuomari edelleen tuomitsisi aivan kuten tehtiin ilman videoita, mutta olisi joku tapa tarkistaa joitain tilanteita jälkikäteen. Lisää maaliviivatekniikan tyylisiä automaatteja ja muiden videotuomioiden selkeä rajaaminen esim pelkkiin rikkeisiin jotka on jo vihelletty (oliko lapun paikka, minkä värinen? filmi? oliko boksissa) voisi olla yksi tapa.


Paitsion (varsinkaan kauempana maalista tapahtuvan) jälkikäteistarkastusta ei vaan ole mahdollista tehdä hyvin, koska se aina houkuttaa jättämään viheltämättä vähänkin epävarmat tilanteet. Myöskään tiukka aikaraja ei välttämättä auttaisi, vituttaisi jos tuomari jättäisi paitsion tuomitsematta VARiin luottaen ja sitten sekunti aikarajan jälkeen tulisi maali. Korkeintaan joku 2-3 sekuntin aikaraja voisi toimia koska tuomarin pitäisi tuomita käytännössä yhtä nopeasti kuin nyt ja korjatut tilanteet olisi mallia pusku sivuvaparista. Automaattinen paitsioteknologia olisi VARia parempi vaikka se tekisi vähän virheitä.
Pyrkka

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Berat Sadik & Andy Carroll


Vastaus #446 : 23.02.2018 klo 14:07:22

Tummennettuun voi toki reagoida lyhentämällä peliaikaa, jolloin peli mahtuu lisäaikoineen paremmin televisioitavaksi.

Peliajan voisi lyhyentää vaikkapa 90 sekuntiin, niin tuomarivirheitä tulee ainakin varmuudella entistä vähemmän. Tuo tuomarivirheiden vähentäminenhän taitaa olla VAR-fanien ainoa argumentti, joka heidän mielessään on tärkeämpää kuin esimerkiksi ottelukokemus.
kungeni

Poissa Poissa


Vastaus #447 : 23.02.2018 klo 14:19:06

VAR ei tällä hetkellä toimi kovin hyvin, mutta olisi aivan älytöntä haudata systeemi kehitysvaiheessa. Teknologia kehittyy, dataa saadaan jatkuvasti, ja tuomarit oppii käyttämään systeemiä paremmin kokemuksen karttuessa. Kymmenen vuoden päästä VAR on vakiintunut osaksi kovimman tason futista.

Tää tämänhetkinen "kasvukipuvaihe" on halpa hinta siitä, että eliminoidaan mahdollisuudet mm. siihen, että vaikka maailmanmestaruus ratkee jollain räikeällä sääntörikkomuksella, joka on jäänyt tuomarilta huomaamatta, mutta jonka miljardi tv-katsojaa näkee päivänselvästi.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #448 : 23.02.2018 klo 17:02:44

Peliajan voisi lyhyentää vaikkapa 90 sekuntiin, niin tuomarivirheitä tulee ainakin varmuudella entistä vähemmän. Tuo tuomarivirheiden vähentäminenhän taitaa olla VAR-fanien ainoa argumentti, joka heidän mielessään on tärkeämpää kuin esimerkiksi ottelukokemus.

Oma ottelukokemus ainakin paranee mikäli filmaamisia, törkytaklauksia tai muita sikailuita saadaan vähennettyä. Myöskin oikeudenmukaisempi peli parantaa ottelukokemustani, kun isoja pelejä ei ratkota tuomarivirheillä. Hiottavaa toki riittää, mutta VARin kuoppaaminen ei ole pidemmällä tähtäimellä fiksua.
DiggerDaggerDog

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turku, Arsenal, (Atlético, Dag&Red. Lazio)


Vastaus #449 : 23.02.2018 klo 17:25:32

VAR ei tällä hetkellä toimi kovin hyvin, mutta olisi aivan älytöntä haudata systeemi kehitysvaiheessa. Teknologia kehittyy, dataa saadaan jatkuvasti, ja tuomarit oppii käyttämään systeemiä paremmin kokemuksen karttuessa. Kymmenen vuoden päästä VAR on vakiintunut osaksi kovimman tason futista.

Boldattuun ei kyllä pysty uskomaan, ennen kun siellä on täysin tekoälyllä varustetut robotit tuomareina. Tai siis oppivat varmasti, käyttämään siis videoita koko ajan enemmän ja enemmän, eivätkä osaa enää tehdä päätöksiä itse, tai ainakaan nopeasti. Ihmisaivot vaan toimii niin, ja ilman geenimanipulaatiota tuskin päästään lähellekään haluttua lopputulosta.
VARin käyttöönotossa nykytekniikalla ei ole järjen hiventäkään.

Tää tämänhetkinen "kasvukipuvaihe" on halpa hinta siitä, että eliminoidaan mahdollisuudet mm. siihen, että vaikka maailmanmestaruus ratkee jollain räikeällä sääntörikkomuksella, joka on jäänyt tuomarilta huomaamatta, mutta jonka miljardi tv-katsojaa näkee päivänselvästi.

Mielummin kai kuitenkin se miljardi (tai useampi), kuin huomattavasti vähemmän? Kesän MM-kisat tulevat olemaan kaikkien aikojen farssi, ja yllättäen vähiten Venäjän takia. Kisat tuovat suuren yleisön tietouteen, miten VAR pilaa jalkapallon. Vielä tässä nyt on onneksi muutama kuukausi aikaa peruuttaa päätös. Hinta todellakaan ei tule olemaan halpa, jos laji pilataan edes pariksi vuodeksi.
Onneksi ainakin Valioliiga(seurat) tekevät nykyään niin paljon rahaa, että heillä ei ole varaa tähän lähteä. Ei toki olisi kenelläkään.

 
Sivuja: 1 ... 17 [18] 19 ... 57
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines