Liverpool F.C. 2017/18 - Challenge For The Top 4

[juuk]

Minun silmiin tuo näytti enemmänkin yliyrittämiseltä. Viime kaudella sitä nähtiin sarjataulukon häntäpään joukkueita vastaan ja isoja vastaan mentiin jonkinlaisessa flowssa. Nyt on ollu pikkusen toisinpäin. Altavastaajan asemasta parempia tuloksia näissä isommissa matseissa? Jotain ihme tärräämistä ja hermoilua näky miltei kaikista, erityisesti surkeina syöttöinä helpoissa paikoissa.

Nojoo, olet oikeassa. Yliyrittäminen johti helppoihin syöttövirheisiin ja sitten pallonmenetyksen jälkeen huono prässi näytti flegmaattiselta, koska Mourinho onnistui hyvin taktiikallaan turhauttamaan vieraita. En muista millon viimeksi olisi näin huonoa syöttelyä ollut.

[pexx]

Parempi voitti tänään ja Pool ei päässyt aivan tasolleen tänään.

Mutta mustavalkoisesti kun katsoo, niin molemmat maalit menevät Lovrenin piikkiin. Kaksi kertaa sata nolla häviö kaksintaistelussa Lukakulle, tilanteessa jossa pääpallo olisi ehdottomasti voitettava. Mielestäni jopa Matan avopaikka johtui Lovrenin ( ok myös Van Dijkin) huonosta sijoittumisesta. Minulla alkaa mennä usko mieheen ja alan tajuta miksi miestä on kritisoitu niin paljon. Kourallinen hyviä pelejä mutta sitten sattuu näitä virheitä joita ei vaan voi sattua tämän tason joukkueessa. Epätasaisuus, jota voidaan verrata hyvin Mignoletiin (johon Klopp näyttää jo menettäneensä uskon lopullisesti). On vain ajan kysymys, koska näin käy myös Lovrenin kohdalla?

[tuomari turmio]

Parempi voitti tänään ja Pool ei päässyt aivan tasolleen tänään.

Mutta mustavalkoisesti kun katsoo, niin molemmat maalit menevät Lovrenin piikkiin. Kaksi kertaa sata nolla häviö kaksintaistelussa Lukakulle, tilanteessa jossa pääpallo olisi ehdottomasti voitettava. Mielestäni jopa Matan avopaikka johtui Lovrenin ( ok myös Van Dijkin) huonosta sijoittumisesta. Minulla alkaa mennä usko mieheen ja alan tajuta miksi miestä on kritisoitu niin paljon. Kourallinen hyviä pelejä mutta sitten sattuu näitä virheitä joita ei vaan voi sattua tämän tason joukkueessa. Epätasaisuus, jota voidaan verrata hyvin Mignoletiin (johon Klopp näyttää jo menettäneensä uskon lopullisesti). On vain ajan kysymys, koska näin käy myös Lovrenin kohdalla?

Itse katson juurikin noin mustavalkoisesti. Puolustajalla on kuitenkin pieni etu noissa pitkissä palloissa, hyökkääjään nähden, joten niitä ei missään nimessä saa hävitä. Lopun Fellaini-vääntö kyllä kuvasi hyvin miehen ylipelaamista, kun pää ei kestä omia tössejä.

[samoq]

Puolustajalla on kuitenkin pieni etu noissa pitkissä palloissa, hyökkääjään nähden, joten niitä ei missään nimessä saa hävitä.

Onhan siinä eroja pääpallon häviämisessä. Ekan maalin syötössä Lovren suorastaan alistui Lukakulle. Tulee mieleen Mustafi Aguero battle Carabaofinaalista, vaikkakin monelta osaa erilainen tilanne. Yhteistä silti topparin nolo luovuttaminen tai virransäästötila tai mikä ikinä. Lovren vain alistuu ja Lukaku saa rauhassa suunnata puskunsa niille sektoreille mistä aiemminkin Manulaituri on käyny yksykkösen painamassa sisään. Lovren teki Lukakun tekemisen aivan liian helpoksi. On Kloppilla miettimistä, oli varmaan jo saanu Tottenham-pelin sekoilut painettua muistin harmaammalle alueelle. Ja kyllä, molemmat maalit olivat ns. Lovrenin heiniä. Ite en tykkää dumata pelaajaa, mutta kyllä Van Dijkin ja Lovrenin väliin (nokkimisjärjestyksessä) pitää saada pelaaja joka ei sekoa näissä isommissa peleissä.

[Pride of Merseyside]

Parempi voitti tänään ja Pool ei päässyt aivan tasolleen tänään.

Mutta mustavalkoisesti kun katsoo, niin molemmat maalit menevät Lovrenin piikkiin. Kaksi kertaa sata nolla häviö kaksintaistelussa Lukakulle, tilanteessa jossa pääpallo olisi ehdottomasti voitettava. Mielestäni jopa Matan avopaikka johtui Lovrenin ( ok myös Van Dijkin) huonosta sijoittumisesta. Minulla alkaa mennä usko mieheen ja alan tajuta miksi miestä on kritisoitu niin paljon. Kourallinen hyviä pelejä mutta sitten sattuu näitä virheitä joita ei vaan voi sattua tämän tason joukkueessa. Epätasaisuus, jota voidaan verrata hyvin Mignoletiin (johon Klopp näyttää jo menettäneensä uskon lopullisesti). On vain ajan kysymys, koska näin käy myös Lovrenin kohdalla?

Tätä mietin itse peliä katsoessa, miksi Klopp oli ohjeistanut Lovrenin kamppailemaan pääpalloista Lukakun kanssa, eikä valinnut tähän painiin VVD:tä? VvD on kuitenkin tilastollisesti katsoen huomattavasti parempi pääpelaaja ja topparit olisivat voineet sijoittua helposti siten, että VvD olisi pelannut miestä ja Lovren tilaa. Taktinen virhe ja tässä kohdin en syyttäisi Lovrenia, vaan nimenomaan Kloppia. Toki myös hyvää target -pelaamista Lukakulta ja huikea viimeistely ensimmäisessä maalissa Rashfordilta. TAA jäi Rashfordin kanssa 1vs1 ja näissä tilanteissa pakki näyttää usein heikolta tai vahvalta. Nyt kävi näin.

Kyllähän ManU näytti tänään hyvältä alaspäin: Salah oli täysin Youngin taskussa ja tilaa boksissa ei ollut yhtään. Liverpool hakkasi päätä seinään tappioasemassa ja pelin hallinta oli pelkästään näennäistä. Todellisia huippupalkkoja ei ollut kuin VvD:n pusku kulmasta. Toisaalta ManU oli tänään tappavan tehokas, ja jopa onnekas, kun kaksi ensimmäistä maalipaikkaa helähti sisään. Sellaista se futis on joskus.

[sond]

Lukaku tekee tuota ketä vastaan tahansa. Kysymys kuuluu, kuka vie kakkospallon, ja se epäonnistui, varsinkin toisessa maalissa. Eka maali silti TAA:n ylipelaamisen piikkiin, mun mielestä.

[Lord Bendtner]

En usko, että Klopp oli ohjeistanut sen kummemmin mitään, vaan sen puolen toppari otti Lukakua kiinni kenen puolelle se sattui tulemaan. Ja mitä Lovreniin tulee niin tuohan on aikaisemmin urallaan useampaankin kertaan pitänyt Lukakun täysin takataskussaan. Mitä taas muuten yleisen tason suorittamiseen tulee niin oikeastaan katastrofalisen Spurs-vierasottelun jälkeen Lovren on isossa kuvassa ollut Matipia parempi, joten oli täysin perusteltu veto laittaa Lovren avaukseen tänään. Kotiottelussa kroaatille sattui yksi paha virhe, mutta pelasi muuten loistavasti.
Mitä taas tulee noihin tänään nähtyihin maaleihin, niin erityisesti ensimmäisessä maalissa TAA on selkeästi suurempi syyllinen tuohon maaliin. Lovren joutuu kuitenkin painimaan yhtä liigan voimakkainta pelaajaa vastaan pääpallossa, joten ei ole mikään ihmekään että tuon pallon häviää. Sen sijaan TAA olisi ensinnäkin voinut sijoittua paremmin jolloin Rashford ei olisi koko palloon päässyt. Tuon vielä voi sulattaa muttei sitä, että nuorukainen sen jälkeen ryntää itsensä täysin typerästi pihalle ja suoraan sanottuna päästää Rashfordin parempaan laukaisupaikkaan ja vahvemmalle jalalleen. En sano että Lovrenin suorittaminen tuossa maalissa olisi edes siedettävää, siinä olisi pitänyt pystyä belgiä edes häiritä paremmin, mutta TAA sen pahemman mokan siinä tekee. Jos joku meinaa että Pool löytyää topparin, joka aina voittaa Lukakun pääpallossa niin elää satumaailmassa.
Toisessa maalissa Lovrenilta toki taas moka, mutta sen jälkeen huonoa reagointia sekä VVD:ltä että Canilta. Täällä taas halutaan vanhasta muistista kaataa kaikki yhden pelaajan niskaan. Mitä taas tulee siihen toisen puoliajan taisteluun niin se ensimmäinen Lovrenin taklauksistahan oli loistava "no-nonsense" derbytaklaus. Jos Robertson olisi tuollaisen vetänyt niin täällä kiimaisena hehkutettaisiin.

Olisiko Poolilla varaa parempaan toppariin? Olisi tottakai. Oliko tappio Lovrenin syytä? Ei missään nimessä. Olivatko ManUn maalit Lovrenin syytä? Osittain, mutta molemmissa maaleissa myös muita syyllisiä. Lovren ei kuitenkaan ollut tänään edes huonoin Poolista vaan esimerkiksi TAA ja Salah olivat heikompia kuin kroaatti. Tappiota ei kuitenkaan pidä laittaa sen enempää heidänkään piikkiin, koska Pool oli kokonaisvaltaisesti niin paljon heikompi kuin normaalisti ja pelasi aivan ManUn pussiin. Toki faneille se on helpompaa aina löytää se yksi syntipukki ja selittää itselle kuinka paremmalla X:llä olisi ottelu voitettu. Se on vain hyvin yksioikoinen tapa analysoida tuotakin ottelua, jossa oli niin monta muutakin elementtiä. Esimerkiksi nyt vaikkapa se, että miksei Poolin pelinrakentelu toiminut ja miksi Salah pelasi Pool-uransa huonoimman ottelun.

[Veli Ponteva]

Mitä taas tulee tuohon ylempään tekstiin, niin olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa 

[sond]

Kuin myös

[petteri72]

Lukaku taitaa olla maailman paras voimapääpelaaja. Kyllä noissa molemmissa maaleissa epäonnistuminen liittyy minusta enemmän kakkospalloihin ja miesten pitämiseen kuin Lovrenin pääpelitappioihin.

[Häckett]

En usko, että Klopp oli ohjeistanut sen kummemmin mitään, vaan sen puolen toppari otti Lukakua kiinni kenen puolelle se sattui tulemaan. Ja mitä Lovreniin tulee niin tuohan on aikaisemmin urallaan useampaankin kertaan pitänyt Lukakun täysin takataskussaan. Mitä taas muuten yleisen tason suorittamiseen tulee niin oikeastaan katastrofalisen Spurs-vierasottelun jälkeen Lovren on isossa kuvassa ollut Matipia parempi, joten oli täysin perusteltu veto laittaa Lovren avaukseen tänään. Kotiottelussa kroaatille sattui yksi paha virhe, mutta pelasi muuten loistavasti.
Mitä taas tulee noihin tänään nähtyihin maaleihin, niin erityisesti ensimmäisessä maalissa TAA on selkeästi suurempi syyllinen tuohon maaliin. Lovren joutuu kuitenkin painimaan yhtä liigan voimakkainta pelaajaa vastaan pääpallossa, joten ei ole mikään ihmekään että tuon pallon häviää. Sen sijaan TAA olisi ensinnäkin voinut sijoittua paremmin jolloin Rashford ei olisi koko palloon päässyt. Tuon vielä voi sulattaa muttei sitä, että nuorukainen sen jälkeen ryntää itsensä täysin typerästi pihalle ja suoraan sanottuna päästää Rashfordin parempaan laukaisupaikkaan ja vahvemmalle jalalleen. En sano että Lovrenin suorittaminen tuossa maalissa olisi edes siedettävää, siinä olisi pitänyt pystyä belgiä edes häiritä paremmin, mutta TAA sen pahemman mokan siinä tekee. Jos joku meinaa että Pool löytyää topparin, joka aina voittaa Lukakun pääpallossa niin elää satumaailmassa.
Toisessa maalissa Lovrenilta toki taas moka, mutta sen jälkeen huonoa reagointia sekä VVD:ltä että Canilta. Täällä taas halutaan vanhasta muistista kaataa kaikki yhden pelaajan niskaan. Mitä taas tulee siihen toisen puoliajan taisteluun niin se ensimmäinen Lovrenin taklauksistahan oli loistava "no-nonsense" derbytaklaus. Jos Robertson olisi tuollaisen vetänyt niin täällä kiimaisena hehkutettaisiin.

Olisiko Poolilla varaa parempaan toppariin? Olisi tottakai. Oliko tappio Lovrenin syytä? Ei missään nimessä. Olivatko ManUn maalit Lovrenin syytä? Osittain, mutta molemmissa maaleissa myös muita syyllisiä. Lovren ei kuitenkaan ollut tänään edes huonoin Poolista vaan esimerkiksi TAA ja Salah olivat heikompia kuin kroaatti. Tappiota ei kuitenkaan pidä laittaa sen enempää heidänkään piikkiin, koska Pool oli kokonaisvaltaisesti niin paljon heikompi kuin normaalisti ja pelasi aivan ManUn pussiin. Toki faneille se on helpompaa aina löytää se yksi syntipukki ja selittää itselle kuinka paremmalla X:llä olisi ottelu voitettu. Se on vain hyvin yksioikoinen tapa analysoida tuotakin ottelua, jossa oli niin monta muutakin elementtiä. Esimerkiksi nyt vaikkapa se, että miksei Poolin pelinrakentelu toiminut ja miksi Salah pelasi Pool-uransa huonoimman ottelun.

täysin samaa mieltä. Kylmä fakta on kuitenkin se (vaikka kuinka paljon Kloppoa arvostan managerina) Mourinho söi hänet tänään 100-0. Pool ei saanut pallollista peliä toimimaan missään vaiheessa pelin aikana. Lovrenin tai Trentin ratkaisut olisivat voineet olla parempia joka olisi muuttaneet pelin kuvaa ratkaisevasti varmasti mutta kyllähän kylmä fakta on se että Pool ei ollut lainkaan valmis pelaamaan ekalla jaksolla johon peli ratkesi. Mourinhon ainoat aseet oli pitkät avarit mihin puolustus ei ollut lainkaan valmis, joka menee kylmästi taktiikan piikkiin. Klopp on silti parasta mitä Poolille on tapahtunut vuosiin. Ei päätä pensaisiin! Paljon on vielä pelattavaa tälle kaudelle.

[Beth]

Huudellaan sen verran vieraaseen pöytään, että onpas muuten useammalta nimimerkiltä laadukasta pohdintaa ja hyvää keskustelua. Ei mitään suurempia tuomarin taakse menemisiä saati perinteistä tappion jälkeen kuultavaa "kaikki ulos" tai "ensi kesänä pitää ostaa viisi ukkoa" -huuteluita, vaan rehellistä ja avointa tutkiskelua ja tosiasioiden myöntämistä. Hyvä jätkät, jatkakaa samaan malliin.

[fairplay]

En muista milloin olisin nähnyt näin hienoa poolin pelaamista, kuin viimeiset kuukaudet. Kaksi munatonta peliä, ja täällä jo huudellaan avarin pelaajia pois. Ei vaan pysty käskttämään.

Kaikilla joukkueilla ja kaikilla pelaajilla tulee heikompia pelejä, turha tästä vielä sen enempää on huolestua.

Ymmärrän toki porton ja ucl:n arvostuksen, omasta mielestäni klopp olisi voinut kuitenkin enemmän lepuuttaa porto-pelissä avainpelaajia.

Eiköhän ensi viikon pelissä nähdä jo täysin erilainen pool kuin manu-pelissä.

[AndyLove]

Mitähän se lepuuttaminen nyt olisi muuttanut? Ei eilinen mihinkään väsymykseen kaatunut.

[Pride of Merseyside]

En usko, että Klopp oli ohjeistanut sen kummemmin mitään, vaan sen puolen toppari otti Lukakua kiinni kenen puolelle se sattui tulemaan. Ja mitä Lovreniin tulee niin tuohan on aikaisemmin urallaan useampaankin kertaan pitänyt Lukakun täysin takataskussaan. Mitä taas muuten yleisen tason suorittamiseen tulee niin oikeastaan katastrofalisen Spurs-vierasottelun jälkeen Lovren on isossa kuvassa ollut Matipia parempi, joten oli täysin perusteltu veto laittaa Lovren avaukseen tänään. Kotiottelussa kroaatille sattui yksi paha virhe, mutta pelasi muuten loistavasti.

Oikeastaan tuota juuri tarkoitin, että Klopp ei ollut ohjeistanut vahvempaa topparia pelaamaan 1v1 pääpalloja, ja molemmat tulivat tilastollisesti enemmän pääpalloja häviävän topparin puolelta. Kyllä tuossa mielestäni silloin on syytä katsoa managerin suuntaan. Mourinholta hyvin skoutattu, avaukset eivät sattumalta tippuneet Lovrenin puolelle.

[samoq]

En muista milloin olisin nähnyt näin hienoa poolin pelaamista, kuin viimeiset kuukaudet. Kaksi munatonta peliä, ja täällä jo huudellaan avarin pelaajia pois. Ei vaan pysty käskttämään.

Nostan käden ylös. Olen yleensä itse kritisoinut ylireagointia, mutta nyt meni itelläkin tunteisiin. 2-1 tappio Old Traffordilta heikohkolla esityksellä. Manu oli kyllä hyvä, kehut sinne siis.

Kaikilla joukkueilla ja kaikilla pelaajilla tulee heikompia pelejä, turha tästä vielä sen enempää on huolestua.

Juuri näin. Jostain syystä oli vähän yleisesti hermostunutta peliä. Klopp puhui lehdistölle pelin jälkeen juuri tuosta varmistamisesta ja keskikentän tuesta puolustuslinjalle, joissa olleita puutteita monet täällä ovat ehdottaneet paremmaksi selitykseksi kuin yksilöiden virheitä.

Ymmärrän toki porton ja ucl:n arvostuksen, omasta mielestäni klopp olisi voinut kuitenkin enemmän lepuuttaa porto-pelissä avainpelaajia.

Jotenkin jäi eilisestä olo, että Hendo olisi voinut tuoda vähemmän hermoilua keskikentälle. Olisiko kuitenkin niin, että Porto-pelistä haluttiin ehdottoman hyvä tulos ja tämä otettiin jopa eilisen pelin kustannuksella? Vähän hullulta se kyllä kuulostaa, mutta 4. sija on edelleen omissa käsissä ja ucl ainoa jossa mahdollisuus voittaa jotain. Vaikka se mahdollisuus toki onkin mallia "fool's hope".

Eiköhän ensi viikon pelissä nähdä jo täysin erilainen pool kuin manu-pelissä.

Koko kauden tekeminen huomioon ottaen pitäisi olla itsestäänselvyys.

[Beeros]

Vaikka eilinen meni miten meni niin positiivisena asiana mainittakoon huhut, jotka kertovat Bobby Firminon tehneen jatkosopimuksen.

[AndyLove]

Vaikka eilinen meni miten meni niin positiivisena asiana mainittakoon huhut, jotka kertovat Bobby Firminon tehneen jatkosopimuksen.

Miksihän seura sitten nyt ei julkaisisi tätä(kään) uutista jos se kerran olisi jo tehty?

[Numb]

Miksihän seura sitten nyt ei julkaisisi tätä(kään) uutista jos se kerran olisi jo tehty?

Veikkaan että ehdoista on päästy sopuun. Puumerkkiä vaan alle seuraavaks.

[Beeros]

Veikkaan että ehdoista on päästy sopuun. Puumerkkiä vaan alle seuraavaks.

Juurikin näin. Tuo virallinen valokuvattu allekirjoitustilaisuus ei kuitenkaan ole se paikka jossa sopimuksen yksityiskohdista päätetään.

Tietty kuten todettu tämä oli huhuasteella vielä.

[AndyLove]

Mutta vaikka ehdoista on päästy sopuun, niin eihän "sitä ole tehty" ennen puumerkkiä. Ehtiihän pelaaja muuttamaan vielä mielensä yön yli nukuttuaan näissä tilanteissa.

[Beeros]

Mutta vaikka ehdoista on päästy sopuun, niin eihän "sitä ole tehty" ennen puumerkkiä. Ehtiihän pelaaja muuttamaan vielä mielensä yön yli nukuttuaan näissä tilanteissa.

No varmasti. Onko tämä nyt vain vänkäämistä käsitteellisestä tarkkuudesta huhuun liittyen? Eihän tuota koko sopua ole välttämättä edes olemassa, sen takia se on vielä vain huhu. Hassu mies, ymmärrät tahallaan väärin.

[AndyLove]

No varmasti. Onko tämä nyt vain vänkäämistä käsitteellisestä tarkkuudesta huhuun liittyen? Eihän tuota koko sopua ole välttämättä edes olemassa, sen takia se on vielä vain huhu. Hassu mies, ymmärrät tahallaan väärin.

No anteeksi jos loukkasin. Omasta mielestä tuossa on iso ero, onko sopimus tehty vai onko ehdoista päästy yhteisymmärrykseen eikä tuota tarvitse vänkäämisenä ottaa. Mutta jatketaan.

Mitä mieltä forumin oikeita mielipiteitä omaavat olivat Kariuksen eilisestä pelistä? Omassa päässä koin, että nuo molemmat maalit olivat juuri näitä tilanteita, missä Valioliigan mestariveskarit ottavat niitä peräänkuuluttamiani game savereita. Eka nyt oli täysin A-A:n huonoutta ja toisessa mukana huonoa tuuriakin, mutta varsinkin tokassa reagointi pallon kimpoamiseen oli juuri sen sadasosan liian hidasta. Syyt maaleihin olivat tottakai täysin muuala, enkä kritisoi Kariusta sinäänsä ja olen edelleen tyytyväinen viime aikaisiin otteisiin. Mutta molemmat tilanteet olivat sellaisia mitä esimerkiksi vastapuolen tolppien välissä ollut kaveri ottaa "useinkin."

[Häckett]

No anteeksi jos loukkasin. Omasta mielestä tuossa on iso ero, onko sopimus tehty vai onko ehdoista päästy yhteisymmärrykseen eikä tuota tarvitse vänkäämisenä ottaa. Mutta jatketaan.

Mitä mieltä forumin oikeita mielipiteitä omaavat olivat Kariuksen eilisestä pelistä? Omassa päässä koin, että nuo molemmat maalit olivat juuri näitä tilanteita, missä Valioliigan mestariveskarit ottavat niitä peräänkuuluttamiani game savereita. Eka nyt oli täysin A-A:n huonoutta ja toisessa mukana huonoa tuuriakin, mutta varsinkin tokassa reagointi pallon kimpoamiseen oli juuri sen sadasosan liian hidasta. Syyt maaleihin olivat tottakai täysin muuala, enkä kritisoi Kariusta sinäänsä ja olen edelleen tyytyväinen viime aikaisiin otteisiin. Mutta molemmat tilanteet olivat sellaisia mitä esimerkiksi vastapuolen tolppien välissä ollut kaveri ottaa "useinkin."

Mielestäni molemmat maalit huonoa reagointia puolustukselta ja keskikentältä. Ensimmäisessä Emre jäi puhaltelemaan muniin ku Lovren hävisi 100-0 pallon Lukakulle.Sit TAA höntyili itsensä vielä pihalle. Toisessa vähän paskaa tuuriakin kun pallo kimmokkeiden jälkeen Rashfordin jalkaan ja siitä sit kimmoke maaliin. Kyllä noissa molemmissa tapahtui ketjuna huonoja asioita putkeen etten lähtis yksittäisiä pelaajia sormella osoittelemaan. Kariukselta ihan hyvä peli, mutta ne game saverit jäi eilen pois. siltikään miestä ei voi maaleista syyttää.

[AndyLove]

Mielestäni molemmat maalit huonoa reagointia puolustukselta ja keskikentältä. Ensimmäisessä Emre jäi puhaltelemaan muniin ku Lovren hävisi 100-0 pallon Lukakulle.Sit TAA höntyili itsensä vielä pihalle. Toisessa vähän paskaa tuuriakin kun pallo kimmokkeiden jälkeen Rashfordin jalkaan ja siitä sit kimmoke maaliin. Kyllä noissa molemmissa tapahtui ketjuna huonoja asioita putkeen etten lähtis yksittäisiä pelaajia sormella osoittelemaan. Kariukselta ihan hyvä peli, mutta ne game saverit jäi eilen pois. siltikään miestä ei voi maaleista syyttää.

Juu näin juuri yritin sanoa. Parempana päivänä (tai vielä vähän kehityttyään) Kariuskin saattaisi nuo kaksi tilannetta viimeisenä lukkona vielä pelastaa tulevaisuudessa. Sehän nyt on tosiaan selvää, että Rashfordin ollessa noissa kahdessa vetopaikassa virheet on tehty jossain ihan muualla kuin puiden välissä.

Harmittava tappio, mutta jotenkin itselle ei nyt edes jäänyt niin pettynyt olo loppujen lopuksi.