Edelleenkin pitää ajatella sitä että City pelasi hyökkäävää jalkapalloa, ja siksi me olemme jatkossa. Bussin murtaminen on ollut vaikeaa, tällä keskikentällä, prässi jne menee loistavasti mutta busseja vastaan Pool on avuton. Siksi PEP hävisi, ei halunnut muuttaa pelitapaansa
Mainitset bussin Poolille vaikeana murrettavana ja sitten Pepin pelitavan. Onko tästä pääteltävissä, että olisi jokin skenaario, että City tuolla miehistöllä, tuolla menestyksekkäällä pelitavalla, huomioiden ensimmäisen otteluparin heikko tulos, olisi lyönyt kotiottelussaan bussin parkkiin, olisipa siellä penkin päässä istunut kuka tahansa valmentaja? Tai että jo Anfieldille olisivat tulleet pelaamaan bussia? Jos joku Mourinho olisi vetänyt koko vuoden Cityn peräsimessä, niin se bussi olisi voitu hyvin nähdäkin, mutta ei toisessa osaottelussa noilla tuloksilla.
Jos Guardiolaa pitää jostain virheestä syyttää, niin eiköhän ne ole ennenkaikka se Gundokan ekassa matsissa, ja monet näkivät kolmen puolustuslinjan kotipelissä. No, vieraissa oli 4 ukkoa (nimellisesti) linjassa ja omissa soi kolmesti.
Liverpoolin maalithan tulivat lopulta hyvinkin erilaisista tilanteista, tai no parista variaatiosta:
- Salah läpi puolesta kentästä. Cityn keskikenttää ei näy missään, korostuneesti Gundokan kävelee 16 rajalla, kun palloa sähelletään ennen viimeistä syöttöä. Cityn sivun
koosteessa muuten näkee eron, kuinka seuraavaan tilanteeseen (Sanen ohilaukaus) Poolin miehistö tulee kunnon munaravilla alas.
- Kolmanneskentän perättäiset pallonmenetykset, flipperillä pallo Oxille ja kerran elämässä -laukaus
- Manen puskussa huonoa puolustamistakin. Olihan siellä kolme hyökkääjää jyräämässä keskitystä sisään. Hyvää tilanteen tunnistamista Poolilta.
- Mon ja Manen hyvää suorittamista vastaiskussa, kenen piikkiin tuollaista laittaa?
- Otamendilta Pepin ideologiaan sopiva aivopieru, kun taisi hakea keskustasta omia pelaajia puolipitkällä syötöllä. Vaikka olisi mennyt syöttö perille, siinä olisi ollut Poolilta kaksi pelaaja kohta kiinni, joten ei riskin arvoinen. Sivurajasta ulos olisi ollut monelle muulle se ratkaisu.
Minä saan noista ekan ja viimeisen luettua Pepin piikkiin, Kloppolle voi antaa kunniaa oman maun mukaan vaikka kaikista maaleista. Kaksi vastaiskumaalia, kaksi melko neutraalin tilanteen tekemällä tehtyä maalia, yksi prässimaali. On vähän tyhmää spekuloida bussin istuttamista noihin pelitilanteisiin, mutta antijalkapallolla City olisi kolme noista maaleista välttänyt. Mutta ehkä enemmän vielä pointtina se, että kun katsoo keskikenttien ja ylipäänsä miehistöjä, niin Tony Puliskin olisi ottanut pallonhallinnan Citylle.
