Arsenal F.C. 2017/2018. Vain voitto kelpaa, Arsene Wenger

[Osmoosi]

https://www.arsenal.com/news/why-hectors-planning-life-after-football

Olisiko Bellerinin taantuman taustalla sellainen syy, ettei jalkapallo yksinkertaisesti enää hirveästi kiinnosta?

[k98belvi]

https://www.arsenal.com/news/why-hectors-planning-life-after-football

Olisiko Bellerinin taantuman taustalla sellainen syy, ettei jalkapallo yksinkertaisesti enää hirveästi kiinnosta?

Tai sitten vituttaa, että ei päässyt kesällä Barcaan? Varsinkin kun nyt on nähty miten sekaisin pakka Arsenalissa on ja mestaruustoiveet on mennyttä jo marraskuun alussa.

[Jay Gooner]

Oikeastiko nyt? Koittakaa joku taso pitää vaikka peliesitykset harmittaakin.

[Kratos]

Bellerinin taantuma tosin ei ole alkanut nyt.

[Laskikka]

Yllättäen siellä näyttää lähes kaikkien peli taantuneelta, koska tilanne on mikä on. Jossain toisessa jengissä tai toisen valmennuksen alla voisi meno olla toisenlaista. Joo, ammattilaisia ja maksetaan helvetisti, mutta ihmisiä kuitenkin. Jos seuraa ei kiinnosta voittaminen niin kyllä se tarttuu hiljalleen pelaajiinkin.

[k98belvi]

Yllättäen siellä näyttää lähes kaikkien peli taantuneelta, koska tilanne on mikä on. Jossain toisessa jengissä tai toisen valmennuksen alla voisi meno olla toisenlaista. Joo, ammattilaisia ja maksetaan helvetisti, mutta ihmisiä kuitenkin. Jos seuraa ei kiinnosta voittaminen niin kyllä se tarttuu hiljalleen pelaajiinkin.

Näin juuri. Vaikka huippu-urheilijat paljon itselleen valehtelevatkin, niin kyllä he myös ymmärtävät missä mennään, jos esim. valmentaja on past it.

[k98belvi]

Itse olen ymmärtänyt nämä toptopquality ja crazy prices niin, että halutaan ostaa mahdollisimman hyviä pelaaja, joka on tietenkin hyvä lähtökohta, mutta pelaajien hinnat ovat niin korkeita etteivät ne täsmää Wengerin näkemystä pelaajan tasosta. Tai markkinat ovat hullut, Wengerin mielestä. Loppupelissä Wenger ei suostu hankkimaan ketään, koska periaatteessa ei halua maksaa ja uskoo omista riveistä löytyvän tarpeeksi hyviä pelaajia. Tai vaikka omissa riveissä ei olisi pelaajia tarpeeksi, niin sitten vain toivotaan ettei tule loukkaantumisia ja pelikieltoja, jotka nyt vaan kuuluvat lajiin.

[k98belvi]

Huhujen mukaan Arsenalin pääscoutti Steve Rowley ei tule saamaan jatkosopimusta Arsenaliin. Tällä osittain sysätään Arsenalin huonoa scouttaamista Rowleyn syyksi, vaikka hankinnoista ja hankkimatta jättämisistä loppupelissä Wenger on tehnyt päätökset. Tällä, että Rowley ulostetaan uskotaan tasoitettavan tieto urheilutoimenjohtajalle. Huhuissa on pyörinyt ainakin Ajaxia Marc Overmars ja Raul Sanllehi, joka toimii Barcassa vuoden loppuun asti utj:na. Sanllehi on myös Gazidiksen ystävä. Olisi tietenkin loistavaa, jos nämä huhut pitävät paikkansa ja utj saataisiin jo vuoden alusta, jolloin hän pystyisi jo täysipainoisesti vaikuttamaan ensi kesän hankintoihin. Wengerhän on vastustanut utj:n hankintaa, mutta tuskin ketään haittaa, jos Wenger protestina eroaa.

[john white]

valmentaja on past it.

Siitäköhän johtui, että Özil näytti aivan eri pelaajalta eilen Löwen systeemissä, kuin Wengerin muotissa ?

[giro12]

Siitäköhän johtui, että Özil näytti aivan eri pelaajalta eilen Löwen systeemissä, kuin Wengerin muotissa ?

Özil taisi eilen pelata keskikentän maestro roolia. Mieheltä lähtee syötöt kyllä just sinne minne haluaa. Hieman ihmetyttää, miksi Wenger ei ole kokeillut Özil-Coq keskikenttää ollenkaan. Voi tietenkin olla, että Özil haluaa pelata ylempänä, että pääsee tehoille...

Itse katsoin vain osan ensimmäisestä puoli ajasta ja Özil oli mielestäni kentän parhaimmistoa. Vain paska viimeistely said englannin vaikuttamaan ok tasoiselta.

[k98belvi]

Hieman ihmetyttää, miksi Wenger ei ole kokeillut Özil-Coq keskikenttää ollenkaan. Voi tietenkin olla, että

Jos Özilin puolustamista haukutaan 10-paikalla, niin mitenköhän pahasti puolustus vuotaisi, jos laitetaan kaveri vielä alemmas, jossa automaattisesti puolustusvelvollisuus kasvaa?

[KDB]

Siitäköhän johtui, että Özil näytti aivan eri pelaajalta eilen Löwen systeemissä, kuin Wengerin muotissa ?

Menee ihan vastustajan tason piikkiin.

[giro12]

Jos Özilin puolustamista haukutaan 10-paikalla, niin mitenköhän pahasti puolustus vuotaisi, jos laitetaan kaveri vielä alemmas, jossa automaattisesti puolustusvelvollisuus kasvaa?

Ei santikaan mitenkään mahdottomasti katkonut, mutta kieltämättä özilille voisi olla/olisi turhan vaikeaa palata alas jakamaan palloja hyökkääjille. Özilin pallollinen taito on vaan niin kovalla tasolla, että tuo olisi kiinnostavaa nähdä. Luulisi, että kolmen linjalla pelatessa menisi.

[Molo Toure]

Saksan majussa nyt ympärillä pelaavat pelaajat hoitavat puolustusvelvoitteensa kurinalaisemmin alaspäin, ja ovat yleensä vielä jonkin verran Arsenalin vastaavia laadukkaampia pelaajia (ehkä pl. wingbackit), mikä mahdollistaa Özilin pelaamisen pohjalla. En oikein sen takia näkisi Özilin pudottamista pohjalle ratkaisuna pelillisiin ongelmiin. Hän myös tarvitsisi sen hyvin puolustavan kk-pelaajan, eli Arsenalissa Coqin. Voisihan tuota Coq-Öziliä jossain pelissä kokeilla jos se vaikka seisoisikin, mutta kyllä se Mesut on kuitenkin parhaimmillaan ylempänä, josta hän myös välillä liikkuu sinne alemmas tekemään peliä. Özilillä voisi kyllä jalat sinänsä riittää paremmin hoitamaan puolustushommia kuin Xhakalla, mutta kyllä se alkaisi pidemmän päälle vituttamaan kun tämä saksalainen alkaisi varmaan löysäilemään siinä pohjalla ja häviämään kaikki kaksinkamppailut, tai sitten välttelemään niitä. Ja jos Özil tosiaan olisi jo tammikuussa lähdössä niin turhaa tässä olisi enää asetella uuteen rooliin jossa ehtisi ehkä muutaman pelin kokeilla.

[k98belvi]

Kyllä Santi nopeine jalkoineen ja molempijalkaisena on ihan erilainen tyyppinen kaveri kuin Özil, joka selvästi monesti jättää tilanteen kesken, koska alhaalla on paljon omia pelaajia.

[k98belvi]

Coquelinin ongelma on se, että hän on pallollisena heikko. Vaikka hän puolustaa ja riistää parhaiten Arsenalin kk-pelaajista, niin heikko syöttötaito taas aiheuttaa pallonmenetyksiä. Tämän tietävät kaikki vastustajat ja he antavat kovaa painetta Coquelinille. Valitettavasti se, että on hyvä yhdellä osa-alueella ei vain riitä Coquelinin kohdalla. Santi nopeine jalkoineen ja ilmiömäisen tekniikan ansiosta pääsi monesti eroon karvaajastaan ja avaamaan peliä. Özil tai kukaan muukaan Arsenalissa ei ole samanlainen pelaaja, joka pystyy "run past opponent". Tämän takia uskon Wengerin peluuttavan kahta "pelintekijää" keskikentän pohjalla. Vaikka Santi olikin pallollisesti hyvä keskikentän pohjalla, niin kyllähän hän oli pääpalloissa heikko ja silloin kun sieltä vastaan rynnisti jyrämäisiä kk-pelaajia. Siihen viereen vielä suht pienikokoinen Coquelin huonoine syöttöineen. Olisi kiva nähdä, että miten tuo keskikenttä pärjäisi, jos sinne joskus hankittaisiin sellainen 185-senttinen pelaaja. Edellinen sellainen taitaa olla Gilberto, siitäkin on reilu 10 vuotta. Xhakalla saattaa olla raameja, mutta ei hän kovin hyvä puolustamaan ole.

[läsytti]

Valitettavasti näyttää siltä, että Wersene ei anna Elnenylle saumoja riistää itselleen tuota avauksen paikkaa vaan Xhaka on ja pysyy "ykkösavarissa" vaikka Arsenalissa riittäisi keskellä kaikille pelejä. Kyllä sitä keskikenttää pitäisi pystyä ottelukohtaisesti varioimaan ja varsinkin otteluissa missä Arsenal ottaa pallonhallinnan haluaisin nähdä pohjalla Wilshere-Elnenyn. Xhaka on Coquelinin tavoin heikko pallollisena ja kaveria prässätään siinä missä Coqueliniakin eikä Xhaka-Coquelin pohjalla voi toimia ikinä jos pelataan "Arsenal-palloa" parhaimmillaan. Xhaka ei vaan omaan silmään toimi pohjalla ja tarvitsee taakseen jonkun Coquelinin. Liikaa vastuuta liian nopeasti ja liian helposti pääsi Wengerin kirjoissa avaukseen vaikka osittain pakon sanelemana. Xhakalle löytyy kuitenkin käyttöä mutta valitettavasti ei ole tarpeeksi puolustava pelaaja ja liian virhealtis tuolle pelipaikalle. Özil vapaaseen rooliin Sanchezin ja Lacazetten prässätessä ylempänä ja alla olevaa avaria rohkeasti kokeiluun ainakin niissä peleissä missä pallonhallintaa on runsaasti. Liian monesti pallon liikkuminen on ollut heikkoa kun keskellä on häärimässä Xhaka ja Ramsey. Kummatkin hyviä pelaajia mutta väärällä paikalla keskikentän pohjalla. Wilshere ja Elneny ovat ne tasapainoisimmat pelaajat tuohon rooliin.


---------Sanchez-Laca
--------------Özil
-Kola-Wilshere-Elneny-Bellerin
--Monreal-Mustafi-Koscielny

ja

---Sanchez-Lacazette
---------Özil
Wilshere-Elneny-Ramsey
Kola-Mustafi-Kos-Bellerin

[k98belvi]

En nyt pitäisi Xhakaa pallollisena huonona. On hän pallollisena parempi kuin Ramsey tai Elneny, Coquelinista puhumattakaan. Xhakan ongelma on se, että hän ei ole tarpeeksi hyvä puolustussuuntaan, koska on hidas ja puolustaminen ei ole hänelle luonnollista, sama ongelma Wilsherellä, tosin Wilshere ei ole hidas. Tuossa kun pelataan puolustuslinjan yläpuolella, niin jos ei ole puolustusorientoitunut, niin käy juuri kuten Cityn 1-0 maalissa eli päästään pelaamaan sijoittumisvirheiden takia suoraan puolustuslinjaa vastaan. Elnenyä en itse pidä vain tarpeeksi hyvänä tuohon tuohon playmakerin rooliin. Jos Elneny pelaisi Ramseyn paikalla, niin hyökkäyspelaamisesta puuttuisi sitten yksi osa. Toisaalta keskikentän puolustaminen voisi olla parempaa, kun kentällä on puolustusorientointuneempi pelaaja. Se on sitten eri asia, että miten paljon on varaa ottaa hyökkäyksestä pois.

Se, että on kaksi 10-paikan pelaajaa, niin molemmilla pelaajilla on vastuuta myös alaspäin, jos siirrytään kahden kärjen pelitapaan, niin vähintään toisen kärjen pitäisi silti tukea muuta joukkuetta puolustamisessa. Muuten kenttätasapaino särkyy ja vastustaja pääsee jonnekin luomaan ylivoimaa. Mikä ylipäätään olisi kahden kärjen funktio? Miksi pitäisi olla kaksi kärkeä? Onko toinen esim. target, jolle pelataan pitkiä palloja? Kaksi kärkeä tarkoittaa, että pelinteosta on yksi pelaaja poissa.

[Molo Toure]

Riippuu vähän, mitä pallollisesti hyvällä pelaajalla kulloinkin tarkoitetaan. Jos sillä tarkoitetaan esimerkiksi kykyä antaa pitkiä, vaativampia syöttöjä, potkutekniikkaa ja taitoa yleensä, niin silloin Xhaka on ihan hyvä. Jos sillä taas tarkoitetaan pallovarmuutta ja kykyä pelata pallo varmasti omille kovemmankin prässin alla, niin silloin Xhaka ei ole niin hyvä, mutta Elneny on huomattavasti parempi. Joku Coquelin nyt ei ole erityisen hyvä kummassakaan, mutta on sitten puolustuspelissä kumpaakin parempi. Elneny taas on kolmikosta monipuolisin, mutta hänelä ei taida olla sellaista erityisen hyvää osa-aluetta pelissään kuin Xhakalla ja Coqilla. Wenger haluaa keskikentälle näistä erityyppisistä vaihtoehdoista Xhakan tyylisen, taitavan pelaajan jolla löytyy kykyä vaikeisiinkin syöttöihin. Itsekin haluaisin nähdä vaikkapa Jack-Elneny-kaksikon pohjalla, jos sillä onnistuisi paremmin pelin rakentaminen kahdella pallollisesti ihan hyvällä pelaajalla hyökkäyssuuntaan, mutta myös puolustaminen  alaspäin, kun molemmilla riittäisi paremmin jalkoja ja ehkä kovuuttakin siihen. Xhaka kuitenkin vaikuttaa kuuluvan siihen sarjaan Wengerin suosikkipelaajista, jotka saavat paljon vastuuta, olivat esitykset sitten hyviä tai huonoja.

[k98belvi]

Itsekin haluaisin nähdä, että Wilshere saisi hieman enemmän vastuuta, Valioliigassakin. Toisaalta kun sieltä on taas tulossa pari EL-peliä, niin eiköhän Wilshere pelaa niissä avauksessa ja hänen loukkaantumishistorialla en alkaisi peluuttamaan kahta peliä viikossa, ainakaan vielä. Marraskuun loppupuolella pelataan viikolla kotona Huddersfieldiä vastaan. Siinä olisi hyvä mahdollisuus antaa Wilsherelle peli avauksessa, kun ympäröivinä viikonloppuina on liigapelit. En Wengerinä vaihtaisi viikkopeliin koko avausta, mutta siinä voisi antaa peliaikaa juuri mm. Mertelle, Wilsherelle, Elnenylle/Coquelinille, Giroudille.

Huvittavaa oli, että Englannin päävalmentaja Southgate ei voi kutsua Wilshereä maajoukkueen mukaan, koska tämä ei ole saanut peliaikaa Arsenalissa. Samaan aikaan hän kutsui Drinkwaterin. Wilshere on pelannut tällä kaudella 400+ minuuttia ja Drinkwater 100+ minuuttia. Drinkwater kieltäytyi kutsusta, koska ei ole pelikunnossa. Southgaten kommentit on jopa nähty niin, että hän haluaa Wilsheren vaihtavan seuraa, jotta hän saa peliaikaa ja sitä kautta pääsee taas maajoukkueeseen. Kyllähän Wengerin on jossain vaiheessa pakko alkaa antaa Wilsherelle enemmän vastuuta, jotta saa jollain tavalla uskoteltua Wilsherelle, että uskoo ja luottaa häneen.

Tähän on koottu miten Arsenalista myydyt, poistuneet ja lainatut ovat tällä kaudella pärjänneet: http://www.football.london/arsenal-fc/news/arsenal-news-szczesny-sanogo-gibbs-13890247
Ihan putkeen ei ole mennyt millään taholla. Osittain Arsenal on siis tehnyt hyviä poistoja, mutta lainapelaajien kohdalla homma ei tunnu toimivan. Varsinkin jonkun Martinezin kohdalla pitäisi laina lopettaa tammikuussa ja löytää pelaajalle uusi seura tai ottaa takaisin Arsenaliin taistelemaan Ospinan kanssa peliajasta. Maceyn voisi sitten laittaa lainalle.

[Molo Toure]

Southgate oli ainakin Viaplayn selostajan mukaan perustellut Wilsheren poisjättämistä myös sillä, että Wilshere on pelannut tällä kaudella lähinnä kymppipaikalla ja Southgate näkee Jackin enemmän keskikentän pohjan pelaajana. Tämäkin perustelu on mielestäni sinänsä vähän ontuva, koska onhan Wilshere pelannut tällä kaudella monta peliä siinä pohjallakin, vaikka vastustajat nyt ovat olleet cupeissa aika heppoisia. Kyllähän Wilsheren pitäisi taidoiltaan tuonne mahtua, onhan siellä samoilla paikoilla pelaillut esimerkiksi Livermoren tasoisia janttereita, mutta ehkä on ihan hyvä ettei lasinilkkainen Jack joudu heti pelaamaan ihan joka paikkaan kovassa ottelutahdissa. Jos Wilshere vain pysyy kunnossa niin hänen minuuttinsa myös kovan Valioliigan puolella tulevat varmaan lisääntymään, jolloin se paluu maajoukkueeseenkin lienee todennäköisempää.

[läsytti]

Molo Toure avasikin jo tuota Xhakan pallovarmuutta jota ei kaverilla liikaa ole. Tosin näyttää välillä jopa maailmanluokan kk-pelaajalta jos vastustaja ei lyö prässiä.

Kahdella hyökkääjällä tarkoitan vain että Sanchezilla olisi kurinalaisempi rooli ja sen pelinrakentelun jonka Sanchez nyt hoitaa jäisi enemmän Wilsherelle (ja Elnenylle). Aika vapaassa roolissa tuo yläkolmikko kuitenkin on eikä ongelmia ole niin kauan kun vastustaja on heikko. Pelinteko nykyisellä Xhaka-Ramsey kaksikolla ei vaan toimi jos vastustaja osaa edes suurinpiirtein puolustaa ja esim. Xhaka ei pääse antamaan kivoja syöttöjä linjan taakse. Wilsheren tulo tuohon kohtaan voisi tuoda mukanaan muutakin kun sivuttaissyöttelyä mihin se nyt valitettavan usein johtaa.

Ramsey yrittää jotain -> menettää pallon -> Xhaka liian hidas -> molemmat myöhässä. Näitä tilanteita käy vaikka peli olisi ns. hallussa.

Kenttätasapainoa ei paljoa ole muutenkaan ollut Cazorlan loukkaantumisen jälkeen joten kai tuota voisi kokeilla. Mutta kuten sanoin Arsenalissa on paljon vaihtoehtoja keskikentälle ja ihannetilanne olisi kun se peliaika jaettaisi vähän tasaisemmin ja ehkä fiksummin.

[Hejst]

Kyllä se Xhaka nyt vaan taitaa olla se paras vaihtoehto omalle paikalleen. Wilsherellä voisi olla jotain annettavaa tuohon ruutuun, mutta muilla ei. Xhaka on oikeastaan ainoa pelaaja koko joukkueessa, kuka pystyy rytmittämään peliä ja vaihtamaan painopistettä kerta toisensa jälkeen hyvällä tarkkuudella. Xhaka ei missään nimessä ole täydellinen pelaaja, mutta olen edelleen vakuuttunut, että tuosta voisi saada enemmänkin irti, jos roolitukset loksahtaisivat kohdilleen.

Edelleen haluaisin nähdä sen 4-3-3, jonka luulin jo Cityä vastaan näkeväni. Xhakalle puhtaasti alhaalta peliä rakentava rooli, ei kuitenkaan puolustettaessa ole keskimmäinen toppari, vaan näiden yläpuolella. Ei tule kiire alas, kun on siellä jo valmiina. Vierelle sitten dynaaminen box to box -kaksikko, jotka unelmissani olisivat Wilshere ja Ramsey. Molemmilla riittää energiaa ja aggressiivisuutta puolustamiseen sekä taitoa ja silmää hyökkäykseen.

Elneny on mielestäni erinomainen rotaatiopelaaja, nykyisessä systeemissä ehkä jopa avauksen pelaaja Ramseyn paikalla, omasta mielestäni siis. Tasaisen vahva oikeastaan joka osa-alueella, mutta erityisosaamista puuttuu. Coquelin tuo hyvän vaihtoehdon penkille lopun puolustustaisteluita varten, mutta ei juuri muuta. Coq oli hyvä silloin, kun Cazorla paikkasi kaikki tämän heikkoudet. Nyt kun ei ole Cazorlaa, niin Coquelinin surkeus on tullut aika hyvin ilmi.

[k98belvi]

Jaahas, jos veti tuomarit Arsenalia perinteisesti kysymättä kuivana kakkoseen Cityä vastaan, niin samanlaista kohtelua voi odottaa viikonloppuna, kun tunnettu Tottenham-fani Mike Dean pääsee tuomitsemaan fanittamansa Tottenhamin ottelun inhoamaansa Arsenalia vastaan. FA päätti sitten tällä tavoin rankaista Wengeriä ja Arsenalia City-pelin avautumisesta.

[Lilywhite]

Jaahas, jos veti tuomarit Arsenalia perinteisesti kysymättä kuivana kakkoseen Cityä vastaan, niin samanlaista kohtelua voi odottaa viikonloppuna, kun tunnettu Tottenham-fani Mike Dean pääsee tuomitsemaan fanittamansa Tottenhamin ottelun inhoamaansa Arsenalia vastaan. FA päätti sitten tällä tavoin rankaista Wengeriä ja Arsenalia City-pelin avautumisesta.

Ei millään pahalla mutta tämä on ehkä väsyneintä mitä on. Vuodesta 2015 alkaen Dean on viheltänyt punaisilta 11 matsia, joista on saldona tasan yksi tappio. Tämän lisäksi kaksi edellistä tuon viheltämää NLD:tä ovat tainneet päättyä Spursin tappioon. Kyllä noihin pohjaten FA tuntuu pikemminkin tässä hyvittelevän, enkä ainakaan itse ole kovin innoissani valinnasta.