Arsenal F.C. 2017/2018. Vain voitto kelpaa, Arsene Wenger

[walesinjeesus]

Vaikea tosiaan uskoa, että ainakaan ensi kesänä nähdään kovin ihmeellistä liikennettä sisäänpäin, mutta yllättyisin valtavasti jos Arsenal lähtee ensi kauteen ykkösvahtina Cech tai Ospina. Keskikentälle toki tarvitaan myös ainakin yksi uusi pelaaja vaikka Wilshere jäisi Arsenaliin. Kuka tahansa uusi valmentaja onkin, niin mielestäni hän perii joukkueen jossa on valtavasti nuorta potentiaalia ja paljon pelaajia jotka tulevat tai ovat juuri nyt parhaassa jalkapalloilijan iässä. Mielenkiintoisinta itselleni onkin lähinnä seurata ketkä ovat ne pelaajat jotka nostavat tasoaan Wengerin lähdettyä ja kenellä se taso vastaavasti laskee.

[tuuba]

Eilen oli muuten jälleen ilahduttavaa nähdä (toki jo täällä paljon kehuttu Ramsey) Lacazetten ja Auban yhteispeli ja peli-ilo. Tuntuu, että parivaljakko saattaa nousta jopa deadly-duoksi, koska löytävät jo nyt toisensa noin hienosti, eikä kentällä tunnu näiden välillä näkyvän minkäänlaista nokkimisjärjestystä, vaan täysin bro-meiningillä pelaavat yhteen. Sitä on kaivattu, ehanaaaa.

[k98belvi]

Yleensä uusi manageri tuo pari "omaa" pelaajaa, jotka ovat tavalla tai toisella tuttuja tai sellaisia, jotka hän muuten vain haluaa joukkueeseen. Sinänsä nyt on hyvä tilanne, koska joukkue ehdottomasti tarvitse uuden maalivahdin, topparin ja keskikentän pohjan. Väkisin ei tarvitse ketään olla tuomassa.

[Hejst]

Kun nyt aiemmin tuli Xhakaa puolusteltua, niin Iwobi lienee ihan sopivaa jatkumoa tähän. Minusta Iwobin myyminen tässä vaiheessa olisi kyllä virhe, sillä suurimmat ongelmat ovat mielestäni pään sisällä ja niihin saattaa löytyä ratkaisuja uuden valmentajan sekä iän myötä. Uskon Iwobista tulevan vähintään hyvä hg-rotaatiomies. Iwobi on toki pelannut esityksiin nähden liikaa, mutta eihän se Iwobin vika ole.

[Molo Toure]

Kun nyt aiemmin tuli Xhakaa puolusteltua, niin Iwobi lienee ihan sopivaa jatkumoa tähän. Minusta Iwobin myyminen tässä vaiheessa olisi kyllä virhe, sillä suurimmat ongelmat ovat mielestäni pään sisällä ja niihin saattaa löytyä ratkaisuja uuden valmentajan sekä iän myötä. Uskon Iwobista tulevan vähintään hyvä hg-rotaatiomies. Iwobi on toki pelannut esityksiin nähden liikaa, mutta eihän se Iwobin vika ole.

Sama, itsekin on tullut häntä mollattua koska kyseessä on kyllä erittäin turhauttava pelaaja, mutta onhan Iwobi taitava kaveri jolla on kyllä varsinkin pelinrakennusvaiheessa paljonkin annettavaa. Hyvä syöttämään ja pelaamaan pienessä tilassa, mutta valitettavasti ne viimeiset ratkaisut ovat melkein poikkeuksetta jäätävää kuraa. Osittain varmasti tämä on pään sisäisistä asioista kiinni, mutta kyllä vikaa on myös ihan suoritustekniikassa koska Iwobin laukaus ja potkutekniikka ovat yksinkertaisesti huonoja tälle tasolle. Silti näissä asioissa voi varmasti vielä kehittyä ja parantaa, koska todella nuori kaveri on kuitenkin kyseessä. Tosiaan liikaa Iwobi on pelannut tasoonsa nähden, mutta rotaatiopelaajana pienemmällä vastuulla menisi ihan hyvin laidalla sekä kymppinä. Alex on myös fyysisesti yllättävänkin vahva ja hyvä vääntämään, joten olisiko joskus häntä mahdollista kokeilla hieman alempana keskikentällä, missä heikko laukaus ja huonot ratkaisusyötöt eivät olisi niin iso ongelma?

Wengeristä ei olekaan tullut vielä kommentoitua. Valtavan iso hatunnosto kyllä hänelle kaikista näistä hienoista vuosista, Arsene on hieno mies ja ehdottomasti yksi kaikkien aikojen managereista. Ikuinen idealisti, joka on aina peluuttanut viihdyttävää jalkapalloa, mikä oli suurin syy siihen minkä vuoksi itsekin aloin aikoinaan Arsenalista pitämään. Wengeristä pitää ehdottomasti muistaa ensisijaisesti ne menestysvuodet, pokaalit, mestaruudet, Invincibles-joukkue ja se tapa millä hän uudisti koko brittiläistä jalkapallokulttuuria, eikä näitä viimeisimpiä heikompia vuosia. Managerin vaihto on kuitenkin varmasti oikea päätös, ja myös tuon päätöksen julkistaminen tuli hyvään aikaan, sillä uskon että joukkue saa tästä vielä ylimääräisen henkisen boostin loppukauteen ja haluaa entistäkin enemmän pelata hyvän loppukauden ja voittaa Eurooppa-liigan managerilleen. Myös fanit toivottavasti yhdistyvät kaikesta huolimatta vielä kerran Wengerin taakse ja tukevat siten joukkuetta Eurooppa-liigan voittoon, jotta Wenger saa lähteä mestarina tunteikkaiden jäähyväisten kera. Helvetin hieno herrasmies kyseessä ja toivottavasti saa oman patsaansa Emiratesille Henryn vastaavan seuraksi, tai sitten nimetään vaikka joku katsomonosa uudelleen Wengerin mukaan samaan tyyliin kuin Sir Alexille ja Bobby Charltonille Unitedissa.

[DB10]

Iwobista tulee vähän semmoinen fiilis että junnuissa miestä kiellettiin improvisoimasta tai yrittämästä peliliikkeitä jotka saattavat kostautua vaan aina pitää pelata varman päälle. Toivottavasti tämä influenssi ei tule Arsenalin U18/U23-joukkueista muutoin lähivuosina junnuista on luvassa vain perushyviä virkamiespalloilijoita.

Tai sitten tuo vain on osa Iwobin luonetta tai kehityskäyrää, mistäs minä tiedän.

[Icarus666]

Joel Campbellin sopimus näköjään loppuu tähän kesään joten veikkaisin Iwobin kyllä jäävän ykkösjoukkueen mukaan koska laitapelaajia on tällä hetkellä joukkueessa aika vähän. Itse olen hieman skeptinen Iwobin suhteen koska laiturit yleensä kehittyvät suht nuorina ja uran huippu on monesti ohi jo about kolmenkympin kieppeillä. Sterlingkin taitaa olla vaan puolitoista vuotta Iwobia vanhempi ja vaikka pidänkin Sterlingiä vieläkin vähän koheltajana niin tehoja tuntuu löytyvän. Iwobi voisi koko kesän treenata vaikka Henryn kanssa takatolpan juuren sijoituksia.

Sekin on kyllä erikoista, että lainalle laitettiin Campbell ja Perez vaikka Iwobi varmaan olisi pienemmän paineen ympäristöstä voinut hyötyä enemmän.

[k98belvi]

Sekin on kyllä erikoista, että lainalle laitettiin Campbell ja Perez vaikka Iwobi varmaan olisi pienemmän paineen ympäristöstä voinut hyötyä enemmän.

Campbellin kohdalla ei taso riitä ja Perezille ei pystytty lupaamaan tarpeeksi isoa roolia. Kannattaa muistaa, että alkukaudesta siellä oli kuitenkin edellä mm. Giroud ja Walcott. Lisäksi Iwobi on kaiken järjen mukaan kehittyvä pelaaja, joka kuitenkin lähtökohtaisesti tyytyi pienempään rooliin.

[Wojciech]

Iwobi voisi koko kesän treenata vaikka Henryn kanssa takatolpan juuren sijoituksia.

Sekin on kyllä erikoista, että lainalle laitettiin Campbell ja Perez vaikka Iwobi varmaan olisi pienemmän paineen ympäristöstä voinut hyötyä enemmän.

Iwobi ei taida treenata kesällä yhtään mitään Arsenaliin liittyvää, kun lähtee kisoihin. Hyvä jos ehtii edes treeneihin ennen kauden alkua. Avaukseen kauden alussa tuskin mitään asiaa, oli uusi manageri kuka tahansa.

[asdas]

Iwobi nyt kuitenkin on local lad, vaikka pelaakin kesällä eri paidassa, joten on isompi kynnys luopua hänestä. Varmaan on myös syynä siinä, miksi ennemmin joku Perez lainataan, kuin Iwobi.

En kyllä millään pysty allekirjoittamaan väitettä, että miehen päätöksenteko jotenkin on kärsinyt akatemiassa pakotetun kasvamisen takia, koska sen puute nyt on ollut suurin ongelma sieltä tulleilla pelaajilla. M-N, Nelson, Willock, Nketiah jne. sieltä on kyllä tullut sellaisella itseluottamuksella. Etenkin, jos katsoo niitä u23 matseja, niin aikamoista ylineppailuahan se on välillä.
Iwobihan haki alunperin vähän liiankin kovalla yrityksellä omia ratkaisuja silloin debyyttikaudella ja epäilen että Wenger/Bould on paukuttanut miehen päähän vähän liikaakin varovaisuutta tai sitten Alexiksen kyrpiintynyt ilme vaan paloi Iwobin verkkokalvoihin.
Nykyään miehen pelistä puuttuu vaistomaisuus täysin.  

[firs]

New Arsenal manager restricted to £50m summer transfer budget

Elämä risaseksi.

[asdas]

Onkohan hakuprosessi valmentajan suhteen muuttunut paljoa 90 vuodessa. Näin se tapahtui 1925:

[Sturmovik]

New Arsenal manager restricted to £50m summer transfer budget

Elämä risaseksi.

No nää nyt on näitä. Katotaan sit elokuussa paljonko sitä rahaa oli ja paljonko käytettiin. Pelataan nyt ensin kausi loppuun ja kattellaan kuka yleensä edes valmentajaks tulee ennen kun heitetään copa mundialit kaivoon.

[Rikkiviisas]

Muutenkin kun mainitaan "siirtobudjetti" on selvää, että jutun kirjoittajalla ei ole hajuakaan siitä, kuinka siirrot rahoitetaan.

[Numb]

Muutenkin kun mainitaan "siirtobudjetti" on selvää, että jutun kirjoittajalla ei ole hajuakaan siitä, kuinka siirrot rahoitetaan.

Jep, vähän ympäripyöreä juttu. Tuskin budjettia ollaan päätetty ennen kuin kuullaan uuden managerin visioita (ellei sitten ole kulisseissa jo tiedossa).

[Rikkiviisas]

Tuskin budjettia ollaan päätetty ennen kuin kuullaan uuden managerin visioita (ellei sitten ole kulisseissa jo tiedossa).

Tavallaan se on jo tiedossa.
Siirtobudjetti on yhdistelmä seuran taloudellista liikkumavaraa noin viiden seuraavan kauden aikana, arvioituja tulevia tuloja, arvioituja tulevia pelaajamyyntejä ja poistoja nykymiehistöstä ja sitten kykyä maksaa niin sanotusti käteisellä.

Medialle on toki yksinkertaistetumpaa ja otsikoita (=näkyvyyttä seuralle) puhua siirtokassasta, mutta sellaisia ei vaan ole.

[Numb]

Tavallaan se on jo tiedossa.
Siirtobudjetti on yhdistelmä seuran taloudellista liikkumavaraa noin viiden seuraavan kauden aikana, arvioituja tulevia tuloja, arvioituja tulevia pelaajamyyntejä ja poistoja nykymiehistöstä ja sitten kykyä maksaa niin sanotusti käteisellä.

Medialle on toki yksinkertaistetumpaa ja otsikoita (=näkyvyyttä seuralle) puhua siirtokassasta, mutta sellaisia ei vaan ole.

Nojoo toki taloudellisesti kun katsoo niin siellä on tietty katto millä siirrot rahoittaa jne. Tuohon 50milj, en usko vielä kauheasti sisältyvän mahdollisia myyntejä. Mutta varmasti vaikuttaa valmentajan visiot, kuinka paljon liikkumavaraa laitetaan siirtoihin, ja kuinkan paljon sitten muuhun toimintaan. En kyllä usko mihinkään suursiivoukseen ainekaan näin alkuun, joten kyllä tolla voisi saada 1-2 täsmähankintaa, riippuu mitä nimiä hankkii.

[Gambinamiäs]

Tavallaan se on jo tiedossa.
Siirtobudjetti on yhdistelmä seuran taloudellista liikkumavaraa noin viiden seuraavan kauden aikana, arvioituja tulevia tuloja, arvioituja tulevia pelaajamyyntejä ja poistoja nykymiehistöstä ja sitten kykyä maksaa niin sanotusti käteisellä.

Medialle on toki yksinkertaistetumpaa ja otsikoita (=näkyvyyttä seuralle) puhua siirtokassasta, mutta sellaisia ei vaan ole.

Juuri näin. Tummennettu kuitenkin se oleellisin rajoittava tekijä. En väitä tuntevani pelaajasiirtojen maksuehtoja, mutta uskoisin niissä olevan kassavirtamielessä melko suuri osa per heti (esim vuoden loppuun mennessä) maksettavaa ja tällöin kykyä maksaa käteisellä tulee olla. Tämän voi periaatteessa ajatella olevan siirtokassa. Koko siirtobudjettiin sitten otetaan huomioon tulevat kassavirrat palkoista, muiden pelaajien myyneistä jne.

[Rikkiviisas]

Juuri näin. Tummennettu kuitenkin se oleellisin rajoittava tekijä. En väitä tuntevani pelaajasiirtojen maksuehtoja, mutta uskoisin niissä olevan kassavirtamielessä melko suuri osa per heti (esim vuoden loppuun mennessä) maksettavaa ja tällöin kykyä maksaa käteisellä tulee olla.

Lähinnä käteisvaranto helpottaa ostamista, myyjä kun saa rahan heti käyttöönsä.
Pelaajahankintahan jaksotetaan kirjanpidossa sopimuksen kestovuosille ja mukaan tulee palkka sekä muut kulut.
Eli 40 miljoonan pelaajahankinta, 5 miljoonaa bonuksia/agenttipalkkiota ja 5 miljoonan vuosipalkka viiden vuoden sopimuksella on kirjanpidossa 14 miljoonaa per vuosi tuon viiden vuoden ajan. Tuosta tulee se taloudellinen liikumavara. Sen sijaan myyvälle seuralle summa kilahtaa kirjanpitoon samantien eli tulee 40 miljoonaa tuloja, jotka toki voivat olla osamaksujen vuoksi saamisia sitten tulevaisuudessa. Samalla tietysti jos hankintaa vielä kuoletetaan niin ostohinnan jäännös ja tietenkin palkat katoavat.

[Gambinamiäs]

Lähinnä käteisvaranto helpottaa ostamista, myyjä kun saa rahan heti käyttöönsä.
Pelaajahankintahan jaksotetaan kirjanpidossa sopimuksen kestovuosille ja mukaan tulee palkka sekä muut kulut.
Eli 40 miljoonan pelaajahankinta, 5 miljoonaa bonuksia/agenttipalkkiota ja 5 miljoonan vuosipalkka viiden vuoden sopimuksella on kirjanpidossa 14 miljoonaa per vuosi tuon viiden vuoden ajan. Tuosta tulee se taloudellinen liikumavara. Sen sijaan myyvälle seuralle summa kilahtaa kirjanpitoon samantien eli tulee 40 miljoonaa tuloja, jotka toki voivat olla osamaksujen vuoksi saamisia sitten tulevaisuudessa. Samalla tietysti jos hankintaa vielä kuoletetaan niin ostohinnan jäännös ja tietenkin palkat katoavat.

Kyllä ja ei.
Se että pelaajan hankintahinta voidaan jaksottaa koko sopimuksen ajalle ei kuitenkaan liity mitenkään kassavirtapuoleen tai maksuehtoihin. Mikäli myyjä haluaa 50MEUR per heti (tai vaikka ennen vuodenvaihdetta), ei siihen vaikuta mitenkään ostajan hankintahinnan kirjanpidollinen käsittely ja sen jaksottaminen.  Mikäli myyjä haluaa rahat per heti, rahat pitää maksaa per heti. Mikäli rahaa ei ole kassassa, sitä pitää hankkia lainaamalla, saada omistajilta tai realisoida myymällä omaisuutta (nykyisiä pelaajia). Maksuaikaa voi toki (ainakin yrittää) neuvotella lisää, mutta se maksaa.

Löytyykö pelaajien siirtosummien maksukäytännöistä jotain esimerkkejä tai muuta hyvää materiaalia? Kiinnostaa monestakin näkökulmasta.

[Rikkiviisas]

Kyllä ja ei.

Tässä nyt menee kaksi asiaa sekaisin: tuossa kerroin (myös muille) minkä takia siirtokassoja ei varsinaisesti ole. "Käteisen" käytön tuoman edunhan taas jo kirjoitin alun perin. 

Löytyykö pelaajien siirtosummien maksukäytännöistä jotain esimerkkejä tai muuta hyvää materiaalia? Kiinnostaa monestakin näkökulmasta.

Tuota on aika sekalaisesti, Saksassa kai näitä perattiin jossain yhteydessä enemmän, mutta ongelmahan tässäkin on materiaali eli seurat eivät mielellään kerro kaikkea, koska taloudellinen muskeli vaikuttaa tuleviin neuvotteluihin. Pörssiyhtiöiden kohdallahan tiedon saa tietysti kaivettua.

[Gambinamiäs]

Tuleeko itsellesi mieleen jotain konkreettisia esimerkkejä?

e. Mikäli oletaan siirtosumman maksuaikataulun olevan etupainotteinen, en pitäisi siirtobudjetista tai -kassasta puhumista mitenkään hölmönä. Likvidin varallisuuden merkitys on silloin aika ratkaiseva.

[Rikkiviisas]

e. Mikäli oletaan siirtosumman maksuaikataulun olevan etupainotteinen, en pitäisi siirtobudjetista tai -kassasta puhumista mitenkään hölmönä. Likvidin varallisuuden merkitys on silloin aika ratkaiseva.

Niin, jos siirtobudjetilla tai -kassalla joskus tarkoitettaisiin tuota.
Noin ei vaan ikinä tehdä vaan aina puhutaan kirjanpidosta ja reaalitaloudesta irrallaan olevista könttäsummista. Sen vuoksi aina kun mainitaan siirtokassa, on syytä poistaa varmistin.

[Gambinamiäs]

Niin, jos siirtobudjetilla tai -kassalla joskus tarkoitettaisiin tuota.
Noin ei vaan ikinä tehdä vaan aina puhutaan kirjanpidosta ja reaalitaloudesta irrallaan olevista könttäsummista. Sen vuoksi aina kun mainitaan siirtokassa, on syytä poistaa varmistin.

Olen käsittänyt, että tuulipukujen keskuudessa siirtobudjettien yhteydessä nimenomaan puhutaan oikeasta kassasta, johtuen jo siitä, ettei suurin osa tiedä kirjanpidosta ja sopimusten jaksottamisesta yhtään mitään. Toisaalta ne, jotka oppivat vähän kirjanpidosta, iloisesti unohtavat heti kassavirran merkityksen yrityksen rahoitusaseman kannalta. Kuitenkin ostot tehdään isoilta osin oikealla kassassa olevalla rahalla tai hyvin lyhyillä maksuajoilla.

Alkaa olemaan jo vahvasti otsikon vierestä, mikäli jollain on jotain esitystä tai esimerkkejä pelaajasiirtojen maksujärjestelyistä ja -ajoista, niin laittakaa jonnekin ketjuun.

[k98belvi]

Nykyään tuntuu, että merkittävin asia siirroissa on joukkueen kokonaispalkan kasvu. Viime kesänä oli kovasti puhetta, että Arsenal ei voi tehdä enempää hankintoja kuin tekivät, koska Sanchezin ja Özilin palkat olisivat nostaneet kokonaispalkkoja liikaa. Siis jos olisi tehty hankintoja lisää ja nuo jatkosopimuksen. No, lopulta Sanchez ei tunnetusti tehnyt jatkosopimusta. Nythän on palkkoja saatu pois AOC:n, Giroudin, Debuchyn ja Walcottin osalta. Auba ei tietenkään ole halpa, mutta Mkhi saa sen mitä Sanchez eli siihen ei tule nousepainetta. Ensi kesänä poistuu ainakin Merten ja Cazorlan palkat, sekä ehkä myös Wilsheren.