Arsenal F.C. 2017/2018. Vain voitto kelpaa, Arsene Wenger

[k98belvi]

Mitä tarkoitat sillä, että taloudellisesti CL on riittävä saavutus, kun ollaan jotain 150milliä Minua kaupallisella puolella perässä?

Jos Arsenal pystyy nousemaan taas CL-joukkueeksi, niin tulovirrat pysyvät tasaisena ja joukkuetta voidaan kehittää. Mikäli seura ei pysty uskottavasti taistelemaan CL-paikoista, niin se tulee näkymään sponsorituloissa, pelaajien tasossa ja tietenkin lopulta myös lipputuloissa.

Tietenkin Manu on omassa kastissaan ja siihen Arsenal tule yltämään, jollei sitten jollain ihmeellä jatkuvaksi menestyjäksi Valjussa ja CL:ssa seuraavina vuosikymmeninä. Lisäksi Manun pitää kyykätä, jotta gloryhunterit maailmanlaajuisesti siirtyvät Arsenalin taakse. Manua ei siis saada taloudellisesti ohitettua, mutta heidän ohittaminen jalkapallollisesti on mahdollista, ainakin hetkittäin. Ylipäätään Valioliigalle ei minkään joukkueen ylivoima ole hyväksi.

Nyt Arsenalin pitää kuitenkin ensin palata neljän joukkoon, sitten nousta taisteluun mestaruudesta ja lopulta toivottavasti voittaa mestaruus.

[Tekniikka]

Voitko hieman rajoittaa tuota Wenger-valitusta? Sinulta tulee oksennusmaisesti miltei salaliittoteoriatasolla juttua, miten kaikki on miehen vika. Alkaa olla jo sillä tasolla, että menee ketju pilalle.

En tiedä sitten minkä melkein-salaliiton onnistut tuossa viestissä näkemään, mutta kukaan muu tuskin sitä näkee. Ei sieniliigasta tippumista resurssien puutteen piikkiin voi laittaa. Vaikka Kroenke sitten kitsastelisikin eikä panosta niin täysillä kuin olisi mahdollista, niin kyllä Wenger sai käyttöönsä isommat resurssit kuin Pochettino Spursissa. Enkä usko, että Kloppikaan on saanut Liverpoolissa ainakaan isompia resursseja, jos edes yhtä isoja. Wenger ei todellakaan joutunut pelaamaan pennosilla enää vuosiin, kuten täällä jotkut näyttävät vihjailevan. Lacazette ja Aubameyang olivat suht kalliita hankintoja, Xhaka oli hintava vuoden 2016 hintatasolla, samoin Mustafi, Sanchez oli hintava vuoden 2014 hintatasolla ja Özil todella hintava vuoden 2013 hintatasolla. Lisäksi Wenger maksoi ylihintaa Chambersin ja Welbeckin tasoisista, varamiehiksikin korkeintaan siedettävän tasoisista pelaajista. Ihan turha väittää, ettei Wenger muka saanut saanut paalua laadukkaisiin hankintoihin.

[Numb]

Nyt Arsenalin pitää kuitenkin ensin palata neljän joukkoon, sitten nousta taisteluun mestaruudesta ja lopulta toivottavasti voittaa mestaruus.

Mulla on sellane tunne ettei hetkeen tarvitse mestaruudesta haikailla Arsenalissa. City, Manu ja Chelsea ovat sellaiset jotka realistisesti nostelevat kannua myös tulevaisuudessa, toivottavasti olen tässä väärässä. Seuraavat kaudet näyttää tippuuko Poolmaisesti kelkasta. Toki Pool alkaa nousta takaisin kuopastaan, mutta toisaalta voi sinne takaisin tippuakkin.

[k98belvi]

Mitä tarkoitat sillä, että taloudellisesti CL on riittävä saavutus, kun ollaan jotain 150milliä Minua kaupallisella puolella perässä?

Ilmaisin itseäni väärin. CL-futis on vähimmäisvaatimus. Seurajohdolle se saattoi olla myös ihan riittäväkin suoritus. Ehkä Arsenaliin oli hieman liikaa pesiytynyt joka tasolle tuollainen "neljäs sija on meidän mestaruus" -asenne. Gazidis näyttää nyt laittavan joukkuetta uuteen uskoon. Tietenkin kyseessä on varmasti hänen työpaikkansa ja bonusmiljoonat.

Kyllähän se nähtiin, että Wenger sai yrittää kauden verran korjata tuon, että ei päästy pelaamaan CL-futista, mutta toista mahdollisuutta ei enää annettu. Seurajohtokin on siis sitä mieltä, että neljän sakkiin pitää päästä.

[k98belvi]

Mulla on sellane tunne ettei hetkeen tarvitse mestaruudesta haikailla Arsenalissa. City, Manu ja Chelsea ovat sellaiset jotka realistisesti nostelevat kannua myös tulevaisuudessa, toivottavasti olen tässä väärässä. Seuraavat kaudet näyttää tippuuko Poolmaisesti kelkasta. Toki Pool alkaa nousta takaisin kuopastaan, mutta toisaalta voi sinne takaisin tippuakkin.

Arsenalin "onni" on nyt se, että tulevaisuuden mestarijoukkuetta voidaan rakentaa huoletta seuraavat 3-4 vuotta, eikä tarvitse lähteä haastamaan historiallisen hyvää Cityä seuraavan parin vuoden sisään. Toista on esim. Manulla/Mourinholla ja Tottenhamilla, joilla on nyt se aika kun pitäisi taistella mestaruudesta. 3-4 vuoden kuluttua voi tilanne Cityssäkin olla ihan eri kuin nyt. Nyt Arsenalin pitää vain keskittyä siihen, että sijoitus ensi kauden lopussa on neljäs tai parempi. Antaa Cityn kruisailla rauhassa mestaruuteen.

[tuuba]

En tiedä sitten minkä melkein-salaliiton onnistut tuossa viestissä näkemään, mutta kukaan muu tuskin sitä näkee. Ei sieniliigasta tippumista resurssien puutteen piikkiin voi laittaa. Vaikka Kroenke sitten kitsastelisikin eikä panosta niin täysillä kuin olisi mahdollista, niin kyllä Wenger sai käyttöönsä isommat resurssit kuin Pochettino Spursissa. Enkä usko, että Kloppikaan on saanut Liverpoolissa ainakaan isompia resursseja, jos edes yhtä isoja. Wenger ei todellakaan joutunut pelaamaan pennosilla enää vuosiin, kuten täällä jotkut näyttävät vihjailevan. Lacazette ja Aubameyang olivat suht kalliita hankintoja, Xhaka oli hintava vuoden 2016 hintatasolla, samoin Mustafi, Sanchez oli hintava vuoden 2014 hintatasolla ja Özil todella hintava vuoden 2013 hintatasolla. Lisäksi Wenger maksoi ylihintaa Chambersin ja Welbeckin tasoisista, varamiehiksikin korkeintaan siedettävän tasoisista pelaajista. Ihan turha väittää, ettei Wenger muka saanut saanut paalua laadukkaisiin hankintoihin.

Veikkaan, että tässä nyt oli ehkä kyse ennemmin siitä, että "let it be" ja pientä tarkistusta sanavalintoihin.

belvi kuitenkin tuossa puhui siitä, kuinka paljon "Wenger ehti aiheuttaa tuhoa", joka on mielestäni aika hämmentävä lausahdus suhteessa siihen, että Wenger tämän koko helvetin menestyksen stadioneineen rakensi. Mun mielestä Wengerille voi todella antaakin piiskaa parista vikasta kaudesta, kenties sitä aikaisemmistakin, mutta kyllä mua itse kannattaja myöskin masentaa kuunnella jatkuvaa uskomattoman negatiivista katsantokulmaa puhutaan sitten mistä tahansa.

Tokin kukin kannattaa tavallaan, sekin on totta. Voi kuitenkin ajatella tuota tapaa katsella asioita, niin jos siellä pukukopissa olisi managerina jatkossa tyyppi, joka näkee ja pointtaa pelkät epäonnistumiset, ja keskittyy vanhan menneen ajan jatkuvaan katkeraan kaiveluun, niin yhtään pyttyä ei nouse enää ikinä, eikä yksikään pelaaja tule pelaamaan joukkueeseen sydämellä.

Luulen, että yhtä lailla kuin Wengerin kieltämättä liian itsetietoiseksi paisunut managerointi viime vuosina, aiheutti kannattajien kertakaikkisen katkera, epärealistisen voitonnälkäinen ja suoraan sanottuna paska kannatus stadikallakin sen, että tuli dunkkuun. Yleisö hiljenee joka kerta kun tulee maali takkiin, eikä mitään taustatukea ole. Arsenal on oikea malliesimerkki joukkueesta, jota kannatetaan kun se menestyy ja joka hylätään tai josta löydetään pelkkää shaissea kun se häviää.

Ylläoleva ei ehkä kaikki edes pidä paikkaansa, mutta olen itsekin sitä mieltä, että nyt vähän valoa tunnelin päähän.

e: Wenger hommasi kalliilla skeidaa monen pelaajan muodossa. Päivänselvä juttu. Siitä joudutaan nyt vähän kärsimään, mutta ei se seuraa "tuhonnut".

[tuuba]

Aurinkoiseen aamuun kärkeen pahoittelut k98belville liiasta tölvimisestä. Hyvää analyysiä ja kritiikkiä sieltäkin suunnalta tulee!

Sky Sports kertoo:

Arsenal to hold talks with Mikel Arteta over manager's job
  
Arsenal will hold talks with Mikel Arteta on Thursday about becoming their new manager, according to Sky sources.

Former Gunners midfielder Arteta is the leading candidate to succeed Arsene Wenger and if appointed, he would be handed a transfer budget in the region of £50m this summer.

The Arsenal executives, who are responsible for choosing the new manager, are also understood to be holding talks on Thursday.

They are expected to include chief executive Ivan Gazidis, head of football relations Raul Sanllehi and head of recruitment Sven Mislintat.

Gazidis wants the successful candidate to fulfil a head coach role to fit into the club's new management structure.

Arteta is assistant coach at Manchester City and Pep Guardiola said he will not stand in the 36-year-old's way if he is offered the Arsenal job.

It is understood the Spaniard will be allowed to bring in his own backroom staff.

Arsenal want to make an appointment before the World Cup begins next month.

Kovasti ollaan miestä tuomassa peräsimeen. £50m siirtobudjetti ei toki ole paljon, mutta lähtijöitäkin varmasti löytyy, jotka tuovat vähän lisää käyttövaroja.

Hyökkäystä ei tarvitse vahvistaa, mutta viisikymppiä ei nykyhinnoilla laita vielä tota puolustus-veskari-puolustava-kk -remonttia kuntoon.

[mmulta]

Huhuilevat saksassa, että Arsu olisi ostanut Papastathópoulosin 20 miljoonalla punnalla.

[KIPEE]

...

Artetaa ollaan tosiaan tuomassa jo sisälle ja lädeissä osa faneista on järjestämässä protesteja aiheesta , tai ainakin alkuviikosta oli jonkinlaista spekulaatiota aiheesta. Totta kai tuossa on omat riskinsä niin vähän tökeröä lähteä etukäteen dumaamaan.

Vaikka Arteta ei todellakaan ole oma suosikki valmentajaksi niin olen kyllä valmis antamaan hänelle aikaa onnistua (/epäonnistua) pestissään. Wilsheren mahdollinen jatkosoppari voisi jopa tarkoittaa Ramseyn myymistä kesällä, voisi jäljellä sopimusta ja kuitenkin sen luokan pelaaja, että Arsenal voisi tuolla myynnillä saada tehtyä kaksikin hankintaa. Toki itse pitäisin walesilaisen riveissä.

Mielestäni Arsenal tarvisi eniten jonkinlaisen juoksukoneen laidalle.

[Jay Gooner]

Ramseyta nyt ei missään nimessä pidä myydä, ihan samanlaista aivan päätöntä sekoilua kuin Bellerinin myymisen ehdottaminen. Joukkueesta löytyy iso kasa jätkiä, jotka eivät hoida rooliaan kunnolla, joten miksi näitä parhaita pelaajia pitäisi nyt saada seurasta pois? Ramsey on aivan eri tasolla kuin Wilshere, ja muutenkin erityyppiset pelaajat.

Arteta alkaa näyttää todennäköisemmältä, ja itsekin alan lämmetä ajatukselle. Jos kerran Kloppon kakkosmies olisi kelvannut, niin miksei Pepin kakkosmies - joka vielä kaiken lisäksi tuntee seuran. Toki kokemusta ei ole, mutta joskus pitää olla rohkea. Itse ajattelen niin, että mieluummin Arteta kuin joku Ancelotti, mutta ei Arteta silti ykkösvalintani olisi. Toki en tunne muiden seurojen valmentajia juuri muuten kuin sarjataulukon pohjalta. Emery tai Jardim olisi ollut ykkösehdokkaitani, ja nyt Marseillen EL-finaaliin valmentanutta Rudi Garciaa huhuttiin joskus aika voimakkaasti seuraan, eikä hänkään pahemmin haittaisi. Jännä, ettei nyt ole ollut huhuissa mukana.

[KIPEE]

Ramseyta nyt ei missään nimessä pidä myydä, ihan samanlaista aivan päätöntä sekoilua kuin Bellerinin myymisen ehdottaminen. Joukkueesta löytyy iso kasa jätkiä, jotka eivät hoida rooliaan kunnolla, joten miksi näitä parhaita pelaajia pitäisi nyt saada seurasta pois? Ramsey on aivan eri tasolla kuin Wilshere, ja muutenkin erityyppiset pelaajat.

Ramseyn myymisen ehdottaminen pohjautuu lähinnä ajatukseen, ettei jatkosopimusta ole vielä tehty -> vuosi jäljellä sopparia. Kesällä myynti -> tarpeeksi rahaa 1-2 hankinnan rahoittamiseen ja enemmän valmentajan näköisen pakan luomiseen.

Siitä perusasiasta olen samaa mieltä, ettei häntä kannata myydä, mutta samalla pitää myöntää se realiteetti ettei jatkosopimusta ole vielä tehty. Seuraava sopimus on Ramseylle "uran viimeinen" iso soppari(4-5v?), joten tuskin millään "alennusliksalla" lähtee edes Arsenalissa pelaamaan. Itse en ainakaan haluaisi roikkua löysässä hirressä samalla tavalla kuin Özilin ja chileläisen kanssa.

[Oulunkylän kipinä]

Jos neuvotteluissa on lyöty pöytään 50 miljoonan siirtobudjetti, niin ei ihmekään, että Arteta on ykkösenä. Nykymarkkinoilla tuolla saa juuri ehkä Sokratiksen ja Lenon, mutta varmaan esim. Allegrin mielestä tarvetta olisi parille muullekin vahvistukselle. Toki vaikkapa Xhakan, Chambersin ja Lucasin myynneistä irtoaisi tarpeeksi pelimerkkejä yhden laadukkaan pelimiehen hankintaan, mutta kuitenkin.

[Carlos Chewbacca]

Ramseyta nyt ei missään nimessä pidä myydä, ihan samanlaista aivan päätöntä sekoilua kuin Bellerinin myymisen ehdottaminen. Joukkueesta löytyy iso kasa jätkiä, jotka eivät hoida rooliaan kunnolla, joten miksi näitä parhaita pelaajia pitäisi nyt saada seurasta pois?

Ramsey oli tällä kaudella hyvä, mutta Bellerin jos joku voitaneen laskea juuri noihin, jotka eivät hoida hommiaan kunnolla. Järkyttävä määrä päästettyjä maaleja syntyi nimenomaan Bellerinin sekoiluista, eikä hyökkäyssuuntaankaan näytöt mitenkään erikoisia olleet.

Ramseyn kohdalla ongelmana on se, ettei jatkosopimusta ole saatu aikaan, eikä Arsenal halua häntä ilmaiseksikaan päästää lähtemään. Jotain pitäisi olla noista RvP/Alexis - keisseistä opittu, ja pistää Ramsey lihoiksi jos nimeä ei sopimukseen ilmesty.

[Sturmovik]

Täältäkin jyrkkä ei Ramseyn myynnille.

[Jay Gooner]

Hyvä muistutus Ramseyn suhteen tuosta jatkosopimuksesta. En muistanut sitä asiaa.
Seura ensin, mutta kyllä Ramsey täytyy olla eri palkkaluokassa kuin Xhakat ja Welbeckit ynnä muut.

[Tekniikka]

Veikkaan, että tässä nyt oli ehkä kyse ennemmin siitä, että "let it be" ja pientä tarkistusta sanavalintoihin.

belvi kuitenkin tuossa puhui siitä, kuinka paljon "Wenger ehti aiheuttaa tuhoa", joka on mielestäni aika hämmentävä lausahdus suhteessa siihen, että Wenger tämän koko helvetin menestyksen stadioneineen rakensi. Mun mielestä Wengerille voi todella antaakin piiskaa parista vikasta kaudesta, kenties sitä aikaisemmistakin, mutta kyllä mua itse kannattaja myöskin masentaa kuunnella jatkuvaa uskomattoman negatiivista katsantokulmaa puhutaan sitten mistä tahansa.

e: Wenger hommasi kalliilla skeidaa monen pelaajan muodossa. Päivänselvä juttu. Siitä joudutaan nyt vähän kärsimään, mutta ei se seuraa "tuhonnut".

Niin siis, itsekin olen samaa mieltä siitä, että Wenger tuskin sai aikaan mitään laajamittaista tuhoa Arsenalissa. Wenger ansaitsee ehdottomasti oman osansa krediitistä Arsenalin vakiinnuttamisessa huipulle. Vanha mies vain jäi nuorempien kelkasta lopullisesti, siinä se. Wengerin kalliita hankintojakaan en ole vielä valmis dumamaaan skeidaksi. Nyt menee valmennus muiltakin kuin Wengerin osalta remonttiin, joten mielestäni monen pelaajan kohdalla on aiheellista kysyä onko se oikeasti niin huono?

Onko Xhaka oikeasti niin huono? Vai saiko Wenger Xhakan näyttämään niin huonolta? Ehkä Xhakan suurimmat heikkoudet eli hitaus ja kankeus korostuivat, koska joukkuepuolustuminen oli heikkoa ja Xhaka ei saanut tarpeeksi tarpeeksi tukea. Xhaka on toki hidas, mutta niin on/oli myös Carrick, Xavi, Iniesta, Busquets, Kroos, Modric, Alonso, Matic eikä se estänyt niitä pelaamasta hyvin. En toki väitä, että Xhaka olisi yhtä hyvä kuin kukaan noista, mutta ei sellaista ihmemiestä olekaan joka olisi suorittanut edelliset kaksi kautta Xhakan paikalla hyvin.

Onko Mustafi oikeasti niin huono? Vai saiko Wenger Mustafin näyttämään niin huonolta? Ehkä Mustafin huonoudessa on kyse myös siitä, että a) joutuu pelaamaan liian huonojen topparien kanssa ja b) joutuu sinkoilemaan omalta paikaltaan sinne-tänne virhealttiin ja huonosti organisoidun joukkupuolustamisen takia? Ehkä Mustafikin parantaa, jos joukkuepuolustaminen saadaan tiivimmäksi ja vähemmän virheherkäksi. Käsien levittelijän lähtö ei silti haittaisi, jos tilalle saadaan tarpeeksi hyvät korvaajat.

Onko Bellerin oikeasti niin huono? Vai saiko Wenger Bellerinin näyttämään niin huonolta? Bellerin toki vaikuttaa stereotyyppiseltä laitapakilta, joka ei osaa puolustaa ja kompensoi puutteitaan nopeudella. Mutta tuskin se niin pihalla on, ettei se osaa tippua alemmaksi tukkimaan juoksuväylää kun pallo on vastustajalla. Ehkä ne sekoilut ja nukahdukset vähenevät tiukemmalla roolituksella ja pienimmillä vapauksilla hyökkäyssuuntaan, mitä varmaan vaaditaankin, että tuollaisen yksinkertaisen juoksukoneen saa pelaamaan hyvin.

Arsenalin ongelma oli mielestäni se, ettei Wenger saanut joukkuetta puolustamaan ja prässäämään tarpeeksi kollektiiviseksi yksikkönä. Kun yksi prässäsi pallollista niin muut eivät reagoineet siihen, tulleet auttamaan ja antamaan painetta niille pelaajille joille se prässin alla olevan pelaaja yrittää todennäköisesti syöttää. Prässin pystyi purkaamaan liian helposti eikä se johtanut vastustajan pallonmenetyksiin ja virheisiin paineen alla. Kun prässi ei ollut enää vaihtoehto ja olisi pitänyt vetäytyä, Wenger ei saanut koko joukkuetta vetäytymään tarpeeksi tiiviisti. Osa vetäytyi, osa lönkötteli, mikä jätti liikaa tehtävää oman osuutensa hoitaneille pelaajille. Esim. Xhaka on fanien yleinen sylkykuppi, mutta sättiminen menee mielestäni kohtuuttomuuksiin, kun Xhaka ainakin yrittää hoitaa myös puolustusvelvoitteensa. Samaan aikaan Iwobi, Özil ja kumppanit lönköttelevät ylempänä.

Mielestäni rankka ostokuuri isolla siirtokassalla ei ole se mitä nyt tarvitaan. Näitä ongelmia on jo kokeiltu korjata vaihtamalla koko joukkue ja sekään ei ole auttanut, että nyt on taloudellisesti mahdollista vahvistaa joukuetta ilman isoja myyntejä. Tietysti rankka ostokuuri palauttaisi uskottavuutta ja loisi varmaan pöhinää ja uhoa seuraan, mutta ymmärrän hyvin jos Arsenalin johtoporras on sitä mieltä, että nyt on aika katsoa mitä uusi valmennus saa tästä porukasta irti. Isoja hankintoja on tehty ja tulokset ovat silti laskusuuntaisia, ei kai silloin oikea johtoäätös ole se, että laitetaan valmennuksen lisäksi joukkue vaihtoon?

Tällä en toki tarkoita, että vahvistuksia ei tarvita, mutta maltillinen siirtokesä kuulostaa ihan hyvältä suunnitelmalta nousulle takaisin sienipeleihin. Maalivahti, kovatasoinen pallollinen toppari ja kk-vahvistus, muuta ei tarvita. Hyökkäykseen kiitos ei kaikille puolivillaisille hankinnoille, kuten sille Napolin penkkimiehelle, jonka nimeä en nyt muista.

[k98belvi]

mutta Bellerin jos joku voitaneen laskea juuri noihin, jotka eivät hoida hommiaan kunnolla. Järkyttävä määrä päästettyjä maaleja syntyi nimenomaan Bellerinin sekoiluista, eikä hyökkäyssuuntaankaan näytöt mitenkään erikoisia olleet.

Kannattaa Bellerinin kohdalla muistaa se, että jossain vaiheessa Barca tulee hänen peräänsä ja silloin on parempi, että pelaaja on jonkun toisen riesana. Jos Bellerinistä saa 40-45 milliä ja korvaajan 20-25 millillä, niin tuossa jää 15-25 milliä hyvää.

Ramseyn kohdalla tietenkin vaikuttaa myös se, että millaisella taktiikalla uusi päävalmentaja lähtee pelaamaan. Jos taktiikka on kolmen topparin, niin viiden puolustavan, Özilin, Auban, Mkhin ja puolustavan kk-pelaajan jälkeen on yksi paikka vapaana. Luonnollisesti tuo jatkopahvin tekeminen vaikuttaa asiaan.

[Tekniikka]

Kannattaa Bellerinin kohdalla muistaa se, että jossain vaiheessa Barca tulee hänen peräänsä ja silloin on parempi, että pelaaja on jonkun toisen riesana. Jos Bellerinistä saa 40-45 milliä ja korvaajan 20-25 millillä, niin tuossa jää 15-25 milliä hyvää.

Ramseyn kohdalla tietenkin vaikuttaa myös se, että millaisella taktiikalla uusi päävalmentaja lähtee pelaamaan. Jos taktiikka on kolmen topparin, niin viiden puolustavan, Özilin, Auban, Mkhin ja puolustavan kk-pelaajan jälkeen on yksi paikka vapaana. Luonnollisesti tuo jatkopahvin tekeminen vaikuttaa asiaan.

Kannattaa myös muistaa avauskokoonpanon paikkoja etukäteen jakaessa se, että uusi päävamentaja varmaan päättää itse avauskokoonpanonsa.

[amuji]

Kannattaa myös muistaa avauskokoonpanon paikkoja etukäteen jakaessa se, että uusi päävamentaja varmaan päättää itse avauskokoonpanonsa.

Heti sen jälkeen kun on foorumilta lukenut ehdotelmat.

[Icarus666]

Itseäni ainakin Xhakassa huolestuttaa hitaita jalkoja enemmän hitusen hidas pelinluku ja tilannetaju. Tuntuu tarvitsevan sen pienen hetken enemmän aikaa noihin ratkaisuihinsa jotka toki sitten ovat ihan tasokkaita. Mihinkään nopeaan yhden kosketuksen sexysexy futikseen on vaikea nähdä Xhakan kauhean hyvin sopivan.

[Tekniikka]

Heti sen jälkeen kun on foorumilta lukenut ehdotelmat.

No en mielestäni jakanut omissa arvailuissa esiintyville pelaajille paikkaa avauksessa tai edes mitään osaa uuden valmentajan suunnitelmissa. Kunhan mietin ovatko ne oikeasti niin huonoja vai saiko Wenger näyttämään ne niin huonoilta. Hyvin mahdollista, että Xhaka on oikeasti niin huono ja saa lähteä. Tai Mustafi. Bellerinin kyllä uskon avaavan, ellei Espanjasta tai Ranskasta tarjota niin mottipäistä ettei siitä voi kieltäytyä.

[tuuba]

Niin siis, itsekin olen...

Hyvää pohdintaa!

Heti sen jälkeen kun on foorumilta lukenut ehdotelmat.

Tää oli kaiketi läppä ihan niin kuin tulevan valmentajan itsemääräämisoikeus aloituskokoonpanostakin? As in humööör.

[k98belvi]

Kannattaa myös muistaa avauskokoonpanon paikkoja etukäteen jakaessa se, että uusi päävamentaja varmaan päättää itse avauskokoonpanonsa.

Luonnollisesti näin. Uskon kuitenkin Özilin, Auban ja Mkhin olevan vahvoilla avaukseen, kuten myös Bellerinin, jos jää. Huolimatta päävalmentajasta. Muut pelipaikat ovat sitten enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä, jopa Ramseyn paikka avauksessa.

[Tekniikka]

Luonnollisesti näin. Uskon kuitenkin Özilin, Auban ja Mkhin olevan vahvoilla avaukseen, kuten myös Bellerinin, jos jää. Huolimatta päävalmentajasta. Muut pelipaikat ovat sitten enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä, jopa Ramseyn paikka avauksessa.

Ainakaan Mkhitaryanin avauspaikasta en olisi niin varma. Mitä sellaista se on esittänyt, että se on todennäköisesti avauksen pelaaja? Manussa näytöt olivat heppoiset ja ei ne Arsenalissakaan niin erinomaiset ole. Lacazettea en taas laske automaattisesti penkkimieheksi, ei se ainakaan Mkhitaryania huonommin pelannut kevätkaudella. Auban ongelma voi olla puujalkaisuus, jos uuden valmentajan pelityyli on possession-pimputtelua.

[potsolojo]

En ymmärrä miten tämän kokoiseen seuraan edes harkitaan valmentajaksi miestä, jolla ei ole lainkaan kokemusta päävalmentajana toimimisesta.