Arsenal F.C. 2017/2018. Vain voitto kelpaa, Arsene Wenger

[potsolojo]

Noh, mestaruudesta taistellaan vai mitä pojat?

[amuji]

Ramsey-Xhaka no go combo..

[ermuri]

Keskikentälle tarvitaan se pallollinen kaveri joka pyörittää peliä, ei tosta Xhakasta vaan taida olla niihin Santin saappaisiin, valitettavasti.

[Vapaapotkuspesialisti#10]

Arsenalin lammaslauma kävi sitten taas ottamassa kakkoseen Stoken vieraana. Henk.kohtaisesti tulee kyllä luovuttaja-Mözilin turhautuneesta ilmeesta oksennus suuhun. Tuomari oli taas mitä oli ja satavarmasti Arsenalia vastaan noista tilanteista olisi ainakin yksi vihelletty pilkuksi. Vaikka kausi on pitkä, niin top4 voidaan kyllä jo tässä vaiheessa unohtaa. Wengerillä ei vaan ole enää mitään annettavaa. Uusi valmentaja ja uusi projekti sitä kautta käyntiin. Alex cityyn 50 miljoonalla ja osingot omistajille (y)

[potsolojo]

Keskikentälle tarvitaan se pallollinen kaveri joka pyörittää peliä, ei tosta Xhakasta vaan taida olla niihin Santin saappaisiin, valitettavasti.

Eikä Ramseyn pitäs missään nimessä olla avauksen mies

[ermuri]

Eikä Ramseyn pitäs missään nimessä olla avauksen mies

Ramsey toimisi helvetin hyvin jossain kolmen keskikentässä, jossa pääsisi vapaasti tekemään noita nousujaan. Niissä kaveri on hyvä.

[Henry78]

Onhan tää nähty jo niin monta kertaa aiemmin ettei oikein enää jaksa masentua.
Nää on niitä pelejä joissa jyvät erottuu akanoista jne.jne

Xhaka ei riitä juu mutta turha tätä tappiota on yhden miehen harteille laittaa. Stokelle kaikki kunnia kolmesta pisteestä ja sillä sipuli.

Ei ole vaikeaa veikata,että vastaavia tappioita tulee kauden aikana enemmänkin. Sama tarina jatkaa vankkaa kulkuaan ja ei auta kuin seurata voimattomana sivusta.. Raskasta on,taas...

[Icarus666]

Ramsey saa paskaa niskaan vaikka pelasi ihan hyvän pelin. Giroud toi heti paljon lisää painetta boksiin kun pääsi peliin mukaan, harmi vaan kun muut oli ihan kujalla. Niitä kuumottavia pieniä seiniäkään ei ole paljoa nähty, kun tuntuu ettei kukaan oikein nouse taustalta. Mietin vaan olisiko tässä ollut se peli pistää Giroud ihan avaukseen asti?

Welbeck on kyllä jännä, mies pystyy neppaamaan todella taitavasti pienissä tiloissa mutta tuntuu, että kaikki aivokapasiteetti meneekin sitten siihen eikä osaa liikkua oikein mihinkään. Laidalla kyllä työteliäs mutta ei osaa oikein haastaa, leikata sisään tai keskittää. Oikeasti paras rooli olisi kolmos tai neloskärki.

[Lilywhite]

Ramsey saa paskaa niskaan vaikka pelasi ihan hyvän pelin.

Tietyt pelaajat saavat sitä enemmän, kuin muut. Ramsey oli ihan ok. Ox oli todella hyvä, kun taas Bellerin sekä Kolasinac heikkoja. Lacazette oli puolestaan surkea, mutta silti keskustelu kääntyy herkemmin Welbeckiin.

[Vapaapotkuspesialisti#10]

Tietyt pelaajat saavat sitä enemmän, kuin muut. Ramsey oli ihan ok. Ox oli todella hyvä, kun taas Bellerin sekä Kolasinac heikkoja. Lacazette oli puolestaan surkea, mutta silti keskustelu kääntyy herkemmin Welbeckiin.

Lacazette oli aivan surkea. Samoin Welbeck joka pääsi ihan hyviin paikkoihin, mutta viimeistely surkeaa. Manu teki hyvät kaupat (Y)

[Arkon]

Sanoinkuvaamaton vitutus päällä tällä hetkellä. Kolmeen pisteeseen oli kaikki saumat olemassa, mutta kun puolustaminen on noin löysää, viimeistely on luokatonta ja lopun kuningasajatuksena kentälle heitetään Lacazetten tilalle summamutikassa Iwobia ja Walcottia ilman mitään käryä siitä, miten kyseisiä kavereita pitäisi käyttää, niin paljon ennalta-arvattavampaa lopputulosta on vaikea keksiä. Hyökkäyspäähän tilanteita kyllä syntyi ensimmäisten n. 70 minuutin ajan aika säännöllisesti, mutta voisiko niistä edes yhden saada järjestettyä sille kentän ainoalle kaverille, jonka voisi odottaa osuvan maalipuiden väliin? Puolustuspäässä jatkettiin siitä, mihin edellisessä pelissä jäätiin.

Monrealilla vaikuttaisi olevan Wengerin luotto siinä määrin, että hänet yritetään mahduttaa kokoonpanoon hinnalla millä hyvänsä, vaikka sitten täysin väärään rooliin, ja mikäli aiemmat merkit pitävät paikkansa (esim. Arteta ja Ramsey silloin joskus), niin eiköhän tämä meno jatku pitkälle talven puolelle. Ei puolustuslinjaa yksinkertaisesti voi rakentaa niin, että viidestä kaverista yksi (Mustafi) pelaa luontevimmalla paikallaan ja loput ovat vähän kokeilemassa, että josko se seisoisi. Voi noita pelipaikkakokeiluja aina välillä tehdä, sillä esimerkiksi Kolašinacista voi vielä kuoriutua oikein pätevä toppari, mutta ainakin liigan puolella olisi ihan suotavaa yrittää kasata sellainen puolustuslinja, jonka voisi odottaa pystyvän edes hitusen puolustamaan omaa maaliaan.

Ramsey oli minusta ihan hyvä, samoin Ox ja Bellerín. Welbeckiin taas menetin hermoni ihan täysin, koska miehen koohotukseen aika pitkälti henkilöityi Arsenalin pelin kuva — mies tekee periaatteessa koko ajan oikeita asioita onnistumatta kuitenkaan oikeastaan yhtään missään. Ajatusta on, mutta tekninen toteutus ontuu, ja ratkaisupaikoissa ollaan aina hitusen myöhässä tai muuten vain väärässä paikassa.

[Lilywhite]

Hyökkäyspäähän tilanteita kyllä syntyi ensimmäisten n. 70 minuutin ajan aika säännöllisesti, mutta voisiko niistä edes yhden saada järjestettyä sille kentän ainoalle kaverille, jonka voisi odottaa osuvan maalipuiden väliin?

Onko vastuu järkkääjillä vai sillä kenelle pitäisi järkätä? Lacazette on merkattu mies, kenelle ei voi antaa yhtään vapaata tilaa ja tuota vartioidaan koko ajan. Se on hyvin pitkälti pelaajasta kiinni, pääseekö niin sanotusti irti, eli paikoille ja muutenkin osallistumaan peliin. Tämä vartioinnissa oleminen toki avaa muille tilaa ja niinhän siinä tänään kävi. Paikat siunaantuivat toisille. Tuo on Lacazettele iso haaste Valioliigassa, mutta jos se Sanchez siellä nyt pysyisi, niin jatkossa homma varmasti helpottuisi, kun vastustajien olisi pakko siirtää fokusta myös chileläisen suuntaan.

[Icarus666]

Eiköhän kaikkien ollessa käytettävissä puolustus ole muotoa Bellerin-Mustafi-Koscielny-Holding/Monreal-Kolasinac. Mertellä olisi tänään voinut olla vaikeaa, kun Stoke pelasi erittäin nopeaa peliä.

[Arkon]

Onko vastuu järkkääjillä vai sillä kenelle pitäisi järkätä?

Tietysti sekä että.

Luontevinta olisi ollut mennä peli loppuun Giroud—Lacazette-kaksikolla, jonka vähäiseksi jäänyt yhteispeli antoi jo viitteitä paremmasta. Sen sijaan joukkueen peli sekoitettiin miltei saman tien vaihdoilla, joissa ei ollut järjen hiventäkään.

[k98belvi]

Tietysti sekä että.

Luontevinta olisi ollut mennä peli loppuun Giroud—Lacazette-kaksikolla, jonka vähäiseksi jäänyt yhteispeli antoi jo viitteitä paremmasta. Sen sijaan joukkueen peli sekoitettiin miltei saman tien vaihdoilla, joissa ei ollut järjen hiventäkään.

Tällä kertaa olisi Wenger voinut jättää tekemättä tuon tuon tuplavaihdon. Varsinkin Walcott on niin surkea ilmestys, että Reiss Nelson olisi parempi vaihtoehto. Iwobi ei myöskään oikein tiennyt mitä häneltä odotetaan. Lopulta Özil ottikin viime minuuteiksi vastuun pelinteosta, kun Iwobi pystyi syöttämään ainoastaan sivusuuntaan.

On se jännä, että Xhaka ei opi. Taas piti huonon syötön jälkeen pelata itsensä ulos ja maalihan siitä tuli. Näinköhän Xhaka on Wengerin uusi sokea piste, joka maksaa Wengerin loppuajan joukkueelle paljon pisteitä. Edellisiä ovat olleet mm. Almunia, Arteta, Denilson ja liian kapea rosteri.

[giro12]

Seuraavan kerran, kun Walcott ja Welbeck on samaan aikaan kentällä, loppuu pelin seuraaminen siihen paikkaan. Ei noin paljon voi antaa tasoitusta vastustajalle. Lopussa tuntui, että kukaan ei uskaltanut ottaa vastuuta. Kun joku sitten teki sen viimeisen syötön/keson ei kukaan oikein osannut sitä odottaa, kun noita aina edelsi ylipitkä sivuttaissyöttöjen sarja.

Ollut jo nyt aika kova ikävä Sanchezia. Tulee pitkä kausi, kun Welbeck, Walcott ja iwobi  tuuraavat Sanchezia. Kolmen ensimmäisen tasoero viimeiseen on melkoinen.

[thiou]

Eihän peli kokonaisuudessaan mikään katastrofi ollut, ja se olisi ollut voitettavissa helpostikin. Ja jos Arsenalilla olisi kunnon valmentaja, niin näitä pelejä olisi välillä jopa hyvä tulla ja näistä otettaisiin opiksi. Mutta.. Koska kyseessä on Wengerin Arsenal, niin kovinkaan monesta asiasta ei oteta opiksi ja samoja virheitä toistetaan kerta toisensa jälkeen.

Itsellä oli vielä vahva usko Iwobin ja Walcottin vaihtoihin asti, että homma kääntyy vähintään tasapeliksi. Mutta miten Wenger ei ole vieläkään oppinut, että Walcottista ei ole mitään hyötyä tuollaisessa paikassa? Koskiko Walcott kertaakaan palloon? Eikä Iwobinkaan pallollinen pelaaminen niin hyvää ole, että vaihto Xhakaan olisi ollut mitenkään järkevä ratkaisu. Kuten Leicester-pelissä nähtiin, niin Xhaka oli oikein hyvä roolissaan viimeisellä kympillä. Nyt Iwobi tuli vain hieromaan palloa ja tukkimaan pelin.

Wenger on myös kerännyt joukkueen täyteen näitä kuuluisia sinnepäin-pelaajia. Ja nämä sinnepäin-pelaajat tekevät samoja virheitä viikosta toiseen. Ennen Ramsey oli paras esimerkki kyseisestä tyypistä, mutta nyt Welbeck ja varsinkin Xhaka ovat menneet edelle. Kuten moni on jo tuonut esille, niin Welbeck on näppärästi pelissä mukana, mutta viimeiset ratkaisut ovat järkyttävän huonoja. Sitten on Xhaka, josta tietyllä tapaa näkee, että ominaisuuksia ja pelisilmää olisi, mutta hitauden ja huolimattomien syöttöjen vuoksi tarjoaa vastustajalle todella monta maalipaikkaa per peli.

Liverpoolilla on mukavasti Arsenal ucl-karsinnan jälkeen, koska Arsenalin peliä ei tarvitse paljoakaan pohtia, missä ne heikkoudet voisivat olla. Samat virheet toistuu taas ensi viikolla. Muun muassa Xhaka tulee olemaan avauksessa ja lahjoittamaan pallonmenetyksillään useammankin maalipaikan vastustajalle ja jne. Toki ei Arsenalkaan pelissä tule ilman paikkoja jäämään, ja jopa voittoon on hyvät mahdollisuudet. Mutta koska virheistä ei juurikaan oteta opiksi, niin yhtenkään peliin ei voi lähteä Arsenal-kannattajana täysin luottavaisin mielin.

[Icarus666]

Iwobi ja Walcott erityisesti ovat mielestäni niin puhtaita laitahyökkääjiä, ettei nykyisessä formaatiossa heille ole luontaista pelipaikkaa. Theolla tämä vielä oikein korostuu koska on koko uransa pärjännyt kovalla nopeudellaan mutta nyt pitäisi pystyä myös haastamaan vastustajia ja se on Theolla erittäin heikkoa. Lisäksi mies on täysin turha näissä bussitilanteissa kun sinne pitäisi ennemminkin heittää joku +190 cm mörssäri hakemaan noita keskityksiä, siis Giroud'n lisäksi. Walcottista ei myöskään päästä millään eroon, koska palkka. Iwobi sentään vielä todennäköisesti kehittyy.

Toki ei siellä penkillä taaskaan hirveästi vaihtoehtoja ollut mutta veikkaan, että tässä pelussä olisi ollut fiksumpaa jättää vaikka ainakin yksi vaihto tekemättä.

Xhaka pelaa kaikki pelit, koska hinta ja muut vaihtoehdot vielä puujalkaisempia.

[Sturmovik]

Ramsey jättää kokoajan Xhakan ihan yksin keskustaan ja huiteli nytkin monesti paljon ylempänä kuin Özil ja Welbeck. Stoken lähtiessä vastahyökkäykseen ei Ramsey ehdi mitenkään mukaan puolustamaan, yleensä näyttää ettei tunnu myöskään paljon edes kiinnostavan. Toi Xhaka&Ramsey kaksikko ei toimi yhtään alaspäin pelatessa, varsinkaan kun Özilin panos puolustussuuntaan on lähestulkoon olematon.
 Samaa mieltä belvin? kanssa siitä, että Reiss Nelson voisi ihan täysin hoitaa Walcottin roolin joukkueessa.

[amuji]

Keskustassa on pelaajia joiden vahvuuksia ei saada ulosmitattua, sillä vierellä on pelaajia jotka ei palvele heidän vahvuuksia. Ja toisinpäin. Kiltti joukkue joka on luotu liian samanlaisten pelaajien ympärille heppoisella taktiikalla. Lisäksi keskinkertaisia isopalkkaisia pelaajia yms. Isot talkoot kymmenen vuoden päästä kun wenkku haluaakin olla Brasiliassa kaikki päivät.

[Giggs82]

Welbeck on kyllä jännä, mies pystyy neppaamaan todella taitavasti pienissä tiloissa mutta tuntuu, että kaikki aivokapasiteetti meneekin sitten siihen eikä osaa liikkua oikein mihinkään. Laidalla kyllä työteliäs mutta ei osaa oikein haastaa, leikata sisään tai keskittää. Oikeasti paras rooli olisi kolmos tai neloskärki.

Tämän takiahan Manu miehen möikin. Taso kun on 3-4. kärki. Welbeck on ns. näennäisesti ihan hyvä jalkapalloilija, mutta tulosta ei vaan tule tarpeeksi. Boksin kulmille pääsee ihan hyvin, mutta kun siellä boksissa pitäisi sitten antaa se ratkaiseva syöttö tai laukaista niin tulos on usein tuhnu ja tilanne kuivuu kokoon. Tämä on niin monesti nähty, että tuskinpa se tuosta tulee enää muuttumaan.

[Jugurttibiti]

Tämän takiahan Manu miehen möikin. Taso kun on 3-4. kärki. Welbeck on ns. näennäisesti ihan hyvä jalkapalloilija, mutta tulosta ei vaan tule tarpeeksi. Boksin kulmille pääsee ihan hyvin, mutta kun siellä boksissa pitäisi sitten antaa se ratkaiseva syöttö tai laukaista niin tulos on usein tuhnu ja tilanne kuivuu kokoon. Tämä on niin monesti nähty, että tuskinpa se tuosta tulee enää muuttumaan.

Toki Mourinhon kommenttien perusteella ei olisi Welbeckiä myynyt, mikäli olisi asiasta voinut päättää. Tietenkin pari heikohkoa peliä alla, mutta ihan hyvin Arsussakin rotaatiomiehen roolin täyttää.

[Raksaus]

Toki ei siellä penkillä taaskaan hirveästi vaihtoehtoja ollut mutta veikkaan, että tässä pelussä olisi ollut fiksumpaa jättää vaikka ainakin yksi vaihto tekemättä.

Tällä ratkaisulla valitus ja kitinä olisi varmasti ollut forumila huomattavasti vähäisempää?

[koera]

Katselin tuossa dokkaria Roy Keanen ja Patrick Vieran välisestä kilpailuasetelmasta, löytyy YouTubesta kokonaisuudessaan. Vieralta kysytään kuka on uran paras valkku (Wenger), mikä on Wengerin suurin vahvuus (luottaa pelaajiin), ja mikä suurin heikkous (luottaa pelaajiin silloinkin kun olisi tarvetta potkia perseelle). Todella kuvaavat vastaukset. Vieran aikana tuo Wengerin kyvyttömyys piiskata ei juuri haitannut, koska joukkueessa oli sekä pelillisiä liidereitä, että vahvoja pukukoppipelaajia.

Nyt tilanne on oman käsityksen mukaan sellainen, että puolustuspäästä löytyy jonkin verran johtajuutta (Koscielny, Čech ja mahdollisesti ajan kanssa Kolasinac), mutta hyökkäyspäästä löytyy vain Sanchez jos kohta enää sitäkään. Vieran kaltaisesta valmentajan käsikassarasta nähdään vain märkiä unia.  

[Wojciech]

Onhan se Welbeck ihan hyvä tekemään duunia esim. johtoasemassa. Laukaus on vaan niin onnettoman hidas, että maalia kaveri ei kykene vähänkään ahtaassa tekemään kuin kerran kaudessa. Pitäisi olla se viisi sekuntia omaa aikaa, jotta lähtee hyvä laukaus. Senkin tosin maalivahti ehtii usein lukea. Mutta tuttua tämä kaikki.

Vähemmän tuttua oli se viimeisen kympin piiritys, jossa Mustafi pyöritti hyökkäyspeliä ja muut seisoivat. Samoin alkaa vituttaa tuo Bellerinin vasemmalla pyöriminen. Vaikka sitten Kolasinac vasemmalle, Bellerin oikealle ja Ox Welbeckin tilalle. Lacazetten linkup play on ollu suht paskaa ja Ox tuskin tätä asiaa auttaisi boksin kulmalla. Laukauksia ehkä kuitenkin tulisi enemmän