Chelsea FC 2017/2018 - Contella vai ilman?

[Anttza]

Onko niitä maalejakaan lopulta niin kovasti ikävä?

Moratalla on tähän mennessä kuitenkin kasassa jo 10 liigamaalia ja pari osumaa muissa kilpailuissa, kun kautta on vielä reilusti jäljellä. Costan paras sesonki sinisissä tuotti 20 liigamaalia ja 22 yhteensä, eli ihan mahdottoman paljoa ei Morata tuosta tahdista ole edes jäljessä.

Onhan Moratakin jo ehtinyt pari elintärkeää isojen pelien maalia iskeä, kuten voittomaali Unitedin verkkoon ja tasoitusosuma CL:ssä Atleticon vieraana.

Jotenkin se todellisuus vain tuollaisen eilisen esityksen jälkeen vääristyy ja haikailut Costan perään joillakin suunnilla alkavat, vaikka siihen ei suuressa mittakaavassa ole pienintäkään aihetta. Costalla ei välttämättä samanlaisia tuhlaajapoikamatseja tullut, mutta valitettavan usein jäi täysin pelin ulkopuolelle ja sitten kun lisätään mukaan ne sikailut ym. perseilyt, niin ei todellakaan ole ikävä.

Jos jotain hyökkääjää eilistä katsoessa tuli ikävä, niin se on takavuosien Drogba, joka olisi Arsenalin ollessa vastassa tehnyt vaikka kullillaan sen vaadittavan osuman pelin tappamiseksi.

Suurimmalta osalta tilastoja tuijotellessa Costan viime kausi vs. Moratan tämä kausi.

Muuten tilastot ovat aika linjassa keskenään, mutta Costa teki vain 2/20 maalia päällään, kun taas Morata 6/10.

Costalla viime kaudella Big Chances Missed oli koko kaudelta 12, kun Moratalla tuo luku on tällä kaudella jo 14.

Myös syöttömäärissä Costa oli ainakin tilastojen valossa Morataa enemmän mukana sillä Costalla Passes Per Match luku on 29,54, kun Moratalla se on  20,84.

[Panopticon]

Costalla viime kaudella Big Chances Missed oli koko kaudelta 12, kun Moratalla tuo luku on tällä kaudella jo 14.

Tämä nyt on se, joka itsellä pistää silmään ihan käytännössäkin. Costa oli vaan paljon tehokkaampi suhteessa paikkojen määrään. Toki on hyvä, että Morata pääsee enemmän paikoille, mutta kun paikkoja missaa runsaasti, se antaa huonomman kuvan hyökkääjän viimeistelytaidoista.

Mutta joo, en kyllä Costaa haluaisi takaisin, ellei tulisi ilmaiseksi ja nöyränä poikana. Ja sittenkin harkitsisin tarkkaan.

[Ponsse]

Costa oli Drogban jälkeen ensimmäinen onnistunut hyökkääjähankinta ja ei miehen kolmen kauden tehoihin voi olla kuin tyytyväinen. Joukkuen pelaamisen tason nostamiseen Morata kuitenkin sopii paremmin, sillä hänellä on myös pelintekokykyä ja enemmän pääpelivoimaa. Jalalla viimeistely on ollut Moratan osalta koko kauden karmeaa, mutta se on tekijänä sellainen, jonka pystyy korjaamaan. Odotan Moratalta keväältä ja varsinkin tulevalta kaudelta sellaisia näyttöjä, ettei silloin tarvitse kenenkään kirjoitella Costasta tai Lukakusta yhtään mitään.

Bakayokolla on mielestäni kaikki ominaisuudet kunnossa, mutta vaikuttaa ettei pelisysteemi ole hänelle ollenkaan selvää. Hänen liikkeensä ja reagointinsa kentällä ovat selvästi yksittäisiä ja poikkeavat muun joukkeen tekemisestä. Oli kyse Bakayokon peliälystä tai Conten kuvioiden monimutkaisuudesta, niin asia pn täysin valmennuksen hoidettavissa.

Kesän uusien pelaajien onnistumisista voi jokainen luoda omat mielikuvansa, mutta yhtään floppia ei ole tullut, joskaan ei napakymppiä, vaan kaikkien osalta pitää vielä jatkaa seuraamista. Morata pelaa muuten hyvin, mutta ei jalalla osu edes ladon seinään, Bakayoko on fyysinen ja urheilullinen mutta koheltaa liikaa, Drikwater on pelannut hyvin mutta vielä aivan liian vähän, Zappacosta paikkaa Mosesia hyvin mutta keskitykset ja pallolliset ratkaisut ovat luokattomia. Ainoastaan Christensen on aivan kiistämätön toppi ollen joukkueen paras toppari.

Siirtokohteita on oikeastaan kaksi; Hazardille aisapari, sillä Willian ja Pedro ovat pelanneet suurimman osan kaudesta niin huonosti, että Mahrez tms. olisi tarpeellinen. Toinen vasen WB, sillä Alonso ei voi pelata kaikkia pelejä keväällä, ellei Conte sitten ole suunnitellut pikaista ulostautumista Euroopasta ja FA cupista. Siirtoikkunassa on sekin mukava puoli, että taas pääsee seuraamaan kuinka muut kärkiseurat kyykyttävät Chelseata Llorenten, Oxlade-Chamberlainin ja Lukakun muodossa.

[Ratsu]

Tämä nyt on se, joka itsellä pistää silmään ihan käytännössäkin. Costa oli vaan paljon tehokkaampi suhteessa paikkojen määrään. Toki on hyvä, että Morata pääsee enemmän paikoille, mutta kun paikkoja missaa runsaasti, se antaa huonomman kuvan hyökkääjän viimeistelytaidoista.

Mutta joo, en kyllä Costaa haluaisi takaisin, ellei tulisi ilmaiseksi ja nöyränä poikana. Ja sittenkin harkitsisin tarkkaan.

Noiden kahden vertailu on sikäli Moratan kannalta epäreilua, että Costa Chelseaan tullessaan oli ollut pääroolissa kun Atletico vei kahden La Liga jätin nenän edestä mestaruuden ja se tapahtui koko se kausi mukaan lukien. Eli Costa oli jo valmis ykköshyökkääjä.

Morata taas on ensi kertaa huippujoukkueen ykköskärki, tilanne missä hän ei Realissa ja Juvessakaan ollut. Contehan on moneen kertaan todennut, että aikaa pitää antaa. No nyt sitä aikaa on tullut. Eilen nähtiin kyllä paikkoja joista ehkä paremmalla tuurillakin olisi maali tullut, mutta kyllä parempiakin paikkoja onnistuu missaamaan vaikka CR7.

Eli vasta kauden loppu näyttänee, oliko Morata Chelsealle hitti vai huti.

Ja se on selvää, että Costa ei Chelseaan palaa.  Englantiin ehkä, mutta ei sinne. 

[Kim Suomisen ponnari]

http://www.skysports.com/football/news/11668/11195158/thibaut-courtois-says-a-new-chelsea-deal-is-close

Kurttu tekemässä jatkopaffia ihan näillä näpyttimillä joten mikäs sen maireampaa. Täytyy pitää peukkuja Realin suuntaan että saavat itselleen oikeasti pätevän ykkösveskan moneksi vuodeksi jotta ei tarvitse nenäbelgiä joka kesä kosiskella palaamaan "kotiin".

Mahrezin hommaamisessa on olemassa se riski että algeeri uppoaa penkkiveikoksi joka ei miehelle itselleen varmastikaan noin vaan sovi. Chelsean ideaaliavarissa ei nykyisin enää kahta ylempää keskikenttäneppailijaa ole vaan kärjen alla pelaa piilokärki ja laitapelaamisen hoitavat WB:t. Morata ja Hazard ovat ne ideaaliavaajat joten Mahrezin tehtäväksi jäisi paikata Hazardia silloin kuin tilanne vaatii ja avauksen paikat irtoaisivat lähinnä silloin kun Conte innostuisi taas pelaamaan viime kauden menestystaktiikalla jossa ylempänä kärjen takana on kaksi laitaorientoitunutta hyökkäävää keskikenttää.

Ei siinä, ottaisin miehen avosylin vastaan jos hinta olisi kohdillaan ja olisihan se veikeää katsella kun Drinkwater, Kanté ja Mahrez olisivat jälleen kimpassa.

Prioriteettina omasta mielestä hankintalistalla tulisi nyt olla vaihtoehtoja wingbackeille. Alonson puoli on se tärkein paikka jos Kenedyä ollaan nyt tosissaan siirtämässä sivuun eikä oikealle laidallekaan olisi huonoa hankkia joku todellinen osaaja Mosesin ja Zappacostan tilalle.

[Jype]

Suurimmalta osalta tilastoja tuijotellessa Costan viime kausi vs. Moratan tämä kausi.

Muuten tilastot ovat aika linjassa keskenään, mutta Costa teki vain 2/20 maalia päällään, kun taas Morata 6/10.

Costalla viime kaudella Big Chances Missed oli koko kaudelta 12, kun Moratalla tuo luku on tällä kaudella jo 14.

Myös syöttömäärissä Costa oli ainakin tilastojen valossa Morataa enemmän mukana sillä Costalla Passes Per Match luku on 29,54, kun Moratalla se on  20,84.

Eri tyyppisiä pelaajia, sillähän tuo paikkojen hassaaminen pitkälle selittyy.

Costa oli saamissaan paikoissa Morataa kliinisempi, mutta oli monissa peleissä sen verran yössä ettei niitä paikkoja juuri edes tullut. Saattoi toki sen yhden maalin käydä ihan puskista silti tuikkaamassa, jos sattui hyvään tonttiin pääsemään. Morata taas on aktiivisempi juoksuissaan ja selvästi vahvempi päällään, jolloin paikkoja tulee keskimäärin otteluita kohden enemmän ja niistä viimeistelytarkkuus on kylläkin sitten ollut heikompaa.

Kyllä mä ainakin henkilökohtaisesti silti mielummin sen enemmän paikkoihin pääsevän pelaajan joukkueeseen haluan kuin Costan tyylisen kärjen, koska Moratan aktiivisempi pelitapa tuonee pitkässä juoksussa enemmän maalipaikkoja hänen itsensä lisäksi myös pelikavereilleen siinä missä varjojen mailla vaelteleva Costa oli kyseisissä otteluissa välillä melkoinen turhake. Mielipideasioita toki.

Onhan tässä myös se, että Costan paras sesonki Chelsean paidassa tuli vasta kolmantena vuonna kun taas Morata pelaa Englannissa vasta ensimmäistä kauttaan ja vertailu on sinälläänkin jo epäreilu, vaikka mitään merkittävää eroa näiden välille ei varsinkaan maalimäärissä mitattuna siltikään ole. Mikäli Morata saa sumusaarten kentille paremmin sopeuduttuaan myös viimeistelynsä toimimaan paremmin, niin noin usein paikkoihin pääsevänä pelaajana vain taivas on rajana.

[Panopticon]

Onhan tässä myös se, että Costan paras sesonki Chelsean paidassa tuli vasta kolmantena vuonna

Ekalla kaudella 20 maalia 26 peliin, kolmannella 20 maalia 35 peliin. Millä mittarilla kolmas oli ensimmäistä parempi?

[Jype]

Ekalla kaudella 20 maalia 26 peliin, kolmannella 20 maalia 35 peliin. Millä mittarilla kolmas oli ensimmäistä parempi?

No joo tietysti jos pelkkiä liigapelejä tarkastellaan, niin ensimmäinen kausi oli ainakin tilastollisesti paras ja tehokkain. Ensimmäisellä kaudellaanhan Costa pelasi lisäksi 7 ottelua chämppärissä ja oli niissä suorastaan surkea, eikä tehnyt maalin maalia. Kokonaismaalimääriä tarkastellessa ensimmäinen kausi 37/21 ja viime kaudella 42/22, eli mitään kovin merkittävää eroa ei kausien välillä ole. Nämä nyt on sinänsä makuasioita mitä kukakin arvostaa eniten, mutta ainakin itselleni jäi Costasta pelillisesti paras vaikutelma juuri viime kaudelta.

[Anttza]

Onhan tässä myös se, että Costan paras sesonki Chelsean paidassa tuli vasta kolmantena vuonna kun taas Morata pelaa Englannissa vasta ensimmäistä kauttaan ja vertailu on sinälläänkin jo epäreilu, vaikka mitään merkittävää eroa näiden välille ei varsinkaan maalimäärissä mitattuna siltikään ole. Mikäli Morata saa sumusaarten kentille paremmin sopeuduttuaan myös viimeistelynsä toimimaan paremmin, niin noin usein paikkoihin pääsevänä pelaajana vain taivas on rajana.

Milläköhän mittarilla tuo Costan kolmas kausi oli paras?

 Toki europelit eivät olleet mitenkään menestys maalien suhteen. Valioliigan osalta.tilastot olivat kuitenkin huomattavasti paremmat.
Costan ensimmäinen kausi jossakin määrin lukuina. Maalit/ Ottelut  20/26, eli 0,77 maalia per peli.
Big Chances missed 7 koko kaudella, Ja syöttöjäkin 27,23 per peli, ettei tässkään jäänyt kuin noin 2 syöttö per peli tuohon kolmanteen kauteen. Mutta silti huomattavasti enemmän kuin Moratalla.

Tässä nyt taitaa eniten painaa se, että Costa oli muuten täysi Apina, ja tästä syystä pelillinen anti on jäänyt unholaan? Ja toki oli Mourinhon hankinta, ja tästä syystäkin Conten oli helppo mies ulostaa joukkueesta.

[Heiska]

Noin mihinkään muuhun kantaa ottamatta, mutta ihan mielenkiintoinen tuollainen "Big chances" -määritelmä. Mihin se raja vedetään milloin maalipaikka on big ja milloin ei. Ja kuka sen vetää.

Syöttöprossa, laukaukset, kaksinkamppailut yms. on ihan "helppoa" tilastoida objektiivisesti, mutta futiksessa on maalipaikoissa kyllä varianssia niin jumalattomasti, ettei tuohon yhteen tilastoon kannata liikaa hirttäytyä.

Disclaimer: Costa oli kliinisempi kuin Morata.

[Anttza]

Noin mihinkään muuhun kantaa ottamatta, mutta ihan mielenkiintoinen tuollainen "Big chances" -määritelmä. Mihin se raja vedetään milloin maalipaikka on big ja milloin ei. Ja kuka sen vetää.

Syöttöprossa, laukaukset, kaksinkamppailut yms. on ihan "helppoa" tilastoida objektiivisesti, mutta futiksessa on maalipaikoissa kyllä varianssia niin jumalattomasti, ettei tuohon yhteen tilastoon kannata liikaa hirttäytyä.

Disclaimer: Costa oli kliinisempi kuin Morata.

Tuo tilasto on suoraan se linja jolla Premierleague sen määrittää. Joten samasta lähdeaineistosta molemmat poimittuna on varmaan ihan hyvä vertailukohde keskenään?

[Coulijoe]

Ike Ugbo otettiin pois lainalta, kun peliaika alkoi tippumaan Barnsleyssa ja tänään 19-vuotias lainattiin MK Donsiin loppukaudeksi.

Edit: Costa oli erinomainen. Costa ei pelaa enää Chelseassa. En näe syytä itkeä pelaajan perään.

[Heiska]

Tuo tilasto on suoraan se linja jolla Premierleague sen määrittää. Joten samasta lähdeaineistosta molemmat poimittuna on varmaan ihan hyvä vertailukohde keskenään?

Joo siis en ottanutkaan kantaa vertailukelpoisuuteen vaan siihen, että jalkapallossa on enemmän tai vähemmän vaikeaa määritellä se, milloin maalipaikka on big ja milloin ei. Jos Premier League siirtää tuota rajaa jompaan kumpaan suuntaan nykyisestä, niin suhdeluvut saattavat muuttua. Vrt. se, että syöttöprosentti on syöttöprosentti ja piste.

[JFT39]

Edit: Costa oli erinomainen. Costa ei pelaa enää Chelseassa. En näe syytä itkeä pelaajan perään.

Sama. Naama alkoi olla kulunut samalla tavalla kuin Robbenillakin.

Muutenkin aika julmaa dumausta puolikkaan kauden perusteella myös Bakayokolle ja Zappacostalle. Ihan kelpo pelureita tuli lopulta myös mm. Drogbasta ja Essienistä. Eikä joku Azpilicuetakaan nykytasollaan ole alusta alkaen vetänyt.

[Boca Limpia]

Minulla on viime aikoina jäänyt niin monta peliä välistä, että pakko kysyä Zappacostasta, että miksi on saanut niin paljon kritiikkiä täällä? Niissä peleissä, mitä olen itse nähnyt, on Zappacosta ollut aivan hyvä pelimies.

Costaa ei kyllä ikävä ole, vaikka hyvää jälkeä Chelseassa tekikin. Morata on mielestäni huomattavasti parempi boksipelaaja sekä yleisesti teknisellä puolella vahvempi. Toki puolestaan häviää Costalle selvästi agigaattorina ja fyysisellä puolella, mutta eipä hyvän hyökkääjän välttämättä mikään ihmiskyrpä tarvitse olla. Hazardin kanssa homma tuntuu skulaavan erinomaisesti ja jo tästä syystä on vain ajan kysymys, milloin maaleja alkaa tulla taas. Toivottavasti tämä kuitenkin tapahtuu ennen Barcelona-otteluita.

[Cel]

Kyllä se Costakin niitä paikkoja hassasi.

[Jype]

@Matt_Law_DT:
It sounds like there is only a medical for Barkley to complete today before he will become a Chelsea player. He’s fit now so that shouldn’t be an issue. £15m is a bargain in the current market #cfc

Barkley sieltä ilmeisesti viikonlopun aikana tulossa, vahvistus ehkä jopa tänään. En nyt oikein tiedä mitä tuosta pitäisi ajatella, ei nyt ainakaan ihan hirveästi kovene tuolle siirrolle.

Barkley ei ole nyt puoleen vuoteen jalkapalloa pelannut ja on täysi kysymysmerkki miten pääsee joukkueeseen sisään, mutta periaatteessa viime aikoina paljonkin käytössä olleeseen 3-5-2 formaattiin Barkleyn pitäisi kaiken järjen mukaan tarjota ihan hyvän vaihtoehdon keskikentälle roolissa jota Fabregas yleensä on pelannut. Hintakin on sopimustilanteestaan johtuen Englannin maajoukkuepelaajan statuksella siirtyvästä lädistä lähinnä pähkinöitä ja tuon £15M saa kyllä flopatessaankin ihan koska tahansa takaisin, mutta onhan tuo myös melkoista haistavittua hyvin Palacessa tällä kaudella pelanneelle Loftus-Cheekille, joka on pelaajatyyppinä vähän samanlainen kuin Barkley. No, kun odotukset on melko nollassa niin voi vain yllättyä positiivisesti.

Toinen, vähän vähemmän luottettavalla pohjalla leviävä huhu on tuomassa Andy "vitun" Carrollia sinisten riveihin.

[Coulijoe]

Aikalailla sama kuin Jypellä. Ei oikein herätä tunteita mihinkään suuntaan.

Cescin sopimusta on jäljellä 1,5 vuotta. Tähän kai tässä varaudutaan. Siihen paikkaan olisi sitten 3 pelaajaa, Barkley ja RLC, toki molemmat voivat pelata, myös Hazardin paikalla. Nythän RLC pelaa Hodaripallossa laidassa ja menee siinä hivenen hukkaan, toki puolustaminen taitaa olla edelleen hukassa.

RLC täyttää tänä vuonna 22 ja Barkley 25.

Cesc on nyt siinä tilanteessa, että saa Chelsealta vain vuoden jatkoja. Se on sitten pelaajasta kiinni haluaako pelata uransa loppuun seurassa vai hakeeko vielä jostain muutaman vuoden sopparin. Palkka kuitenkin taitaa olla 156K.

Carroll lainalle kuullostaisi hauskalta idealta, koska omaksi hankkiminen tarkoittaisi kuitenkin viikottaista vesijumppaa, toki Chelsean fysioilla on ennenkin tehty taikoja. Hyväksyisin lainan.

[FrasierCrane]

Barkley on 15milj punnalla ehdottomasti katsomisen arvoinen kortti. Jos ei homma natsaa niin hiuksista helvettiin.

[Pläkä]

Mitä osaa Conten pelikirjasta nämä target hyökkääjät oikein toteuttavat? Contella selkeästi on mieltymys isoon targetiin vaihtoehtona, mutta miten ihmeessä tuon kanssa sitten pelattaisiin? Route 1 Andyn päähän ja jatkot sitten Hazardille?

[Kim Suomisen ponnari]

Mitä osaa Conten pelikirjasta nämä target hyökkääjät oikein toteuttavat? Contella selkeästi on mieltymys isoon targetiin vaihtoehtona, mutta miten ihmeessä tuon kanssa sitten pelattaisiin? Route 1 Andyn päähän ja jatkot sitten Hazardille?

Carroll osaa Batshua ja Morataa paremmin sen missä esim. Costa ja Drogba olivat aivan maagisia. Toppari antaa silmät kiinni kukkupallon kärkeen jossa Andy ottaa majesteettisesti rinnalla tai millä muulla ruumiinosalla tahansa pallon katiskaan, odottaa tovin että alempaa kääpiölauma juoksee samaan linjaan tai jopa ohi ja jakelee palloa näille jolla saadaan hyökkäys käynnistettyä.

[Boca Limpia]

Carroll osaa Batshua ja Morataa paremmin sen missä esim. Costa ja Drogba olivat aivan maagisia. Toppari antaa silmät kiinni kukkupallon kärkeen jossa Andy ottaa majesteettisesti rinnalla tai millä muulla ruumiinosalla tahansa pallon katiskaan, odottaa tovin että alempaa kääpiölauma juoksee samaan linjaan tai jopa ohi ja jakelee palloa näille jolla saadaan hyökkäys käynnistettyä.

No jaa Costalla tuo nyt oli vähän niin ja näin, kun taas Drogba oli tosiaan parhaimpina vuosinaan erinomainen myös tuossa roolissa. Toki Carrollin kohdalla pitää myös muistaa se, että jos lopussa pitää saada maalia aikaan, niin kyllähän hän pelaajatyyppinä toisi aivan erilaisen pelotteen kärkeen ja voisi myös pelata yhdessä Moratan kanssa ja tuo voisi toimia hyvinkin kombona, kun Carroll loisi tilaa nopeille pelikavereille ml. Morata. Toisaalta sitten Carrollin kohdalla se suurin ongelma on, että hän ei ole käytännössä ikinä ehjänä. Erittäin hyvä pelimies ja toisena/kolmantena kärkenä ehdottomasti mies paikallaan, mutta mitäpä hyötyä tuosta on, jos on vähän väliä saikulla.

Tuota Barkley-hakua en oikein ymmärrä, vaikka rahallisesti tuo varmasti hyvä diili olisikin. Juuri nyt ei niin hirveää tarvetta ole, kun joukkueessa kuitenkin on leveyttä ja laatua noille pelipaikoille, joissa Ross viihtyy ja sitä olemassa olevaa potentiaaliakin on hankalaa mitata ulos, jos pelit kuluvat penkillä istuessa. Toki Barkley varmasti pelaajatyyppinä voi olla jopa esim. Cesciä soveltuvampi, kun puhutaan Conten systeemeistä: isokokoinen, hyvin liikkuva ja varsin monipuolinen pelaaja, joka pystyy pelaamaan kuitenkin molempiin suuntiin.

[Kim Suomisen ponnari]

Conten pressi oli sekava kuin mikä ja huomisesta pelistä ilmeni vain ne seikat että Luiz on kokoonpanossa ja Hazardilla saattaa olla pieni kolhu Arsenal-pelin seurauksena. Barkleyn tilanteeseen ei sanottu juuta eikä jaata ja Carroll-huhut melkein jopa torpattiin mutta ensiksi mainitun kohdalla oli äänensävy sitä luokkaa että siellä on homma jo nimmaria ja medicalia myöten valmis. Odotellaan nyt kuitenkin vielä kuin Tottenham aikoinaan Williania konsanaan.

Huomisen pelin avari tähän muotoon kiitos:


                   Willian   Morata
                          Cesc
    Kenedy Drinkwater Kanté Zappacosta
              Luiz   Ampadu  Rüdiger
                       Caballero

Vaihtoehtoisesti viime vuoden tapaan kolmen yläkerralla Willian-Morata-Pedro ja näin ollen Cesc penkille.

[Bwana]

Tuota Barkley-hakua en oikein ymmärrä, vaikka rahallisesti tuo varmasti hyvä diili olisikin. Juuri nyt ei niin hirveää tarvetta ole, kun joukkueessa kuitenkin on leveyttä ja laatua noille pelipaikoille, joissa Ross viihtyy ja sitä olemassa olevaa potentiaaliakin on hankalaa mitata ulos, jos pelit kuluvat penkillä istuessa. Toki Barkley varmasti pelaajatyyppinä voi olla jopa esim. Cesciä soveltuvampi, kun puhutaan Conten systeemeistä: isokokoinen, hyvin liikkuva ja varsin monipuolinen pelaaja, joka pystyy pelaamaan kuitenkin molempiin suuntiin.

En ymmärrä kyllä itsekään Barkleyn hankintaa mutta kaipa se tuolla hinnalla on ookoo kortti. Mieshän ei lähtökohtaisesti osaa puolustaa yhtään ja peliälyltään(kään) ei ole myöskään osoittanut varsinaisesti kehittymistä enää muutamaan vuoteen. Ratkaisu kestää yleensä juuri sen sekunnin liian kauan. Ei tule tuomaan mitään uutta Chelsean touhuihin.

[Ponsse]

Barkley toisi rinkiin mukanaan vain määrää, ei laatua. Plussaa, että pelipaikka löytyy sekä 3-5-2 että 3-4-3 muodostelmissa ja tietenkn HG-pelaaja kyseessä. Kyseisellä 15m hinnalla olisi hyvä hankinta, sillä epäonnistuessaan taloudellinen tappio jää tosiaan pieneksi ja mitään ei joukkueen osalta olla Rossin varaan laskemassa, vaan hän tulee täydellisenä määrällisenä lisänä, josta Conte yrittää koulia laatupelaajaa.