Chelsea FC 2017/2018 - Contella vai ilman?

[Kim Suomisen ponnari]

Myös pössyttelijäteinin kertoi Conte olevan osa huomista uusintamatsia joten jännityksellä odotetaan pääseekö avaukseen asti?

[Jype]

Matt Law kirjoittelee seuran olevan ihan tosissaan Andy "vitun" Carrollin perässä, ja ihan pysyvällä siirrolla. Muut jahtaavat Sanchezin ja Aubameyangin tasoisia pelaajia, niin Chelsea hankkii Carrollin. En oikein tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa, ehkä vähän molempia.

Muitakin targetteja kuulemma on, mutta Carroll vaikuttaa tällä hetkellä todennäköisimmältä. Sen kyllä haluaisin tietää, onko Carroll sitten Conten valitsema kohde siirtomarkkinoilla vai onko kyse edelleen seurajohdon puoliväkisin tyrkyttämistä pelaajista? Mikäli Conten valinta, niin ehkä on ollut tähän asti ihan hyvä ettei sitä ole enempää siirtoasioissa konsultoitu, mutta jos taas seurajohdon valitsema targetti niin alkaa olla usko koetuksella seuran pitkän tähtäimen toimintaa kohtaan.

Loppukauden lainalla Big-Andy voisi olla vielä edes jollain tasolla hyväksyttävä haku vaikka odotuksia ei olisi sitäkään vähää kuin aikanaan Falcaon ja Paton lainoille, mutta +30M pysyvällä siirrolla ei vain voi käsittää edes huhutasolla mikä tässä on ideana.

[Budha-B]

En oikein tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa

Itseäni lähinnä oksettaa..

[Coulijoe]

Hirveetä mökötystä, Andyn hinnasta tipahti juuri 15 miljoonaa pois. Lähtö oli 35 nyt enää 20.

Ja Contehan on ollut targetin perässä jo viime kesästä.

Edit: Jos nyt vakavasti puhellaan niin Chelsea hankkii tässä kuussa sellaisia pelaajia joilla on UCLssa edustusoikeus. En usko, että muita koitetaan edes haalia.

[Budha-B]

Hirveetä mökötystä, Andyn hinnasta tipahti juuri 15 miljoonaa pois. Lähtö oli 35 nyt enää 20.

Ja Contehan on ollut targetin perässä jo viime kesästä.

Edit: Jos nyt vakavasti puhellaan niin Chelsea hankkii tässä kuussa sellaisia pelaajia joilla on UCLssa edustusoikeus. En usko, että muita koitetaan edes haalia.

Löis ny sit massia pöytään ja tois sisään mielummin jonkun kunnon kärjen tyyliin Belotti, Icardi tai vaikka Volland, Fekir, Aboubakar akselilta.

[JFT39]

Edit: Jos nyt vakavasti puhellaan niin Chelsea hankkii tässä kuussa sellaisia pelaajia joilla on UCLssa edustusoikeus. En usko, että muita koitetaan edes haalia.

Viime aikoina tullut lisäksi Barkley ja Drinkwater, brexittiinkö tässä varaudutaan?

Andyllä saavutettaisiin ainakin camp-arvoa, kukaties jos lasarettiosasto tekee ihmeen niin kentällekin saataisiin lisäarvoa. Hyvin varovainen ajatukselle.

[Kipru]

Tääl ei enää kukaan naura ku Super-Andy puskee Barcelonan laulukuoroon parilla maalilla. Keväällä kukaan ei enää muista kuka on Drogba! 😉

[JFT39]

Tääl ei enää kukaan naura ku Super-Andy puskee Barcelonan laulukuoroon parilla maalilla. Keväällä kukaan ei enää muista kuka on Drogba! 😉

Menisikö taktiikka niin että Dave pistää Moratan nuppiin, Zappa Andyn ja mikkihiiret laittaa karat sisään jos sellaisia ylipäätään ikinä tulee

[Kipru]

Menisikö taktiikka niin että Dave pistää Moratan nuppiin, Zappa Andyn ja mikkihiiret laittaa karat sisään jos sellaisia ylipäätään ikinä tulee

Jotain siihen suuntaan, mut eihän Andyn puskujen jälkeen tarvi kuin kerätä pallo pömpelistä ja viedä se keskiympyrään. #easy

[Jype]

Saksassa BILD huhuilee Dortmundiin tavoittelevan Batsumitsua korvaamaan Aubameyangia. Tarina ei kerro, olisiko kyseessä pysyvä siirto vai laina, mutta epäilisin ensimmäistä jos kerran gabonilaisesta olisi iso nippu euroja tulossa.

Vaikka Batshuyayi ei ole lyhyen Chelsea-uransa aikana liiemmin vakuuttanut, niin ennustelisin joka tapauksessa hänelle maalirikkaampaa tulevaisuutta muualle siirryttyään ja varmasti jo lähitulevaisuudessa myynti vituttaa, jos korvaajat Chelseassa ovat tasoa Andy.

[Lord Bendtner]

Jotain siihen suuntaan, mut eihän Andyn puskujen jälkeen tarvi kuin kerätä pallo pömpelistä ja viedä se keskiympyrään. #easy

Stewart Downing vielä antamaan huippukesoja Andylle. Voisi irrota jopa alle 20 miljoonalla.

[mailou]

Nykyinen pelaajapolitiikka on kyllä turhauttavaa. Nyt käytetty 217 miljoonaa euroa ja joukkue ei ole vahvistunut käytännössä yhtään. Tietysti myyntejäkin on ja nettokulutus on vain 20 miljoonaa euroa. Tämä on sinällään ihan hieno asia, mutta pahimmat kilpailijat ovat ottaneet ihan eri otteen joukkueiden vahvistamiseen. Se valitettavasti näkyy tuloksissa.

Suurin osa hankinnoista on näitä 25-40 miljoonaa maksavia leveyspelaajia, jotka eivät kuitenkaan nosta joukkueen absoluuttista tasoa. Barkley ja mahdollinen Carroll menevät juuri tähän samaan kategoriaan.

https://www.transfermarkt.com/fc-chelsea/alletransfers/verein/631

[Coulijoe]

Alex Sandro poislukien, mitä absoluuttisia tasonnostajia Chelsea on missannut?

Edit: typo

[Jype]

Nykyinen pelaajapolitiikka on kyllä turhauttavaa. Nyt käytetty 217 miljoonaa euroa ja joukkue ei ole vahvistunut käytännössä yhtään. Tietysti myyntejäkin on ja nettokulutus on vain 20 miljoonaa euroa. Tämä on sinällään ihan hieno asia, mutta pahimmat kilpailijat ovat ottaneet ihan eri otteen joukkueiden vahvistamiseen. Se valitettavasti näkyy tuloksissa.

Suurin osa hankinnoista on näitä 25-40 miljoonaa maksavia leveyspelaajia, jotka eivät kuitenkaan nosta joukkueen absoluuttista tasoa. Barkley ja mahdollinen Carroll menevät juuri tähän samaan kategoriaan.

Tämä. Vähän tuntuu, että siellä toimistolla ollaan jumituttu edelleen vuosikymmenen vaihtumisen aikaiseen ajattelumaailmaan, jolloin niitä todellisia vahvistuksia saatiin sillä n. 30 miljoonalla, esim. siirtonsa aikaan yksi ikkunansa kuumimmista pelaajista Eden Hazard.

Silloin joku 30-40 miljoonaa pelaajasta oli vielä todella paljon ja ne ainakin alunperin rivimiehiksi kaavaillut jannut, kuten edelleen joukkueessa olevista Cahill&Azpi sekä lukuisia sittemmin jo lähteneitä, maksoivat jonkun alle kymppimillin. Ellei sopimustilanteen/klausuulin vuoksi tai ihan puhtaalla tuurilla osu kultasuoneen kuten esimerkiksi Chelsea Kantén tapauksessa, niin nykyään sillä 40 miljoonalla saa suurseurat ihan päteviä rivimiehiä, mutta ei juuri enempää ja niistä huippuvahvistuksista täytyykin sitten maksaa jo lähes tuplat tuohon.

Ihan suoraan verrannollistahan tuo siirtosummien nousu on seurojen liikevaihdon kasvuun, joka ainakin Valjun kärkipään jengien osalta on vuosikymmenen vaihteesta suunnilleen tuplaantunut.

Pitkäänhän Chelsealla olikin se sisäinen kattonsa näissä siirtosummissa, joka oikeastaan vasta menneenä kesänä Moratan saapuessa rikottiin, mutta voisi ehkä olla tarpeen päivittää siirtopolitiikkaa muutenkin nykypäivään. Edelleen tuntuu että seura on hyvinkin hövelisti sitä 30-40 miljoonaa maksamassa, mutta se suunnitelmallisuus näiden hyödyllisyydestä joukkueelle on välillä vähän kateissa (Batshuayi nyt varmasti räikeimpänä esimerkkinä).

Vaikka siellä nyt näyttäisi olevan poikkeuksellisen aktiivista siirtoikkunaa isojen seurojen osalta ja muutamia merkittäviä siirtoja onkin kilpailijoiden suuntaan tapahtumassa, niin mitään isoja vahvistuksia en kyllä itsekään tätä ikkunaa ajatellen ole Chelsealle odotellutkaan, sillä valitettavasti suurin osa noista ei tosiaan ole CL-kelpoisia ja seurat muutenkin vähän nihkeämmin suhtautuvat myyntiin kesken kauden, mutta nämä ylemmät huomiot enemmänkin tulevan kesän ikkunaa ajatellen. Andy Carrollin tyyliset tusinat kokonaan pois siirtotargeteista, vähemmän kalliita rivimiehiä ja mielummin siirtovarojen säästämistä joukkuetta oikeasti vahvistaviin pelaajiin olisi oma strategiani.

Akex Sandro poislukien, mitä absoluuttisia tasonnostajia Chelsea on missannut?

Seuran konkreettisesti tavoittelemista pelaajista ei välttämättä juuri muita, mutta voitko oikeasti sanoa, että mielestäsi tässä hommassa on viimeisen muutaman vuoden aikana joku punainen lanka ollut?

Sehän tässä varmasti monilla pointti onkin, että seuran tulisi oikeasti tavoitella parempia pelaajia kuten kilpailijansakin tekevät. Aina niitä absoluuttisia tasonnostajia ei tietenkään syystä tai toisesta saa, mutta olisihan se virkistävää jos tosissaan edes yritettäisiin sen sijaan, että suosiolla tyydytään keskinkertaisuuteen.

[Coulijoe]

Itse näen ongelmista suurimpana tällähetkellä sen, että tämä nykyinen systeemi millä peluutetaan niin ostomarketti on aika kuiva. Wingbäckkejä, onko niitä siis sellaisia jotka pystyy tuohon rooliin, mitä Moses ja Alonso nyt vetää. Laitapakkeja ja peruslaitajyriä varmasti löytyy, mutta näiden yhdistäviä pelaajia, jotka ovat huippuja? Nyt kun maailmalla on alettu tällaisella systeemillä pelaamaan niin valinnanvara kasvaa kokoajan verrattuna viime vuoteen. Monet on joutuneet koulimaan vanhoja pelaajia tai sitten uutta parikymppisten sukupolvea on pukannut, joille on helpompi opettaa näitä juttuja.

Sanchez olisi varmasti ollut pelaaja, jota tavoiteltaisiiin ilman Hazardin jatkosopparineuvotteluita. Toki, jos ASn palkan saisi puljattua alle 300Kn niin Hazardin ei tarvitsisi mököttää.

Icardi ja Belotti kakkoshyökkääjäksi 100 miljoonalla, niinpä niin....


Courtois, Azpi, Christensen, X, Kante, Bakayoko, X, X,X, Hazard, Morata

Kolmen linjaan vasemmalle puolelle olisi siis teoriassa paikka auki kesällä, toki Rudiger on ollut omissa papereissa yllättävänkin hyvä.

Bakayoko on jäänyt piippuun, välillä liikahtaa, mutta ei ole suurimmaksi osaksi liikahtanut, mutta tuo nyt oli aika selkeä avaukseen hankittu pelaaja. Olisiko tähän saanut jotain muuta Nainggolan, Vidal muita? jotain boxtobox kaveria. Sitähän Bakayokosta on sorvattu Kanten viereen.

Molemmat Wingbäckit

Cescin korvaaja.

[Panze]

Itse näen ongelmista suurimpana tällähetkellä sen, että tämä nykyinen systeemi millä peluutetaan niin ostomarketti on aika kuiva. Wingbäckkejä, onko niitä siis sellaisia jotka pystyy tuohon rooliin, mitä Moses ja Alonso nyt vetää. Laitapakkeja ja peruslaitajyriä varmasti löytyy, mutta näiden yhdistäviä pelaajia, jotka ovat huippuja? Nyt kun maailmalla on alettu tällaisella systeemillä pelaamaan niin valinnanvara kasvaa kokoajan verrattuna viime vuoteen. Monet on joutuneet koulimaan vanhoja pelaajia tai sitten uutta parikymppisten sukupolvea on pukannut, joille on helpompi opettaa näitä juttuja.

Tämä on ihan totta, suoraan tuohon rooliin sopivia on vähän, lisäksi tuo ei välttämättä ole kaikista mieluisin rooli, varsinkaan hyökkäämään tottuneille pelaajille. Toki osa valmentajan työstähän on kehittää pelaajia, mutta siis ihan suoraan tuohon muottiin ei kyllä hirveästi löydy tekijöitä...

[Jype]

Itse näen ongelmista suurimpana tällähetkellä sen, että tämä nykyinen systeemi millä peluutetaan niin ostomarketti on aika kuiva. Wingbäckkejä, onko niitä siis sellaisia jotka pystyy tuohon rooliin, mitä Moses ja Alonso nyt vetää. Laitapakkeja ja peruslaitajyriä varmasti löytyy, mutta näiden yhdistäviä pelaajia, jotka ovat huippuja? Nyt kun maailmalla on alettu tällaisella systeemillä pelaamaan niin valinnanvara kasvaa kokoajan verrattuna viime vuoteen. Monet on joutuneet koulimaan vanhoja pelaajia tai sitten uutta parikymppisten sukupolvea on pukannut, joille on helpompi opettaa näitä juttuja.

Tämä on kyllä ihan hyvä pointti. Alex Sandro ei haaviin jäänyt ja vähän vaikeuksia sitä oli tasokkaita vaihtoehtoja hänelle keksiä, ja tässä kyllä olenkin sitä mieltä että parempi sitten jättää hankkimatta pelaaja kyseiselle paikalle kokonaan ja lykätä hankintaa myöhemmäksi kuin ostaa jotain tusinaa. Oikealle laidalle sitten oli se pitkään tavoiteltu AOC, mutta tyytyminen oli lopulta Zappacostaan, joka ainakaan tähän mennessä ei ole osoittanut olevansa mitään eteenpäinmenoa Mosesista. Nähtäväksi jää, tuoko tulevan kesän ikkuna tähän jotain parannusta.

Toppariosastolla seurassa on hoidettu viime kesä sekä tämä kausi ihan mallikkaasti, ja Christensenin sisäänajo lämmittää kyllä mieltä. Kesällä lähtenee Luiz ja Cahillinkin vastuu varmasti nykyisestä vähenee, eli silloin tälle osastolle tarvittanee uutta verta, sillä vaikka Zouma paluun tekisikin niin hän ei varmasti tuota Christensenin/Luizin roolia pallollisimpana topparina pysty pelaamaan ja siihen tarvittaisiin joka tapauksessa joku varamies tanskalaiselle.

Mutta, sitten päästäänkin siihen kinkkiseen ongelmakohtaan. Omasta mielestäni ainakin hyökkäyspäähän olisi laituriosastolle voitu jotain uutta kaveria kokeilla, esim. se Mahrez joka viime kesänä olisi aika halvalla liikkunut ja jonka perään tuli aika monesti huudeltuakin. Nythän homma on ollut ns. vitun väsyneen näköistä, jos Hazardilla ei peli kulje, kun muista ei vastaavaan taikuruuteen hyökkäyspäässä ole. Willian ja Pedro ihan hyviä ringinleventäjiä, mutta ei se kyllä valitettavasti sen pidemmälle heidän kanssaan seiso, jos vertaa millaisia vaihtoehtoja muilla euroökyillä näille paikoille on.

Tai sitten vaihtoehtoisesti, jos tarkoituksena oli alunperinkin tällä kaudella tuota paljolti nähtyä 3-5-2 formaattia käyttää enemmänkin, niin laitapelaajien tuominen olisi ollut ehkä vähän turhaa, mutta silloin olisi sitä Cescin pidemmän tähtäimen korvaajaa voitu tavoitella jo viime kesänä. Nimenomaan Conten Juventuksen vahvuus tuota formaattia käytettäessä oli erittäin kova keskikenttä, mutta mielestäni Cesc-Bakayoko-Kante kolmikosta ei voida ihan samassa lauseessa heidän kanssaan puhua. Cescillä ei oikein meinaa enää taso riittää ja Bakayokokin on vasta liigaan sopeutumassa, niin kokonaisuus ei oikein ihan toimi. Drinkwater on mielestäni ihan pätevä rotaatiomies tälle osastolle.

Se on vielä auki olisiko Barkleysta sitten pitkässä juoksussa ottamaan Cescin tonttia ja vahvistamaan keskikenttää, mutta epäilykseni ainakin allekirjoittaneella siitä on, että taso ei riitä edes vähää alusta.

[Coulijoe]

Tuosta formaatin muutoksesta oli jo elokuussa puhetta tässäkin topicissa. Ei niitä haastatteluita ollut montaa, mutta Alonson haastattelussa herra itse totesi, että Conte on harjoituttanut tuota 3-5-2 systeemiä ahkerasti ja se saattaisi olla jonkinmoinen yllätys sen normaalin yläkolmikon tilalle. Toki tuohonkin järjestelmään Mahrez olisi istunut esim Hazardin korvaajaksi, mutta se on sitten eri asia olisiko tällainen sopinut Algerialaiselle. Mahrez olisi käynyt siihen kolmen yläkertaan. Samoin targetin haalinta olisi istunut tähän paremmin kuin yläkolmikkoon.

Uskon, että 3-4-3 oli tarkoitus luopua ja käyttää sitä pelkkänä vaihtoehtona esim pelien sisällä. 3-5-2 oli varmasti Cescille jonkinlaista vaihtoehtoa hakusessa. Uskoisin, että nopeammat jalat samalla pelikäsityksellä, mutta kuka? Isco?

[mailou]

Alex Sandro poislukien, mitä absoluuttisia tasonnostajia Chelsea on missannut?

Edit: typo

Lukaku ja Stones tulee ainakin mieleen. Mikäli ei olla edes neuvottelupöydässä absoluuttisten vahvistusten kanssa niin asema ykköskorin joukkueena alkaa olla menetetty. Enkä nyt tarkoita pelkästään mitään Pogba, Neymar ja Coutinho siirtoja. Huomioitavaa on, että Chelsea ei ole edes tapetilla kun isot nimet ovat liikkeellä.

[Kim Suomisen ponnari]

Isot megapepsin tasolla operoivat nimet on tosiaan jääneet Hazardin kaupan jälkeen tekemättä (belgin kyvyt oli tuolloinkin toki vain asiantuntijapiirien tiedossa) mutta toisaalta pokaaleita on tullut jokaisella mahdollisella rintamalla näiden kuuden vuoden aikana joten en sinällään olisi trendistä hirveän huolissani. Mieluummin joka kaudelle lisää tällaisia Azpin ja Alonson kaltaisia löytöjä kuin Galacticoja joiden floppausriski on aina suurempi kuin onnistumisriski.

Se on sen sijaan täysi tosi että Chelsean pitäisi aktivoitua pelaajamarkkinoilla uuden rungon luomisen takia. Kurtun ja Edenin mahdolliset jatkosopparit tulee olemaan seuran tulevaisuuden kannalta elintärkeä asia sillä jos molemmat lähtee, on joukkueessa luvassa melkoinen uudelleenrakennus. Takavuosina toteemipaaluna toimi Cech-Terry-Lampard-Drogba joista jokainen oli uransa piikissä pelipaikkansa maapallon viiden parhaan joukossa ja tällä hetkellä Chelsealla vastaavassa tilanteessa ovat nimenomaan Hazard ja Courtois. Toteemipaalusta puuttuu siis vielä pari palikkaa joiden ympärille rakentaa joukkuetta. Christensen saattaa kehityskäyrän jatkaessa nousuaan, nousta lajin eliittiin mutta hyökkäyspäässä ei ole kovin terveellistä parin kauden välein laittaa verkkoja vesille, vaan sinne pitäisi löytyä snaipperi joka paukuttelee poikkeuksetta Chelsean paidassa 20+ kihausta useamman kauden ajan.

[Coulijoe]

Lukaku ja Stones tulee ainakin mieleen. Mikäli ei olla edes neuvottelupöydässä absoluuttisten vahvistusten kanssa niin asema ykköskorin joukkueena alkaa olla menetetty.

Molempien kanssa oltiin neuvottelupöydässä ja kummankaan kanssa ei päästy sopivaan yhteisymmärrykseen vai pitäisikö sanoa, että seurat eivät päässeet.

Lukaku vs Morata on aikalailla fiftysixty. Molemmilla on hyvät ja huonot puolet. Sanon saman kuin kesällä kaikki kolmikosta Costa/Lukaku/Morata käy.

Stones, Coulibaly niin mikä on se todellinen hinta missä kannattaa roikkua. Stonesin eka kausi oli surkea ja nyt paljon parempaa. Toki kai siellä officessa tiedettiin, että Christensen.

[Kim Suomisen ponnari]

Jatkoon cupissa, Pedro vitun kauas ainakin seuraavan pelin kokoonpanosta, hyvin peliaikaa ja onnistumisia Kenedylle ja Ampadulle. Tavallaanhan tähän matsiin voisi olla ihan tyytyväinen jos näkisi vain lopputuleman mutta valitettavasti siinä oli se 125min jakso jolloin Norwich pelasi futista ja Chelsea sähelsi jotain siinä vieressä. Joku profeetta voisi kertoa että mikä on tämä umpisolmu jota ei Conte saa avattua vai pelataanko siellä taas pukukoppisopimuksella valmentajaa ulos sillä sen verran yhtäläisyyksiä on surulliseen syksyyn 2015.

[Giggs82]

Mieluummin joka kaudelle lisää tällaisia Azpin ja Alonson kaltaisia löytöjä kuin Galacticoja joiden floppausriski on aina suurempi kuin onnistumisriski.

Aika erikoinen väittämä. Kyllä se raha kuitenkin korreloi senkin onnistumisprosentin kanssa. Jokaista "halpaa" löytöä kohti kuitenkin löytyy iso määrä epäonnistuneita halpoja löytöjä, niistä ei vaan puhuta yhtä isoin otsikoin kuin niistä flopanneista ison rahan siirroista. Megasiirrot ei tietenkään nekään kaikki osu, mutta ne kuitenkin osuvat paljon paremmalla prosentilla. Halvoissa pelaajissa on kuitenkin aina jotain "vikaa". Joko pelaaja on kokematon ja taso on todistamatta, pelaajalla terveyshuolia, ikää on kertynyt ja ura on laskussa tai sitten on jotain muuta joka pitää hinnan aisoissa. Scoutti puolen pitää olla aivan jumalaisessa kuosissa ja lisäksi pitää käydä vielä vähän tsäkäkin jos meinaa kohtuuhintaisilla löydöillä kärkikamppailussa pysyä. Eikö Arsenal ole yrittänyt hieman tämän tyylistä taktiikkaa, varsin huonolla menestyksellä? Parhaiten sielläkin on melkeinpä onnistuneet juurikin nämä Özilit ja Sanchezit jotka olivat jo hankintahetkellä tasonsa todistaneita nimimiehiä.

[Boca Limpia]

Jatkoon cupissa, Pedro vitun kauas ainakin seuraavan pelin kokoonpanosta, hyvin peliaikaa ja onnistumisia Kenedylle ja Ampadulle. Tavallaanhan tähän matsiin voisi olla ihan tyytyväinen jos näkisi vain lopputuleman mutta valitettavasti siinä oli se 125min jakso jolloin Norwich pelasi futista ja Chelsea sähelsi jotain siinä vieressä. Joku profeetta voisi kertoa että mikä on tämä umpisolmu jota ei Conte saa avattua vai pelataanko siellä taas pukukoppisopimuksella valmentajaa ulos sillä sen verran yhtäläisyyksiä on surulliseen syksyyn 2015.

No jaa, ensimmäiseen puoleen tuntiin tuon pelin olisi kuitenkin voinut jo tappaa ihan realistisesti tilannetta katsomalla. Kokonaisuudessaan muutenkin ensimmäinen jakso kuitenkin oli melkoista dominointia.

Norwichilta toki hyvää tekemistä molemmissa otteluissa, mutta kyllähän nämä pelit pitäisi pystyä viemään rutiinilla. Etenkin se tässä huolestuttaa, että edes Championshipin joukkuetta vastaan ei pystytä uhkaamaan vastustajaa vastaiskuilla, vaan tällä hetkellä näissä maalin johtoasemissa odotellaan pelkästään nappia omaan otsaan, oli vastassa sitten kuka tahansa.

[Frank Drogba]

Eilisestä pelistä ei kyllä jäänyt kun melkonen baanani otsaan, voitosta huolimatta.

Caballero - Kelpo matsi.
Ampadu - Oli jälleen mukava katsoa nuorukaisen itsevarmuutta ja ratkaisuja. Mielestäni Contelta hätiköity ratkaisu ottaa vaihtoon. Uskon edelleen, että tässä on tulevaisuuden tähti.
Azpi - Perus peli 
Luiz - Perus peli
Zappacosta - Eipä tästäkään jäänyt hirveesti kerrottavaa. Muutamia hyviä keskityksiä ja puolustuspäässä pysyi ihan hyvin nopeiden nuorten miesten perässä.
Kenedy - Mielestäni onnistui ennakko-odotuksia paremmin. Hyviä haastoja, maalin johtava syöttö, puolusti riittävän hyvin. Viimeistely-yritykset ei kyllä olleet lähelläkään Alonson tasoa. Toivosin näkeväni enemmänkin kentällä, sillä välillä nuo Alonson päivät ovat ihan hirveetä kuraa.
Drinkwater - Hyvä esitys, näyttää melkein Lampsiltä Bakayokon rinnalla. Kertooko sitten enemmän Drinkwaterin vai Bakayokon tasosta...
Bakayoko - Parempi kuin joissain peleissä. Ei silti nykyformissa riittävän hyvä Chelsean avariin.
Willian - Oli pirteä. Hyviä haastoja, jotka eivät kuitenkaan loppupeleissä johtaneet oikein mihinkään. Ei kuitenkaan jäänyt jälkipolville kerrottavaa tästäkään pelistä. Keltanen filmistä oli mielestäni vääryys.
Pedro - Noh... Perus Pedro... Välillä se Barca-ajan paskasäkki filmausvaihde vaan tuntu löytyvän sieltä. Pääsääntöisesti melkosta pyörimistä joka ei johtanut mihinkään. Muutamia hienoja haastoja.
Batsman En rehellisesti sanottuna tiedä mitä mieltä kaverista olen. Saattaa väläyttää ja näyttää jopa Chelsean tasoiselta hyökkääjältä hetken mutta minuuttia myöhemmin kaveri näyttää siltä, ettei itsekään tiedä mitä on tekemässä. Teki maalin! Näitä ei olekkaan tarvinnut hetkeen tuuletella sinisissä.

Christensen - Varma oma itsensä
Kante -  Varma oma itsensä
Hazard - Pirteä esitys, toki pääsi tuoreilla jaloilla haastamaan.
Morata -  KAMALAA. Harvoin on ahdistanut näin paljoa katsoa jonkun rypemistä. Tuhlaa, häviää kaksinkamppailut ja filmaa. Todella turhautunut esitys.

Jotain pitäisi nyt tapahtua. Tuntuu, että se punainen lanka on kyllä pahemman kerran hukassa sekä valmentajalta, että pelaajilta. No onneksi jo viikonloppuna pääsee seuraavan kerran pettymään. Positiivista, että Morataa ja Pedroa ei tarvitse katsella.