FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.04.2024 klo 08:33:08 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 72 [73] 74 ... 96
 
Kirjoittaja Aihe: Chelsea FC 2017/2018 - Contella vai ilman?  (Luettu 438471 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Budha-B

Poissa Poissa


Vastaus #1800 : 06.02.2018 klo 01:00:52

Jäämme odottamaan Erityistapauksen kuittailua. Toki Conte ulos.
stroger

Poissa Poissa


Vastaus #1801 : 06.02.2018 klo 01:01:57

Marco Silva kelpaisi RdM kaltaiseen pätkätyöhön. Pidempää pahvia vaan, jos homma toimii.
Nutmeg

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LFC


Vastaus #1802 : 06.02.2018 klo 01:03:30

Marco Silva kelpaisi RdM kaltaiseen pätkätyöhön. Pidempää pahvia vaan, jos homma toimii.

Olisi varmasti hyvä ratkaisu Chelsealta.
Panopticon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea


Vastaus #1803 : 06.02.2018 klo 01:05:10

Vähemmästäkin on potkuja jaettu Chelsean historiassa. Olisi pitänyt potkia jo pelkästään tuosta jatkuvasta kitinästä.

Mutta kenet saadaan tilalle? Ancelotti taas?
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1804 : 06.02.2018 klo 01:05:36

Luis Enrique
Marco Silva
Guus "vielä kerran pojat" Hiddink

Siinäpä ne vaihtoehdot varmaan ovat, jos Conte lähtee. Lucho varmasti mieluiten odottaisi kesään asti, eli Hiddinkille jää saumat kolmanteen pestiin seurassa. Marco Silva sitten jokerikorttina.

e: Niin olihan siellä Ancelottikin tosiaan vapaana. Siinä olisi kyllä seurajohdon pompoteltavaksi hyvä joojoo-mies.

e2: Thomas Tuchel myös listaan, sitähän jo viime kesänä huhuiltiin. Täysi katastrofihan se olisi, kun Dortmundissakin meni sukset ristiin seurajohdon kanssa, mutta ei näistä pösilöistä tiedä vaikka siihen päätyisivätkin.
« Viimeksi muokattu: 06.02.2018 klo 01:33:42 kirjoittanut Jype »
Kim Suomisen ponnari

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #1805 : 06.02.2018 klo 01:10:14

Tekee ihan helvetin hyvää myös Courtois’n ja Hazardin jatkosopparihaaveille tällainen taaperrus. Jos homma rullaisi kuin unelma ja kaikilla olisi kivaa, olisivat varmaan molemmat raapustaneet puumerkkinsä jo 2022 tai 2023 asti kestäviin pahveihin mutta mikäli ensi kaudella Chelsea hinkkaa torstailiigaa, saattaa olla että tammikuun 2019 ikkunassa voi tapahtua kummia?
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #1806 : 06.02.2018 klo 01:11:53

Marco Silva olisi ilmiselvä valinta tässä vaiheessa. Mutta uskaltaako Abra Villas-Boas-katastrofin jälkeen?
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #1807 : 06.02.2018 klo 01:13:55

Koko rahalla van Gaalia... ei vaan, hirveän hyviä vaihtoehtojahan Chelsealla ei tässä vaiheessa ole. Sinänsä ihan hauska juttu, että Chelsean maaliero Bournemouthia ja Watfordia vastaan kahdessa pelissä on -6, vaikka tästä Watford pelistä voidaan hakea selityksiä esim. tuomaritoiminnasta, mutta aika heikko viikko Chelsealle...
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, CAS


Vastaus #1808 : 06.02.2018 klo 01:15:56

Ehkä se Hiddink ei enää oikeasti tässä vaiheessa lähde mukaan, vaikka vitsinä tulikin heitettyä tuolla Valmentajamarkkinat -ketjussa viime viikolla. Ancelotti on oma veikkaukseni. Tosin, mulla on tunne, että sopimuksen pituudesta voisi tulla erimielisyyksiä.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #1809 : 06.02.2018 klo 01:17:05

Mourinholla joukkueen sulamisen taustalla oli varmasti jossain määrin case-Eva, kun taas Conten tapauksessa hommaan on luultavasti vaikuttanut se viime kesästä jatkunut sota seurajohdon kanssa ja siitä johtuneet kommentit medialle kuinka hänellä ei mielestään ole käytettävissään riittävän hyviä pelaajia. Eihän tuollainen vain voi olla vaikuttamatta pelaajien suorituksiin, jos manageri julkisesti sanoo etteivät he ole hänen mielestään tarpeeksi hyviä.

Mielenkiintoista nähdä, millaiseen ratkaisuun seurajohto päätyy. Joko Conte jatkaa kauden loppuun kävi miten kävi, tai sitten hänelle annetaan kenkää heti huomenna, että uudella yrittäjällä on edes pari viikkoa aikaa valmistautua ensimmäiseen Barcelona-koitokseen.

Luulen, että Carneiro-case oli seuraus pikemmin kuin syy. Edeltävänä kesänä asiat ei menneet niin kuin piti ja Mourinho on varmaan maailman huonoin käsittelemään tuollaisia tilanteita.

Contelle heruu sikäli ymmärrystä, että sieltä lähti tasonsa osoittaneita huippupelaajia ja tilalle nuoria kysymysmerkkejä, jotka eivät Valioliigassa ole pystyneet astumaan isoihin saappaisiin. Eihän Conte ollut puoli vuotta sittenkään tyytyväinen siihen miten kesä meni, eikä viime ajat ole antaneet sen enempää aihetta tyytyväisyyteen.

Abra on ilmeisesti tiukentanut talouskuria jo muutama vuosi sitten ja siihen suhteutettuna nuo pari viimeisintä mestaruutta ovat kyllä todella kovia suorituksia. Nyt kun United ja City alkavat olla taas jaloillaan, on selvästi pienemmällä siirto- ja palkkabudjetilla todella vaikea tosissaan haastaa noita kahta. Abra siis joutuu todennäköisesti joko raottamaan kukkaron nyörejä tai tyytymään vähän aiempaa vähempään. Jälkimmäiseen skenaarioon ei oikein sovi Mourinhon ja Conten kaltaiset niin pelaajia kuin seurajohtoakin kohtaan vaativat menagerit. Nuo kun naukuvat niin kauan kunnes saavat käyttöönsä riittävät resurssit mestaruudesta taistelemiseksi.
aceman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ETH:n sirkus & Getafe


Vastaus #1810 : 06.02.2018 klo 01:24:50

Luulen, että Carneiro-case oli seuraus pikemmin kuin syy. Edeltävänä kesänä asiat ei menneet niin kuin piti ja Mourinho on varmaan maailman huonoin käsittelemään tuollaisia tilanteita.

Contelle heruu sikäli ymmärrystä, että sieltä lähti tasonsa osoittaneita huippupelaajia ja tilalle nuoria kysymysmerkkejä, jotka eivät Valioliigassa ole pystyneet astumaan isoihin saappaisiin. Eihän Conte ollut puoli vuotta sittenkään tyytyväinen siihen miten kesä meni, eikä viime ajat ole antaneet sen enempää aihetta tyytyväisyyteen.

Abra on ilmeisesti tiukentanut talouskuria jo muutama vuosi sitten ja siihen suhteutettuna nuo pari viimeisintä mestaruutta ovat kyllä todella kovia suorituksia. Nyt kun United ja City alkavat olla taas jaloillaan, on selvästi pienemmällä siirto- ja palkkabudjetilla todella vaikea tosissaan haastaa noita kahta. Abra siis joutuu todennäköisesti joko raottamaan kukkaron nyörejä tai tyytymään vähän aiempaa vähempään. Jälkimmäiseen skenaarioon ei oikein sovi Mourinhon ja Conten kaltaiset niin pelaajia kuin seurajohtoakin kohtaan vaativat menagerit. Nuo kun naukuvat niin kauan kunnes saavat käyttöönsä riittävät resurssit mestaruudesta taistelemiseksi.
Tarkennetaan että Conte on päävalmentaja,ei manageri.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1811 : 06.02.2018 klo 01:27:00

Jälkimmäiseen skenaarioon ei oikein sovi Mourinhon ja Conten kaltaiset niin pelaajia kuin seurajohtoakin kohtaan vaativat menagerit. Nuo kun naukuvat niin kauan kunnes saavat käyttöönsä riittävät resurssit mestaruudesta taistelemiseksi.

Näinhän se on. Chelsea tarvitsisi nykytilassaan seurajohdon asettamat rajoitteet huomioiden sen oman "Pochettinon", joka tyytyväisenä operoisi kilpailijoitaan pienemmillä resursseilla ja antaisi mahdollisuuksia lupaaville nuorille pelaajille, joita Chelsean organisaatiosta nykyiselläänkin jo löytyy ja markkinoilta sitten valmiiden tähtipelaajien sijaan nuoria potentiaalisia pelaajia sisään. Kuten Spöörsissä on nähty, niin eihän sillä metodilla mitään voita, mutta eipä se voittaminen tunnu seurajohdon prioriteettien kärkipäässä tällä hetkellä olevankaan. Joku Marco Silva nyt voisi ehkä tuollainen manageri olla, jos seura uskaltaisi hänelle tilaisuuden antaa, mutta isot riskithän siinäkin on.

Toinen vaihtoehto sitten on joku Ancelotti, joka lupsakkana vanhana setänä ei enää jaksa sikariportaan kanssa vääntää, vaan tyytyy siihen mitä on tarjolla. Ei silläkään kyllä mitään Guardiolan Cityä haasteta ja parhaat pelaajatkin varmasti haluaisivat viimeistään kesällä vaihtaa maisemaa, mutta olisipa seurajohdolla ainakin omiin tavoitteisiinsa nähden mieluisa ukko puikoissa.
Panopticon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea


Vastaus #1812 : 06.02.2018 klo 01:45:21

Seuraava peli olisikin sitten sarjajumboa vastaan kotona. Tulosvetoon 1-6.
Cel

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Top 5 forumisti


Vastaus #1813 : 06.02.2018 klo 09:06:55

Mestaruuden jälkeiset kaudet on jostain syystä ihan hirveitä. Voisi olla paikallaan seurajohdossa arvioida kriittisesti mitä on tehty pieleen heti mestaruuden jälkeen kolmella edellisellä kerralla.. sama kaava toistui.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1814 : 06.02.2018 klo 09:11:23

Mestaruuden jälkeiset kaudet on jostain syystä ihan hirveitä. Voisi olla paikallaan seurajohdossa arvioida kriittisesti mitä on tehty pieleen heti mestaruuden jälkeen kolmella edellisellä kerralla.. sama kaava toistui.

Näin, ja varsinkin kun se ei oikeasti ole tullut edes yllätyksenä vaan suurin osa tämänkin topicin aktiiveista maalaili tällaisia uhkakuvia jo viime kesänä. Muissa joukkueissa mestaruuden jälkeen yleensä vahvistetaan ja lähdetään tavoittelemaan pokaalin uusimista sekä chämppäriä, mutta Chelseassa vedetään rehdisti vituiksi. Riittävän monta kertaa kun se toistuu, niin se ei enää voi olla managerin vika.

Conte on kyllä myös omilla toimillaan ajanut itsensä tilanteeseen, jossa jatkaminen tuntuu liki mahdottomalta vaihtoehdolta, mutta ongelman perimmäiset syyt on jossain ihan muualla.
Sivurajatapaus

Poissa Poissa


Vastaus #1815 : 06.02.2018 klo 11:19:53

Näin, ja varsinkin kun se ei oikeasti ole tullut edes yllätyksenä vaan suurin osa tämänkin topicin aktiiveista maalaili tällaisia uhkakuvia jo viime kesänä. Muissa joukkueissa mestaruuden jälkeen yleensä vahvistetaan ja lähdetään tavoittelemaan pokaalin uusimista sekä chämppäriä, mutta Chelseassa vedetään rehdisti vituiksi. Riittävän monta kertaa kun se toistuu, niin se ei enää voi olla managerin vika.

Millä tavalla Chelsea veti vituiksi kesällä? Viime kauden tärkeistä pelaajista lähtivät Matic ja Diego Costa; sisään tulivat Rüdiker, Bakayoko, Morata, Drinkwater ja Zappacosta.
Numb

Poissa Poissa


Vastaus #1816 : 06.02.2018 klo 11:27:47

Millä tavalla Chelsea veti vituiksi kesällä? Viime kauden tärkeistä pelaajista lähtivät Matic ja Diego Costa; sisään tulivat Rüdiker, Bakayoko, Morata, Drinkwater ja Zappacosta.

Maticin korvaaminen Bakoyokolla tai Drinkwater, Costan hyvän viime kauden korvaaminen epätasaisesti välillä pelaalla Moratalla ja Zappacosta ei varsinaisesti vahvistanut rosteria. Se meni vituiks. Uskon Chelsealla näkevän nyt Maticin arvon mitä toi viime kaudella. Toki Bakayokokin nuori kaveri ja vuosia edessä, mutta hyvin epätasaisesti pelannut kans. Saa korjata sellaiset jotka enemmän pelejä nähnyt.
Kim Suomisen ponnari

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #1817 : 06.02.2018 klo 11:33:03

Jälkiviisaana on helppo sanoa että kesällä kun parin viime kauden Maticin kun sai vaihtaa viime kauden Bakayokoon niin ei varmasti ollut kovin montaa jotka eivät olisi suostuneet tähän vaihturiin. Itsekin tuulettelin ja hymyilin maireasti. Ei Matic ole kovin kummoisia Unitedissakaan nyt esittänyt mutta on silti ollut valovuosia sysipaskasti koko kauden pelannutta ranskalaista edellä joten siinä mielessä TOM on tosiasia. Serbi ei parin viime kauden hölkkäilyllään muistaakseni maksanut Chelsealle pisteitä kun taas Bakayoko on nyt kahdessa peräkkäisessä matsissa lahjoittanut henkilökohtaisesti vastustajalle täydet pistepotit.
H.Incandenza

Poissa Poissa


Vastaus #1818 : 06.02.2018 klo 14:10:13

Voit painua Conte vittuun jo marisemasta, koppi on menetetty. Seuraava yrittäjä kehiin vaan. Ei mulla muuta.

Mistähän johtuu, että koppi menetetään jo toisen valmentajan  kohdalla peräkkäin heti mestaruuskauden jälkeen? Luulisi, että siellä olisi pelaajillakin luottoa vähän kauemmin kun näytöt ja mestaruusjuhlat on tuoreena mielessä. Toki jos silmät pyörii valmentajalla päässä kuin hedelmäpelit kopissa paasatessaan tai muuten on vain ihan sekaisin tai mulkku, niin kai se on ymmärrettävää.
Trulli

Poissa Poissa


Vastaus #1819 : 06.02.2018 klo 15:44:36

Conte antoi joukkueelle 3 päivän loman, ma-ke. Voipi olla ihan hyvä juttu että nyt lepäilevät ja saavat ajatukset pois futiksesta tai mitä tekevätkään akkuja ladatessaan, ja tulevat freeseinä takas taistelemaan voitoista 👍
Makia jos näin toimittaisiin muuallakin työelämässä. Vedät duunijutut reisille ja saat kolmen päivän vapaat palkinnoksi, että nollaahan pääsi. Mutta tosissaa, varmasti fiksu veto Contelta. Ei se ylimääräisellä juoksurääkkitreenillä vapauta tuota tunnelmaa yhtään mihinkään. Eiköhän seuraavassa matsissa nähdä pirteämpää tekemistä ja jos ei, niin eihän sillä Abralla ole kuin yksi mahdollisuus toimia.
Sturmovik

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Katona&Tarkkio


Vastaus #1820 : 06.02.2018 klo 16:10:44

Eikös Innanen jutellut tästä lomasta jo tossa pelin aikana? Eli lomalla tuskin on mitään tekemistä ottelun tuloksen kanssa.
Brendan R.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool, Kari Arkivuo


Vastaus #1821 : 06.02.2018 klo 16:11:39

Voi olla, että Conte halusi vain 3 päivää aikaa pakkailla rauhassa. Jossain roskalehdissä puhuttu Sarri olisi todella mielenkiintoista nähdä valjussa, joskin olisi irrotettavissa vasta kesällä jos silloinkaan. Chelsealla vain tuppaa nämä suuret valmentajapersoonat riitautumaan seurajohdon kanssa viimeistään toisella kaudella, tämä ongelma toki monessa muussakin seurassa.
Pelintasopakolainen

Poissa Poissa


Vastaus #1822 : 06.02.2018 klo 16:15:13

Conte antoi joukkueelle 3 päivän loman, ma-ke. Voipi olla ihan hyvä juttu että nyt lepäilevät ja saavat ajatukset pois futiksesta tai mitä tekevätkään akkuja ladatessaan, ja tulevat freeseinä takas taistelemaan voitoista 👍

Melko epäammattimaista antaa joukkueelle lomaa pelipäiväksi. Mutta selittää kyllä leijonanosan eilisestä esityksestä.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1823 : 06.02.2018 klo 18:28:33

Millä tavalla Chelsea veti vituiksi kesällä? Viime kauden tärkeistä pelaajista lähtivät Matic ja Diego Costa; sisään tulivat Rüdiker, Bakayoko, Morata, Drinkwater ja Zappacosta.

1) Morata / Lukaku keissi. Itse olen kyllä Moratan hankintaan edelleen täysin tyytyväinen, vaikka viime aikoina on hänelläkin vaikeampaa ollut, mutta eihän sitä käy kiistäminen etteikö Lukaku olisi seuran prioriteettihankintana ollut. Vituiksi meni, ja noihin aikoihin alettiin ensimmäistä kertaa kunnolla nähdä juttuja Conten ja seurajohdon erimielisyyksistä. Tilanne on siitä muiden puuhastelujen jälkeen vain eskaloitunut paljon pahemmaksi.

2) Vasemman wing-backin hankinta. Alex Sandroa seurajohto Contelle lupaili, mutta lopulta sisään ei tullut ennen tammikuuta ketään, ja silloinkin vain Emerson Palmieri joka yli puolen vuoden pelaamattomuutensa jälkeen on aivan täysi arpa.

3) Oikean wing-backin tontille haluttiin myös joku kovan luokan pelimies, joka olisi vahvistus heikohkon kevätkauden viime vuonna pelanneesta Mosesista. Useita vaihtoehtoja meni ohi ja Zappacosta oli lopulta täysi paniikkihankinta siirtoikkunan viimeisinä tunteina, vaikka aikaa tuon osaston vahvistamiselle oli kuukausitolkulla. Zappacostasta harva oli edes tietoinen ennen siirron vahvistumista, ja mies onkin ollut aika pitkälti juuri niin keskinkertainen kuin olettaa saattoi.

4) Drinkwaterin hankinta ei mielestäni sinällään ollut huono rivimiehen rooliin, mutta kyllähän siinäkin turha aikailu aiheutti närää Conten ja seurajohdon välillä. Pukupelleosasto lähinnä vittuili Leicesterille jollain £15M tarjouksilla deadline dayn viimeisille tunneille asti, kunnes lopulta maksoivat vaaditun summan, jonka olisi voinut hyvin maksaa jo kuukautta tai kahta aiemminkin jos pelaaja oli kuitenkin jo pidemmän aikaa ollut seuran siirtokohteena.

5) Kakkoskärjen hankinta. Batshuayille ei selkeästi ollut paikkaa Conten kuvioissa ja tuon lainasiirron sekä uuden kärjen hankinnan olisi hyvinkin voinut toteuttaa jo viime kesänä. Tai siis yritettiinhän sitä jo silloin, mutta edes Fernando Llorentea ei lopulta onnistuttu Contelle hankkimaan. Näin jälkikäteen tarkasteltuna toki ihan hyvä, että Llorente jäi hankkimatta, sillä tuskin tuo paljoakaan parempi olisi Chelseassa ollut kuin Tottenhamissakaan ja Giroud on aika paljon parempi pelaaja, mutta kyllähän tuostakin kuviosta ylimääräistä närää aiheutui Conten ja seurajohdon välille.

Rüdiger on mielestäni ollut ihan mies paikallaan ja Bakayoko/Matic vaihtaria en voi kritisoida, sillä vaikka tuo on ainakin tämän kauden osalta ollut selkeää taaksepäinmenoa, niin viime kauden formiensa perusteella kyseessä oli kesällä siirto, jonka moni kuitenkin siihen aikaan hyväksyi täysin ja myös Conte pelaajan halusi. Siksihän Bakayokolle niitä avauksen paikkoja huonoista esityksistä huolimatta on edelleen tullut, koska kyseessä on ennen kaikkea Conten haluama pelaaja, mutta kaikille muille pelaajille ei vastaavanlaisia mahdollisuuksia ole annettu. Conte tosin sanoi jo kesällä, että olisi mieluiten halunnut pitää Maticin ja tällöin Bakayokolle olisi ollut mahdollista hidas sisäänajo joukkueeseen, mutta seurajohdon päädyttyä myymään serbi pois joutui tätä prosessia nopeuttamaan, ja aika helvetin huonolla menestyksellä. Nämä nyt on näitä, Matic itse halusi lähteä kun rooli oli pienenemään päin yms. niin ei myyntiä sinänsä vääränä ratkaisuna voida pitää ja en ainakaan itse häntä kesällä hirveästi jäänyt kaipaamaan, mutta näin jälkikäteen tarkasteltuna kyllähän Conte ihan oikeassa oli halutessaan silti pitää Maticin jengissä mukana.

Tässä oma kirjoitukseni Valjun avauskierrosta edeltäneeltä viikolta, se nyt ehkä selittää jonkun verran miksi seuran puhuttiin laajasti olevan kriisissä jo ennen kuin kautta oli potkaistu edes käyntiin ja minkä takia joukkueen ympärillä on koko kauden ajan vallinnut jonkunlaista epätietoisuutta tulevaisuuden suhteen:

Noin muuten kyllä täysin aiheellista olla huolissaan joukkueen nykysuunnasta, sillä ennusmerkit ovat enteilleet vaikeaa kautta jo pidemmän aikaa ja seurajohto ei ole reagoinut tähän käytännössä mitenkään. Ainoastaan ns. pakolliset hankinnat ovat tulleet korvaajiksi tärkeimmille lähtijöille (Costa, Matic, Terry Vaihto Morata, Bakayoko, Rüdiger), mutta yhtään varsinaista puutetta joukkueessa ei olla vielä paikattu, vaan ongelmat ovat jo valmiiksi kapeasta ringistä myyntien myötä ainoastaan lisääntyneet.

Uusien wing-backien tarve vähintään ringinleventäjiksi tälle kaudelle on ollut päivänselvää jo viime syksystä asti. Viime kaudella formaatiomuutos tuli ehkä hieman yllättäen kesken kauden ja siihen ei oltu täysin varauduttu, niin pelaajia ei riittävää määrää kaikille paikoille ollut, mutta kyllähän tuon nyt piti olla päivänselvää, että molemmille laidoille tämän kesän aikana täytyy toiset vaihtoehdot hankkia. Vielä ei näille ongelmakohdille olla seurassa tehty mitään.

Chalobahin lähdettyä myös uuden keskikenttäpelaajan tarve muodostui aika akuutiksi kun Bakayokokin on loukkaantuneena, mutta mitään konkreettista liikehdintää ei tämänkään suhteen ole vielä nähty, vaikka patongin loukki on ollut hyvin tiedossa jo ennen hankinnan varmistumista ja Chalobahin lähdöstäkin on jo kohta kuukausi.

Täytyy myös huomioida, että Chalobahin lisäksi korvaamatta jääneitä lähtijöitä viime kauden aloittaneesta jengistä on myös Oscar, Mikel, Ivanovic, Loftus-Cheek ja Zouma. Aivan helvetisti on jengiä lähtenyt, mutta korvaajien määrä on muutamalla sormella laskettavissa vaikka kausi alkaa viiden päivän kuluttua.

Useampi joukkueelle elintärkeä pelaaja tulee kauden alun loukkien tai pelikieltojen myötä missaamaan ja kun mm. ykköskärkenä aloittavan Moratan sopeutumisestakaan ei vielä ole varmuutta, niin siirtomarkkinoilla peliliikkeiden tekemisen kanssa aikailu ja sillä uusien ongelmien luominen on ollut täysin typerää. Ehkä siinä voi muutaman roposen säästää penniä venyttämällä, mutta onko se lopulta sitten sen arvoista, jos joukkueen kausi lähtee heti alusta lähtien menemään reisille? Viime vuonnakin joukkueen peli oli hyvin ailahtelevaa alussa ja vasta sitten kun siirtoikkunan viimeisinä tunteina saapuneet Luiz&Alonso saatiin joukkueeseen integroitua mukaan, niin meno alkoi näyttää paremmalta kun formaatiomuutos oli vihdoin mahdollinen. Nyt jos myöhäiset hankinnat aiheuttavat purkkavirityksiä ja sitä myöten kauden alun tärkeisiin peleihin mahdollisia pistemenetyksiä, niin onhan siinä viety puuhastelu taas uudelle tasolle, vaikka toki kovista yrityksistä huolimatta Chelsean kesää 2015 ei tulla puuhastelun määrässä varmaan ikinä ylittämään.
« Viimeksi muokattu: 06.02.2018 klo 18:33:24 kirjoittanut Jype »
Erityistapaus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: The Special One


Vastaus #1824 : 06.02.2018 klo 19:19:57

Jäämme odottamaan Erityistapauksen kuittailua.

Ääääääh.

Seurajohto teki saman Contelle kuin Mourinholle kesällä 2015. Mestaruuden jälkeen kuviteltiin että kyllä se ensi kausikin hoituu samalla miehistöllä, vaikka pahimmat kilpailijat vahvistuivat oikealla ja vasemmalla. Chelsea teki kyllä viime kesänä hankintoja, mutta kaikki nämä hankittiin paikkaamaan aiempien avainpelaajien lähtöä. Maticin paikkaajaksi suunniteltu Bakayoko ei ole missään vaiheessa päässyt samalle tasolle, sama juttu Costan ja Moratan kanssa. Rotaatiopelaajien hankintoja on turha edes mainita - Rudigeria, Drinkwateria tai Zappacostaa ei missään vaiheessa suunniteltukaan avauskokoonpanoon.

Keihäänkärkeni Conten kritisoinnissa ei ole koskaan ollut tuloksissa, vaan miehen sitoutumisessa. Mestaruus ekalla kaudella ja nyt nelospaikka tokalla kaudella ei ole huono suoritus. Conte epäilemättä laittaa kaiken peliin päivittäin treenikentällä ja peleissä, mutta silti on alusta lähtien vaikuttanut, ettei miehen keskittyminen ole sataprosenttisesti Chelseassa. Tätä on mielestäni korostanut...

a) viime kesän riita seurajohdon kanssa heti mestaruuskauden jälkeen. Ymmärrän jos tämä olisi tapahtunut syyskuussa siirtoikkunan sulkeuduttua, mutta iso riita keskellä kesää kertoo ennemminkin vallanhimosta kuin muusta. Contella ei ole aikomustakaan sitoutua Chelseaan pitkäksi aikaa, vaan ainoastaan pyrkimys maksimoida lyhyen aikavälin menestys. Pari mestaruuskautta nopeasti -> äkkiä takaisin Italiaan
b) viime kesän riita Costan kanssa. Käsittämätön tapaus joka vahingoitti pahasti Chelsean asemaa siirtomarkkinoilla. Tältä osin epäonnistuminen kesän siirroissa on myös Conten omaa syytä
c) "jatkosopimus", joka ei oikeasti ollutkaan jatkosopimus, vaan ainoastaan palkankorotus
d) tasaisin väliajoin tulleet uutiset paluusta Italiaan. Osa saattaa olla puuta heinää, mutta vanha totuus pitää paikkaansa tässäkin asiassa - ei savua ilman tulta

Conte on hyvä manageri tuomaan tuloksia, mutta on ollut jo pidemmän aikaa selvää että hänellä ei ollut alunperinkään tahtoa olla Chelseassa kuin maksimissaan kaksi tai kolme vuotta. Tässä katsannossa on anteeksiantamatonta, että Chelsea antoi potkut seurahistorian menestynemmäille managerille, jolla oli vielä selkeä tahtotila pysyä seurassa vaikka seuraavan vuosikymmenen. Jos Mourinho olisi edelleen Chelseassa, niin olisimme huomattavasti paremmassa tilanteessa kuin nyt Conten kanssa.
« Viimeksi muokattu: 06.02.2018 klo 19:22:47 kirjoittanut Erityistapaus »

 
Sivuja: 1 ... 72 [73] 74 ... 96
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa