FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.11.2018 klo 00:38:52 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 77 [78] 79 ... 96
 
Kirjoittaja Aihe: Chelsea FC 2017/2018 - Contella vai ilman?  (Luettu 421577 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Rottweiss

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #1925 : 06.03.2018 klo 09:24:50

Kante missasi City matsin menetettyään pyörryttyään perjantain treeneissä. (Sydän)kokeissa ei onneksi löytynyt mitään, joten sähikäisen pitäisi olla taas rivissä viikonlopun kierroksella.
salomoninkalu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Boys from the Bridge


Vastaus #1926 : 10.03.2018 klo 18:27:24

Onko siellä tänään joku peli? Mikä on Kanten pelikunto? Joko tänään pelataan hyökkäjän kanssa vai kääpiökolmikolla?

e.
« Viimeksi muokattu: 10.03.2018 klo 18:37:09 kirjoittanut salomoninkalu »
Panopticon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea


Vastaus #1927 : 10.03.2018 klo 19:34:24

Taas Alonsolla mennään. Miksiköhän Emerson edes vaivauduttiin hankkimaan...
mailou

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea


Vastaus #1928 : 11.03.2018 klo 09:39:33

Peli olisi voinut päättyä 6-0, mutta vain kaksi osumaa. Giroud oli hyvä paitsi maalinteossa. Mutta Morata: kävelyä, paskaa asennetta ja turhautumista. Toivottavasti ei pelaa keskiviikkona.
Yrski

Poissa Poissa


Vastaus #1929 : 11.03.2018 klo 11:14:23

Todellakin, erityisesti se viimeinen terävyys loisti poissaolollaan hyökkäyspelistä ja niinpä aikamoisten flipper-pomppujen kautta saadut pari osumaa tulivat tarpeeseen. Ehkäpä tuolla koko poppoolla ajatukset olivat jo pitkälti tulevan keskiviikon jättiläisen kaadossa. Muuten löysätempoisesta ottelusta luulisi ainakin paukkuja jäävän hyvin tuohon koitokseen.
Kim Suomisen ponnari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #1930 : 11.03.2018 klo 15:16:23

Barcelona-pelin positiivinen tulos määriytyy paljolti Willianin vireen mukaan. Chelsean ylivoimaisesti paras pelaaja tämän kalenterivuoden puolella.
Boca Limpia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea FC, River Plate


Vastaus #1931 : 12.03.2018 klo 20:07:40

Vaikka lauantain tulos olikin ns. positiivinen ja tuloksen olisi pitänyt olla selvemmin isäntien hyväksi, niin mikään yllätys ei olisi, jos keskiviikon Barcelona-peli olisi viimeinen Conten kanssa. Jos Chelsea nyt putoaa mestareiden liigasta, niin oikeastaan mitään syytä ei ole Contea enää peräsimessä pitää. Varsinkaan nyt, kun välit seurajohdon kanssa ovat kireällä ja potentiaalisia stunttaajiakin olisi saatavilla. Peli-ilme on ollut vuodenvaihteen jälkeen surkea ja toisesta sijasta taistelu on vaihtunut reilussa parissa kuukaudessa taisteluun neljän joukkoon sijoittumisesta. Korvaaja nyt näyttäisi tällä hetkellä todennäköisemmältä onnistujalta junan kääntämiselle kuin Conte. Mestareiden liigan osalta tuota paria ei toki varmasti edes uusi mies olisi saanut Chelsean eduksi käännettyä. *jinxjinx*
mailou

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea


Vastaus #1932 : 14.03.2018 klo 08:15:54

Vähän pelonsekaisin tuntein odottaa illan peliä. Toisaalta ensimmäinen osaottelu jätti uskoa. Jos nyt pelattaisiin se kauden paras peli.
Yrski

Poissa Poissa


Vastaus #1933 : 14.03.2018 klo 09:25:23

Totta kai hieman sinilaseja käytössä, mutta näkisin, että täysin mahdollista on tehdä ”sevillat” ja yllättää valtava ennakkosuosikki. En myöskään epäile hetkeäkään pelaajien olevan hieman enemmän valmistautuneita ja hereillä tätä kohtaamista varten jos vertailukohtana on joku maanantai-illan vääntö Watfordia vastaan.
JFT39

Poissa Poissa


Vastaus #1934 : 14.03.2018 klo 12:07:31

Totta kai hieman sinilaseja käytössä, mutta näkisin, että täysin mahdollista on tehdä ”sevillat” ja yllättää valtava ennakkosuosikki.

Kahdeksan edellistä keskinäistä ottelua on päättynyt johonkin muuhun kuin Barcelonan voittoon, mutta nämä on näitä. Saihan se kääpiökin viimein maalin tehtyä Chelsean verkkoon joten tilastotappiotakin voinee pitää mahdollisena ;)

Chelsealta odotan kuitenkin taisteluasennetta eikä mitään manumaista läpsyttelyä.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1935 : 14.03.2018 klo 13:03:13

Chelsealta odotan kuitenkin taisteluasennetta eikä mitään manumaista läpsyttelyä.

Näin. Yllättyisin suuresti, jos joukkueen peli on samanlaista löntystelyä kuin parin viikon takaisessa Manchester City -kohtaamisessa. Kyllä nämä CL-pudotuspelit ovat perinteisesti ollut niitä, joihin Chelsean joukkue syttyy poikkeuksellisen hyvin, mutta onhan joukkueella sellainen vuori kiivettävänään että pelkästään hyvällä tsemppaamisella ei välttämättä kovin pitkälle pötkitä.

Barcelona on karkeasti 75/25 ennakkkosuosikki jatkoonmenijäksi, mutta onhan tällä kierroksella jo kahdesti lähes vastaavista asetelmista toisessa osassa yllätetty (Juve & Sevilla), niin eihän se mahdotonta ole tänäänkään. Tulosveikkaukseen pessimistinen 3-1 tai 2-0, mutta toivotaan parempaa.

Courtois, Azpilicueta, Christensen, Rüdiger, Alonso, Drinkwater, Kante, Moses, Willian, Hazard, Giroud

Näillä lähtisin. Pitkää palloa Maailman Komeimmalle, joka sitten eroottisesti pudottelee paikkoja Hazardille ja huippuvireiselle Willianille. Keskikenttä aiheuttaa vähän päänvaivaa sen osalta kuka Kantén vierellä avaa, mutta Fabregasia en näin tärkeässä pelissä kahden miehen keskustaan uskaltaisi laittaa niin Drinkwaterille se rooli sitten kai jää.
JFT39

Poissa Poissa


Vastaus #1936 : 14.03.2018 klo 22:12:19

Liikaa turhia löysiä taas annettu. Koko kauden kuvahan se on.
Budha-B

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea


Vastaus #1937 : 14.03.2018 klo 23:10:48

Conte ulos jo tämän viikon aikana?
Boca Limpia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea FC, River Plate


Vastaus #1938 : 15.03.2018 klo 00:06:17

Conte ulos jo tämän viikon aikana?
Todennäköisesti, vaikka en nyt tätä tulosta valmentajan piikkiin laittaisikaan.

Barcelona oli kahdessa ottelussa se virheetön joukkue, muuten mentiin yllättävänkin tasaväkisesti pallonhallintaa lukuun ottamatta. Ensimmäisessä osassa ne virheet sattuivat Christensenille ja nyt toisessa huomattavasti karmeammin Courtoisille, joka saa enemmän tai vähemmän ottaa pääasiallisen vastuun kaikkiin näistä kolmesta Barcan osumista.

Courtois on mielestäni ollut koko Chelsea-uran ajan kaukana siitä, mitä vaikkapa Cech oli parhaimmillaan ja näitä heikkoja suorituksia on tullut uran aikana useampi. Toisaalta sitten niitä huippuvetoja ei juurikaan.

Toki ei tämä nyt ihan täysin maalivahdin piikkiin mene. Ensimmäisessä maalissa esimerkiksi kerjättiin verta antamalla Barcan pitää kaksi minuuttia palloa ilman minkäänlaista painetta ja toisessa Cesciltä sitten vietiin pallo, kun joutui ahtaaseen tilanteeseen.

Sääliksi käy vaikkapa Williania ja Kantea, jotka olivat tässä parissa erinomaisia. Moni muukin joukkueesta pelasi hyvällä tasolla, mutta kyllähän nyt esimerkiksi Messin, Piquen ja Umtitin suoritustaso oli tässä parissa sitä luokkaa, että Chelsealta ei vastaavia suorittajia samoilta pelipaikoilta löydy, vaikka pelaajat pelaisivatkin tasonsa ylärajoilla. Keskikentällä olisi pitänyt etenkin olla joku muu kuin nykytasoinen Fabregas...

Veikkailin etukäteen 2 tai 3-0:aa ja sehän sieltä tuli. Ihan hyvän vastuksen Chelsea Barcalle kuitenkin antoi.
« Viimeksi muokattu: 15.03.2018 klo 16:09:33 kirjoittanut Boca Limpia »
Cel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Siniset ja Sääkset


Vastaus #1939 : 15.03.2018 klo 08:57:33

Chelsea ei ollut niin paljon huonompi kuin lukemat näyttää (neljä tolppaa ja viheltämättä jäänyt pilkku) mutta oli Barcelona silti parempi. Isoin näkyvä ero oli Moses. Ihan ok valjujyrä mutta pelkkä juoksuvoima ei riitä millään kun pitäisi syötellä puolustus sekaisin ja päästä ohi pakeista muillakin keinoilla kuin täysiä eteenpäin juoksemalla. Tuolle tontille kesällä joku huippupelaaja on selkeä tarve. Moses olisi ihan ok ringin leventäjä edelleen.
JFT39

Poissa Poissa


Vastaus #1940 : 15.03.2018 klo 10:21:41

Tähän väliin kuitenkin parempia uutisia, stadion-projekti nytkähti eteenpäin ratkaisevasti.

Lainaus
Chelsea can start work on a new £1bn stadium at Stamford Bridge after settling a dispute with a neighbour who objected to the construction.

Ja tämä saavutettiin kait ihan neuvottelemalla, ei ilmeisesti tarvittu uhkailua eikä tuhopolttoja...
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #1941 : 15.03.2018 klo 11:59:12

Tähän väliin kuitenkin parempia uutisia, stadion-projekti nytkähti eteenpäin ratkaisevasti.

Ja tämä saavutettiin kait ihan neuvottelemalla, ei ilmeisesti tarvittu uhkailua eikä tuhopolttoja...

Lainaus
Chelsea expect to be playing at Stamford Bridge until the end of the 2019-20 season and will be forced to play at an alternative venue - likely to be Wembley Stadium - for up to four years during construction.

Vähän tuli puskista, että tuon munaleikkurin rakentamiseen menee neljä vuotta, mikäli nyt ymmärsin tuon jutun oikein. ???
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1942 : 15.03.2018 klo 13:24:29

Vähän tuli puskista, että tuon munaleikkurin rakentamiseen menee neljä vuotta, mikäli nyt ymmärsin tuon jutun oikein. ???

Kauanko siihen sitten kuvittelit kuluvan? Ainahan tuon kokoluokan stadionin rakentamiseen vähintään se pari-kolme vuotta menee, vaikka tontti olisi ihan täysin keskellä-ei-mitään jossain laitakaupungilla ja nyt sitten vähän enemmän kun paikalta täytyy ensin purkaa nykyinen stadion kokonaan pois ja rakentaa uusi täsmälleen samalle paikalle. Tuo Stamford Bridgen tontti on muutenkin osoittautunut uudelle stadionille vähän ongelmalliseksi paikaksi rajallisen tilan sekä asuintalojen ja metrolinjan läheisyydestä johtuen, niin projekti on varmasti monin puolin haasteellisempi kuin stadionprojektit keskimäärin.

Ja tuon "up to four years" nyt luulisi muutenkin olevan aikataulu, jossa on ainakin jollain tasolla jo varauduttu erilaisiin yllätyksiin matkan varrella, ja kaiken mennessä suunnitelmien mukaisesti voi stadion valmistua jo vaikka kolmessakin vuodessa.

Yleensähän näissä stadionprojekteissa menee niin, että uusi stadion valmistuu johonkin kokonaan uudelle paikalle ja joukkue voi pelata vanhalla kotikentällään loppuun asti, mutta Länsi-Lontoossa nyt ei muutakaan paikkaa ole tässä n. viimeisen kymmenen vuoden aikana löytynyt, niin ainoa vaihtoehto on rakentaa uusi stadion samalle paikalle ja pelata rakennustöiden ajan evakossa. Nykyisen Stamford Bridgen laajentamistakin on monesti kaavailtu niin, että joukkue voisi töiden ajan edes vajaalla kapasiteetilla pelata osan stadionista ollessa suljettuna, mutta tuo vaihtoehto on sitten kaatunut joko toteuttamisen mahdottomuuteen tai kannattamattomuuteen.
giro12

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, HJK, Nimes fc


Vastaus #1943 : 15.03.2018 klo 13:30:11

Eilisen perusteella kyllä ihmetyttää, että Conte heitti Giroudin suoraan kauden tärkeimpään peliin avaukseen. Varmasti tekeminen treeneissä ollut hyvää jne., mutta miksi sitä ei ole voitu ensin ajaa sisään valjupeleissä? Yhteispeli oli alussa ihan katseet ja Olli pelasi selkeästi edelleen Özilin/Sanchezin kanssa noita seiniä, kun olisi pitänyt osata pelata Willianin tai Hazardin kanssa. Luottoa ei ollut selkeästi kanssapelaajillakaan, kun esimerkiksi 2-0 maalissa Hazard veti täysillä Barca puolustajaa päin, vaikka Giroud oli vieressä pelattavana paremmalla maalintekosektorilla.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #1944 : 15.03.2018 klo 15:30:38

Kauanko siihen sitten kuvittelit kuluvan? Ainahan tuon kokoluokan stadionin rakentamiseen vähintään se pari-kolme vuotta menee, vaikka tontti olisi ihan täysin keskellä-ei-mitään jossain laitakaupungilla ja nyt sitten vähän enemmän kun paikalta täytyy ensin purkaa nykyinen stadion kokonaan pois ja rakentaa uusi täsmälleen samalle paikalle. Tuo Stamford Bridgen tontti on muutenkin osoittautunut uudelle stadionille vähän ongelmalliseksi paikaksi rajallisen tilan sekä asuintalojen ja metrolinjan läheisyydestä johtuen, niin projekti on varmasti monin puolin haasteellisempi kuin stadionprojektit keskimäärin.

Ja tuon "up to four years" nyt luulisi muutenkin olevan aikataulu, jossa on ainakin jollain tasolla jo varauduttu erilaisiin yllätyksiin matkan varrella, ja kaiken mennessä suunnitelmien mukaisesti voi stadion valmistua jo vaikka kolmessakin vuodessa.

Yleensähän näissä stadionprojekteissa menee niin, että uusi stadion valmistuu johonkin kokonaan uudelle paikalle ja joukkue voi pelata vanhalla kotikentällään loppuun asti, mutta Länsi-Lontoossa nyt ei muutakaan paikkaa ole tässä n. viimeisen kymmenen vuoden aikana löytynyt, niin ainoa vaihtoehto on rakentaa uusi stadion samalle paikalle ja pelata rakennustöiden ajan evakossa. Nykyisen Stamford Bridgen laajentamistakin on monesti kaavailtu niin, että joukkue voisi töiden ajan edes vajaalla kapasiteetilla pelata osan stadionista ollessa suljettuna, mutta tuo vaihtoehto on sitten kaatunut joko toteuttamisen mahdottomuuteen tai kannattamattomuuteen.
Siinä pitää vissiin kattaa yksi metrorata ja yksi junarata, mihin menee erityisen paljon aikaa.
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #1945 : 15.03.2018 klo 21:04:39


Lähinnä tuli verrattua tuohon toiseen stadionhankkeeseen mikä on meneillään Lontoossa. Ainakin raporttien perusteella valmistumassa merkittävästi nopeammin.
john white

Poissa Poissa


Vastaus #1946 : 15.03.2018 klo 21:24:25

Lähinnä tuli verrattua tuohon toiseen stadionhankkeeseen mikä on meneillään Lontoossa. Ainakin raporttien perusteella valmistumassa merkittävästi nopeammin.

Aivan eri lähtökohdista olevat projektit.
Toki odotin evakon olevan 2 vuotta.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1947 : 15.03.2018 klo 21:37:06

Lähinnä tuli verrattua tuohon toiseen stadionhankkeeseen mikä on meneillään Lontoossa. Ainakin raporttien perusteella valmistumassa merkittävästi nopeammin.

Eli Tottenhamin stadion? Wikipedian mukaan alkuperäisen aikataulun mukaan piti olla käytössä jo kaudelle 2012-13, mutta viivästysten vuoksi pelkästään projektin alkukin lykkääntyi "muutamalla" vuodella. Toki alkuperäisestä aikataulustaan taitaa Chelseakin olla byrokratiaviidakon vuoksi jäljessä.

Kuitenkin tuot Tottenhamin mörskä on ollut täyttä häkää rakenteilla jo vuodesta 2015, eli kyllä siihenkin se kolmisen vuotta on jo kohta mennyt. Tämä siitäkin huolimatta, että kyseisen alueen tontti on sen verran isompi kuin Stamford Bridgellä, että vastaavia ongelmia junaratojen yms. kanssa ei käsittääkseni ole ollut ja vanha WHL pystyttiin säilyttämään vielä pari vuotta töiden aloittamisen jälkeenkin ja ammuttiin kuuta kiertävälle radalle vasta siinä vaiheessa, kun uuden stadionin viimeisiä katsomonosia alettiin rakentamaan.

En siis välttämättä sanoisi, että mitenkään merkittävästi nopeammin on valmistumassa, kun olosuhteetkin ovat aivan toiset. Ja rakentamisessa nyt ylipäätään on ihan tervettä järkeä pitää pientä pelivaraa aikataulujen kanssa, koska liialla kiirehtimisellä ei voita kukaan.
JFT39

Poissa Poissa


Vastaus #1948 : 15.03.2018 klo 22:01:12

Kolme vuotta on varmasti tavoite ja nykytiedolla se todennäköinen evakkoaika. Tässä projektissa siis ei juuri mitään voida tehdä kesken kauden ilman isoja järjestelyjä (ja kustannuksia), joten luultavasti on tosiaan edullisinta olla evakossa suosiolla. WHL:n remontissahan oli ihan kirjaimellisesti liikkumavaraa (kun naapuritontit saatiin poltettua alta), tässä ei ole yhtään. Ysärillähän tehtiin remonttia katsomo kerrallaan mutta tämä projekti on jotain ihan muuta mittasuhteiltaan. Stadioninhan omistaa seura mutta pelikenttä kuuluu kannattajien CPO:lle, siinä se suurin syy miksi nykyistä stadionia päädyttiin uusimaan. Jos stadionin sijaintia olisi pyritty muuttamaan ilman konsensusta fanien kanssa niin ei olisi ollut pienintäkään toivoa hyvästä lopputuloksesta. Uskokaa pois, jos katsomokapasiteetin nosto olisi ollut samanlainen pikkujuttu kuin vaikka Manulla niin Ken Bates olisi sen takuulla tehnyt. Täytyy antaa propsit seuralle projektin hoidosta tässä suhteessa, harvoin on kannattajat huomioitu näin hyvin.

Saatan olla heikoilla jäillä tämän suhteen mutta käsittääkseni kesken kauden ei voi vaihtaa kotikenttää ja siksi tuo "optiovuosi" on pakko pitää kaavailuissa mukana, homma on luultavasti kaavailtu tehtäväksi 2+ vuodessa.
Ponsse

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Chelsea, jokerit


Vastaus #1949 : 15.03.2018 klo 23:15:45

Tammikuun viimeisenä päivänä kirjoitin olevani optimistinen ja uskoa pelin löytymiseen oli. No, samana päivänä tuli 0-3 käkeen Bournemouthilta ja kylmä suihku vasten kasvoja. Silloin huomasi lumipallon taas lähtevän vierimään ja pataan on tullut lammasmaisilla esityksillä useampaan otteeseen. Barca-pelit olivat esityksellisesti ihan hyviä, mutta yksittäisten pelaajien virheet maksoivat niin paljon, että Barcelonan lopullista paineistamista ei päästy edes näkemään.

Mielummin tällaista negaatio-megaatio vaihtelua katselee kuin jatkuvaa haastamista, mutta on nyt kumma ettei tässä seurassa pystytä useampaa rauhallista ja rakentavaa kautta pelaamaan, vaan mennään jatkuvaa vuoristorataa. Ei missään muussa huippuseurassa ole tällaista sahaamista. Samat pelaajat näyttävät aivan erilaisilta riippuen koska niitä katsoo, esim. Morata, Cesc, Bakayoko, Cahill, Courtois ja Pedro eivät vaikuta edes jalkapalloilijoilta tällä hetkellä vaikka kaikki nostelivat jotain suurpyttyä toukokuussa.

Valioliiga ryssitty, Eurotaival ohi ja kapteeni pysyvästi penkillä --> Otsikko vaihtoon.

 
Sivuja: 1 ... 77 [78] 79 ... 96
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines