Chelsea FC 2017/2018 - Contella vai ilman?

[Petsari]

Kiitos Antonio Conte: kaksi kautta ja kaksi pokaalia
Ei kautta voi tämän jälkeen enää paskaksi sanoa.

[Boca Limpia]

Hieman lohtua tähänkin kauteen pokaalin muodossa ja kyllähän Mourinhon voittaminen on aina erittäin makea juttu.

Ottelun alku lupaili odotettua viihdyttävämpää kamppailua ja Giroudin läsnäolo avasi Hazardille useampaankin otteeseen yllättävän paljon tilaa viimeisellä kolmanneksella. Kertaalleen se kunnon paikka sitten avautui ja kankeasti liikkunut Jones taklasi onneksi pilkun arvoisesti.

Tämän jälkeen voikin sanoa, että aika vahvasti puolustuspainotteisesti Chelsea voittoon eteni. United ei varsinkaan avauspuolikkaalla saanut mitään aikaan, mutta toisella jaksolla sitten olisivatkin voineet 2-3 paikkaa käyttää hyväkseen. Joskin se paras paikka avautui Alonsolle, joka sössi tilanteen ihan omia aikojaan kovalla kosketuksella.

Pelaajistosta pakko nostaa esiin Kante ja Courtois, jotka olivat kentän kaksi parasta pelaajaa. Toki myöskin koko puolustuslinjalle täytyy antaa puhtaat paperit ja etenkin Moses ja Azpilicueta pitivät myös Martialin mukaan tulon jälkeen tuon oikean laidan hyvin kurissa, vaikka Young nousikin paljon Martialin tueksi ja palloa saivat tuonne pelattua.

Hyökkäyspää oli sitä samaa vanhaa, eli Giroud ja Hazard pääasiassa hyökkäsivät kahdestaan 5-6 vastustajaa vastaan. Sitä hyökkäyspelaamista ylipäänsä näkee nykysysteemissä harmillisen vähän, vaikka Giroud tarjoaa erinomaisen mahdollisuuden pelata perinteistä pitkää palloa vaikka 90 minuutin ajan per peli. Ei ihmekään, että ranskalainen vaikutti loppua kohden erittäin turhautuneelta.

[avb]

Kiitos Antonio Conte: kaksi kautta ja kaksi pokaalia
Ei kautta voi tämän jälkeen enää paskaksi sanoa.

No sanotaan heikohkon ja itsellä ei kyllä mitään antipatioita Conten poistuessa jää, pikemminkin päinvastoin.

[Jype]

Pokaaliin on aina mukava päättää kausi, vaikka sesonki muuten vähän penkin alle menikin. Jo mainittujen Kanten ja Courtois'n lisäksi myös Rüdigeriltä todella kova peli, ja saksalainen valittiinkin BT Sportsin lähetyksessä ottelun parhaaksi.

Veikkaan, että cup-voitosta huolimatta ensi viikolla ilmoitetaan Conten lähdöstä ja tiedote on mallia "mutual consent". Jo pidemmän aikaa näyttänyt siltä, ettei Conte itsekään ole enää täysin sitoutunut seuran toimintaan ja ottajia on varmasti Italiassa ainakin Interin suunnalla, jos/kun eivät Spallettin johdolla CL-paikoille pääse. Voisin kuvitella, että jonkunlainen kompromissi siellä sopimuksen ennenaikaisesta päätöksestä tehdään ja täyttä eropakettia ei Contelle makseta, mutta kuitenkin pieni kultainen kädenpuristus ja mies hyvillä mielin jatkamaan matkaansa muualle.

[Kim Suomisen ponnari]

Pokaali tuntuu aina hyvältä

Kyllähän tämä lämmittää kovasti paskan kauden jälkeen.

Omalla kohdalla eri. Vaikka se pokaali sieltä napsui niin koko tämä joulukuun jälkeinen aika on ollut Chelsealta niin kamalaa paskaa että oksat vittuun ja ainoastaan parit valonpilkahdukset (ekan Barca-pelin peli-ilme ja Liverpool-kotimatsi) piti etäfanin järjissään. Citylle ei olisi tällä kaudella pärjännyt edes viime kauden Chelsea, eikä mestaruuden menettäminen sinisempään Manchesterin joukkueeseen harmita sillä siinä tapauksessa Chelsea, ja jokainen muu liigajoukkue, hävisi paremmalleen. Kaikki muu tekeminen onkin hyvä syy nostaa pöydälle siihen kissan viereen.

Vuodenvaihteessa Chelsea oli tosiaan liigakakkosena, pitäen kaikkia lankoja omissa käsissään cupien ja ensi kauden CL-paikkojen suhteen. Sitten tapahtui jotain ja kaikki mikä voi mennä mönkään, meni mönkään ja ensi kauden CL-paikkakin karkasi ihan oman töhöilyn myötä. Miten helvetissä näin pääsi käymään? Muutama ranskalainen viiva:


- Conten taktinen nerokkuus on useaan otteeseen todistettu mutta tällä kaudella ei velholla oikein irronnut. Kauden ainoa "revelation" oli Roma-raiskajaisten jälkeen löydetty 3-5-2 jossa Hazard ja vierellä vaihtuva kärki toilailevat yhden hieman hyökkäävämmän keskikentän keskustan yläpuolella. Tämä toimi välillä mutta viime kauden 3-4-3:n kaltaista täysosumaa ei tästä tullut. Vastustajat tiesivät jo Chelsean metkut ja lähinnä sen takia niin moni budjetoitu voitto valui viemäriin.

- Siirtopolitiikka kusi aivan täysin tällä kaudella. Kesähankinnoista (Bakayoko, Rüdiger, Morata, Drinkwater, Zappacosta, Caballero) onnistujiin voi laskea ainoastaan saksalaisen ja argon. Morata aloitti aivan helvetin kovin mutta loukkaantumisensa jälkeen ei enää paluuta maalien makuun ollut kuin aniharvoin. Bakayokolla alku (loukin jälkeen) oli myös mainio mutta sitten miehen taso laski divaritasolle ja kauden keskimmäinen osa menikin ansaitusti koirankopissa. Loppukaudesta ranskis näytti sellaisia otteita että ehkä syksyllä voisi katsoa muutaman kierroksen ajan seisooko se sittenkin? Zappacostan kauden 16/17 syöttötilasto Serie A:ssa oli sellainen että miehen keskitysosaaminen yhdistettynä Moratan pääpelamiseen piti olla match made in heaven, mutta italiaano oli heikko aina kun kentälle pääsi. Drinkwater oli siinä hyvän ja huonon rajalla. Talvella sisään naarattiin Giroud, Barkley sekä Emerson joista Giroud ja Emerson ovat vähän siinä ja siinä että onko kummallakaan sijaa ensi kaudella joukkueessa. Äärimmäisen pahasta loukista selviytynyt Barkley oli aivan paska. Hämmentävintä kuitenkin hankinnoissa oli se että Drinkwater, Bakayoko, Barkley ja Emerson hankittiin jokainen puolikuntoisina joukkueeseen joka on aivan vitun typerä liike, etenkin kun Conten pelisysteemiin ei ihan suoraan saikkarilta pääse kovin helpolla sisälle. Myös tapaus Michy, hoidettiin seuran kannalta taas niin päin vittua kuin olla ja voi. Ensin kidutetaan belgiä aivan vääränlaisessa roolissa ja ihmetellään miksi ei verkko heilu joka pelissä. Ei muuta kuin mies laidan yli lainalle Dortmundiin jossa pari päivää myöhemmin mies laittaa kendotehot 2+1 ja sen jälkeenkin meno jatkui tehokkaampana kuin Giroud'lla ja Moratalla samaan aikaan Lontoossa yhteensä.

- Aiempien kausien avainpelaajien parasta ennen-päivä meni umpeen. Luiz, Cahill, Alonso, Fabregas. Siinä kaverit joiden taso vajosi kauden aikana Mariaanien Haudan syvyyksiin ja tuo ei ole kovin hyvä asia koska noista ukoista kolme viiletti avauksessa ison osaa kautta.


Ensi kaudella onkin sitten koko seuralla kasvojenpesun paikka. Pukumiehet voi katsoa peiliin ja hoitaa kerrankin kunnialla siirtoikkunan/siirtoikkunat ja nurtsin puolella pelaajat voisivat alkaa kantamaan vastuuta ja jotkut pelaajat ottamaan sitä kaivattua johtajuutta. EL-pelit tuo mielenkiintoisen lisämausteen sillä nyt jos koskaan on hyvä paikka alkaa ajaa Loftus-Cheekkejä, Ampaduja, Zoumia ja muita nuorempaa kaartia edustavia pelureita, myös europeleihin sisään. Tärkein homma on kuitenkin valmentajalla, oli se sitten kauden alkaessa kuka tahansa. Valmentajan täytyy ajaa sisään uusi taktiikka joka hyödyntää enemmän pelaajien vahvuuksia, ettei esim. Morata tai Batsu joudu enää tappelemaan tuulimyllyjä vastaan pelitavassa, joka ei heidän vahvuuksiaan mitenkään tue. Pelitavan tulisi myös tehdä muutosta siihen että Chelsean hyökkäyspelaaminen olisi täysin riippuvainen joko Willianin tai Hazardin senhetkisestä vireestä. Lisäksi myös joukkueeseen pitää saada vahvistuksia (asia jonka Hazard rivien välistä mainitsi ehdokseen Chelseaan jäämiselle) ja heivata hevon perseeseen nämä muutamat turhakkeet joilla ei enää käyttöä ole. FM-sieluni huutaa tällaista kokoonpanoa ensi kaudelle:

Maalivahdit
Courtois
Caballero
Joku maskotti kolmosveskaksi

Keskuspuolustajat
Azpi (c)
Zouma
Christensen
Rüdiger
Ampadu

Laitapakit/Wingerit
Moses
Emerson
Alonso
Laatuhankinta

Keskikenttä
Kanté
Bakayoko
Drinkwater
Laatuhankinta
Laatuhankinta

Hyökkääjät
Hazard
Willian
Morata
Batshuayi
Loftus-Cheek

Season of two halves, sanoisi joku lädianalyytikko. Toivottavasti kesä, off-season ja pre-season tuo mukanaan pelkkää posia.

[Ponsse]

Pokaaliin on mukava päättää kausi, vaikka huonoa arvosanaa se ei silti tämän kauden osalta pelasta. itsekin uskon Chelsean ja Conten eroavan "ihan ok" väleissä ja italialaiselle löytyvän nopeasti uutta työtä. Mitään mieltä ei ole yhteiseloa jatkaa järkisyistä, jos tunnepuoli on kuollut jo aikaa sitten, koska muuten tulevakin kausi on täyttä kituuttelua ja pahimmillaan seuran status laskee Eurooppa-liigan tasolle. Pyöritetyistä nimistä Sarri ainakin kiinnostaisi, miksei Jardim myös.

Pelin suhteen samat jo mainitut ongelmat näkyivät hyökkäyspelissä. Hazard ja Giroud olivat täysin yksin hyökkäyksiin lähdössä. Cesc ei ehdi mukaan hyökkäämään, Bakayoko siirtelee vain palloa sivulle (missä tempokuljetukset koko kaudelta?), Alonso osaa vain laukoa, mutta ei syöttää, keskittää tai haastaa ja Kante ei oman riiston jälkeen ehdi hyökkäystä tukemaan (mitä ei häneltä edes voi vaatia). Tämä keskikentän luovuuden/liikkeen tappaa hyökkäämisen nähdyllä tavalla.

Siirtojen suhteen oma näkemys ei ole juuri muuttunut; sisään tarvitaan keskikentän pelinrakentaja, hyökkäävä keskikenttäpelaaja ja wing back/laitapakki taktiikasta riippuen. Poistujia toivonmukaan Pedro ja Cesc, Alonso sopivaa puntapinoa vastaan ja Luiz jos pieni rooli ei kiinnosta (muuten olisin brassin valmis pitämään, jos uusi valmentaja näkee käyttöä)

Lyhyet näkemykset vielä pelaajista

Onnistunut kausi
Christensen
Rudiger
Azpilicueta
Kante
Hazard

Keskiverto kausi
Courtois
Caballero
Moses
Willian
Giroud

Heikko kausi
Alonso
Fabregas
Morata
Cahill

Lähes hyödytön koko kauden
Pedro
Bakayoko
Zappacasta
Luiz (vaikka olikin pitkään loukkaantuneena, niin surkea oli kauden alku)

Ei arvosanaa
Barkley (vemppa)
Drinkwater (enemmän tai vähemmän rikki koko kauden)
Emerson (miten ei saanut Alonsoa syrjäytettyä?!)

Kauden pelaaja: Cesar Azpilicueta

E. Todetaan vielä, että täysin sama kaikkeen, mitä KSP edellä kirjoitti.

[Boca Limpia]

Muuten pitkälti samoja mietteitä ylläolevien kanssa näin pikaisesti silmäiltynä, mielestäni Giroud onnistui olosuhteisiin nähden vähintäänkin hyvin ja Zappacosta ei omaan silmääni ollut niin huono kuin väitetään. Hyökkäyspään pelaajien osalta aika paljon voidaan laittaa pelitavan piikkiin ja esim. nyt Batshu ei olisi ikimaailmassa löytänyt nykyvirettään tämän päivän Chelseassa. Hazardia myöten hyökkäyspään tehot olivat kadoksissa verrattuna parhaisiin aikoihin, joten yksilöiden dumaaminen on siinä mielessä vähän kyseenalaista. Toki kuitenkin esim. Morata oli selvä pettymys, sen verta miehekkäämmin Giroud tuolla esiintyi ja sama esim. Willian vs. Pedron kohdalla.

Cahillille, Pedrolle, Drinkwaterille/Barkleylle ja Cescille olisin itse valmis sanomaan hei hei ja sama pätee sitten esim. Luiziin, Willianiin ja Morataan JOS siirtokorvaukset ovat hyvällä tasolla (kuten tapaus Maticin kohdalla). Puolustukseen mukaan sitten Zouma, keskikentälle Loftus-Cheek (riippuu toki systeemistä ensi kaudella, mutta tod näk joukkue palaa kolmen keskikenttään) ja Batshuayi hyökkäykseen. Pedron tilalle sitten hyökkäykseen se hankinta tyyliin Martial ja niin edelleen.

[avb]

Citylle ei olisi tällä kaudella pärjännyt edes viime kauden Chelsea

Tässä tämä allekirjoittaneen eroavaisuus () KSP älä suutu, City oli niin ylivoimainen ettei tunnu miissään ja CL:ään ei kukaan uskonut, joten itse annan 9 kaudesta. Tiestysti humala tällä hetkellä vaikuttaa aika paljonkin arvosanaan.

[Panopticon]

Emerson (miten ei saanut Alonsoa syrjäytettyä?!)

Ei saanut oikein mahdollisuuksia edes näyttää, ja ilmeisesti oli kuitenkin vielä jonkun verran rikkikin. Mielestäni pienilläkin näytöillään oli parempi kuin Alonso kuitenkin.

Omasta mielestäni tämä kausi oli hirveää paskaa, ja vaikka tuloksellisesti menikin paremmin kuin Josen krapulakaudella, ei tämä pelillisesti mielestäni paljon parempi ollut. En muista aikaisemmilta kausilta, että voittopelien jälkeenkin olisi vituttanut pelin katsominen niin paljon kuin tällä kaudella. Suurimmat syylliset mielestäni Cesc, Alonso ja tietysti Conte. Mutta monella muullakin kyllä aika alavireinen kausi, eikä edes Hazard ollut mielestäni parhaassa vireessään, ei varsinkaan koko kautta.

[Jype]

Joo kyllä Emersonilla pitäisi kaiken järjen mukaan olla täydet valmiudet avauksen paikka ensi kaudeksi ottamaan, kun on päässyt nyt kevätkauden aikana kasvattelemaan pelikuntoaan ja saa lisäksi täyden pre-seasonin alleen. Barkleylla nyt pitäisi periaatteessa olla sama mahdollisuus, mutta vähän vain sellainen kutina että ei se seiso edes vähää alusta ja paljon mielummin tuohon rooliin ottaisi ensi kaudeksi esim. Loftus-Cheekin.

Toivottavasti managerikuviot tulevat jo toukokuun aikana selväksi. Jos Conte lähtee, niin tavoitteena pitäisi olla mahdollisimman aikainen nimitys, että seura pääsisi tekemään uuden valmentajan pelitapaan soveltuvia hankintoja jo kesäkuusta alkaen, vaikka toki MM-kisojen aikaan siirtomarkkinoilla varmasti vähän hiljaisempaa noin keskimäärin tuleekin olemaan. Mikäli valmentajanvaihto ajankohtaiseksi tulee, niin kaksikosta Sarri/Jardim lähtisin itse kalastelemaan korvaajaa ja varavaihtoehdoiksi sitten isommalla riskillä harkintaan vaikka Marco Silvaa tai Julian Nagelsmannia, jos aiemmin mainituista ei kumpikaan seuran saatavilla ole.

[Rottweiss]

Tässä tämä allekirjoittaneen eroavaisuus () KSP älä suutu, City oli niin ylivoimainen ettei tunnu miissään ja CL:ään ei kukaan uskonut, joten itse annan 9 kaudesta. Tiestysti humala tällä hetkellä vaikuttaa aika paljonkin arvosanaan.

Annat ysin kaudesta, jossa jäätiin ulos CL-paikoilta ja pelillinen ilme oli kaikkea muuta kuin vakuuttava. Melkoinen arvostus FA Cupia kohtaan

[Boca Limpia]

Jokohan John Terry iskisi kesällä nappulat naulaan, jos Villa ei onnistu nousemaan takaisin Valioliigaan? Toiveissa olisi, että sekä Terry että Lampard olisivat uuden (vielä tässä vaiheessa mahdollisen) valmentajan kanssa edustuksen mukana valmennushommissa. Tulevaisuudessa tämä on toki enemmän kuin todennäköistä, mutta mitä nopeammin, sen parempi. Lampard voisi sitten parin kolmen vuoden päästä ottaa vetovastuun Terry apulaisenaan.

[Budha-B]

Nyt kun on lueskellut sekä Hazardin, että Courtoisin kommentteja viime päiviltä niin näyttäisi siltä, että molemmat ovat aika vahvasti lähdössä mikäli Chelsea ei investoi uusiin pelaajiin isolla kädellä kesän aikana.

[Lord Bendtner]

Nyt kun on lueskellut sekä Hazardin, että Courtoisin kommentteja viime päiviltä niin näyttäisi siltä, että molemmat ovat aika vahvasti lähdössä mikäli Chelsea ei investoi uusiin pelaajiin isolla kädellä kesän aikana.

Mielestäni Chelsean ongelma on ollut enemmän siinä, että on ostettu potentiaalia tai ihan kivoja systeemiin sinällään sopivia pelaajia, mutta on hieman unohdettu se laadun merkitys. Viime aikojen hankinnoista erityisesti Bakayoko, Drinkwater, Emerson ja Zappacosta ovat menneet tähän kategoriaan, kun taas Barkley menee kategoriaan "ostettiin, kun halvalla saatiin". Giroud oli ehdottomasti huikea haku tähän väliin, mutta kaikesta hienoudestaan huolimatta en pysty näkemään häntä Chelsean ykköshyökkääjänä, ainakaan sen Chelsean joka taistelee jokaisessa kilpailussa pokaaleista. Rüdiger sen sijaan oli hyvä haku ja jos Chelsea aikoo samalla linjalla jatkaa, niin saksalaisen kaltaisia onnistumisia on pakko tulla lisää.
Lontoon sinisellä puolella on kuitenkin alettu hankkimaan pelaajia kuin Spurs ja Liverpool konsanaan, joka on mielestäni vähän huolestuttava merkki. Toki tässä nyt ei olla menossa lähellekään niin pahasti metsään kun mainitut seurat ovat aikanaan tehneet keskinkertaisten pelaajien suhteen, mutta suunta on kuitenkin sama. Morata kaikesta saamastaan kritiikistään huolimatta oli vielä sellainen kovan luokan kaappaus, samaa ei voi sanoa muista hankinnoista. Chelsea ei ehkä enää pysty rahalla suoraan kilpailemaan Manchesterin jättien kanssa, mutta sillä pitäisi olla kuitenkin mahdollisuus tulla seuraavana näiden seurojen jälkeen. En yhtään ihmettele että Hazard ja Courtois haluavat vaihtaa maisemaa jos seuraan tuodaan lisää Zappacostia, Bakayokoja, Drinkwatereita ja Barkleyja.

[DDrogba]

Vahva usko että seuraavalla kaudella Bakayoko on "like a new signing" kun on tottunut brittiläiseen elämäntyyliin ja futikseen. Tämä kausi oli hankala, kun olisi heti nuoren miehen pitänyt täyttää mestaruuden voittaneen Maticin täyttämä aukko ja odotukset oli ehkä hieman liian kovat. Tuo keskikentän keskustan pelipaikka on kuitenkin taktisesti vaativa ja sitä ei välttämättä kaikki heti omaksu uudessa kulttuurissa ja pelityylissä, joten vielä en dumaa ranskista. Monacossa kaveri oli vakuuttava (myös europeleissä) enkä ymmärrä miksi lentomatka kanaalin yli paskentaisi pelaajaa merkittävästi. Monacossa kaveri näytti, että potentiaalia on Kante/Essien/Yaya Toure-tason keskikentän moottoriksi. Loftus-Cheek lienee myös mielenkiintoinen lisä seuraavan kauden rosterissa. Tähän vielä pari hyvää sainausta niin hyvä tulee. Up the Chels!

[Ponsse]

Bakayokon paskuus menee lähes täysin Conten piikkiin, sillä pelaajasta paistaa Suomeen saakka että hän ei tiedä mitä kentällä pitäisi tehdä. Syksyllä mies yritti pelata aktiivisesti molempiin suuntiin, mutta tekeminen oli todella eksyneen näköistä. Nyt viimeisisä peleissä Bakayoko on pelannut todella yksinkertaista ja riskit minimoivaa pelia, jossa keskitytään oikeaan sijoittumiseen ja helpon syötön antamiseen. Virheitä ei tule, mutta mitään ei toisaalta saada aikaankaan.

Uuden valmnetajan myötä mies todellakin voi olla täydellinen LANS, joka häärii kantemaisesti keskikentällä, tekee nopeita tempokuljetuksia ja nousee boksiin tukemaan hyökkäyksiä. Tähän hän pystyy, mutta Conte ei miehen taitojen ulosmittaamisessa onnistunut. Toinen kysymys on se, että uskaltaako seura lähteä kauteen sillä oletuksella, että (uusi) valmentaja saa Bakayokon puhkeamaan kukkaan? Mielestäni ei, vaan keskikentälle pitää tehdä yksi laatuhankinta, joka pystyy sekä puolustamaan, että viemään peliä ylöspäin. Koke/Verratti/Rabiot olisi optimeja, mutta ei ole irroitettavissa. Max Meyer taas enemmän "alelaari" kamaa eikä välttämättä edes sopisi tuolle paikalle. Valion sisältä ei tule ketään sopivaa hankintaa mieleen.

[Coulijoe]

Nizzan kanssa on kuulemma käyty pitempään keskustelua Serin siirrosta. Tupla Kantet pohjalle ja yläpuolelle sitten Cescin korvaaja.

[Kim Suomisen ponnari]

Chelsea ei ehkä enää pysty rahalla suoraan kilpailemaan Manchesterin jättien kanssa, mutta sillä pitäisi olla kuitenkin mahdollisuus tulla seuraavana näiden seurojen jälkeen. En yhtään ihmettele että Hazard ja Courtois haluavat vaihtaa maisemaa jos seuraan tuodaan lisää Zappacostia, Bakayokoja, Drinkwatereita ja Barkleyja.

Pystyy kilpailemaan rahapuolella mutta hommassa on onneksi CL-voiton jälkeen alkanut olemaan järki mukana. Uskon että Citynkin törsääminen laantuu sheikkien toimesta sen jälkeen jos isokorvainen pytty jonain päivänä vaaleansinisten vitriiniin tulee.

Kesän ikkunassa saadaan sitten selvyys siihen kysymykseen että oliko Emenalo se isoin peikko Chelsean viime vuosien siirtoikkunoissa? Martinan rekordi tammikuun ikkunasta oli keskitasoa mutta kesäikkunassa pitää rouvan alkaa näyttää cojoneseja, ja saada Chelseaan nimenomaan niitä huippupelaajia joita muut mantereen isot seurat tavoittelevat, kakkosvaihtoehtoihin tyytymisen sijaan. Kriittisimmät siirrot (keskikentän keskusta, laidat) olisi myös hyvä saada plakkariin ennen MM-kisoja tai niiden aikana. Kisojen jälkeen alkaa joistain pelaajista taas kerran kunnon huutokauppa joten parempi vaan ottaa ne tärkeimmät pois markkinoilta jotta pelaajat saavat myös pre-seasonin kimpassa alleen.

Pelaajahankinnoista kuitenkin pitää seurassakin päättää vasta kun ensi kauden valmentajakuviot on selvillä. Conte jääkööt jos pukumiehet vannovat äitiensä nimeen että jokainen italialaisen toivoma pelaaja tulee sisään mutta jos siellä pikkuisenkin aletaan taas kulisseissa vääntämään niin Conte tupeesta vittuun ja uutta yrittäjää tilalle.

[J.Lambga]

Pakko ottaa esille Marco van Ginkel. Itse haluaisin nähdä hänet ensi kaudella Chelsean paidassa. 28 peliä PSV:ssä ja 14 maalia ja 4 syöttöä Eredivisiessä.

Kanten viereen olisi hyvä saada maaleja tekevä keskikenttä, joka osaa laukoa boksin ulkopuolelta. Bakayokosta en usko tähän olevan.

[john white]

Pystyy kilpailemaan rahapuolella mutta hommassa on onneksi CL-voiton jälkeen alkanut olemaan järki mukana. Uskon että Citynkin törsääminen laantuu sheikkien toimesta sen jälkeen jos isokorvainen pytty jonain päivänä vaaleansinisten vitriiniin tulee.

Jää nähtäväksi, onko näillä kuiviolla vaikutusta Abran haluun investoida ?

UK authorities have yet to renew Russian oligarch Roman Abramovich’s visa after it expired last month, three people close to the billionaire have told the Financial Times, as geopolitical tensions rise between Moscow and the west. The Kremlin-connected, London-based Mr Abramovich — who, with a net worth of £9.3bn, is Britain’s 13th-richest man, according to the Sunday Times — has returned to Russia after his investor visa ran out, according to two people close to him. Mr Abramovich did not attend Saturday’s FA Cup final, which Chelsea, the team he owns, won 1-0. Fellow oligarchs Oleg Deripaska and Vladimir Potanin were both in London last week for a high-profile court case between the two men. Mr Deripaska is subject to far-reaching US sanctions that prohibit US citizens from doing business with him. A third person close to Mr Abramovich said that his request for a new visa had not been denied, but said that UK authorities were taking longer than usual to renew it without offering any explanation. The Home Office declined to comment. “We do not routinely comment on individual cases,” said security minister Ben Wallace.

[iivu]

.. toivottavasti "Serial winner" pääsee äkkiä pois, Chelsealla maailman paskimmat ja kiittämättömimmät kannattajat ?

No, Sarri olisi sentään looginen jatkumo maailman italialaisimmassa ei-italialaisessa seurassa, eli puffataan sitä. Oli nimittäin aika hauska katsoa äskettäistä peliä interin legendoja vastaan, sillä nimilista kertoi paljon: Cudicini, Di Matteo, Zola, Casiraghi ja pelaaja-valmentajana Vialli. Penkin päässä Ancelotti ja Conte toivat mestaruuksia Englannissa -- Di Matteo Euroopassa. Mitä olisivatkaan Lontoon siniset ilman azzurreja ? Vailla identiteettiä.

[Boca Limpia]

Pakko ottaa esille Marco van Ginkel. Itse haluaisin nähdä hänet ensi kaudella Chelsean paidassa. 28 peliä PSV:ssä ja 14 maalia ja 4 syöttöä Eredivisiessä.

Kanten viereen olisi hyvä saada maaleja tekevä keskikenttä, joka osaa laukoa boksin ulkopuolelta. Bakayokosta en usko tähän olevan.

Van Ginkel on ehdottomasti mielenkiintoinen nimi ja ollut sitä kyllä jo vuosikaudet. Harmi kyllä, vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä, että kaikkien vuosien jälkeen saisi kunnollisen näytönpaikan joukkueessa. Kolmen miehen keskikentässä kuitenkin olisi paljon kysyntää sille yhdelle pelaajalle, joka pystyy nimenomaan tehoilemaan ja Bakayokolla tai Kantella ei tuollaiseen edellytyksiä ole.

Chelsean viime vuosien kovimman keskikenttäkolmikon osalta jäädään tällä hetkellä aika selkeästi jälkeen. Lampard, Essien ja Makelele kolmikon osalta ainoastaan Kante pystyy vetämään vertoja näille menneiden vuosien pelimiehille ja hänkään ei varsinaisesti ole kumpikaan kaksikosta Makelele ja Essien, vaan jotain siltä väliltä. Kante ei oikein sijoittumisen osalta sovellu ankkuriksi ja toisaalta sitten tuo yli-inhimillinen fysiikka menisi tuollaisessa roolissa hieman hukkaan. Toisaalta sitten samanlaista hyökkäysantia Kante ei pysty tarjoamaan kuin Essien. Okei, Essien ei koskaan ollut mikään maali tai syöttökone, mutta hän pystyi kuitenkin pelaamaan jopa pelintekijänä ja oli kuitenkin kaudesta toiseen n. kymmenessä maalissa mukana rakentamassa. Potkutekniikka oli lisäksi huomattavan hyvä.

Lampardin rooli ja tehot on kuitenkin se, mitä tuo keskikenttä kipeiten huutaisi. Tähänhän teoriassa olisi tyrkyllä van Ginkel, Loftus-Cheek ja kunnossa oleva Barkley. Kukaan ei tässä vaiheessa tasoltaan taida päästä edes lähelle sitä, mitä Frank Lampard oli parhaimmillaan, mutta jokainen heistä voi kuitenkin vielä ottaa harppauksia eteenpäin.

Tuossa Lord Bendtnerin viestissä on vinha perä. Hankinnoissa ollaan epäonnistuttu ja ns. isojen kalojen sijaan joukkueeseen on tuotu nyt useita pelaajia, jotka vahvistaisivat kyllä jotain Evertonia tai Southamptonia, mutta eivät kyllä kuulu sellaisen joukkueen avaukseen, joka haluaa taistella isoista pokaaleista. Laadukkaat hankinnat eivät myöskään tarkoita törsäämistä ja kyllähän oikeat vahvistukset myös maksavat itsensä edes jossain muodossa takaisin, toisin kuin nämä Drinkwaterit ja Barkleyt. Enemmän siinä joukkueen vahvistamisessa kuitenkin järkeä on kuin tuoda sisään rivimiehiä, joiden anti ei tuo mitään lisää joukkueelle.

[Lord Bendtner]

.. toivottavasti Serial winner pääsee äkkiä pois, Chelsealla maailman paskimmat ja kiittämättömimmät kannattajat ?

No, Sarri olisi sentään looginen jatkumo maailman italialaisimmassa ei-italialaisessa seurassa, eli puffataan sitä. Oli nimittäin aika hauska katsoa äskettäistä peliä interin legendoja vastaan, sillä nimilista kertoi paljon: Cudicini, Di Matteo, Zola, Casiraghi ja pelaaja-valmentajana Vialli. Penkin päässä Ancelotti ja Conte toivat mestaruuksia Englannissa -- Di Matteo Euroopassa. Mitä olisivatkaan Lontoon siniset ilman azzurreja ? Vailla identiteettiä.

Chelsea on vielä tunnettu yhtenä Englannin rasistisimmista seuroista. Sieltäkin löytyy yhtäläisyyksiä Italiaan.

[Kim Suomisen ponnari]

Penkin päässä Ancelotti ja Conte toivat mestaruuksia Englannissa -- Di Matteo Euroopassa. Mitä olisivatkaan Lontoon siniset ilman azzurreja ? Vailla identiteettiä.

Jos pitäisi kartalle laitta nuppineuloja kiitokseksi niin eiköhän ne asetettaisi sumusaarten lisäksi tuonne meidän itänaapurin ja Portugalin suuntaan. Zolalle toki kunniaa siitä että mies oli ysärillä (jolloin Chelsean uusi nousu kohti huippua alkoi) sinisten yksi harvoista mantereenlaajuisista supertähdistä, mutta karu totuus on että Romanin lompakko ja Mourinhon kulta-aikojen osaaminen, ovat perustat sille missä asemassa Chelsea tänä päivänä on. Mainitsemistasi azzurreista Cudicini oli tosiaan perustason maalivahti, Casiraghi pelasi nippa nappa kymmenen peliä, Vialli hyvä pelaaja mutta paska pelaaja-valmentaja, Di Matteo yleispätevä pelaaja mutta paska valmentaja (Chelsea olisi vienyt CL-kannun tuona keväänä vaikka penkin päässä olisi AVB-fiaskon jälkeen Tommi Kautonen sillä joukkue pelasi vain ja ainoastaan itselleen). Conte ja Ancelotti olivat valmentajia jotka tosiaan toivat Chelsealle parit mestaruudet ja muut pytyt mutta kummankin saavutukset jäävät sinisten riveissä kauas Mourinhon saavuttamista asioista. Oli portugalilaisesta nykyään mitä mieltä tahansa, on se karu fakta että mies toi 2000-luvun puolivälissä seuraan voittamisen ja menestymisen kulttuurin, ja sitä ei olisi tullut ilman noita kahta dominanssilla voitettua mestaruutta. Kyllä, mies tarvitsi menestykseen Abran pohjatonta rahapussia, mutta enpä usko että tuolloin olisi Chelsea aloittanut nousua mantereen huipulle jonkun Svenniksen tai Steve McLarenin valmennuksessa.

[JFT39]

.. toivottavasti "Serial winner" pääsee äkkiä pois, Chelsealla maailman paskimmat ja kiittämättömimmät kannattajat ?

Ja tämä perustuu mihin?

Kyllä, keväällä on ollut hetkiä jolloin on kysytty että mitä vittua nyt taas sarjasijoituksen valuttua kakkosesta lopulta vitoseksi. Kuitenkin kannattajakunta on edelleen laulanut niitä kauniimpia lauluja Antoniosta. Conte luultavasti havaitsi jo että "manageri" ei ole se posti jonka ympärillä seura pyörii.