Chelsea FC 2017/2018 - Contella vai ilman?

[Panopticon]

.. toivottavasti "Serial winner" pääsee äkkiä pois, Chelsealla maailman paskimmat ja kiittämättömimmät kannattajat ?

Eiköhän täällä kaikki ole kiitollisia viime kauden mestaruudesta. Tämän kauden FA Cupin pokaali oli toki mukava lopetus kaudelle, mutta tuli niin paskalla pelillä, että ei juuri itseäni lämmittänyt. Ennemmin olisin hävinnyt tuon finaalin jos voisin sen vaihtaa top 4 sijoitukseen liigassa, jotta ensi kaudellakin sieniliigaa pelattaisiin. Sijoituksista ja tuloksista viis, eniten vituttaa paska peli-ilme. Onneton hyökkäyspeli etunenässä.

Onko se sitten kiittämättömyyttä, että tuota paskaa peli-ilmettä ei haluaisi katsella enää ensi kaudella? Tai että antaa kritiikkiä jatkuvasta itkusta ja uhriutumisesta mediassa? Ja kuinka kauan kiitollisuuden varjolla pitää paskaa peliä sietää? Antaako yksi mestaruus esim kaksi vaparikautta sählätä miten haluaa? Vai kolme? Antaako yksi cup-pysti oikeutuksen itkeä mediassa seuran tekemisistä ja tekemättä jättämisistä jatkuvasti?

Aina täältä löytyy tätä porukkaa, joilta tulee tätä "väärin fanitettu" ulosantia. Ehkäpä mekin joskus opimme fanittamaan oikein, ja oikeita seurojakin vielä.

[Jype]

Conte aloitti oman kuoppansa kaivamisen jo viime kesänä ryhtyessään sotaan seurajohtoa vastaan siirtoasioissa, eli vähän samoilla jäljillä oltiin kuin miehen aikoinaan Juventuksesta lähtiessä. Helvetin kova valmentaja ja saavutuksia ei kukaan ole vähättelemässä, mutta kyllä tästä avioliitosta on jo pidemmän aikaa tullut sellaiset vibat, että ero olisi kaikkien osapuolten etu. Conte itse pääsisi vaihtamaan seuraan, jossa seurajohto hänen kykyjään arvostaa riittävästi hankkiakseen tälle haluamansa palaset palapeliä varten ja Chelsean seurajohto saa jonkun vähän vähemmän tulisieluisen sätkynuken pompotettavakseen.

Itse pysyin tässä asiassa täysin Conten puolella niin kauan kuin se taistelu pukupellejä vastaan ei vielä varsinaisesti pelikentällä näkynyt ja tulokset pysyivät vähintään kohtuullisen hyvinä, mutta kyllähän pelaajistossakin varmasti jossain vaiheessa alkoi monia vituttamaan, että valmentaja on viikosta toiseen jaksanut muistutella lehdistölle, että seura ei ole hänelle mieluisia pelaajia hankkinut ja vähintään välillisesti silloin viestinyt joukkueessa olevien pelaajien olevan mielestään sen yhden foorumistin HH:n tavoin lähinnä kasa paskaa. Eihän Conte tuossa väittämässäkään sinänsä väärässä ole, sillä onhan Chelseassa tasoisekseen seuraksi muutamia aivan luokattomia pelaajia ja laadukkaampia hankintoja olisi pitänyt päättyneellä kaudella tehdä, mutta ei tuo nyt varsinaisesti mitään kovin hyvää johtamista ole ollut tuota likapyykkiä julkisesti pestä ja siitä ehdottomasti on Contelle risuja annettava, koska se oli varmasti yksi merkittävimmistä syistä siihen minkä takia Chelsean suoritustaso tammikuun jälkeen romahti.

Kuten joku täällä aiemmin totesikin, niin jos siellä nyt Emenalon lähdettyä ja kauden mentyä penkin alle aletaan seurajohdossakin tajuamaan, että mestaruustaisteluun palaaminen vaatii aika kovia panostuksia ja annetaan Contelle vapaammat kädet hankintojen tekemiseen, niin ehdottomasti antaisin vielä jatkaa, sillä ensimmäisen kauden näytöt olivat todella kovat. Samanlaista riitelyä valmentajan ja seurajohdon välillä ei varmasti kuitenkaan enää toista kautta peräkkäin jaksaisi edes vähää alusta kukaan odapuolista, eli jos realiteetit ovat ne, että kukkaronnyörit ovat edelleen Conten vaatimustasoon nähden liian tiukalla, niin sitten on kaikkien kannalta parempi että italialainen jatkaa muualla. Ei siinä mistään kiittämättömyydestä ole kyse, että ajattelee asiaa kaikkien osapuolten näkövinkkelistä ja siltä kannalta pohtii, mikä voisi seuran (ja mahdollisesti myös Conten itsensä) kannalta olla paras vaihtoehto jatkoa varten.

[Lilywhite]

Hyvää argumentointia Conten lähdön puolesta. Eiköhän tuossa alkuperäisessä "serial winner" sohaisussa ollut kyse vain italialaisuudesta ja jos miehellä olisi erilainen passi, niin ääni kellossa olisi erilainen.

Toki itse toivoisin Conten jatkavan, mutta jos seura tahtoo nousta jaloilleen, niin Conten on lähdettävä. Niin makaa, kuin petaa ja kyllähän Conte on ihan itse pedannut itsensä ulos seurasta.

[Panopticon]

Voisin vielä tarkentaa omaa kantaani sen verran, että minulle olisi jopa Conten jääminen OK, mutta vain siinä tapauksessa, että seura on valmis hankkimaan ne pelaajat, jotka Conte haluaa. Ja nimenomaan juuri ne pelaajat. Ei vain niille tonteille jotain alelaari-rotaatiomiestä. Toki jos Conte haluaa uudet 9-11 miestä avaukseen, niin se ei ole realistista, mutta jos puhutaan 3-4 pelaajasta, niin se vielä olisi jotenkin siinä rajoissa. Eihän ne hankinnat mikään tae ole menestyksestä, mutta vie senkin tekosyyn pois Contelta, jos peli ei tuosta parane. Toki riskinsä siinä on, jos miehen pitää ja peli ei parane. Kesken kauden kun ei ketään hyvää manageria tilalle saa kuitenkaan, niin siinä menee sitten käytännössä isolla todennäköisyydellä toinen kausi putkeen romukoppaan, ja jos Hazard ja Courtois eivät lähde jo nyt, niin viimeistään sitten toisen floppikauden jälkeen.

Mutta jos seura ei tuohon ole valmis, niin sitten on Contekin heivattava helvettiin. Joko tuodaan valmentajalle ne pelaajat joita hän tarvitsee, tai tuodaan näille pelaajille sellainen valmentaja, jonka he tarvitsevat. Toki esim. Cesc olisi korvattava ihan ehdottomasti vaihtuu sitten valmentaja tai ei.

[maagine]

Itse mietin lähinnä, että mikähän siellä oikeasti on tilanne kopissa Conten ja pelaajien välillä?

Mm. Willianin someen postaama kuva antoi vahvasti ymmärtää, että kovin hyvissä väleissä nuo kaksi ainakaan eivät ole. Jos siellä on isompia erimielisyyksiä pelaajien ja Conten välillä olemassa, en koe Italiaanon jatkoa kovin realistiseksi.

Oli lopputulema mikä tahansa, tulisi tilanteeseen saada selvyys mielellään jo tämän kuun lopussa.

[Panopticon]

Itse mietin lähinnä, että mikähän siellä oikeasti on tilanne kopissa Conten ja pelaajien välillä?

Mm. Willianin someen postaama kuva antoi vahvasti ymmärtää, että kovin hyvissä väleissä nuo kaksi ainakaan eivät ole. Jos siellä on isompia erimielisyyksiä pelaajien ja Conten välillä olemassa, en koe Italiaanon jatkoa kovin realistiseksi.

Oli lopputulema mikä tahansa, tulisi tilanteeseen saada selvyys mielellään jo tämän kuun lopussa.

No juu, tämä on sitten toki toinen seikka, mutta seikka josta kenelläkään meistä ei voi olla mitään varmaa tietoa. Mutta jos siellä on välit mennyt pelaajiin, ja siis useampaankin kuin yhteen tai kahteen, niin sekään ei tietysti hyvä juttu ole. Willianin tilanteen sikäli ymmärränkin, kun on kuitenkin ihan hyvin pelannut, ja silti ei avaukseen juuri enää mahtunut, niin varmastihan miestä harmittaa. Mutta kun Hazardilla on se kausari avariin, ja kaksi niin samantyyppistä pallonhautojaa ja heikkoa karvaajaa ei Conten systeemiin oikein samaan aikaan kentälle sovi, ellei pelata ilman kärkeä. Toki luulisin monessa pelissä Willianista olleen enemmän hyötyä kuin Cescistä, mutta kun eivät ihan saman roolin kavereita kuitenkaan ole, niin sekään ei ole ihan niin simppeliä.

[J.Lambga]

Mutta kun Hazardilla on se kausari avariin, ja kaksi niin samantyyppistä pallonhautojaa ja heikkoa karvaajaa ei Conten systeemiin oikein samaan aikaan kentälle sovi, ellei pelata ilman kärkeä.

Josehan tykkäsi Willianista, koska hän teki töitä, ja hyökkäyksen lisäksi myös puolusti. Joten eiköhän Willian osaa prässätä, jos valmentaja roolittaa hänet prässäämään.
 Sitä en tosin tiedä osaako Willian karvata, koska en ole nähnyt hänen pelaavan jääkiekkoa.

[Boca Limpia]

Josehan tykkäsi Willianista, koska hän teki töitä, ja hyökkäyksen lisäksi myös puolusti. Joten eiköhän Willian osaa prässätä, jos valmentaja roolittaa hänet prässäämään.
 Sitä en tosin tiedä osaako Willian karvata, koska en ole nähnyt hänen pelaavan jääkiekkoa.

Muistaakseni osa edellisen vuoden topiciin kirjoitelleista halusi myös, että nimenomaan Willianista tehtäisiin wingback Conten saapuessa joukkueeseen. Tämä kertonee jotain pelaajan puolustusasenteesta. Onhan esimerkiksi Willianilla ja Hazardilla iso ero siinä, miten haluavat painaa hommia kentällä. Toki Conten alaisuudessa myös Hazard on joutunut puolustamaan varsin alhaalla.

Etenkin tällä kaudella tuntui, että ei Chelsea ylipäätään prässää mitenkään aktiivisesti. Jalkojahan tuohon kyllä pitäisi löytyä etenkin silloin, kun kentällä ylimpänä pelaavat Morata, Hazard, Willian ja Bakayoko sekä Kante ovat keskikentällä.

[Rottweiss]

Muistaakseni osa edellisen vuoden topiciin kirjoitelleista halusi myös, että nimenomaan Willianista tehtäisiin wingback Conten saapuessa joukkueeseen. Tämä kertonee jotain pelaajan puolustusasenteesta. Onhan esimerkiksi Willianilla ja Hazardilla iso ero siinä, miten haluavat painaa hommia kentällä. Toki Conten alaisuudessa myös Hazard on joutunut puolustamaan varsin alhaalla.

Etenkin tällä kaudella tuntui, että ei Chelsea ylipäätään prässää mitenkään aktiivisesti. Jalkojahan tuohon kyllä pitäisi löytyä etenkin silloin, kun kentällä ylimpänä pelaavat Morata, Hazard, Willian ja Bakayoko sekä Kante ovat keskikentällä.

Willianin isoin ongelma on pehmeys, kontaktitilanteessa työnnetään vähän varpaankärkeä kun vältellään kontaktia. Eikä se prässäyskään nyt vahvin ala ole, vaikka jalkoja siihen pitäisikin olla

[Panopticon]

Willianin isoin ongelma on pehmeys, kontaktitilanteessa työnnetään vähän varpaankärkeä kun vältellään kontaktia. Eikä se prässäyskään nyt vahvin ala ole, vaikka jalkoja siihen pitäisikin olla

Nimenomaan näin.


Toki puolustusasenne on kovempi kuin Hazardilla, mutta ei sillä ole kuitenkaan Hazardin paikkaa avauksessa viemässä, niin silläkään vertailulla ole tämän pointin kanssa varsinaisesti mitään tekemistä.

[Kim Suomisen ponnari]

Ymmärsinkö oikein että jengi on vakavissaan hyväksymässä Willianin mahdollisen siirron pois seurasta, ja vielä yhteen kovimmista kilpakumppaneista

Muistutetaan nyt kuitenkin tähän väliin että afrobrassi on ollut aina se pelaaja, joka on hyökkäyspäässä saanut jotain aikaan silloin kun sillä hyökkäyspään tärkeimmällä palasella on olleet ne valitettavan säännölliset kuivat ajat menossa. Erikoistilannepelote sekä Chelsean joukkueesta Alonson kanssa ainoa, joka osaa ja uskaltaa laukaisutekniikkansa myötä ratkaista myös ilman vitosen viivalle asti ulottuvaa neppailua.

Omissa kirjoissa Willian on kesän kolmen tärkeimmän kiinnityksen joukossa Kurtun ja Eedenin kanssa ja oli ensi kauden formaatio sekä pelityyli mikä tahansa, on brassi nyt ainakin 1:1 stuntti Hazardille, millä pelipaikalla belgi tuleekaan sitten ikinä ensi kaudella pelaamaan?

[Panopticon]

Ymmärsinkö oikein että jengi on vakavissaan hyväksymässä Willianin mahdollisen siirron pois seurasta, ja vielä yhteen kovimmista kilpakumppaneista

Minä en ainakaan noin sanonut, enkä edes ajatellut. Mielelläni Willianin pitäisin kyllä, toki nyt pienin varauksin riippuen siitä, mitä sisään tulee, mutta ManUun varsinkaan en Williania haluaisi päästää.

Tässä keskustelussa oli kyse vain siitä, miksi Willian on tippunut Conten papereissa penkkiveikoksi.

[Cel]

Tämän kauden FA Cupin pokaali oli toki mukava lopetus kaudelle, mutta tuli niin paskalla pelillä, että ei juuri itseäni lämmittänyt.

Toisaalta Mourinhon voittaminen bussitaktiikalla on herkullisempaa kuin millään muulla taktiikalla.

Aika laiha lohtu tuo cup kuitenkin on kun top 4 lipui sivu suun.

[Rottweiss]

Ymmärsinkö oikein että jengi on vakavissaan hyväksymässä Willianin mahdollisen siirron pois seurasta, ja vielä yhteen kovimmista kilpakumppaneista

Muistutetaan nyt kuitenkin tähän väliin että afrobrassi on ollut aina se pelaaja, joka on hyökkäyspäässä saanut jotain aikaan silloin kun sillä hyökkäyspään tärkeimmällä palasella on olleet ne valitettavan säännölliset kuivat ajat menossa. Erikoistilannepelote sekä Chelsean joukkueesta Alonson kanssa ainoa, joka osaa ja uskaltaa laukaisutekniikkansa myötä ratkaista myös ilman vitosen viivalle asti ulottuvaa neppailua.

Omissa kirjoissa Willian on kesän kolmen tärkeimmän kiinnityksen joukossa Kurtun ja Eedenin kanssa ja oli ensi kauden formaatio sekä pelityyli mikä tahansa, on brassi nyt ainakin 1:1 stuntti Hazardille, millä pelipaikalla belgi tuleekaan sitten ikinä ensi kaudella pelaamaan?

Ei kai täällä ole muuta kuin keskusteltu Willianin ominaisuuksista pelaajana

Se tosin on melko varmaa D.Costa ja David Luiz keisseistä opittuina ja Willianin some-edesottamusten myötä, että jos Conte jää niin silloin afroa viedään.

[Budha-B]

Tulisikohan Sarrin julkistus tällä viikolla kun ilmeisesti Ancelottin soppari Napolin kanssa näyttää olevan valmis.

[iivu]

Tulisikohan Sarrin julkistus tällä viikolla kun ilmeisesti Ancelottin soppari Napolin kanssa näyttää olevan valmis.

.. siellä on muuten samassa rytäkässä myös Hamsik ilmoittanut, että Napoli on nyt nähty ja arrivederci. Mielellään varmaan liikkuisi Sarrin mukana.

[Jype]

Kovasti huhuilevat Sarrilla olevan pöydällään sopimustarjous itänaapurimme puolelle Zenitiin ja harkitsevan tuon hyväksymistä, kun mitään konkreettista ei Chelsean puolelta ole kuulunut.

Nyt voisi pukupelleosasto kääriä hihat ylös ja alkaa tekemään jotain, ettei jää luu käteen. Ensin Conten tulevaisuus selväksi ja jos/kun hän lähtee, niin Sarrille sopparia nenän eteen välittömästi.

[Himalajan huippu]

Mikä tämä Sarri-kiima on? Siellä on vapaana Luis Enrique joka on nyt varmaan lähinnä sitä mitä Abramovich ainaisten huhujen mukaan Chelsean valmentajalta haluaa.

[Jype]

Mikä tämä Sarri-kiima on? Siellä on vapaana Luis Enrique joka on nyt varmaan lähinnä sitä mitä Abramovich ainaisten huhujen mukaan Chelsean valmentajalta haluaa.

Sille nyt varmasti on myös syynsä, minkä takia Luis Enrique ei mitään kovin kuumaa valuuttaa managerimarkkinoilla tällä hetkellä ole ja floppiriski haisee kilometrien päähän, kun joutuisikin yhtäkkiä ympäristöön missä ei olekaan enää Messiä, Suarezia ja Neymaria kantamassa joukkuetta glooriaan. Manageria vaihtaneista suurehkon profiilin seuroista mm. PSG, Bayern sekä Arsenal ei yksikään ole missään vaiheessa Luchoa vakavissaan edes harkinnut, mikä mielestäni kertoo jo kaiken oleellisen.

Sitä nyt en osaa sanoa, olisiko Sarri sitten yhtään sen parempi, mutta kyllähän noilla kahdella kehityskäyrät osoittavat silti ihan vastakkaisiin suuntiin ja jos seura pääsisi noista vapaasti valitsemaan, niin kyllähän valinta pitäisi kohdistua sata kertaa sadasta italialaiseen.

[Jalkapallokääpiö]

.. siellä on muuten samassa rytäkässä myös Hamsik ilmoittanut, että Napoli on nyt nähty ja arrivederci. Mielellään varmaan liikkuisi Sarrin mukana.

Vaikea nähdä Hamsikia Valjussa. Sarrin mukana lähtevät korkeintaan Koulibaly ja Jorginho, ellei molempia ole jo buukattu jonnekin.

[Tekniikka]

Sille nyt varmasti on myös syynsä, minkä takia Luis Enrique ei mitään kovin kuumaa valuuttaa managerimarkkinoilla tällä hetkellä ole ja floppiriski haisee kilometrien päähän, kun joutuisikin yhtäkkiä ympäristöön missä ei olekaan enää Messiä, Suarezia ja Neymaria kantamassa joukkuetta glooriaan. Manageria vaihtaneista suurehkon profiilin seuroista mm. PSG, Bayern sekä Arsenal ei yksikään ole missään vaiheessa Luchoa vakavissaan edes harkinnut, mikä mielestäni kertoo jo kaiken oleellisen.

Sama tähän. En kanssa ymmärrä millä kriteereillä Enriquesta on leivottu kuuma nimi. Ihan tusinaukko, menestyi joukkueella jonka David Moyeskin olisi johdattanut triplaan ainakin kerran kolmella yrityksellä. Triplan vastapainoksi sienipelit loppuivat pari kertaa ennenaikaisesti heppoisilla esityksillä. Toissakaudella olivat Cupin välierässä Atleticoa vastaan aivan köysissä (kotipelissä), mutta jatkopaikka tuli materiaalieron turvin. Romassa Enrique oli täysi floppi, Celtassa ihan ok jälkeä.

Palkkapyyntö on huhujen mukaan 20 miljoonaa /kausi .

[Kim Suomisen ponnari]

Enriquelle jyrkkä ei. Avaimet käteen-jengillä yksi sieniliiga kolmesta yrittämästä ja La Ligan mestaruuteen ei Barcan tai Realin peräsimessä nyt tarvita kuin pari viikkoa valmentajakursseja. Sarrille varovainen ehkä mutta mahdollisimman nopeasti kiitos että ehtii aloittaa pohjatyön aivan saatanan vaativaan pelitapaansa.

[Himalajan huippu]

Enrique oli esimerkki siitä mitä Abramovich on valmentajiltaan tähän mennessä halunnut.

Conten näkisin ansainneen mahdollisuuden korjata kurssi ja jatkaa ensi kaudella jos vaihtoehdot on jotain Sarrin luokkaa.

Tai jos sillat on poltettu ja Conten jatko mahdottomuus niin antaisi pestin vaikka Jody Morrisille. Ei taatusti tule valittamaan jos ei saa haluamiaan pelaajia vaan peluuttaa varmasti junnuja ihan mielellään. Ei tule kalliiksi ja sydän sykkii Chelsealle.

Jos unohdetaan nyt vastauksena se "ei Enrique" niin kysymys kuuluu edelleen, miksi Sarri?

[Lord Bendtner]

Enriquelle jyrkkä ei. Avaimet käteen-jengillä yksi sieniliiga kolmesta yrittämästä ja La Ligan mestaruuteen ei Barcan tai Realin peräsimessä nyt tarvita kuin pari viikkoa valmentajakursseja. Sarrille varovainen ehkä mutta mahdollisimman nopeasti kiitos että ehtii aloittaa pohjatyön aivan saatanan vaativaan pelitapaansa.

Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Totuuden nimissä on kuitenkin sanottava, etten itsekään näe Enriquen olevan millään muotoa paras vaihtoehto Chelsealle tässä kohtaa. Puheet siitä että tripla olisi tullut vain kovan materiaalin takia sen sijaan ovat täysin sitä itseään. Jalkapallo on niin kilpailtu pienten marginaalien laji, ettei siellä yksinkertaisesti ole tilaa valmentajille jotka ratsastavat pelkällä materiaalilla. Varmasti moni muukin valmentaja olisi tuon Barcan voinut  triplaan johdattaa, mutta suurempi osa huippuvalmentajista olisi tässä "epäonnistunut".

[Budha-B]

Enriquen palkkapyyntö on 20 miljoonaa joten pelkästään sen takia saisi olla aika helvetin kova sateentekijä, että olisi järkeä lähteä kaveria palkkaamaan. Eiköhän Kiina ole ainoa paikka joista löytyy halukkaita tuon palkan maksamiseen.

Sarri maistuisi, mutta myös Pochettino tai varauksella Nagelsmann.