Chelsea FC 2017/2018 - Contella vai ilman?

[Budha-B]

Jokanovic pyörii sitkeästi managerihuhuissa ja huhujen mukaan viikonloppuna on pidetty palaveria pariinkin otteeseen. Itse en näkisi tätä edes kovin huonona vaihtoehtona, vaikkei kokemusta isoista seuroista juuri olekaan. Kaverilla kuitenkin on Chelsea-taustaa pelaajana parin kauden ajalta vuosituhannen alusta, tuntee/tietää englantilaisen jalkapallon ja ennen kaikkea puhuu venäjää, jolloin ei tule kielimuuria Abran/Marinan kanssa. Mukavana bonarina voisi tuoda Sessegnonin mukanaan.

Kyllä tätä mieluusti kokeilisi.

[Jype]

Jokanovicin futiksesta ei nyt ihan hirveästi käsitystä ole, ainoastaan mitä pari Fulhamin peliä tuli päättyneellä kaudella katsottua, mutta kuulemani mukaan ilmeisesti ihan kivaa jalkapalloa on saanut joukkueen siellä pelaamaan.

Olisihan siirto Championship-tasolta suoraan Chelsean peräsimeen melkoinen harppaus ja epäonnistumisen riski olisi tietysti olemassa, mutta näin perstuntumalta ottaisin silti mielummin serbin sisään kuin Blancin tai Enriquen, jotka tuntuisivat tällä hetkellä olevan seuran ainoat muut realistiset vaihtoehdot nyt kun Sarri taisi mennä huti.

[Lord Bendtner]

Jokanovicin kohdalla ei toki puhuta mistään keltanokasta, vaikka suurelle yleisölle nimi onkin aika tuntematon. Serbihän aloitti uransa valmentamisen puolella jo vuonna 2007 koutsaamalla Partizania. Kotimaassa tuli pari tuplaa ennen vierailua Thaimaassa, jossa ainoalla kaudella Muangthong Unitedin peräsimessä joukkue pelasi ilman tappioita ja otti mestaruuden.
Tämän jälkeen tuli kaksi epäonnistunutta pikapestiä Levski Sofian ja Herculeksen käskyttäjänä, jonka jälkeen olikin vuorossa huikea kausi Watfordin peräsimessä. Hornetsin Jokanovic vei lopulta liigaan, mutta ei saanut jatkaa managerina, jonka jälkeen suuntasi Israeliin, jossa vei Maccabi Tel Avivin UCL:n lohkovaiheeseen. Viimeisin pesti on nyt ollut tämä Fulhamin vakuuttava käskyttäminen, kun serbi on tuonut mökkiläiset Championshipin keskikastista takaisin Valioliigaan saakka.
Jokanovicilla on takanaan muutama hieman ihmeellinen erottaminen, joten mistään helpoimmasta persoonasta seurajohdon suuntaan tuskin puhutaan. Tulokset ovat kuitenkin olleet mielestäni vakuuttavia, jonka lisäksi pelityyli voisi olla hyvin Chelseaan sopiva. Tällaisia samanlaisia ajatuksia tosin on aikoinaan heitelty myös Roberto Martinezista, Brendan Rodgersista, Paul Lambertista ja Nigel Adkinsista.

[Rottweiss]

Jokanovicin futiksesta ei nyt ihan hirveästi käsitystä ole, ainoastaan mitä pari Fulhamin peliä tuli päättyneellä kaudella katsottua, mutta kuulemani mukaan ilmeisesti ihan kivaa jalkapalloa on saanut joukkueen siellä pelaamaan.

Olisihan siirto Championship-tasolta suoraan Chelsean peräsimeen melkoinen harppaus ja epäonnistumisen riski olisi tietysti olemassa, mutta näin perstuntumalta ottaisin silti mielummin serbin sisään kuin Blancin tai Enriquen, jotka tuntuisivat tällä hetkellä olevan seuran ainoat muut realistiset vaihtoehdot nyt kun Sarri taisi mennä huti.

At training, everything is about winning the ball back,” says the midfielder Kevin McDonald. “Press after loss, press after loss, all the time. We know we have to earn the right to play and the manager drills it in us every day. We will try and win the ball back as soon as we lose it and then keep the ball, make them run around and try and create chances, tire them out.”

Peli nojaa vahvasti nouseviin laitapakkeihin, pallonhallintaan ja nopeaan pallonsiirtelyyn. Fulham on ollut tehtyjen maalien osalta sarjan kärkijoukkueita kahdella edellisellä kaudella. Keskikentän keskustalta tuo vaatii paljon, koska pakkien nousut jättävät laidat auki = Cescille ei enää käyttöä olisi, mutta Kante olisi entistä enemmän mies paikallaan.

Sarri oli omallakin listalla ihan kelpo vaihtoehto, mutta Enrique ja Blanc aiheuttaa lähinnä vitutusta jo ennakkoon seitinohuilla näytöillään (Barcalla ja PSG:llä olisi pytyt voittanut vaikka kenttämestari).  

[Boca Limpia]

Saataisiinkohan Chelsean ja Derbyn välille jonkinlainen epävirallinen yhteistyö aikaan nyt, kun Frank Lampard otti ohjat Championship-seurassa. Frankin kanssa voisi kuitenkin olettaa, että jos lupaa lainamiehelle ison pelillisen roolin, niin tuo myös toteutuu. On varmasti myös hyvin tietoinen siitä, ketkä Derbyä Chelsean rivimiehistä vahvistaisivat ja kenelle sitä roolia tuota kautta on tarjolla. Jody Morrisilla toki sitten vielä pidempi kokemus pelaajiston kanssa, joten tietoa kyllä löytyy. Vielä parempi tilanne, jos Derby onnistuisi ensi kaudella nousemaan Valioliigaan.

[Rottweiss]

Saataisiinkohan Chelsean ja Derbyn välille jonkinlainen epävirallinen yhteistyö aikaan nyt, kun Frank Lampard otti ohjat Championship-seurassa. Frankin kanssa voisi kuitenkin olettaa, että jos lupaa lainamiehelle ison pelillisen roolin, niin tuo myös toteutuu. On varmasti myös hyvin tietoinen siitä, ketkä Derbyä Chelsean rivimiehistä vahvistaisivat ja kenelle sitä roolia tuota kautta on tarjolla. Jody Morrisilla toki sitten vielä pidempi kokemus pelaajiston kanssa, joten tietoa kyllä löytyy. Vielä parempi tilanne, jos Derby onnistuisi ensi kaudella nousemaan Valioliigaan.

Olikos se rajoitettu kolmeen lainapelaajaan samasta seurasta? Tätähän viime kaudella Hullin kanssa sivuttiin, kun tuli Abran kaveri Slutskij puikkoihin.

[JFT39]

Tulokset ovat kuitenkin olleet mielestäni vakuuttavia, jonka lisäksi pelityyli voisi olla hyvin Chelseaan sopiva. Tällaisia samanlaisia ajatuksia tosin on aikoinaan heitelty myös Roberto Martinezista, Brendan Rodgersista, Paul Lambertista ja Nigel Adkinsista.

Samanlaisia oli myös Di Matteosta...

Jokanovicin ura CFC:ssä sattui seuran murrosvaiheeseen eikä se mitenkään kaksisesti mennyt, siitä huolimatta jäi mieleen ehdoton ammattimaisuus siinä missä 90% futareista olisi vetänyt herneet nenään ja aloittaneet kiukuttelun. Riski on aina riski, mutta eipä ne pestit kauaa tapaa kuitenkaan kestää. Silti menestystä pytyillä mitattuna vaan tahtoo kertyä joten onko tuo sitten lopulta miten väärä tapa toimia?

[Lord Bendtner]

Silti menestystä pytyillä mitattuna vaan tahtoo kertyä joten onko tuo sitten lopulta miten väärä tapa toimia?

En nyt tiedä viitattiinko tällä varsinaisesti Jokanoviciin, mutta hänen voittamansa pytyt managerina:

Serbian liiga x2
Serbian cup x2
Thaimaan liiga

Eikä tämä nyt tarkoita sitä, etteikö serbi voisi olla hyvä palkkaus Chelsealta. On kuitenkin mielenkiintoista, miten erilaisella profiililla Chelseaan nykyään päästäisiin, kun aikaisemmin. Näissä varsinaisissa palkkauksissa meriitteinä on kuitenkin aikaisemmin ollut UCL:ää, Maailmanmestaruutta, UEL:ää, Serie A:ta jne. Nyt jos Serbian ja Thaimaan liigan mestaruudet höystettyinä kahdella nousulla valioliigaan olisivatkin riittävät meriitit sinisten peräsimeen, niin voisi sanoa vaatimusten muuttuneen aika radikaalisti.

[Boca Limpia]

Onkohan Jokanovic tarpeeksi iso nimi Chelsean supertähdille, kun aiemmin isommillakin meriiteillä liikkeellä olleet managerit ovat menettäneet kopin ainakin jossain muodossa Chelseaa valmentaessaan...

Toki Chelesealla ei enää ole sitä määrää johtajia, mitä parhaimpina vuosinaan, ei lähimainkaan, mutta veikkaanpa, että esim. Hazardin ja Fabregasin kaltaiset diivat ovat varmasti aika pian haastamassa suhteellisen nimettömän managerin auktoriteettia. Etenkin siinä tapauksessa, jos peli ei kulje.

Johtajien puute oli muuten mm. Wayne Bridgen mielestä yksi pääasiallisista syistä, miksi Chelsean viime kausi meni miten meni. Ihan oikeilla jäljillä tuossa ollaan varsinkin, jos vertaa noihin  parhaisiin aikoihin, jolloin joukkueesta löytyi Cech, Terry, Carvalho, Drogba, Lampard, Ballack ja Makelele, joista jokainen olisi voinut hyvin kantaa kapteenin nauhaa. Tuollaisessa komennossa saattaisi esim. Hazardiltakin irrota tasaisempia kausia

[Rottweiss]

Onkohan Jokanovic tarpeeksi iso nimi Chelsean supertähdille, kun aiemmin isommillakin meriiteillä liikkeellä olleet managerit ovat menettäneet kopin ainakin jossain muodossa Chelseaa valmentaessaan...

Toki Chelesealla ei enää ole sitä määrää johtajia, mitä parhaimpina vuosinaan, ei lähimainkaan, mutta veikkaanpa, että esim. Hazardin ja Fabregasin kaltaiset diivat ovat varmasti aika pian haastamassa suhteellisen nimettömän managerin auktoriteettia. Etenkin siinä tapauksessa, jos peli ei kulje.

Johtajien puute oli muuten mm. Wayne Bridgen mielestä yksi pääasiallisista syistä, miksi Chelsean viime kausi meni miten meni. Ihan oikeilla jäljillä tuossa ollaan varsinkin, jos vertaa noihin  parhaisiin aikoihin, jolloin joukkueesta löytyi Cech, Terry, Carvalho, Drogba, Lampard, Ballack ja Makelele, joista jokainen olisi voinut hyvin kantaa kapteenin nauhaa. Tuollaisessa komennossa saattaisi esim. Hazardiltakin irrota tasaisempia kausia

Jose menetti kopin, Conte ainakin osittain ja se tuskin meriiteistä jäi kiinni vaan enemmänkin jäi fiilis, että inhorealistinen pelitapa vie pelaajilta uskon manageriin. Ja nimenomaan pelitavan uudistukselle on nyt tarve. Cesc on Conten lähdettyä touhuillaan/esityksillään hommannut kenkää kahdelle managerille, jokohan olisi aika antaa uudelle managerille puhdas pöytä ja sanoa Cescille näkemiin.

[Erityistapaus]

Kyllä Jokanović nimenä minulle kelpaisi. Pelkona tuossa on vaan että kun palkataan tällainen vähän tuntemattomampi manageri niin näinköhän siellä on riittävästi muskeleita vaatia toimenpiteitä siirtomarkkinoilla? Toisaalta liekö silläkään tässä vaiheessa enää mitään väliä, kun Chelsea on auttamatta myöhässä siirtojenkin kanssa. Esimerkiksi United on ehtinyt hankkimaan jo Fredin sekä Dalotin kun Chelsealla ei ole edes vielä manageria tiedossa.

Puuhastelu jatkuu ja ensi kaudella taistellaan taas 5-7. sijoista...

[Coulijoe]

Tälle kesälle valittu ”uusi” taktiikka. Ei yhtään vuotoa mihinkään suuntaan. Kaikki Chelsean ”luotettavat lähteet” on ihan hissunkissun alkaen Matt Lawsta.

Marina oli siis viikon lomalla Aasiassa vai liekkö ollut hieromassa Willian kauppaa?

Manageri nimitetään kuulemma tällä viikolla, lähde: laiton 3 lappua hattuun ja nostin yhden.

Abraham kiinnostaa Fulhamia, olisi ihan hyvä paikka lainalle.

Lamps voisi noukkia Bakerin, CHOn ja Ampadun

Edit: Huhut kertovat, että Mount + CHO Derbyyn.

[JFT39]

En nyt tiedä viitattiinko tällä varsinaisesti Jokanoviciin

Ei suoranaisesti, Englannin mittapuulla saavutukset vaan ovat melko lähellä Di Matteon saavutuksia (ennen 2012).
Enkä siis lainkaan väitä etteikö voisi olla hyväkin valinta, varsinkin kun tiedetään parin edellisen "kovapäisenä" pidetyn jo menestyneen managerin pestien päätöksiä potkuihin suksien mentyä ristiin seuran voimahahmojen kanssa.

Saattaahan siinä mennä "joku hazardikin" muutosten pyörteissä, toisaalta yleistyksessäni käytetty Edenkin on alkanut vaikuttaa enemmän luksuspelaajalta kuin korvaamattomalta johtajalta. Nykyään sitä puolta taitaa tarjota lähinnä Dave. Siksi managerina voisi hyvin toimiakin "joku vitun jokanovic" joka tarjoaisi esim. RLC:lle oikean näytön paikan. Täytyy tässä kohdin muistuttaa että esim. Lampard sai runsaasti aikaa ennen tulosten realisoitumista, miehestä maksettu summa oli huomattavan kova aikoinaan. Nykymaailmassa olisi kipattu rosterista armotta.

[Yrski]

Noista omien junnujen peluutuksista säännöllisemmin ja runsaammaksi vastuulla jauhetaan näissä keskusteluissa joka vuosi. Ja ihan aiheesta, sillä onhan tuolta  akatemian kautta noussut etenkin viimeisen viiden vuoden aikana kelpo pelimiehiä Valioliigaan. Varmaksihan ei voi tietää, mutta todennäköisesti tuollaisella vastuunjaolla ei pelattaisi mestaruuksista missään sarjassa. Näin jonkinasteisena futisromantikkona tämäkin vaihtoehto kelpaisi kyllä.

[Boca Limpia]

Ei suoranaisesti, Englannin mittapuulla saavutukset vaan ovat melko lähellä Di Matteon saavutuksia (ennen 2012).
Enkä siis lainkaan väitä etteikö voisi olla hyväkin valinta, varsinkin kun tiedetään parin edellisen "kovapäisenä" pidetyn jo menestyneen managerin pestien päätöksiä potkuihin suksien mentyä ristiin seuran voimahahmojen kanssa.

Itse ottaisin Jokanovicin ihan avosylin joukkueeseen vastaan ja näyttämään osaamistaan, mutta veikkaanpa, että nimenomaan pelaajisto vaatii ns. isoa nimeä ja varsinkin huonojen tulosten kanssa sitä armonaikaa ei juurikaan ole luvassa. Contehan sitä sai menneellä kaudella viime vuosiin verrattuna poikkeuksellisen paljon. Tiedä sitten johtuiko tämä Conten kohdalla siitä, että oli ns. iso nimi, joka oli edellisellä kaudella kuitenkin voittanut liigan vai sitten siitä, että tilalle ei sillä hetkellä ollut panoksettomaan tilaan järkeä ottaa tai saatavilla ketään.

Saattaahan siinä mennä "joku hazardikin" muutosten pyörteissä, toisaalta yleistyksessäni käytetty Edenkin on alkanut vaikuttaa enemmän luksuspelaajalta kuin korvaamattomalta johtajalta. Nykyään sitä puolta taitaa tarjota lähinnä Dave. Siksi managerina voisi hyvin toimiakin "joku vitun jokanovic" joka tarjoaisi esim. RLC:lle oikean näytön paikan. Täytyy tässä kohdin muistuttaa että esim. Lampard sai runsaasti aikaa ennen tulosten realisoitumista, miehestä maksettu summa oli huomattavan kova aikoinaan. Nykymaailmassa olisi kipattu rosterista armotta.

Lampardin tullessa seuraan kyseessä oli kuitenkin jo West Hamissa tähtistatuksen lunastanut pelaaja 23 vuoden iässä ja tuolloin elettiin vielä Romania edeltävää aikaa, eli hieman eri lähtökohdat kuitenkin Frank Lampardin kohdalla, kuten onneksi myös John Terryllä. Jotenkin minulla on sellainen fiilis, että Jokanovicin olisi oikeastaan helpompi tulla joukkueen peräsimeen, jos sieltä pelaajistosta löytyisi enemmän johtajia ja etenkin niitä pitkään Chelseassa olleita, jolloin kuitenkin nämä johtajat kantavat paljon sitä painolastia sekä kopin että kentän puolella. Nythän paineet ovat hurjat, kun joukkueesta puuttuu näitä pitkäaikaisia johtajia ja nyky-Chelseassa pitää menestyä samantien, jolloin se nuorten peluuttaaminen on aina hieman hankalampaa. Toivottavasti juuri Loftus-Cheekin kohdalla nyt tuo yksi hyvä kausi Valioliigassa riittää siihen, että saa kunnon näytönpaikan. Se olisi melko poikkeuksellinen kunnia Chelseassa.

Siirtohuhuista, jos joitain nimiä haluaa alkaa pyörittelemään, niin Keylor Navas on huhuissa mukana Zidanen yllättävän lähdön jälkeen ja Chelsea tähyää myös englantilaista vaihtoehtoa Jack Butlandin muodossa.

Chelsea on taistelemassa myöskin Gelson Martinesista monen muun seuran (mm. Arsenal ja Juventus) ohella. Sporting Lissabonin laituri on kovassa nosteessa tällä hetkellä ja summasi 13 maalia Sportingille kuluvalla kaudella.

Keskikentälle olisi tulossa huhujen mukaan yksi uusi nuori pelaaja, eli Salzburgin Amadou Haidara. Ulospäin oltaisiin viemässä sitten foorumillakin paljon toivottua Cesc Fabregasia, jonka palveluksista ovat kiinnostuneita Villarreal ja Valencia.

Huhujen toteutumisesta en takuuseen mene, mutta pyöritellään nyt joitain nimiä, joita on ilmennyt. Eivät nuo varmaan kovin kaukaa haettuja ole yksikään, joskin esimerkiksi Gelson Martinesin osalta Chelsea ei ole todellakaan millään paalupaikalla, vaan pelaaja päätyy todennäköisesti muualle.

[Coulijoe]

Jean Michael Seri kai tuolla on huhujen mukaan lähimpänä. Muuten onkin sitten näitä höpöhöpöjä tyyliin 200 miljoonan €uoohin Lewa, 100 miljuunan Icardi tai Higuain. En usko Alisson huhuihinkaan.

Hysaj roikkuu huhuissa Sarrin takia. Malcolmia ilmeisesti myös työnnetään nyt kun Martial huhut ovat hiljenneet.

Edit: Marina on kuulemma tavannut 20 manageria pestiä varten.....

[Kim Suomisen ponnari]

Marina on kuulemma tavannut 20 manageria pestiä varten.....

Marinan Bachelorette-tyylisille ruususeremonioille

[Nutmeg]

Mikä on Courtoisin ja Hazardin tilanne tällä hetkellä? Kumpikaan ei taida tehdä jatkosopimusta niin myynti lienee järkevintä Chelsean taloudellisessa tilanteessa? Hazardin voisi ilmeisesti pitää vielä kauden mutta varmasti se tekisi loven siirtosummaan.

[Kim Suomisen ponnari]

Mikä on Courtoisin ja Hazardin tilanne tällä hetkellä? Kumpikaan ei taida tehdä jatkosopimusta niin myynti lienee järkevintä Chelsean taloudellisessa tilanteessa? Hazardin voisi ilmeisesti pitää vielä kauden mutta varmasti se tekisi loven siirtosummaan.

Courtois on huhujen mukaan lähtötelineissä ja huutokauppa alkaa varmaankin kisojen jälkeen. Hazard kovin puhelee että viihtyy Lontoossa sen verran hyvin että akuutteja lähtöaikeita ei varmaankaan ole, ja jatkosoppariin nimmarin pistäminen on pitkälti kiinni tulevasta valmentajasta. Zidanen alaisuudessa mies on kertonut halustaan päästä pelaamaan mutta nyt sekin houkutin on Madridin suunnalta pois.

[Rottweiss]

Mikä on Courtoisin ja Hazardin tilanne tällä hetkellä? Kumpikaan ei taida tehdä jatkosopimusta niin myynti lienee järkevintä Chelsean taloudellisessa tilanteessa? Hazardin voisi ilmeisesti pitää vielä kauden mutta varmasti se tekisi loven siirtosummaan.

Lisätietoa tästä "taloudellisesta tilanteesta"?

Kuten KSP kirjoitti, niin ZZ oli Realissa Hazardin ihailija ja päinvastoin. Huhujen mukaan Perezin haluttomuus jahdata Hazardia oli jopa yksi isoimmista ZZ:n eroon johtaineista syistä. Joka tapauksessa Hazardin jääminen vähintään ensi kaudeksi on hyvin todennäköistä ja jatkosopparikin todennäköisempi kuin siirto ensi kauden jälkeen.

[Nutmeg]

Lisätietoa tästä "taloudellisesta tilanteesta"?

Omistajan pakotteet, uusi stadion tekeillä,

Toki ilman kiinteiden tulojen kasvamista se plussan puolella pysyminen tulisi jatkossakin vaatimaan silloin tällöin pelaajamyyntejä kuten tähänkin asti, mutta hyvinhän noista on silti seura selvinnyt ja mitään pakkomyyntejä ei suinkaan ole tapahtunut, vaan seura on onnistunut saamaan hyviä hintoja pelaajista joista olisi hankkiutunut joka tapauksessa eroon.

Toki Chelseassa on muutakin myyntiin kelpaavaa kuin Hazard mutta tosiaan tulopuolellakin pitäisi olla ihan pelimiehiä, jotta Eden suostuisi nimen jatkopaperiin rustaamaan. Taisipa jossain haastattelussa leikitellä, että minä teen jatkosopimuksen mikäli Courtoiskin tekee. Jos miettii Hazardin tilannetta pitemmälle niin mikäli tekee Chelsean kanssa nyt jatkosopimuksen niin pelaa uransa parhaimmat vuodet sinisissä ja sen jälkeen on turha haaveilla Barcasta, Realista, PSGstä ja Bayernista.

[Coulijoe]

Abran visa-ongelmat siis koskee työ-visaa. Mieshän saa tulla ja mennä niin paljon kuin huvittaa, mutta ilmeisesti henk.koht tahnaa ei saa lapioida esim Stadioniin tai muihin bisneksiin. Ja stadikkaan kai tuosta 1bn siivusta osa tulee Abralta ja osa pankista. Nyt siis odotellaan mitä UK päättää, paperit on ilmeisesti pistetty menemään omaisuudesta ja HomeOffice käy ne läpi ja sitten Abra hakee työ-visaa niin kuin kaikki muutkin. Se on sitten eriasia miten siinä käy.

Seuraan sen sijaan saa tuupata, koska omistaja. Seuraanhan toki Abra ei ole suuremmin investoinut viimeisiin vuosiin vaan pelaajaostoja on pääasiallisesti tehty seuran kassasta eli pääsääntöisesti myynneistä ja muista tuloista.

Tässä lyhyesti tilanne.

Edit: Ei Edenin jatkosoppari estä siirtymistä vaikka ensi kauden jälkeen. Rahalla siitä selviää, kuten nytkin.

Edit2: Kuten odotettua JT menossa Lampsin kaveriksi.

[Nutmeg]

Edit: Ei Edenin jatkosoppari estä siirtymistä vaikka ensi kauden jälkeen. Rahalla siitä selviää, kuten nytkin.

Chelsea ei ole kovin tunnettu myynneistä, jossa myydään parhaimmassa iässä oleva avauskokoonpanon pelaaja, josta ei haluta eroon. Kyllähän mahdollinen jatkosoppari heikentäisi Hazardin asemaa siirtoneuvotteluissa.

[Coulijoe]

Chelsea ei ole kovin tunnettu myynneistä, jossa myydään parhaimmassa iässä oleva avauskokoonpanon pelaaja, josta ei haluta eroon. Kyllähän mahdollinen jatkosoppari heikentäisi Hazardin asemaa siirtoneuvotteluissa.

Pitkään seuraa ansiokkaasti edustaneet pelaajat ovat kyllä aika helposti päästetty pois, jos pelaaja on sitä halunnut. Viimeisimpänä Matic.

[Mogitus]

Niin mistä lähtien nykyfutiksessa itse sopimus on sitonut mihinkään? Jos joku starba (ja varsinkin starba) haluaa lähteä niin kyllä se yleensä sitten myös lähtee. Toki sopiva korvaus siihen pitää löytyä ja Hazardin tapauksessa osoitteita eli maksukykyisiä ostajia löytyy ehkä joku max viisi.