Spekuloinnit siirtohuhuista

[asdas]

Laitetaan nyt vaikka tänne.Tuolla laliiga.comissa oli, että Sir Alex on sitä mieltä, että siirtoikkunat pitäisi saada suljettua ennen sarjojen alkua. Kannatan ajatusta lämpimästi, vaikka toki näitä siirtohuhuja on hauska seurata.

Tuosta vaan pitäisi saada ainakin isojen liigojen osalta yksimielisyys.

Eikös tästä olla jo melkein päätetty ainakin Valioliigan osalta 2018 kesälle.
www.telegraph.co.uk/football/2017/08/14/transfer-revolution-window-shut-premier-league-season-starts

[lortti]

Kenen etua muuten nykyinen malli palvelee? Vai onko vain joku jäänne historiasta?

[Seeteufel]

Kenen etua muuten nykyinen malli palvelee? Vai onko vain joku jäänne historiasta?

Eihän siitä ole edes kovin kauaa, kun siirtoja sai tehdä kesken kauden miten huvittaa (Valioliigassa maaliskuun loppuun asti).

The window was introduced in response to negotiations with the European Commission. The system has been used in many European leagues before being brought into compulsory effect by FIFA during the 2002–03 season. English football was initially behind the plans when they were proposed in the early 1990s, in the hope that it would improve teams' stability and prevent agents from searching for deals all year around, but by the time it was eventually introduced they had to be persuaded that it would work. However, the exact regulations and possible exceptions are established by each competition's governing body rather than by the national football association.

What was life like for Premier League clubs before the transfer window?
Players could be traded throughout the season up until March 31. Beyond that it was felt that allowing transfers could undermine the integrity of competitions.

https://en.wikipedia.org/wiki/Transfer_window

https://www.premierleague.com/news/60258

[Lilywhite]

Lisää tietoa tihkuu varmistuneista siirroista. Conte jätettiin tylysti sivuun Barkley-neuvotteluista ja seurajohto hoiti ne itse. Homma kaatui kuitenkin siihen, kun Barkley olisi tahtonut keskustella Conten kanssa.
Miksi Conte sitten jätettiin sivuun, no sen takia, ettei tuo onnistunut houkuttelemaan Oxlade-Chamberlainia seuraan ja tästä syystä seurajohto päätti sivuuttaa tuossa tehtävässä epäonnistuneen Conten.

Ja sitten se luotettava lähde: https://www.thetimes.co.uk/article/antonio-conte-kept-out-of-ross-barkley-deal-ztsprtn0w

E: Linkin kautta voi lukea vain osan jutusta, mutta tuo on The Timesiltä levittyt laajalti muuallekin.

[john white]

Luulisi Conten olevan melko kypsä touhuun. Jutun mukaan ei ollut mukana myöskään Drinkwater siirrossa.

[Kim Suomisen ponnari]

Ai oikein The Times on nykyään luotettavaksi lähteeksi laskettava? Seuraavaksi varmaan siirtohuhut tarkistettava The Sunin sivuilta.

[Jype]

Jutun mukaan ei ollut mukana myöskään Drinkwater siirrossa.

Tälle jotain lähdettä? Vai onko kyseessä taas perus kusilaaritason huhu, jonka kaikkien muiden joukkueiden kannattajat välittömästi uskovat faktaksi?

[john white]

Tälle jotain lähdettä? Vai onko kyseessä taas perus kusilaaritason huhu, jonka kaikkien muiden joukkueiden kannattajat välittömästi uskovat faktaksi?

Conte did not speak to Danny Drinkwater on deadline day either before his late £35 million move from Leicester City, with all of Chelsea’s transfer business conducted by Michael Emenalo, the technical director, and Marina Granovskaia, a director.

Joo, kusilaarista kyllä, jos The Times on sellainen.

[Rain]

Joo, kusilaarista kyllä, jos The Times on sellainen.

Eli kusilaarista siis.

[Jype]

Conte did not speak to Danny Drinkwater on deadline day either before his late £35 million move from Leicester City, with all of Chelsea’s transfer business conducted by Michael Emenalo, the technical director, and Marina Granovskaia, a director.

Mä en nyt kyllä ihan täysin ymmärrä tätä ajatusta, että pelaajan täytyisi siirtopäivänään olla managerin kanssa yhteyksissä. Tietysti jossain vaiheessa siirtoprosessia on ihan hyvä käydä jonkunlaista keskustelua esimerkiksi pelaajalle kaavaillusta roolista ym. mutta eipä siihenkään välttämättä manageria suoraan tarvita ja tapping-syytösten välttämiseksi saattaa olla jopa parempi hoitaa asiaa välikäsien ja agenttien kautta. Sanoisin, että suurimmassa osassa seuroista manageri lähinnä nimeää haluamansa pelaajat ja ne siirtoneuvottelut, sopimusasiat yms. jäävät sitten kokonaan pukupelleosaston hoidettavaksi. Koutsi on sitten mukana lähinnä kättelemässä pelaajaa ja hymyilemässä kameroille sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä, mikäli nyt sattuu ylipäätään olemaan niihin aikoihin paikalla. Contehan oli deadlinen aikoihin Italiassa viettämässä perheensä kanssa vapaapäivää.

Esimerkiksi tuon Drinkwaterin tapauksessa oli kuitenkin jo joskus kuukausi sitten juttua mm. tässä kettujen paikallislehti Leicester Mercuryn artikkelissa, että Conte olisi halunnut pelaajan jo viime vuonna Kante-diilin yhteydessä, mutta Leicester ei silloin suostunut vielä myymään. Nyt kuitenkin tilanne oli toinen ja seura teki uuden yrityksen paremmalla menestyksellä, niin eiköhän siellä jossain vaiheessa kuitenkin ole pelaajalle vakuuteltu hänen olevan Conten suunnitelmissa, vaikka eivät ennen siirtoa kahdenkesken olisikaan päässeet juttelemaan.

Vähän taas nollatason uutisointia nämä. Jos Conte & AOC kävivät keskustelua pelaajalle kaavaillusta roolista tarjouksen hyväksymisen jälkeen ja tuolla oli jo etukäteen oman epäilyksensä wing-backina jatkamisesta, niin hyvähän se vain oli, jos homma tuli ilmi ennen kuin mitään nimiä oli papereihin laitettu sillä ei kai sekään kenenkään etu olisi ollut, että Conte olisi Oxlädille valehdellut kaavailevansa tätä keskikentän keskustaan ja pakottanut sitten kuitenkin wing-backiksi heti siirron varmistumisen jälkeen.

Barkleylla nyt varmasti oli jo muutenkin epävarma olo siirrosta kesken kuntoutuksen ja kuten muutamaan kertaan tuosta jo ennen sitä deadlinea tuli huhujen yhteydessä kirjoitettua, niin en ainakaan itse tuolle Chelsean paletissa juuri minkäänlaista paikkaa nähnyt ja ehkä pelaaja itsekin tuli samoihin ajatuksiin. Barkley nyt vaikutti näistä tämän kesän targeteista muutenkin eniten sellaiselta "otetaan halvalla pois kuleksimasta etteivät muut saa" -tyyliseltä hankinnalta, niin siinä ei luultavasti puhelut Conten kanssa olisi auttaneet tippaakaan, jos managerilla itselläänkään ei välttämättä ollut pelaajalle selvää roolia suunniteltuna.

[Lilywhite]

Mä en nyt kyllä ihan täysin ymmärrä tätä ajatusta, että pelaajan täytyisi siirtopäivänään olla managerin kanssa yhteyksissä. Tietysti jossain vaiheessa siirtoprosessia on ihan hyvä käydä jonkunlaista keskustelua esimerkiksi pelaajalle kaavaillusta roolista ym. mutta eipä siihenkään välttämättä manageria suoraan tarvita ja tapping-syytösten välttämiseksi saattaa olla jopa parempi hoitaa asiaa välikäsien ja agenttien kautta. Sanoisin, että suurimmassa osassa seuroista manageri lähinnä nimeää haluamansa pelaajat ja ne siirtoneuvottelut, sopimusasiat yms. jäävät sitten kokonaan pukupelleosaston hoidettavaksi. Koutsi on sitten mukana lähinnä kättelemässä pelaajaa ja hymyilemässä kameroille sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä, mikäli nyt sattuu ylipäätään olemaan niihin aikoihin paikalla. Contehan oli deadlinen aikoihin Italiassa viettämässä perheensä kanssa vapaapäivää.

Seuroilla on eri toimintatapoja toki, mutta tässä kohtaa sanoisin sinun olevan väärässä. Kyllä siellä on aika pirun suuri rooli sillä koutsillakin. Moni pelaaja sanoo siirron varmistuttua valinneensa seuran, koska se todella osoitti tahtovansa hänet ja siinä kohtaa koutsilla on iso rooli.

Jos tuo pitää paikkaansa, että Conte oli viettämässä deadline dayna Italiassa vapaapäivää, niin sehän tukee juuri tuota The Timesin juttua siitä, miten mies oli laitettu syrjään deadline dayn neuvotteluista. Tuossa tilanteessa ylipäätään hyvin mielenkiintoinen päivä vapaapäivälle, kun verkkoja on vähän siellä sun täällä ja tilanteet elävät nopeasti.

[Heiska]

Aika vaikea tästä keissistä on saada huhujen perusteella sellaista tilannetta, jossa kukaan Chelseasta ei olisi vetänyt vituiksi (ja toisaalta sellaista, että kaikki olisivat vetäneet tasapuolisesti). Ja viimeaikaisten - tai oikeastaan koko kesän - perusteella tämä emenalon porukka taitaa olla se pahin terroristi. Jos Conte lähtee, niin mielenkiintoista nähdä, vaikuttaako tämän pukupuulaakin mahdollinen jatkaminen negatiivisesti jatkajakandidaattien listaan.

Tuossa tilanteessa ylipäätään hyvin mielenkiintoinen päivä vapaapäivälle, kun verkkoja on vähän siellä sun täällä ja tilanteet elävät nopeasti.

Eiköhän siellä ole shortlistit annettu hyvissä ajoin prioriteeteittäin (tuskin esim. joku Zappacosta oli emenalojen deadline dayna päättämä kani hatusta), sekä myös lista heistä, joille ei missään tapauksessa nähdä käyttöä. Se on sitten eri asia, miten paljon valmetajan sanaa on kunnioitettu (syytä nimittäin olisi).

Mutta ei kai nyt herran vuonna 2017 tarvitse istua missään faksin ääressä konttorilla aamusta yöhön, vaikka kuinka on tärkeä päivä.

[Epäonnensoturi]

Ja vaikka Conte onkin ollut vapaalla, niin eiköhän tuo ole kuitenkin ollut koko ajan puhelinyhteyden päässä.

[4/4]

Ja vaikka Conte onkin ollut vapaalla, niin eiköhän tuo ole kuitenkin ollut koko ajan puhelinyhteyden päässä.

Tekstiviestin päässä ainakin.

[Lätkis]

Lisää tietoa tihkuu varmistuneista siirroista. Conte jätettiin tylysti sivuun Barkley-neuvotteluista ja seurajohto hoiti ne itse. Homma kaatui kuitenkin siihen, kun Barkley olisi tahtonut keskustella Conten kanssa.
Miksi Conte sitten jätettiin sivuun, no sen takia, ettei tuo onnistunut houkuttelemaan Oxlade-Chamberlainia seuraan ja tästä syystä seurajohto päätti sivuuttaa tuossa tehtävässä epäonnistuneen Conten.

Ja sitten se luotettava lähde: https://www.thetimes.co.uk/article/antonio-conte-kept-out-of-ross-barkley-deal-ztsprtn0w

E: Linkin kautta voi lukea vain osan jutusta, mutta tuo on The Timesiltä levittyt laajalti muuallekin.

http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/transfer-news/joey-barton-reveals-ross-barkley-13568132

But Barton told Talksport this morning: “I heard a really interesting thing about what happened with the Ross Barkley transfer. Conte turned his phone off and Barkley’s representatives were trying to contact him.

“He wanted to say ‘look, where am I going to play’, and Conte turned his phone off. That is why Barkley got cold feet and never signed.

“He thought, ‘well, if the manager isn’t answering the phone to me he clearly doesn’t want me’, and that is why he went back to Everton.”

Contella on näköjään ongelmia tuon puhelimenkäytön kanssa. Käyttää sitä silloin, kun ei kannattaisi ja ei käytä silloin, kun pitäisi.

[Sheedy]

Eli siis jos Joey Barton avaa suunsa niin se on luotettava lähde? Perustuuko tuo Timesin uutinen myös saman idiootin kommentteihin? Kaverin puolesta kysyn.

[DDrogba]

Täytyy olla totta, koska tulee Joey Bartonin suusta.

https://twitter.com/VaiBhardwaj/status/906130320508035077

Conte on the Ross Barkley failed transfer: 'It's ridiculous what I read.'

Valoja päälle nyt siellä.

[Ratsu]

Nyt Marca ja As kertoilevat, että Diego Costan siirto Atleticoon olisi paketissa. Hinta olisi bonareiden kanssa 60 miljoonaa Euroopan rahaa ja punnissa 53 miltsiä. Esiteltäisiin jo lauantaina. Saa nähdä pitääkö tuokaan paikkansa.

[Lilywhite]

Nyt Marca ja As kertoilevat, että Diego Costan siirto Atleticoon olisi paketissa. Hinta olisi bonareiden kanssa 60 miljoonaa Euroopan rahaa ja punnissa 53 miltsiä. Esiteltäisiin jo lauantaina. Saa nähdä pitääkö tuokaan paikkansa.

Oleellisinta lienee se, mikä on bonareiden suuruus ja mihin ne on sidottu? Hyvin vahva epäilys bonareiden merkittävästä osuudesta tuossa summassa. Hyvin vahva epäilys myös siitä, miten vähän erilailla hoidettuna hinta olisi voinut olla tuo jo ihan ilmankin bonareita.

[Ratsu]

Oleellisinta lienee se, mikä on bonareiden suuruus ja mihin ne on sidottu? Hyvin vahva epäilys bonareiden merkittävästä osuudesta tuossa summassa. Hyvin vahva epäilys myös siitä, miten vähän erilailla hoidettuna hinta olisi voinut olla tuo jo ihan ilmankin bonareita.

No tuossa on tuo Marcan juttu:

http://www.marca.com/en/football/spanish-football/2017/09/21/59c3a39a22601d11148b4570.html

[Jype]

Lilyn toitottama mantra tästä Costan tapauksesta alkaa olla jo lievästi sanottuna vähän väsynyttä.

Koko kesä meni tällä jantterilla jankuttaessa, kuinka Conten tekstarit romahduttivat täysin Costan arvon ja nyt kun on lopulta kuitenkin siirtymässä kovempaan hintaan kuin missään huhuissa aikaisemmin (luotettavassa lähteessä puhuttiin kesä-heinäkuun vaihteessa 40 miljoonan punnan pyyntihinnasta), niin sitten aletaan länkyttämään jostain bonareista tai miten keissi olisi erilaisilla lähestymistavoilla saattanut mennä sen sijaan, että myöntäisi rehdisti olleensa tässä tapauksessa väärässä ja tekstareilla ei lopulta ollut siirtosumman kannalta vitunkaan väliä.

Faktahan taitaa kuitenkin olla, että Costan omista valinnoista sekä teoista johtuen Chelsean ei ole pelaajalle täytynyt palkkaakaan enää heinäkuun puolivälin jälkeen maksaa, niin siellä ei mitään hoppua siirtokuvioiden hoitamiselle varmastikaan ole ollut eikä Atleticokaan tuon kanssa ole mitään kiirettä pitänyt, kun eivät ennen tammikuuta pelaajaa pysty kuitenkaan käyttämään.

Marca ainakin kirjoitteli, että Atleticon lopullinen tarjous olisi mallia €55+10M ja tuohon hintaan kauppa nyt olisi menossa läpi. Jos ylipainoisesta ja liki puolen vuoden oma-aloitteisella brenkuttelulomalla olleesta mielialapelaajasta saa tuollaisen summan, niin ei voi muuta kuin hattua nostaa Marina Granovskaialle. Edes Daniel Levyn masterclassit eivät tuota päihitä.

e: viestiä kirjoittaessa tulikin näköjään seuroilta vahvistukset:

http://www.chelseafc.com/news/latest-news/2017/09/diego-costa-transfer-agreed.html

http://www.atleticodemadrid.com/noticias/principio-de-acuerdo-con-el-chelsea-para-el-traspaso-de-diego-costa

[Ratsu]

Aivan noin Jype. Mutta kyllä motivoitunut Costa pystyy halutessaan treenaamaan itsensä iskuun ensi vuoden puolelle. Aikaa on yllin kyllin vielä. Ja jos niin käy, niin Atletico saattaa olla mestaruustaistossa mukana. Vitolohan liittyy joukkueeseen myös silloin. Elleivät tipahda sieltä ennen sitä, mutta eilisen perusteella ei siltä näytä.

Tuo Costan siirto taisi sittenkin olla ehtona sille, että Simeone suostui tekemään jatkosopimuksen, vaikka muuta on muka väitetty.

e. Costa pystyy tuomaan sitä rosoisuutta Ticon hyökkkäykseen ja osaa olla aika v-mäinen mies vastustajille halutessaan. Mies joka on parempi pitää kusemassa teltasta ulos kuin kuseskelemassa telttaan ulkopuolelta.

[Coulijoe]

Lily

Tico topingissakin taisi olla jotain ähkintää kuinka Costan hinnaksi vääjäämättä muodostuu, joku Ticon tarjoama 20 miljuunaa.

Miten tässä nyt näin kävikään....

Ehdottomasti Ticolle törkeän kova vahvistus, kun pääsee huippuiskussa täysin freesinä kentälle.

Tykkäsin pelaajasta todella paljon. Totaalikyrvät jalkapallokentillä ovat sukupuuttoon kuolemassa oleva laji

[Heiska]

Haiskahtaa hyvin pitkälti win-win-win-siirrolta kaikille osapuolille.

[Ratsu]

Haiskahtaa hyvin pitkälti win-win-win-siirrolta kaikille osapuolille.

Sitäpä juuri tuo on. Chelsea sai hyvän hinnan ylijäämäpelaajastaan, Tico sai kaipaamansa ronskin hyökkääjän  ja Simeone sekä Griezmann ovat takuulla tyytyväisiä tuosta. Tosin tuo tarkoittanee Vietton myyntiä Tammikuussa jonnekin. Nyt on kilpailu Atleticon hyökkäyksessä aika kovaa, koska siellä on myös Correa ja Carrasco.

e. Toki tuo ei tiedä hyvää ensi vuoden puolella Gameirollekaan.

e2. Itse olen tosiaan tyytyväinen, että Atleticon mestaruuden 2014 mahdollistanut mies palaa seuraan. Olkoot kuka muu mitä mieltä tahansa.