AS Roma 2017/2018: Anno Primo Dopo Totti

[Rivelino]

Tämä vuodesta toiseen alisuorittaminen...

Enpä tiedä. 2001 scudetton jälkeen Romalla on 9 kakkossijaa ja 1 kolmossija Serie A:ssa, 2 coppan voittoa ja 4 hävittyä finaalia. En puhuisi jatkuvasta alisuorittamisesta. Toisaalta joukkue ei ole missään vaiheessa pystynyt venymään ja hyödyntämään vastustajien heikompia kausia siinä laajuudessa, että se olisi tuonut neljännen scudetton Roomaan. Itseään pienemmille Roma ei ole kuitenkaan mestaruutta hävinnyt. Amerikkalaisomistukseen siirtymisen myötä lähdettiin liian kovalla vauhdilla (yli 10 uutta hankintaa heti ensimmäisenä kesänä) liikkeelle, eikä siitä säntäilystä ole toivuttu missään vaiheessa. Jälkikäteen on helppo todeta, että maltillisempi linja olisi ollut parempi.

En itsekään kannata äkkinäisiä liikkeitä, liittyen valmentajan postiin. Viides sija sarjassa, UCL:n neljännesvälieräpaikka ja nuorten pelaajien sisäänajo ovat ihan kelvollisia saavutuksia Di Francescolta. Eniten kuitenkin huolestuttaa se, ettei joukkueen hyökkäyspelissä ole oikeastaan mitään ideaa. Di Francesco vaikuttaa olevan yhden pelisysteemin valmentaja, jolla ei hyökkäyspelin sakatessa ole mitään konkreettisia keinoja avata solmua. Pallo laitaan ja surkea keskitys - sitä on nyt katsottu ainakin se kolme kuukautta. Vain satunnaisesti aukeaa muita tilanteita ja nekin on päätetty heikolla onnistumisprosentilla, pois lukien Under.

En ole oikeastaan missään vaiheessa ymmärtänyt sitä, millä näytöillä Di Francesco yleensä Romaan hankittiin? Sassuolon peräsimessä Serie A:ssa neljä kautta, joista yksi erinomainen (6. sija), kaksi keskinkertaista (12.sijat) ja yksi heikko (17. sija). En tiedä, moniko muistaa sen, että kyseiselle neljän vuoden kaudelle mahtuu myös yhdet potkut. Silloinkin peli meni lukkoon ja Sassuolon johto painoi paniikkinappulaa - huonolla seurauksella tosin.

Todella kovat nimet valmentajamarkkinoilla ovat todennäköisesti Roman saavuttamattomissa, joten Roman on edelleen yritettävä löytää jostain se oma Sarrinsa tai Inzaghinsa. Kun tämä kauden esityksiä kokonaisuutena arvioi, niin on kyllä erittäin vaikeaa uskoa Eusebion olevan se oikea mies Roman peräsimeen. Toisaalta projektin alusta aloittaminenkin (jälleen kerran) olisi turhauttavaa...

Samoilla linjoilla edellisten kirjoittajien kanssa. Valmentajan vaihto vain jos on ottaa oikeasti kova mies tilalle. Ja katsotaan nyt ainakin tämän kauden UCL loppuun saakka, vaikka usko onkin koetuksella.

[Warming up]

Kulttuurin muutostahan Monchi (ja toki omalta osaltaan myös EDF) palkattiin tuomaan/tekemään. Se on tietysti eri asia, halutaanko romanistien keskuudessa oikeasti asioiden muuttuvan, ollaanko valmiita parantumaan 'roomalaisuudesta', mikä edellyttäisi paljon laajempaa 'roomalaisuusongelman' hyväksymistä. Nykyisellään moni kyllä hyvin ruikuttaa asioista (eikä vain tällä forumilla), mutta siinä vaiheessa, kun aletaan puhumaan esim. johtajuudesta kentällä niin vedetään denial-laput silmille ja kruunataan Florenzi seuraavaksi kapteeniksi, vaikka poika taitaisi mieluummin itsekin olla vain rivilegioonalainen mummon lihapullien äärellä.

Odotusten ja realiteettien epäsuhta näkyy mielestäni parhaiten siinä, että Romassa on näiden Tottien ja De Rossien ansiosta muodostumassa itseisarvoksi, että pelaaja jatkaa Romassa uransa loppuun tai ainakin niin pitkään, että todetaan kelvottomaksi jatkamaan. 2010-luvun jalkapallomaailmassa Roman maksukyvyllä ei vaan pitäisi pystyä pitämään näitä noin 9 bruttomiljoonan miehiä (Radja, Dzeko), jostain De Rossin aiemmasta ökysopparista puhumattakaan, kuin ehkä vuoden tai max. 2, jos nähdään potentiaalia markkina-arvon nostamiseen. Eikä sen, että joudutaan joskus myymään ns. paras pelaaja, pitäisi olla mikään häpeä tai turvallisuusuhka seurajohdolle vaan arkinen osa Roman kokoisen seuran järkevää toimintaa. Nykyisin kaksinkertaisella budjetilla operoiva Juventuskin on tajunnut jo kauan sitten, ettei ole mitään järkeä kilpailla omista pelaajista siinä vaiheessa kun maksukyvyltään vielä suuremmat tulevat koputtelemaan. Siellä osataan maksimoida siirtokorvaukset ja mennä eteenpäin, niin seurajohdon kuin kannattajien keskuudessa (pääsääntöisesti ainakin). Toki Romakin on isohkoja myyntejä tehnyt ennen ja jälkeen FFP voluntary agreementin. Sillä on kuitenkin iso merkitys myydäänkö pelaaja 22-vuotiaana vai 30-vuotiaana. Ei pelkästään sen takia, että nuorella pelaajalla on tietysti paremmat mahdollisuudet säilyttää tai kohentaa markkina-arvoaan, vaan myös sen takia, että palkkasäästöt 30-vuotiaan Dzekon tai Radjan myynnissä ovat valtavat. Kokeneen, ökypalkatun pelaajan pitäminen käytännössä syö yhden Lamelan tai Marcosin myynnin tuoman hyvän muutamassa kaudessa. Tähän pitäisi saada muutos niin että pelaajat myydään jatkossa ns. oikeaan aikaan..

.. ja Monchin viesti tammikuussa olikin, että Roman on kuunneltava tarjouksia kaikista pelaajista - tämä on ehdottomasti mozartia korvilleni, vihdoin joku tuo realismin puheisiin seurajohdon puolelta. Ylemmän seurajohdon tuki ja ymmärrys on tässä avainasemassa, sillä kannattajien enemmistön tukea toiminnan järkevöittämiselle voi olla vaikea (lue: mahdotonta) saada. Lapsi ottaa mieluummin karkkipussin tänään kuin kaksi huomenna.

[Lester Polsfuss]

^viisaita sanoja, ollapa itse yhtä analyyttinen, mutta kun punakeltainen myssy menee päähän niin se istuu tiukassa

Itse lukeudun niihin, jotka romantisoivat ja pitivät Florenzia itsestään selvänä kipparina. Ainakin enne loukkaantumisia. Mutta eipä siihen sovellu kyllä Strootman sen paremmin, vaikka hieno mies onkin

[Rivelino]

Kulttuurin muutostahan Monchi (ja toki omalta osaltaan myös EDF) palkattiin tuomaan/tekemään. Se on tietysti eri asia, halutaanko romanistien keskuudessa oikeasti asioiden muuttuvan, ollaanko valmiita parantumaan 'roomalaisuudesta...

.. ja Monchin viesti tammikuussa olikin, että Roman on kuunneltava tarjouksia kaikista pelaajista - tämä on ehdottomasti mozartia korvilleni, vihdoin joku tuo realismin puheisiin seurajohdon puolelta.

Ehdottoman hyviä ja asiallisia pointteja, jos ja kun seuraa halutaan kehittää pitkäjänteisesti talous- ja pitemmällä tähtäimellä ehkä myös tuloksellisuus edellä. Toisaalta kuten nimimerkki Maalipyssy osuvasti jokin aika sitten totesi odotusarvoihin kuuluvan, että "homma Romassa jatkuu aina ja ikuisesti jonkinlaisena sekoiluna". Romaan on aina kuuluneet romantiikka, suuret tunteet, suuret seuraikonit, itkut, pettymykset ja pohjoisen Italian suurten takana taistelu. Siinä sivussa palvotaan omia kasvatteja ja muita suuriksi seuraikoneiksi kasvaneita pelaajia ja toivotaan joka vuosi sitä kautta, jolloin kaikki natsaisi kakkossijaa paremmin kohdalleen. Ehkäpä juuri nämä asiat ovat jaksaneet pitää edelleen mielenkiintoa yllä, vaikka koko jalkapallomaailma on kaupallistunut ja muuttunut monin tavoin muovisemmaksi.

Itselleni Monchin mahdollinen avoin, amerikkalainen kauppapolitiikka ei ole klassista eikä muutakaan musiikkia korville. Haluan edelleenkin, että joukkueelle kasvot tuovista ikoneista ja omista kasvateista pidetään kiinni, välillä jopa kynsin ja hampain - vaikka se tarkoittaisikin tunteen asettamista järjen edelle. Järjen ääntä ei kuitenkaan tule sulkea läheskään kokonaan pois. Pelaajat olisi toki pyrittävä myymään oikeaan aikaan ulos - ei välttämättä siirtokorvauksen maksimoiminen edellä, vaan ottaen huomioon pelaajan motivaatio pelata Roman paidassa ja mahdollisen motivaation laskun mukanaan tuoma oletettava tason lasku. Se ei ole helppo tehtävä urheilutoimenjohtajalle ja vaikea olisi kenenkään ollut ennustaa esimerkiksi Nainggolanin kohdalla tällä kaudella nähtyä pelillistä sukellusta viime kauteen verrattuna. Puhdas bisnes edellä Radja olisi kannattanut kaupata kesällä pois, mutta Roma päätti (tässä tapauksessa) panostaa muihin arvoihin. Pieleen meni, mutta arvostan silti!

Summa summarum: kulttuuria on hyvä kehittää, mutta en usko että haluan "parantua roomalaisuudesta"... Ensi kaudella haetaan taas sitä karkkipussia, kaksi tekisi jo olon huonoksi...

[Warming up]

Haluan edelleenkin, että joukkueelle kasvot tuovista ikoneista ja omista kasvateista pidetään kiinni, välillä jopa kynsin ja hampain - vaikka se tarkoittaisikin tunteen asettamista järjen edelle.

En näe, että ikonien syntyminen ja järkevä siirtopolitiikka olisivat toisiaan poissulkevia, vaan ennemmin (jatkossa) toisiaan tukevia asioita. Lyhytnäköinen sekoilu, jos mikä, hukkaa niitä potentiaalisia seuraikoneja ja myös omia kasvatteja laajemmin muualle, kun Roma ei ole ikinä oman kohtalonsa herra, vaan aina tanssimassa UEFA:n pillipiiparien ja muiden seurojen tahdon mukaan.

Toisaalta resurssierot maailman kärkiseuroihin ovat kasvaneet valtavasti 15 vuoden takaisesta tilanteesta, enkä rehellisyyden nimissä usko, että nuorta-Tottia pystyisi Roma pitämään nykytilanteessa. Tältä osin 'roomalaisuuden' positiivinen vaikutus lienee siis menetetty.

Olen toki ensimmäisestä kappaleestasi pitkälti samaa mieltä ja allekirjoitan myös tuon Maalipyssyn ennustuksen isossa kuvassa. En silti viitsi niin pessimistiksi heittäytyä, etten pitäisi mahdollisena, että seuraa ja toimintaa voisi kehittää nykyisestä kunhan vain löytyy visio, halu ja miehiä, joilla pallit kestää ympäristön paineen myös isojen päätösten aikana. Enkä myöskään näe, että Roman kohdalla järkevän toiminnan tarvitsisi johtaa merkittävästi muovisempaan lopputulokseen.

Pelaaja-asioissa hyvä esimerkki on Napoli (olen tainnut joskus ennenkin saman kirjoittaa). Junantuoma Hamsik on noussut ikoniksi, vaikka a) parhaita pelaajia on myyty useasti ja b) palkkabudjetti on pidetty kestävällä tasolla. Totta puhuen, Laziokin on kehittynyt seurana kevyen ihailun arvoisesti viime vuosina. Nämä nyt ei mitään kovin paljon Romasta poikkeavia ympäristöjä ole. Punakeltaisten kannattajat ovat ehkä aavistuksen enemmän jalat irti maasta, mutta toisaalta resurssit ja potentiaaliset resurssit pitäisi olla Roman puolella.

e. Lisätään vielä, että Monchin värväyksen jälkeen myös Pallottan puheissa on ollut toivoa herättäviä viittauksia tarvittaviin muutoksiin. Toistaiseksi kuitenkaan jenkkien toiminta ei stadionia lukuun ottamatta täysin johdonmukaista ole ollut, joten nähtäväksi jää, what follows from this everything, kuten eräs ex-jääkiekkoilija twiittaisi.

Itse lukeudun niihin, jotka romantisoivat ja pitivät Florenzia itsestään selvänä kipparina. Ainakin enne loukkaantumisia. Mutta eipä siihen sovellu kyllä Strootman sen paremmin, vaikka hieno mies onkin

Se, kuka nauhaa lopulta kantaa on tietysti vain kosmetiikkaa. Olennaista on se, miksi hänet valitaan.

Ei tästä kapteeninnauha-asiasta yksinään pidä liian isoa kysymystä kuitenkaan tehdä, sillä se on vain osa isompaa kokonaisuutta, helposti osoitettava konkreettinen esimerkki 'roomalaisesta toimintatavasta'.

Ja voihan Florenzista joku päivä kuoriutua viimeisen päälle karismaattinen hopeakettu, joka ottaa johtajuuden vaikkei sitä tarjottaisikaan, mutta minulle on näyttänyt siltä, että olisi hänenkin kannaltaan parempi, että tuota tulevaisuuden kapteenin vastuuta ei väkisin yritettäisi hänen harteilleen pedata.

[Rivelino]

Pelaaja-asioissa hyvä esimerkki on Napoli (olen tainnut joskus ennenkin saman kirjoittaa). Junantuoma Hamsik on noussut ikoniksi, vaikka a) parhaita pelaajia on myyty useasti ja b) palkkabudjetti on pidetty kestävällä tasolla. Totta puhuen, Laziokin on kehittynyt seurana kevyen ihailun arvoisesti viime vuosina.

Ei nyt muistu mieleen kirjoituksesi Napolista, mutta omalta kohdaltani muistan kyllä taannoin ilmaisseeni suuren ihailuni Napolin politiikkaa kohtaan. Napolista muistuu mieleen viimeisen 10 vuoden aikana oikeastaan vain kolme faneille erittäin kivuliasta ulosmyyntiä (Lavezzi, Cavani ja Higuain). Niitä oli varmasti Napolin olosuhteissa (sama pätee myös Roman kohdalla) mahdoton välttää, mutta muuten pelaajaliikenne on ollut molempiin suuntiin koko ajan monta kertaa maltillisempaa kuin Romassa. Napolilla on tällähetkellä selkeä suunta ja se tähtää nimenomaan omien tähtipelaajien pitämiseen joukkueessa, eikä voiton tekemiseen pelaajakaupoilla. Napolilla on ollut  mahdollisuuksia rahastaa muun muassa Koulibalylla, Hamsikilla, Mertensillä, Ghoulamilla, Hysajlla tai Insignellä, mutta valittu tie on ollut toinen. Joidenkin kohdalla arvo saattaa edelleen kasvaa, mutta osan kohdalla paras mahdollinen hinta on todennäköisesti jo menetetty. Napolissa on ilmeisesti myös onnistuttu luomaan kokonaisuus sellaiseksi, ettei pelaajat jatkuvasti ole kurkistelemassa aidan toiselle puolelle, vaikka isompia palkkoja olisi heillekin muualla tarjolla. Napolihan ei myynyt eikä ostanut viime kesänä käytännössä ketään.

Jos Monchhichi on kehittämässä Romaa Napolin suuntaan, niin kelpaa hyvin. En vaan mitenkään osannut yhdistää ex-veskarin tähänastisia aikaansaannoksia ja aikaisempia kirjoituksiasi pelaajien oikea-aikaisesta myymisestä tai jatkuvasta tarjousten kuuntelemista pelaajistosta (huom! - oma vapaa tulkinta) nyky-Napolin toimintaan. Udinesen kaltainen "supermarket" ei jaksaisi kauaa kiinnostaa, vaikka olisikin Roomassa friulilaisia suurempi kauppapaikka.

Sanomattakin selvää lienee, ettei vannoutuneinkaan "roomalainen" kannata lyhytnäköistä sekoilua... Ja kyllä: "järkevä siirtopolitiikka ja ikonien syntyminen eivät ole toisensa poissulkevia". Aika näyttää, kuinka järkevää on Monchin politiikka? Uusia ikoneja odotellessa.

[Watershed]

...että palkkasäästöt 30-vuotiaan Dzekon tai Radjan myynnissä ovat valtavat. Kokeneen, ökypalkatun pelaajan pitäminen käytännössä syö yhden Lamelan tai Marcosin myynnin tuoman hyvän muutamassa kaudessa. Tähän pitäisi saada muutos niin että pelaajat myydään jatkossa ns. oikeaan aikaan..

Toisaalta tällaisten pelaajien myyminen on myös suoraan pois urheilullisen menestyksen tavoittelusta. Menestymiseen tarvitaan parhaassa iässä olevia huippupelaajia, joille myös tulee maksaa sen mukaista palkkaa. Olisihan se kaunis ajatus menestyä Pellegrineillä ja Florenzeilla, mutta ei näin käytännössä tapahdu. Eri asia toki jos ei edes ole tavoitteena voittaa, vaan tyytyä johonkin europaikoille. Dzekon ja Radjan peliesitysten tason putoamista nyt tuskin osasi viime kesänä kukaan oikeasti olettaa (ja syitä siihen pitää etsiä yhtä lailla ympäristöstä siinä missä itse pelaajista), "oikeaan aikaan myynti" on täysin arpapeliä eritoten tällaisilla pelaajilla joiden suorittamisessa ei ole mitään taantumista näkyvissä. Oikeastaan näillä kahdella se käyrä oli esimerkiksi viime kaudella nimenomaan ylöspäin. Joo, Dzeko on vanhenemaan päin ja Chelsean tarjous taisi olla oikeasti aika mehevä tammikuussa, mutta olisihan myynti ollut menestyksen tavoittelun täydellinen luovuttaminen.

Napolilla on ollut  mahdollisuuksia rahastaa muun muassa Koulibalylla, Hamsikilla, Mertensillä, Ghoulamilla, Hysajlla tai Insignellä, mutta valittu tie on ollut toinen. Joidenkin kohdalla arvo saattaa edelleen kasvaa, mutta osan kohdalla paras mahdollinen hinta on todennäköisesti jo menetetty. Napolissa on ilmeisesti myös onnistuttu luomaan kokonaisuus sellaiseksi, ettei pelaajat jatkuvasti ole kurkistelemassa aidan toiselle puolelle, vaikka isompia palkkoja olisi heillekin muualla tarjolla. Napolihan ei myynyt eikä ostanut viime kesänä käytännössä ketään.

Napolin tilanne on sinänsä mielenkiintoinen, josta herää kyllä lähinnä kaksi ajatusta. Joko Napolin pelaajat ovat täysin poikkeuksellisia pelaajia, joita ei raha kiinnosta, tai sitten kyseisistä pelaajista ei oikeasti ole tullut vakavasti otettavia tarjouksia. Koulibalystä taisi Chelsea tarjoilla jotain, mutta siitä Napoli selvisi palkankorotuksella ja varmemmalla peliajan takaamisella. En sitten tiedä, onko esimerkiksi Mertensistä sitten oikeasti mikään huippuseura tarjonnut 50 miljoonaa huimasti paremmalla palkalla? Puhumattakaan Ghoulamista tai Hysaj'sta, se että nimi pyörii football-italian huhuissa ei kerro yhtään mitään. Tämä on nyt täysin mutuilua, saa osoittaa vääräksi.

No mutta hei nuoret saa peliaikaa. Schick alkaa olla jopa Iturbeen nähden kallis floppi. Jännä nähdä lähdetäänkö ensi kauteen 0 maalin Schickillä ykköskärkenä vai pystykö tästä vielä saamaan rahat takaisin jotenkin?

Olin ajatellut puoltavani Dzekon peluuttamista viimeiseen asti, mutta olisi kieltämättä mielenkiintoinen idea nähdä Schickin avaavan vaikka kaikki kauden loput pelit ja nähdä, saako maaliakaan tehtyä.

[Rivelino]

Napolin tilanne on sinänsä mielenkiintoinen...

Selvää on, ettei Napolissakaan tehdä ihmeitä. Kun riittävän houkutteleva tarjous tulee sisään ja pelaaja haluaa ulos, niin kaupat syntyy. Silti toimintaa on pidettävä erittäin onnistuneena; omista staroista on pyritty ja onnistuttu pitämään pääosin kiinni, peli kulkee ja yleisö tykkää kun kaikkea ei vaihdeta joka vuosi. Kyllä De Laurentiis yritti Higuainistakin pitää kiinni, tarjoamalla argentiinalaiselle jopa 7 miljoonan ennätyspalkkaa, vaikka sisään oli tulossa yli 90 miljoonaa.

Edit. Hamsikin osalta voi varmuudella sanoa, että ikonin asema Napolissa on kiinnostanut enemmän kuin raha. Respect!

[Warming up]

Niitä oli varmasti Napolin olosuhteissa (sama pätee myös Roman kohdalla) mahdoton välttää

Totta, mutta se, miksi ne oli mahdoton välttää erottaakin Napolin isot myynnit aivan täysin siitä, miksi Roma on joutunut myymään vuodesta toiseen; vain selvitäkseen seuraavaan kauteen (loukkaamatta FFP:ta). Napolin kohdalla kyse oli käytännössä vain pelaajien tahdosta, jota on järjetöntä vastustaa, kuten Benatian tapaus osoitti.

FFP:ta voi syyttää huonoksi järjestelmäksi monestakin syystä, mutta kyllä se paljastaa hyvin Roman toiminnan kestämättömyyden, kun kulut on mitoitettu vuosittaisen CL-finaalissa pelaamisen mukaan.

Napolilla on tällähetkellä selkeä suunta ja se tähtää nimenomaan omien tähtipelaajien pitämiseen joukkueessa, eikä voiton tekemiseen pelaajakaupoilla.

Kyllä ja suurin syy siihen on, että se on taloudellisesti mahdollista. Napolilla ei ole kertaakaan ollut kirjanpidosta kumpuavaa pakkoa myydä. Samoin ovat onnistuneet pitämään pelaajien palkat "maltillisina" (alle Florenzin huhutun pyynnin), vaikka välissä Higuainille todella kovaa palkkaa maksoivatkin. Osittain varmasti kiitos on Hamsikin esimerkissä olla vaatimatta aivan mahdottomia, mutta toinen iso syy on mielestäni se, että kuka tahansa ollaan tarvittaessa valmiita myymään. Sen, että kaikista pelaajista ollaan valmiita kuuntelemaan tarjouksia, ei tarvitse eikä pidä tarkoittaa, että kaikki pyritään myymään, etenkään enää sitten, kun taloudellisesti ollaan noustu seisomaan omilla jaloilla. Se on kuitenkin hyvä tunnistaa mahdollisuudeksi esim. silloin, kun 29-vuotiaan pelaajan agentti tulee vaatimaan uutta megasopimusta.

Mitä tulee seuran mahdollisuuksiin pitää tähdet, niin mielestäni tilanteen pitäisi olla: Roma > Napoli > Sevilla > Udinese

Mutta Roman ottaakseen oman paikkansa, pitää toimintatavat, talous- ja siirtopolitiikka saada kohdalleen. Kun seura on edes taloudellisesti vakaalla pohjalla, niin asiat, kuten jatkuvuus, jonka vankkumaton puolestapuhuja olen, avautuvat ihan uudenlaisina mahdollisuuksina.

[Rivelino]

Samoin ovat onnistuneet pitämään pelaajien palkat "maltillisina" (alle Florenzin huhutun pyynnin), vaikka välissä Higuainille todella kovaa palkkaa maksoivatkin.

Hyvää toimintaa. Kokonaisuudessaan Napolin palkkabudjetti taitaa kuitenkin olla aika lähellä Roman vastaavaa. Eiköhän Floron seuraavasta palkasta päästä molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun. Huhuun perustuvat agentin pyynnöt jätän omaan arvoonsa.

...toinen iso syy on mielestäni se, että kuka tahansa ollaan tarvittaessa valmiita myymään.

En tiedä mihin tuo väite perustuu, mutta en näe sen kauheasti poikkeavan Roman toiminnasta - varsinkin jos otetaan huomioon se tosiseikka, että Napoli ei juurikaan myy, mutta Roma myy... (vanhat ikonit asia erikseen).

Mutta pahoittelut kaikille off topicin puolelle lipsuneesta jankkaamisesta. En usko, että nämä näkemyserot lopulta ovat niin suuret kuin mitä kaiken vääntämisen perusteella voisi kuvitella. Uskon kyllä, että Monchilla on terveitä ja tarpeellisia ajatuksia joukkueen talouden tervehdyttämisestä ja urheilullisuuden kehittämisestä. Siirtomarkkinoilla Monchilla on kuitenkin vielä paljon todistettavaa.

[Warming up]

Napoli ei juurikaan myy, mutta Roma myy... (vanhat ikonit asia erikseen).

Nimenomaan ja aivan alussahan ongelmaksi identifioin 'roomalaisuuden' halun nähdä ikonisia piirteitä vähän liian helposti pelaajassa. Tässä kohtaa voi palata tämän sivun ylimmän viestini toiseen kappaleeseen.

Toinen nosto perustuu Napolin tähän astisiin sopimuksiin, myynteihin ja vähän myös joidenkin sopimusten syntymättömyyteen. Kontekstista nostettuna näyttäytyy toki raflaavana. Ja toki Napolin siirto- ja palkkapolitiikan kovimmat koetin vuodet lienevät vasta edessä päin.

Olen samaa mieltä viimeisistä huomiosta.


Tähän päivää..

Monchi ja Pallotta palaveeraavat Bostonissa ja eiköhän siellä valmentajastakin porista, vaikka matka oli suunniteltu jo ennen Milan ja Shakhtar tappioita, ja ainakin Napoliin matkataan edelleen Eusebion johdolla. Realistina kysymys on kai siitä, kuinka siedettävänä lukemat onnistutaan pitämään.. kaivahan nyt Eusebio sieltä joku 4-4-2 pitkä päätyyn ja Under perään -luokan master plan. Aika lopettaa haihattelu hyvästä futiksesta ja De Rossin johdolla kunnon sikailua kehiin.

[MamboBob]

Kulttuurin muutostahan Monchi (ja toki omalta osaltaan myös EDF) palkattiin tuomaan/tekemään. Se on tietysti eri asia, halutaanko romanistien keskuudessa oikeasti asioiden muuttuvan, ollaanko valmiita parantumaan 'roomalaisuudesta', mikä edellyttäisi paljon laajempaa 'roomalaisuusongelman' hyväksymistä.

Odotusten ja realiteettien epäsuhta näkyy mielestäni parhaiten siinä, että Romassa on näiden Tottien ja De Rossien ansiosta muodostumassa itseisarvoksi, että pelaaja jatkaa Romassa uransa loppuun tai ainakin niin pitkään, että todetaan kelvottomaksi jatkamaan. 2010-luvun jalkapallomaailmassa Roman maksukyvyllä ei vaan pitäisi pystyä pitämään näitä noin 9 bruttomiljoonan miehiä (Radja, Dzeko), jostain De Rossin aiemmasta ökysopparista puhumattakaan, kuin ehkä vuoden tai max. 2, jos nähdään potentiaalia markkina-arvon nostamiseen. Eikä sen, että joudutaan joskus myymään ns. paras pelaaja, pitäisi olla mikään häpeä tai turvallisuusuhka seurajohdolle vaan arkinen osa Roman kokoisen seuran järkevää toimintaa. Nykyisin kaksinkertaisella budjetilla operoiva Juventuskin on tajunnut jo kauan sitten, ettei ole mitään järkeä kilpailla omista pelaajista siinä vaiheessa kun maksukyvyltään vielä suuremmat tulevat koputtelemaan. Siellä osataan maksimoida siirtokorvaukset ja mennä eteenpäin, niin seurajohdon kuin kannattajien keskuudessa (pääsääntöisesti ainakin). Toki Romakin on isohkoja myyntejä tehnyt ennen ja jälkeen FFP voluntary agreementin. Sillä on kuitenkin iso merkitys myydäänkö pelaaja 22-vuotiaana vai 30-vuotiaana. Ei pelkästään sen takia, että nuorella pelaajalla on tietysti paremmat mahdollisuudet säilyttää tai kohentaa markkina-arvoaan, vaan myös sen takia, että palkkasäästöt 30-vuotiaan Dzekon tai Radjan myynnissä ovat valtavat. Kokeneen, ökypalkatun pelaajan pitäminen käytännössä syö yhden Lamelan tai Marcosin myynnin tuoman hyvän muutamassa kaudessa. Tähän pitäisi saada muutos niin että pelaajat myydään jatkossa ns. oikeaan aikaan..

.. ja Monchin viesti tammikuussa olikin, että Roman on kuunneltava tarjouksia kaikista pelaajista - tämä on ehdottomasti mozartia korvilleni, vihdoin joku tuo realismin puheisiin seurajohdon puolelta. Ylemmän seurajohdon tuki ja ymmärrys on tässä avainasemassa, sillä kannattajien enemmistön tukea toiminnan järkevöittämiselle voi olla vaikea (lue: mahdotonta) saada. Lapsi ottaa mieluummin karkkipussin tänään kuin kaksi huomenna.

FFP:ta voi syyttää huonoksi järjestelmäksi monestakin syystä, mutta kyllä se paljastaa hyvin Roman toiminnan kestämättömyyden, kun kulut on mitoitettu vuosittaisen CL-finaalissa pelaamisen mukaan.

Hyvää keskustelua käyty Milan-matsin jälkeen ja itse kyllä Warming upin kanssa samoilla linjoilla lähes kaikesta. Toki tuohon avainpelaajien oikea-aikaiseen myyntiin haluaisin lisätä vielä sen, että myynnin tapahtuessa pitäisi ko. pelaajalle olla korvaaja, joka on joko:

a)   On lupaava jo kannuksensa Romassa osoittanut nuori pelaaja. Pellegriniä on moni manaillut, eikä aiheetta. Oli kuitenkin Milania vastaan joukkueen paras keskikenttä (tosin rima ei ollut kovin korkealla). Pellegrini maksaa kuitenkin tällä hetkellä oppirahoja ja hänestä päästään kunnolla nauttimaan vasta 1-2 kauden päästä. Paredes olisi ollut tähän kriteeriin sopiva pelaaja viime kesänä, jos esimerkiksi Strootman olisi myyty pois.

b)   Kokenut ja tasonsa laajemmalti osoittanut pelaaja, joka sopii Roman systeemiin. Jos tammikuussa Roma olisi vaihtanut päikseen tämän kauden Dzekon Giroudiin ja saanut siinä samalla vielä muutaman miljoonan kaupan päälle, niin moniko täällä ei olisi tehnyt tuota kauppaa? Välillä toki siunaantuu tilaisuuksia signata halvalla tasonsa Italiassa osoittanut pelaaja, jolla on mennyt huonosti ulkomailla mutta tuntee Serie A:n ja sopii joukkueen pelisysteemiin. Laziolle 26-vuotiaana alle kymppimillin maksaneita immobileja kuitenkaan ei ole joka ikkunassa saatavilla.

Näitä A-kategorian pelaajia Roman tulisi mielestäni ensisijassa markkinoilta metsästää ja ajaa sisään nainggolanien, dzekojen ja perottien varjossa. He pitävät hyvin markkina-arvonsa ja tienaavat usein vähemmän, jolloin joukkueen palkkakulutkin pysyvät aisoissa. Roman resursseilla tämän tyypin pelaajista ei kuitenkaan omasta mielestäni tulisi maksaa Iturben tai Schickin kaltaisia summia, vaikka maksueriä saataisiinkin siirrettyä tulevaisuuteen. Se kun vaikuttaa taas siihen FFP:hen tulevaisuuden siirtoikkunoissa ja sen vuoksi myydään sitten kiireessä (ja ei ainakaan ylihintaan) Salahia, Paredesia, Rüdigeria, jne.

Siirtosummat ovat kasvaneet hurjiksi, mutta Ünderin ja Pellegrinin ohella viime kesänä liikkui tosi kovia nuorukaisia varsin maltillisiin hintoihin:

Sandro Ramirez, 6 miljoonaa euroa
Barca-kasvatti paukutti viime kaudella 30 pelissä tehot 14+5 Malagalle. Sopimuksessa oli kuitenkin 6 miljoonan ulosostopykälä ja Everton osti miehen Englantiin. Tällä hetkellä lainassa Sevillassa.

Dani Ceballos
Betisin avainpelaajiin kuulunut keskikenttämies valittiin viime kesänä alle 21-vuotiaiden EM-kisojen parhaaksi pelaajaksi. Real Madrid maksoi miehen ulosostoklausuulin 15 miljoonaa mukisematta.

Sebastian Driussi
Argentiinan juniorimaajoukkueiden vakiokasvo sijoittui viime kaudella Primera Divisionin maalipörssin toiselle sijalle 17 maalillaan. Huhuttiin kesällä Romaan, mutta päätyi 15 miljoonalla eurolla Zenitiin. Mikäli muistan oikein, tämä oli nuorukaisen River Plate-sopimukseen määritelty ulosostohinta.

Serge Gnabry
Arsenalissa pitkään vaikuttanut Saksan junnumaajoukkueiden vakiokasvo syttyi tuleen, kun sai peliaikaa Werder Bremenissä. Pääosin laidalla viihtyvä Gnabry iski ii maalia Bundesliigassa ennen, kuin Bayern osti miehen ulos sopimuksestaan. Hinta 8 miljoonaa euroa.

Jetro Willems
Hollannin maajoukkueessa pelaava ja PSV:ssä Mestarien liigaa monesti kokenut vasen pakki siirtyi Frankfurtiin arvioiden mukaan noin 7-8 miljoonalla eurolla.

Näistä nimistä Roma ei tietenkään olisi saanut kaikkia, eikä sen kaikkia olisi kannattanut yrittää edes hankkia (esim. tunku samalle pelipaikalle tai sopimattomuus pelisysteemiin). Pointti on lähinnä siinä, että maksetaan ennätyssummia pelaajista (Schick/Iturbe/Karsdorp), joita kuitenkin tulee ajaa vielä sisään isoon seuraan ja sen vaatimustasoon. Kun otetaan vielä huomioon Schickin vaikeudet Juven medikaalissa ja Karsdorpin tiedetty polvivamma, ei ainakaan meikäläinen ymmärrä, miten Roma on voinut rajallisilla resursseillaan viljellä rahaa nähdynlailla.

Olen samaa mieltä valtaosan kanssa siitä, että EDF on suurimmin vastuussa nykytilanteesta. Paljon on puhuttu siitä, kuinka mielikuvituksetonta Roman peli on ylöspäin. Sen lisäksi on pistänyt silmään se, kuinka hauraalta joukkue vaikuttaa menettäessään pallon. Viimeksi Roma ollut noin epäbalanssissa varmaan joskus Zemanin tai LE:n aikoihin. Silti pitäisin kiinni seurajohdon ilmeisesti valitsemasta tiestä, jossa nuorilla (ja markkina-arvoaan kasvattavilla) pelaajilla on suuri rooli. Jos valmentajaa vaihdetaan, on tilalle siis otettava sellainen valmentaja, joka uskaltaa seurajohdon näkemystä toteuttaa.

Napoli pelaa seksifutista ja kamppailee tällä hetkellä vielä Scudettosta. Nykytialnteesta on kuitenkin vielä pitkä matka siihen, että nostellaan kannua toukokuussa. Roma on ollut samassa tilanteessa aiemmin, mutta niin vain Juve tai joku muu on vienyt karkin suusta kevään koittaessa. Higuainin megasiirto on antanut napolilaisille vielä mahdollisuuden pitää muut kirkkaimmat nimensä riveissään, mutta kyllä sielläkin parin kauden sisään on omat vaikeutensa tulossa kun tänä vuonna 31 täyttävät Hamsik, Mertens ja Callejon pitäisi korvata ja näiden markkina-arvo romahtanut. Toki sielläkin on Zielinski kasvamassa korkoa, mutta saappaat ovat suuret ja niitä on useampi pari.

Valitettavasti siihen asti, kunnes seurat omistavat omat stadioninsa ja Serie A:n tv-diilit ovat suht lähellä kilpailevia liigoja, tulee jokaisen calcio-seuran kuunnella tarjouksia kaikista pelaajistaan.

e. laitetaan nyt vielä, että Schickiltä pari hyvää väläytystä sunnuntaina ja nuorukaisen sähäkkä käännös kahden Milan-puolustajan välistä aiheutti mielihyvää ja muistutti pojan lahjakkuudesta. Tämä ei silti poista sitä tosiasiaa, että hänestä maksettiin kohtuuttoman paljon Roman resursseihin nähden.

[MamboBob]

Nyt se on virallista (mikäli julkistamisen yhteydessä kerrotut pitkät sopimukset eivät näitä jo aiemmin vahvistaneet).
https://www.football-italia.net/117899/official-roma-sign-schick-defrel

Jokaisella pilvellä on kuitenkin hopeareunus:

"The club's accounts note that "before the date of this, report the contractual conditions which require the transformation of the temporary purchase into an outright one have been met" for both players.

Meanwhile, Juan Iturbe and Seydou Doumbia have been sold to Tijuana Club and Sporting CP respectively."[/b]

[punta]

Mainiota asiakeskustelua, haaroitta ja niiden kanssa!

Lisätään lyhyesti ajankohtaiset:

- Monchi tosiaan vieraili Bostonissa, antinaan uuden moneyball -softan käyttöönotto, kesän markkinat, sekä näennäinen tuki Di Francescolle, aina siihen asti kunnes CL-juna karkaa.

- Roma lunasti itselleen sekä Schickin että Defrelin, kun Iturbe ja Doumbia ovat molemmat viimein historiaa. Tämä korvakuulolla todistettua, dokumentteja tarvittaneen.

Kotipojat ovat vannoneet rakkauttaan kaupungille, mutta nyt seurajohto välittänee ainoan oikean viestin: Vain CL-paikalla voitte edes ajatella pysyvänne täällä. Muutoin koko homma laukeaa ja käytännössä koko avaus menee myyntiin. Luulisi kiinnostavan jo pakolla.

E. Jaha, Bob ehti ensin.

e2:

James Pallotta torna a parlare. La scorsa settimana il presidente americano è intervenuto alla Sloan Sports Analytics Conference del MIT di Boston in occasione della conferenza “The Beautiful Game’s Global Reach” e, dopo essersi soffermato a lungo sull’uso del machine learning per trovare “nuovi Messi, Ronaldo o Totti”, il presidente della Roma ha anche parlato delle radio romane: "Le manderò in bancarotta"

- tekoälyllä etsimään uutta tottia? onnea matkaan.
- James ei pidä roomalaisista radioasemista.

Raggi:

Il progetto andrà in porto, ci abbiamo visto giusto. Il club pronto a iniziare i lavori

Rakennustyöt saattavat alkaa kuitenkin 'ajallaan'.

[Herstein]

Nyt puhuvat, että Fellaini olisi tulossa Manusta ilmaissiirrolla ensi kesänä. Erinomainen pelaaja, mutta en tiedä miten kovapalkkainen kolmekymppinen sopii tähän kovasti puhuttuun uudistuneeseen Romaan. Vapailla siirroilla tulevilla palkka on myös yleensä huomattavasti siirtosummalla siirtyviä kovempi, joten vähän pelottaa, että siellä lyödään tiskiin joku liian pitkä ja rahakas soppari. Toki belgialainen auttaisi pelillisesti Romaa ainakin parin kauden verran, mutta vähän negatiiviset fiilikset silti tästä huhusta.

[la magica]

Hyvin vastenmielinen jalkapalloileva ihmismulkero, ja kaiken lisäksi täysin keskinkertainen pelaaja. Toivottavasti ei tule, mutta en ihmettelisi jos Roma taas mokaisi siirtomarkkinoilla.

[Carlos83]

San Paololta haettiin sitten kaikken odotusten vastaisesti vakuuttava vierasvoitto, kiitos ennen kaikkea Alissonin ja Dzekon loistavien esitysten.

Vaikka Napoli veikin peliä käytännössä koko matsin, oli jotenkin oudon seesteinen ja luottavainen olo heti tasoituksesta lähtien. Toki siellä keskuspuolustus lahjoitti muutaman huipputontin vastustajalle, mutta jotenkin mielestäni oli kokonaan nähtävissä kotijoukkueen hienoinen puristus ja yliyrittäminen.

Jos tämä voitto nyt vaan käsitellään oikein, on Romalle nyt tarjolla melkoinen voimavara myös jatkoa ajatellen, mikä voi siivittää joukkueen hyvinkin seuraavalle UCL-kierrokselle ja sarjassa tukevasti CL-sijoille.

Mutta eiköhän totuus ole kuitenkin se, että tämä nollataan ottamalla kotona ensin Torinolta ja sitten Shaktarilta turpaan.

[Bimbo d'Oro]

Melkoista vuoristorataa on tosiaan Roman kannattajan elämä, mutta nautitaan nyt taas kun on aihetta. Hieno voitto vaikka Napolille olisi Manolasin käsipalloilusta voinut ehkä pilkun viheltääkin. Hattua päästä Alissonille, Dzekolle ja Cenzigille.

[MamboBob]

Hieno peli eilen Romalta. Ei lähdetty mukaan juoksukilpailuun, vaan puolustettiin syvemmältä ja kytättiin vastahyökkäyksiä. Nyt keskikentällä Strootmankin oli todella hyvä, kun sai keskittyä kaksinkamppailuihin ja niissähän hollantilainen on edelleen kova.

Dzekolta hieno peli muutenkin kuin maalien muodossa.  Tokalla jaksolla vähän huoletti, kun ei pystytty paikoin pitämään palloa ollenkaan ja Napoli pääsi vähän myllyttämään. Onneksi on Alisson ja muutenkin puolustus pelasi pääpiirteittäin hyvin paineen alla. Manolasin käsipalloilun olisi tosiaan voinut viheltää ja Pellegrinin epäonnistunut palautus Alissonille olisi sekin voinut johtaa maaliin. Tällä kertaa kuitenkin onneksi näin.

Tärkeät kolme pistettä ja toivotaan, että vaikealla hetkellä hieno vierasvoitto sarjakärjestä antaa uskoa ja puhtia myös tuleviin peleihin. C'mon!

[Warming up]

Kova työnäyte myös EDF:ltä. Voitto Sarrista ei ole vähäteltävä suoritus. Etenkin kesken ensimmäisen erän toteutettu Strootmanin ja Radjan puolten vaihtaminen tyrehdytti Napolin peliä tehokkaasti.

Toppariparin muutamia kömmähdyksiä lukuun ottamatta, ei voi oikein isompia moitteita löytää. Alelta varmaan kauden paras ottelu.

Toivottavasti Dzeko ei tyhjentänyt maalivarastoaan taas kuukaudeksi. Tällaisesta viimeistelystä olisi mukavasti apua jatkossakin.

[Ticorexx]

Tuntuu jotenkin, että EDF:n alaisuudessa altavastaajana lähteminen syvältä omalta alueelta toimii. Peli ei ole Roman kannattajien silmissä useinkaan kaunista ja vaati paljon tasapainoa sekä rauhallisuutta onnistuakseen. Ja me kaikkihan tiedetään, että varsinkin jälkimmäiset ei useinkaan kuvaa AS Romaa sen perinteisessä mielessä.
 
Maaleja saivat nyt onneksi aikaan, mutta käytännössä ottaen tuo hyökkäys vaatii sen Batistutan, Cassanon eli Tottin kaltaisen pelaajan. Dzeko ja Perotti eivät ajoittaisista onnistumisistaan huolimatta sitä ole koskaan ole ollut, eikä koskaan tule olemaan. Ehkä Ünder saadaan pidettyä jollain ihmetempulla ja sieltä voisi tulla ripaus sitä taikuutta? Löytyykö kuitenkaan loppu kevääksi maalintekokykä vai ajautuuko peli taas laidoilta roiskimiseen ja teknisesti puuttelisten hyökkääjien turhautuessa ahtaissa tiloissa. Eilen poikkeus oli siinä, että hyökkääjät eivät ajautuneet kovinkaan usein ahtaaseen tilaan, joka selvästi tuki nyt pelaavien pelaajien vahvuuksia. Poislukien Ünder, joka syttyy selkeästi haastoista ja linjataakse pelaamisesta.

https://www.dailymotion.com/video/x6flcq4
Ünderin maali, jossa on vähän tuulahdusta menneestäkin. Vaikka taitaakin ottaa nostetta Napolin puolustajan jalasta?


Monissa arvosteluissa Roman laitapakit saivat enemmän kritiikkiä kuin keskuspuolustus, mutta itse näen tämän toisin. Napolilta saatiin puolustettua nopeus pois, joka oli käytännössä eilen yksittäinen suurin onnistuminen. Kolarov ja Ale tekivät uskomattoman määrän työtä laidoilla ja Ale oli ylöspäinkin se Ale jota Roma kaipaa. Roman puolustuslinja keskellä ei pärjää jaloilla Mertensin, Insignen tai Callejonin kaltaisten pelaajien kanssa, joten tila juosta pitää pystyä pelaamaan pois laidoilta ja sisään leikkaamisen estämään. Tämän kautta keskuspuolustus joutui usein ottamaan varsinkin Insignen 1vs1 tai 1vs2 asetelmalla ja topparit oli melkolailla helisemässä väkkärän kanssa, mutta pärjäävät voimalla ja ilkeydellä. Pahimillaan homma näytti siltä kun norsut pomppisivat hiiren ympärillä. Noissa tilanteissa Roman pelasti huikea Alisson tai Insignen epäonnekas viimeistely. Ajoittain Insignelta saivat tilan pois ja pokittivat laukomaan aika ahtaasti, mutta näytti sieltä ahtaassakin lähtevän pirullisia pistoja.


Huomion arvoista on myös se, että eilen kentällä oli Kapteeni

Toivottavasti ailahteleva Dzeko löytää itsensä kevääksi Ünderin tukijaksi ja Schick pääsee vielä vauhtiin. Silloin Roma pelaa vahvan kevään ja CL-sijoitus pitäisi tulla lopulta melko helposti.
Se miten Shaktar otetaan vastaan onkin sitten taas eriasia.
En usko, että Roma kotona vetäytyy Shaktaria vastaan, vaikka eilisen perusteella se voisi hyvinkin toimiakin. Shaktarin nopeat hyökkäykset ja Roman edelleen epävarma maalinteko saattaa tehdä tepposet juurikin Shaktarin kaltaisia nopeita ja nälkäisiä jengejä vastaan.

Luotto on vahva ja pelko suuri.
Näin se aika menee Mariota odotellessa.

[Lester Polsfuss]

RIP Davide Astori. Otteet Romassa eivät olleet aina niin solideja, mutta sympaattinen kaveri ja onhan tämä kammottava tilanne. Juuri saanut lapsenkin. Muistuttaa taas siitä, miten joutavia maalliset murheet lopulta ovat. Keväällä menossa Roma-Viola-matsiin, varmasti jonkinlaista tribuuttia voi odotella.

[la magica]

RIP Davide Astori. Otteet Romassa eivät olleet aina niin solideja, mutta sympaattinen kaveri ja onhan tämä kammottava tilanne. Juuri saanut lapsenkin. Muistuttaa taas siitä, miten joutavia maalliset murheet lopulta ovat. Keväällä menossa Roma-Viola-matsiin, varmasti jonkinlaista tribuuttia voi odotella.

Ei saatana

[Bimbo d'Oro]

Oli kyllä karsea uutinen tuo. Lepää rauhassa Davide.

[Maalipyssy]

Huh