FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
17.08.2017 klo 15:07:01 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 7 [8] 9
 
Kirjoittaja Aihe: Ilves-HJK 16.7 18.30 @ tammela  (Luettu 17015 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #175 : 17.07.2017 klo 11:00:51

No, nää on näitä. Ylempänä on muutama heppu selittänyt asian paremmin kun tv-kuva on valehdellut tuon "rikkeen" sittenkin selkeäksi. Kai sekin joku defenssi on että löytää aina jotain moitittavaa tuomareista...

Niin no koska Mosa rikkoi ekan vartin aikana kolme kertaa, tästä helposti katsomossa saa fiiliksien, että "taas se sika rikkoo" ja "koko ajan sama mies". Samalla sitä ihmismieli kummasti näkee sellaista, mitä haluaa nähdä. Jos Mosa oikeasti olisi tarttunut kädellä päästä kiinni ja repäissyt, niin kyllä se nyt helvetti soikoon näkyisi myös tuossa tv-kuvassa.
Veeeees

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Soisalon blondi


Vastaus #176 : 17.07.2017 klo 11:22:19

Niin no koska Mosa rikkoi ekan vartin aikana kolme kertaa, tästä helposti katsomossa saa fiiliksien, että "taas se sika rikkoo" ja "koko ajan sama mies". Samalla sitä ihmismieli kummasti näkee sellaista, mitä haluaa nähdä. Jos Mosa oikeasti olisi tarttunut kädellä päästä kiinni ja repäissyt, niin kyllä se nyt helvetti soikoon näkyisi myös tuossa tv-kuvassa.
Joo uusinnasta kun tarkasti katsoo niin ei se Mosa siinä taida olkapäästä repäistä niinkuin äkkiseltään näyttää, vaan ottaa tukea, kun kompastuvat Tucon kanssa. Yhtä kaikki - toiseen keltaiseen olisi ollut ainekset jo aiemmin. Ja jos ei olisi niin seuraava rike olisi ollut vain ajan kysymys.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #177 : 17.07.2017 klo 11:34:20

Kai sekin joku defenssi on että löytää aina jotain moitittavaa tuomareista...

Se on ja varmasti yleisin defenssi tällä palstalla onkin.
Baggio_

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Arsenal


Vastaus #178 : 17.07.2017 klo 11:48:59

Livenä vierestä tuon Mosan toisen keltaisen nähneenä, täysin selvä keltainen. Päästä kiinni takaapäin nappaava pelaaja saa aina tuollaisesta keltaisen. Todella tyhmä rike, kun HJK:lla tuo tilanne täysin kontrollissa ja 1vs3 tilanne Tucolla. Tv-kuvassa kun katselin niin tuossa on Mosan kroppa edessä, mutta tuomari hyvin siis näki sen miten Mosa siis yrittää vähän nykäistä vastustajaa mutta käsi on Tucon pään/kaulan ympärillä repäisyn tapahtuessa.

Joku taisi kehua jossain Penninkangasta, niin olen kyllä vahvasti ei mieltä. Kaveri käytännössä joka kerta saadessaan pallon menetti sen ennemmin tai myöhemmin. Ohittavat kosketukset liian pitkiä, syötöt ulos rajoista, jnejne. Yritystä paljon, tulosta ei juuri ollenkaan. Taisi olla myös maalissa se pelaaja joka päästi Pelvaksen tekemään maalin. Omaan silmään aikalailla Ilveksen huonoin.

Pelin paras pelaaja kyllä Obilor, joka dominoi täysin kaikki 1vs1 tilanteet, voitti pääpallot, jne. HJK pitää hyvin palloa, mutta pelasi yllättävän vähän palloa Ilveksen muodon sisälle. Tuntui että tärkeämpää oli pitää palloa, kuin yrittää edes murtautua.

Tähän sama, istuin puukatsomossa aika lailla kohdilla ja Mosa nappaa kaulasta kiinni, joten päivänselvä rike. Pallo tosin oli Tucolta jo vähän karannut, joten aivan turha tyhmä rike Mosalta.
Jortsukka

Poissa Poissa


Vastaus #179 : 17.07.2017 klo 12:41:55

Niin no koska Mosa rikkoi ekan vartin aikana kolme kertaa, tästä helposti katsomossa saa fiiliksien, että "taas se sika rikkoo" ja "koko ajan sama mies". Samalla sitä ihmismieli kummasti näkee sellaista, mitä haluaa nähdä. Jos Mosa oikeasti olisi tarttunut kädellä päästä kiinni ja repäissyt, niin kyllä se nyt helvetti soikoon näkyisi myös tuossa tv-kuvassa.

Ilves TV:n koosteessa kohdassa 3:55 kun tilannetta katsoo tarkasti, niin huonosta kuvastakin näkee kuinka Mosan käsi on kaulalla. Kuitenkin kun vartalot molemmilla edessä, niin tarkasti ei tuosta voi mitään sanoa. Kuten sanottua niin toisen puolen katsomosta tuon näki selvästi, samoin avustavalla on täydelinen näkölinja tuohon tilanteeseen. Jos et usko paikalla olleita katsojia, vaikka kuinka moni asian jo todennut, niin voit mennä kysymään avustavalta. Mielestäni tämä sellainen asia, että turha tässä on "oikeaa punaista" puolustella vain sen takia että se olisi ansaittu, jos sitä ei olisi. Kuitenkin kaikki jotka tuon rikkeen oikeasti näkivät olivat samaa mieltä. Itse ja muut neutraalit katsojatkin.

Vaikka tuo ei olisi edes osunut kaulaan/naamaan, mitä nyt osui, niin silti tuo on ns. professional foul, mistä voi sen kortin antaa. Se miksi Mosa tuon otti, niin tietää vain Mosa itse. Itse alusta saakka loi itselleen tuon tilanteen että voi se keltainen tulla, kun tyhmiä rikkeitä ja filmi heti pelin ensimmäiseen varttiin. Erinomainen pelaaja Veikkausliigaan parhaimmillaan, mutta selvästi pää on vielä se mikä estää pääsyn pidemmälle. Toivotaan että tuokin ominaisuus kehittyy ja pystyy tekemään vielä kansainvälisenkin uran.
« Viimeksi muokattu: 17.07.2017 klo 12:43:59 kirjoittanut Jortsukka »
Julkea bulbul

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #180 : 17.07.2017 klo 12:45:18

Samaa siinä puukatsomossa tuli katseltua, ettei selkeämpää rikettä kädellä repien voisi olla ja hämmästeltyä Mosan tyhmyyttä, kun oli kuitenkin kortti alla. En epäile tv-kuvan ja hidastuksen perusteella paremmin nähneiden kommentteja, mutta ymmärrän tuomarin ratkaisun, sillä nopeana tilanteena paikanpäällä olin ehdottomasti samaa mieltä.

Obilorilta melkoista dominointia, ei jättänyt mitään saumoja yhdellekään kaksinkamppailuun kanssaan joutuneelle. Pirinen antoi kyllä kuulua, kun rikottiin, mutta välillä jo ennen kuin rikottiin. Penniltä kaksijakoinen peli, välillä huikeita ensimmäisiä kosketuksia, välillä karkaili, mutta eiköhän juuri tuo ongelma parane pelituntuman myötä. Tammisella jossain määrin samat ongelmat, mutta pääasiassa hyvää peliä.

Mosan ulosajon jälkeen oli hetki fiilis kuin Yourworstnightmeren legendaarisessa "jos ei olisi jouduttu ylivoimalle, olisi voitettu" -kommentissa, mutta lopulta Ilvekseltä hyvää myllytystä, josta maalinkin olisi voinut saada aikaan.

Päivän paras oli sisään jonottaessa nuoren miehen kommentti "Eikö tää ookaan TamU-HJK?".

Edit. Mosalle tuomari kävi jo hyvin aikaisessa vaiheessa keltaisen jälkeen kertomassa, että kannattaa rauhoittua ja sen jälkeen hölmöimmät höntyilyt loppuivatkin ensimmäisen puoliskon lopuksi.
« Viimeksi muokattu: 17.07.2017 klo 12:47:53 kirjoittanut Julkea bulbul »
Nahkakostaja

Poissa Poissa


Vastaus #181 : 17.07.2017 klo 12:55:45

No, oli ansaittu tai ei, olen kumminkin positiivisesti yllättynyt, että Mosa katselee Ekan kerran punaista vasta tässä vaiheessa kautta.
PG

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #182 : 17.07.2017 klo 13:05:51

No, oli ansaittu tai ei, olen kumminkin positiivisesti yllättynyt, että Mosa katselee Ekan kerran punaista vasta tässä vaiheessa kautta.

Sama, mutta pelannut vain 10/17 pelissä joten keskiarvo on oletetulla tasolla.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #183 : 17.07.2017 klo 13:50:59

Ilves TV:n koosteessa kohdassa 3:55 kun tilannetta katsoo tarkasti, niin huonosta kuvastakin näkee kuinka Mosan käsi on kaulalla.

Tuo tilanne näkyy kyllä huomattavasti paremmin ISTV:n kuvassa, jossa myös hidastus. Ymmärrän, miksi Ilves ei omaan koosteeseensa hidastusta halunnut laittaa.

Mutta. Tuon tuomarointiketjun perusteella ymmärrän hieman paremmin, miten joku näkee tuossa repimistä. Mosahan tosiaan yrittää Tucosta ohi sen jälkeen, kun on potkaissut pallon pois ja Tuco leikkaa suoraan juoksulinjalle. Jos tuo nyt jonkun silmään on rike, niin ainakaan kyseessä ei todellakaan ole lupaavan hyökkäyksen katkaisu. Pallo on poissa ja tilanteessa vielä lisäksi kaksi Klubin muuta pelaajaa. Näitä "jatkuvia rikkeitä" Mosalla tosiaan oli tuossa vaiheessa kolme takana ja näistä edellinen rapiat 30 peliminuuttia sitten.
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #184 : 17.07.2017 klo 13:58:38

Mosan illan kruunas vielä sekin, että menetti Ilveksen maaliin johtaneessa tilanteessa pallon todella helposti.
Raaka-Juhani

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: San Marino


Vastaus #185 : 17.07.2017 klo 14:23:13

Mosa tuo kentälle semmoista tempperamenttia ja mulkkuutta, että hyvä vain että Suomessa nähdään näitä. Ylos Walesilaisten bodarisikojen ihon alle pääsy lämmittää vieläkin mieltä.
Veeeees

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Soisalon blondi


Vastaus #186 : 17.07.2017 klo 17:01:42

Otanpa omia sanojani takaisin tuosta Mosan kortista. Oikea käsi on selvästi Tucon naamalla tai kaulalla ja näyttää, että Mosa sillä vetää Tucon kumoon. Ansaittu keltainen. Voimia hesalaisille.
frasier

Poissa Poissa


Vastaus #187 : 17.07.2017 klo 18:10:53

Otanpa omia sanojani takaisin tuosta Mosan kortista. Oikea käsi on selvästi Tucon naamalla tai kaulalla ja näyttää, että Mosa sillä vetää Tucon kumoon. Ansaittu keltainen. Voimia hesalaisille.

Mistähän olet hidastuksen tuosta tilanteesta katsonut? Kuten tuolla muutama viesti sitten mainittiin, niin is-tv:n hidastuksista näkyy kiistämättömästi kuinka pallo karkaa tucolta -> osuu Mosaa jalkaan ja karkaa pois-> Tuco leikkaa jostain syystä (ilman palloa) Mosan eteen -> seuraa kaatuminen jota on mahdoton estää ja tuolloin Mosa ottaa tukea Tucosta samalla hetkellä kun tajuaa molempien lentävän nurin.

Avustava on aivan kujalla tässä tilanteessa, Päätuomarin näkökulma taaempaa tähän tilanteeseen on huono ja tästä johtuen tekee virhepäätöksen antaa toisen keltaisen tilanteesta, jossa ei ole minkäänlaista rikettä.

Eipä siitä sen enempää.
Jortsukka

Poissa Poissa


Vastaus #188 : 17.07.2017 klo 18:54:19

Mistähän olet hidastuksen tuosta tilanteesta katsonut? Kuten tuolla muutama viesti sitten mainittiin, niin is-tv:n hidastuksista näkyy kiistämättömästi kuinka pallo karkaa tucolta -> osuu Mosaa jalkaan ja karkaa pois-> Tuco leikkaa jostain syystä (ilman palloa) Mosan eteen -> seuraa kaatuminen jota on mahdoton estää ja tuolloin Mosa ottaa tukea Tucosta samalla hetkellä kun tajuaa molempien lentävän nurin.

Avustava on aivan kujalla tässä tilanteessa, Päätuomarin näkökulma taaempaa tähän tilanteeseen on huono ja tästä johtuen tekee virhepäätöksen antaa toisen keltaisen tilanteesta, jossa ei ole minkäänlaista rikettä.

Eipä siitä sen enempää.

Sillähän ei ole mitään väliä missä pallo on tuossa vaiheessa. Siis onko se Tucolla vai ei. Rike oli se että Mosan käsi on Tucon kaulalla/naamalla siinä vaiheessa kun "tukea ottaa". Ei kukaan saa ottaa tukea toisen kaulalta(sen ympäriltä)/naamasta. En tajua miten joku tuosta voi vielä puolustella tilannetta. Rajamieheltä täysin oikea liputus ja oli vielä erinomaisesti sellaisessa paikassa että näki tilanteen oikein. Itse olin noin 15m päässä kun virhe tapahtui ja selvä kontakti naamaan/kaulaan. Mitään pakkoa Mosan ei ole käsiä nostaa vastustajan naaman korkeudelle ja jos edellä oleva juoksee eteen niin siinä vaiheessa voi vaan ottaa sitten pehmeän kontaktin->ei todennäköisesti korttia.

Hauskaa sinänsä, että sen oman joukkueen pelaajien virheitä ei voi koskaan myöntää, vaan se on aina tuomarin vika/väärin tuomittu. Ehkä joskus se tuomari osuu oikeaankin. Itse katselin peliä siis ihan analyyttisesti ja ihmettelin syvästi kun täällä joku tv-kuvaa tiirannut vielä jaksaa väittää ettei tuosta keltaista pitäisi antaa. Mikä on oikea tuomio sitten naamasta/kaulasta repäisystä? Tämän keskustelun perusteella vapari HJK:lle.
frasier

Poissa Poissa


Vastaus #189 : 17.07.2017 klo 19:14:06

Sillähän ei ole mitään väliä missä pallo on tuossa vaiheessa. Siis onko se Tucolla vai ei. Rike oli se että Mosan käsi on Tucon kaulalla/naamalla siinä vaiheessa kun "tukea ottaa". Ei kukaan saa ottaa tukea toisen kaulalta(sen ympäriltä)/naamasta. En tajua miten joku tuosta voi vielä puolustella tilannetta. Rajamieheltä täysin oikea liputus ja oli vielä erinomaisesti sellaisessa paikassa että näki tilanteen oikein. Itse olin noin 15m päässä kun virhe tapahtui ja selvä kontakti naamaan/kaulaan. Mitään pakkoa Mosan ei ole käsiä nostaa vastustajan naaman korkeudelle ja jos edellä oleva juoksee eteen niin siinä vaiheessa voi vaan ottaa sitten pehmeän kontaktin->ei todennäköisesti korttia.

Hauskaa sinänsä, että sen oman joukkueen pelaajien virheitä ei voi koskaan myöntää, vaan se on aina tuomarin vika/väärin tuomittu. Ehkä joskus se tuomari osuu oikeaankin. Itse katselin peliä siis ihan analyyttisesti ja ihmettelin syvästi kun täällä joku tv-kuvaa tiirannut vielä jaksaa väittää ettei tuosta keltaista pitäisi antaa. Mikä on oikea tuomio sitten naamasta/kaulasta repäisystä? Tämän keskustelun perusteella vapari HJK:lle.

Huoh, ei jaksais. Jos tuosta oikeen rikkeen haluaa hakemalla hakea, niin voihan sen kaukaisesti kuvitella olevan tuon, "kosken kädellä naamaasi ja saan siitä keltaisen" :D Eli sun mielestä siitä tulee myös varoitus, jos joku lanaa sut kentällä ja kaatuessasi painat kädellä sen liukuvan pelaajan naamaa maahan? Totahan sä tolla tarkoitit? Naamaan ei saa koskea? Jos tajuaa pallon karanneen ja silloin leikkaa takana tulevan kaverin linjalle, niin ei se nyt ole millään muotoa ainakaan varoituksen arvoinen rike, ainakaan tässä tilanteessa. Ja jos näit tän tilanteen n.15m päästä, niin olitko silloin tuo avustava??
En tykkää

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #190 : 17.07.2017 klo 19:19:12

Mosalla ei ollut pienintäkään tarvetta nostaa käsiä tossa tilanteessa, ei ottanut tukea vaan repäisi takaapäin vastustajan nurin, idiootti mikä idiootti.
hokkaspena

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC StPauli, munaravi


Vastaus #191 : 17.07.2017 klo 19:22:50

Saako Mosa punaisen? Saako Klubi maalin? Voisiko sunnuntaina jännempää olla.

Pistä jatkossa privana, niin saan vedot kiinni.

Baggio_

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Arsenal


Vastaus #192 : 17.07.2017 klo 19:36:21

Sillähän ei ole mitään väliä missä pallo on tuossa vaiheessa. Siis onko se Tucolla vai ei. Rike oli se että Mosan käsi on Tucon kaulalla/naamalla siinä vaiheessa kun "tukea ottaa". Ei kukaan saa ottaa tukea toisen kaulalta(sen ympäriltä)/naamasta. En tajua miten joku tuosta voi vielä puolustella tilannetta. Rajamieheltä täysin oikea liputus ja oli vielä erinomaisesti sellaisessa paikassa että näki tilanteen oikein. Itse olin noin 15m päässä kun virhe tapahtui ja selvä kontakti naamaan/kaulaan. Mitään pakkoa Mosan ei ole käsiä nostaa vastustajan naaman korkeudelle ja jos edellä oleva juoksee eteen niin siinä vaiheessa voi vaan ottaa sitten pehmeän kontaktin->ei todennäköisesti korttia.

Hauskaa sinänsä, että sen oman joukkueen pelaajien virheitä ei voi koskaan myöntää, vaan se on aina tuomarin vika/väärin tuomittu. Ehkä joskus se tuomari osuu oikeaankin. Itse katselin peliä siis ihan analyyttisesti ja ihmettelin syvästi kun täällä joku tv-kuvaa tiirannut vielä jaksaa väittää ettei tuosta keltaista pitäisi antaa. Mikä on oikea tuomio sitten naamasta/kaulasta repäisystä? Tämän keskustelun perusteella vapari HJK:lle.

Juurikin näin, vaikka pallo ei ole Tucolla hallussa ja Tuco leikkaa juoksulinjalle, ei mitään syytä ottaa kaulasta kiinni. Tyhmä rike, turha sellainen.

Itse katsoin tuon tilanteen n. 10 metrin päästä joten se siitä. Ansaittu kortti, omasta tyhmyydestä.
sähköpässi

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #193 : 17.07.2017 klo 19:40:12

Mosalla ei ollut pienintäkään tarvetta nostaa käsiä tossa tilanteessa, ei ottanut tukea vaan repäisi takaapäin vastustajan nurin, idiootti mikä idiootti.

Tämä.

Päädystä katsottuna tilanne näytti livenä päivän selvältä keltaiselta ja mietin kuinka tyhmä pelaaja voi olla. Mosa tulee selkäpuolelta ja repii Tucon kaksin käsin maihin. Videokuvassa tuo painiote ei näy niin selvästi kuin toisesta kuvakulmasta.

Uusimmassa Pallokerhossa Lari Vesander anal ysoi hyvin tilannetta. Mosa rikkoi ensimmäisen puoliajan aikana 3 kertaa varoituksen arvoisesti. Varoituksen tämä sai toisesta, ja kolmannella kerralla pelastui vielä puhuttelulla. Toisen jakson alussa sitten koheltaa täysin typerällä tavalla itsellensä ulosajon melko vaarattomassa tilanteessa.
frasier

Poissa Poissa


Vastaus #194 : 17.07.2017 klo 19:59:29

En mä voi kun nauraa yllä oleville kommenteille :D Joko te ette oo kattonu tota tilannetta hidastettuna tai sitten ette vaan tajua. Sain pysäytettyä is-tv:n kuvan sellaseen kohtaan, jossa näkee kuinka pallo on karannut Tucolta ja tuco "leikkaa" eli kaatuu Mosan juoksulinjalle ja samassa kuvassa mosan oikea käsi on tucon selän takana. Tämän jälkeen kun kaatuminen on alkanut tucolta, niin mosa nostaa käden "kaulalle", mutta ei se ole rike jos kaatuvaa pelaajaa koskettaa kaulaan. Mut joo, mielipiteitä on monia ja selkeestikään toisilla kuvan tulkinta on vaikeaa. Liikkuva kuvahan menee aika nopeasti, niin siitä on vaikea tulkita sitä, mitä OIKEASTI tapahtui.
Baggio_

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Arsenal


Vastaus #195 : 17.07.2017 klo 20:15:59

En mä voi kun nauraa yllä oleville kommenteille :D Joko te ette oo kattonu tota tilannetta hidastettuna tai sitten ette vaan tajua. Sain pysäytettyä is-tv:n kuvan sellaseen kohtaan, jossa näkee kuinka pallo on karannut Tucolta ja tuco "leikkaa" eli kaatuu Mosan juoksulinjalle ja samassa kuvassa mosan oikea käsi on tucon selän takana. Tämän jälkeen kun kaatuminen on alkanut tucolta, niin mosa nostaa käden "kaulalle", mutta ei se ole rike jos kaatuvaa pelaajaa koskettaa kaulaan. Mut joo, mielipiteitä on monia ja selkeestikään toisilla kuvan tulkinta on vaikeaa. Liikkuva kuvahan menee aika nopeasti, niin siitä on vaikea tulkita sitä, mitä OIKEASTI tapahtui.

Kauneus on katsojan silmissä, vai miten sitä sanotaan. :D Edelleenkään sillä ei ole väliä, että pallo jo karkasi jaTuco leikkasi linjalle :D Sillä taas on merkitystä kun Mosa "repii" Tucon kaulasta kentän pintaan.

Ihan varmasti värikynää Tucolta mukana, pallo karussa ja käsi kaulalla. Siltikin kääntäen miten päin vain tai minkä väristen lasien takaa katsoen Mosa mokasi ja rikkeestä kortti tuomittiin sekä vielä täysi turhan rike.

Harmi sinänsä, koska Mosalla pelilliset ja fyysiset elementit kohdallaan. Mosan kehityksen / ulkomaan reissujen(onnistuneiden) esteenä on Mosa itse.

HJK tsempit Tampereelta vkon Europeleihin, toivottavasti naulaatte sen riittävän 2-0 ja reissu jatkuu.

Tarinankertoja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #196 : 17.07.2017 klo 23:38:00

En mä voi kun nauraa yllä oleville kommenteille :D Joko te ette oo kattonu tota tilannetta hidastettuna tai sitten ette vaan tajua.

Kävisit peleissä, nikn ei tartte videoita runkata.

Päätykatsomossa sellaset 600 silmäparua ja tilanteen alla puukatsomossa saman verran. 99,9% samaa mieltä avustavan kanssa. Käsillä kaato Tucon.

 Mutta ei, kyllähän sen takaapäin kuvatusta videosta paremmin näkee kun Tammelassa 6 metrin päästä.

Pidä toi.

Mutta...

Kävisit peleissä. Kato futis on parasta paikan päällä.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #197 : 18.07.2017 klo 09:21:17

En mä voi kun nauraa yllä oleville kommenteille :D Joko te ette oo kattonu tota tilannetta hidastettuna tai sitten ette vaan tajua. Sain pysäytettyä is-tv:n kuvan sellaseen kohtaan, jossa näkee kuinka pallo on karannut Tucolta ja tuco "leikkaa" eli kaatuu Mosan juoksulinjalle ja samassa kuvassa mosan oikea käsi on tucon selän takana. Tämän jälkeen kun kaatuminen on alkanut tucolta, niin mosa nostaa käden "kaulalle", mutta ei se ole rike jos kaatuvaa pelaajaa koskettaa kaulaan.

IS-TV:n kuvakulmasta ei näe oikeastaan yhtään, mitä Mosa kädellään teki ja miten se käsi osui kaulalle/kasvoihin. Tuon videon perusteella voi kuvitella tilanteen ihan yhtä hyvin Mosan eduksi kuin haitaksi.

Totuus selviää vaan eri suunnasta kuvatusta videosta. Löytyykö sellaista?
radics

Poissa Poissa


Vastaus #198 : 18.07.2017 klo 09:39:41

Ei taida olla parempia kuvakulmia. Mut https://youtu.be/LlN3XF2U_oY perusteella Tuco ja Mosa juoksee lähes rinta rinnan, Tuco vasemmalla olkapään verran edellä. Pallo karkaa ja Tuco leikkaa Mosan juoksulinjalle. Mosa yrittää kiertää vasemmalta (siksi Mosan oikea käsi tulee Tucon vasemmalle puolelle, väistöliike siis) mutta törmää ja molemmat nurin.

Tilanne oli täysin peliin kuuluva kamppailutilanne. Ei rikettä kummallakaan.

Gestraniukselle suora punainen tuosta tuomiosta.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #199 : 18.07.2017 klo 09:53:08

Tilanne oli täysin peliin kuuluva kamppailutilanne. Ei rikettä kummallakaan.

Gestraniukselle suora punainen tuosta tuomiosta.

Älkää nyt tehkö tuosta kuvakulmasta mitään päätelmiä, kun siitä ei näe, miten Mosan kättään Tucon pään seudulla käyttää. Noiden videoiden perusteella vois ihan yhtä hyvin väittää, että Mosa lyö nyrkillä Tucoa naamaan :D
 
Sivuja: 1 ... 7 [8] 9
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines