FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.11.2018 klo 19:22:11 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 [2] 3 4
 
Kirjoittaja Aihe: Suomen jalkapallon vedonlyöntiskandaalit ja niistä eroon pääseminen  (Luettu 15877 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Ringo Star

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 24.08.2017 klo 00:46:29

Uutinen
Sopupeleistä tuomittu Wilson Raj Perumal yritti ostaa suomalaisseuran

Singaporelainen tuomittu sopupelien järjestäjä yritti ostaa Atlantiksen 200 000 eurolla. Neljä häneen liittyvää pelaajaa nousivat sopupeliepäilyjen kohteeksi viime syksynä.


https://yle.fi/urheilu/3-9793868

Uutta matoa koukkuun Wilson.

http://www.is.fi/jalkapallo/art-2000005337628.html

Tuolla myös tämän SUEK:n tyypin kommentteja tästä tapaukseta. Näyttää olevan STT:n juttu. Eivätkö nämä tietyt toimijat koskaan opi?
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 24.08.2017 klo 08:25:50

Tämä. Kuinka pitkään saa vielä perseillä? Ja voisiko tämän Atlantiksen heivata samalla vaikka Seiskaan sopuilemaan.

Kurinpitovaliokunta äänesti siitä, suljetaanko Atlantis sarjasta vai saako se 12 pinnan rangaistuksen. Äänet menivät tasan 3-3 ja Pöllöliiton sääntöjen mukaan silloin lievempi tuomio voittaa.
Pires

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 24.08.2017 klo 09:31:37

En ole Atlaksen sydänystävä, mutten myöskään kannata seuran vastaista ristiretkeä.
Atlantis ei kai ole noussut kolmoseen vilpillisin keinoin. Päinvastoin, putosi alas kakkosesta kaudella, johon nuo hölmöilyt liittyvät. Vastaavia törttöilyjä on myös vielä varhaisemmilta kausilta.
Mutta. Onko käynyt ilmi, että seura olisi tällä kaudella peluuttanut edustuskelvotomia pelaajia, ottanut vastaan lahjuksia tai lahjonut vastustajia? Ei kai. Siitä huolimatta palloliitossa halutaan elvistellä ja näyttää, että kyllä täällä osataan. Otetaanpa seuralta 12 pistettä. Varmasti on kannustavaa valmennukselle ja pelaajille, jotka ovat tehneet parhaansa ja olivat matkalla ylöspäin.
Jos olen oleellisesti vailla jotain ajankohtaista tietoa tämän kauden toiminnasta asiaan liittyen, pahoittelen. Omien tietojeni pohjalta tämä ei vaan tunnu millään tavoin oikeudenmukaiselta.
niinon

Paikalla Paikalla


Vastaus #28 : 24.08.2017 klo 10:28:32

En ole Atlaksen sydänystävä, mutten myöskään kannata seuran vastaista ristiretkeä.
Atlantis ei kai ole noussut kolmoseen vilpillisin keinoin. Päinvastoin, putosi alas kakkosesta kaudella, johon nuo hölmöilyt liittyvät. Vastaavia törttöilyjä on myös vielä varhaisemmilta kausilta.
Mutta. Onko käynyt ilmi, että seura olisi tällä kaudella peluuttanut edustuskelvotomia pelaajia, ottanut vastaan lahjuksia tai lahjonut vastustajia? Ei kai. Siitä huolimatta palloliitossa halutaan elvistellä ja näyttää, että kyllä täällä osataan. Otetaanpa seuralta 12 pistettä. Varmasti on kannustavaa valmennukselle ja pelaajille, jotka ovat tehneet parhaansa ja olivat matkalla ylöspäin.
Jos olen oleellisesti vailla jotain ajankohtaista tietoa tämän kauden toiminnasta asiaan liittyen, pahoittelen. Omien tietojeni pohjalta tämä ei vaan tunnu millään tavoin oikeudenmukaiselta.
Itsekkin mietin tuossa juuri, että tuntuu kyllä vähän hölmöltä, että pisteitä otetaan nyt pois joukkueelta, joka ei liity tuohon juttuun juurikaan. En kyllä sitten tiedä mitä muuta rangaistusta voisi antaa? Sakkoja?
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #29 : 24.08.2017 klo 11:19:21

Itsekkin mietin tuossa juuri, että tuntuu kyllä vähän hölmöltä, että pisteitä otetaan nyt pois joukkueelta, joka ei liity tuohon juttuun juurikaan. En kyllä sitten tiedä mitä muuta rangaistusta voisi antaa? Sakkoja?
Tuollaisesta törttöilystä sakkojen pitäisi olla sen verta isoja, ettei kolmosen seuralla sellaisia varaa pitäisi olla maksaa. Mutta kieltämättä 12 pisteen pois ottaminen, on hieman kummallinen ratkaisu. Tosin en osaa sanoa olisiko tässä minkään muunlaisia parempiakaan ratkaisuja tarjolla.
Levante Utd

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 24.08.2017 klo 11:40:06

Menikö tämä siis lyhyesti näin:
- Perumal toimitti neljä poikkeuksellisen hyvää pelaajaa Atlantikseen tarkoituksena pitää seura sarjassa ja saada se myöhemmin haltuunsa
- Atlantis alkoi epäillä pelaajia ja otti yhteyttä liittoon kertoen epäilyistään
- Atlantis hävisi joka kerta kun nuo hyvät pelaajat pelasivat
- putosi Kolmoseen ja Perumal ei saanut seuraa haltuunsa
- nyt otettiin 12 pinnaa pois vuoden 2016 tapahtumien vuoksi koska liitto ei halua seuraa takaisin Kakkoseen
- Ritalalle annettiin perusteltu 12 kuukauden toimitsijakielto

Jos seura kuitenkin nousee Kakkoseen kauden päätteeksi niin mitä sitten tapahtuu?
bambino

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 24.08.2017 klo 11:42:19

Itsekkin mietin tuossa juuri, että tuntuu kyllä vähän hölmöltä, että pisteitä otetaan nyt pois joukkueelta, joka ei liity tuohon juttuun juurikaan. En kyllä sitten tiedä mitä muuta rangaistusta voisi antaa? Sakkoja?

Kieltämättä tuo pisterangaistus on jossain mielessä mielenkiintoinen, mutta ilmeisesti säännöt antaa tähän mahdollisuuden.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Atlantis = Ritala. Ilman Ritalaa ei suurella todennäköisyydellä ole Atlantista. Voidaan aina jeesustella, että pelaajat ja valmentajathan ne päivittäiset työt tekee, mutta tässä tapauksessa ei olisi pelaajia eikä valmentajia ilman Ritalaa.

12 pisteen menetys haiskahtaa jonkin verran ennaltaehkäisyltä, koska oletan että Kurinpitovaliokunta ei löytänyt tarpeeksi edellytyksiä Atlantiksen sulkemisesta kokonaan ulos liiton toiminnasta (vs. TamU case). Näillä rangaistuksilla ostettiin lisäaikaa seuraavaan väärinkäyttöön (joka Ritalan tapauksessa on aina nurkan takana), koska saadaan todennäköisesti torpedoitua Atlantiksen nousu kakkoseen takaisin. Villeimmissä toiveissa varmaan mietitään, että ehkä se Ritala pistää tämän rangaistuksen myötä pillit kokonaan pussiin, mutta sitä epäilen vahvasti. Käytännössä hänenkaltaisen taustapirun osallistumista toimintaan toimitsijakiellon aikana on melkeinpä mahdotonta aukottomasti seurata, eli eiköhän valtarakenne Atlantiksessa jatku täysin ennallaan epävirallisesti.
bambino

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 24.08.2017 klo 11:47:34

Menikö tämä siis lyhyesti näin:
- Perumal toimitti neljä poikkeuksellisen hyvää pelaajaa Atlantikseen tarkoituksena pitää seura sarjassa ja saada se myöhemmin haltuunsa
- Atlantis alkoi epäillä pelaajia ja otti yhteyttä liittoon kertoen epäilyistään
- Atlantis hävisi joka kerta kun nuo hyvät pelaajat pelasivat
- putosi Kolmoseen ja Perumal ei saanut seuraa haltuunsa
- nyt otettiin 12 pinnaa pois vuoden 2016 tapahtumien vuoksi koska liitto ei halua seuraa takaisin Kakkoseen
- Ritalalle annettiin perusteltu 12 kuukauden toimitsijakielto

Jos seura kuitenkin nousee Kakkoseen kauden päätteeksi niin mitä sitten tapahtuu?

Suurin piirtein. Perumal ei siis halunnut kolmosen seuraa haltuunsa, vaan nimen omaan sopimus purkautui hänen tahdostaan, kun seura putosi. Ja oma osuutensa koko hommassa on Hollantilaisilla, jotka alkoivat tutkimaan näitä neljää pelaajaa omalla tahollaan. KRP taisi tulla sitten mukaan Hollantilaisten tietojen pohjalta.

Yllättävää tässä on tosiaan tuo Perumalin avoin myöntäminen olevansa homman takana. Ilman tätä avoimuutta epäilen, että Ritalaa olisi saatu ihan näin selkeästi koukkuun. Todennäköisesti Singaporesta on toimitettu tuota kirjeenvaihtoa ja Ritalalle ei ole jäänyt muuta mahdollisuutta, kuin myöntää. Ehkä Perumal ei pitänyt siitä, että 15-20 k€ hävisi taivaan tuuliin ja tulos oli puhdas nolla.
brat

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 24.08.2017 klo 11:50:51

Ilmeisesti näitä sääntöpykäliä ei ole kirjoitettu englanniksi? Voisiko joku liitosta soittaa Perumalille? :-[
Levante Utd

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 24.08.2017 klo 11:59:54

Voisiko joku yhdistyslakia tunteva kertoa miten ulkopuolinen taho voi hankkia 51% yhdistyksestä haltuunsa. Eihän yhdistyksillä ole osakkeita joita voi ostaa, seuran jäsenillä on äänivalta kokouksissa mutta eikö se ole ääni per jäsen?

Eli olisiko Perumal voinut saada millään tavalla 51% seurasta haltuunsa?
bambino

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 24.08.2017 klo 12:05:39

Voisiko joku yhdistyslakia tunteva kertoa miten ulkopuolinen taho voi hankkia 51% yhdistyksestä haltuunsa. Eihän yhdistyksillä ole osakkeita joita voi ostaa, seuran jäsenillä on äänivalta kokouksissa mutta eikö se ole ääni per jäsen?

Eli olisiko Perumal voinut saada millään tavalla 51% seurasta haltuunsa?

Tätä mietin itsekin. Ja mihin ihmeeseen tuo 200 k€ olisi sitten mennyt, koska yhdistystä ei tosiaan omista kukaan... Kaikkinensa vaikuttaa, että Ritala olisi kävellyt nauraen pankkiin ja hävinnyt vähin äänin takavasemmalle.
Levante Utd

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 24.08.2017 klo 12:10:59

Tätä mietin itsekin. Ja mihin ihmeeseen tuo 200 k€ olisi sitten mennyt, koska yhdistystä ei tosiaan omista kukaan... Kaikkinensa vaikuttaa, että Ritala olisi kävellyt nauraen pankkiin ja hävinnyt vähin äänin takavasemmalle.
Näin itsekin ymmärtäisin, joskus kuitenkin yhdistyksessä ollut vpj. Yhdistys on jäseniensä omaisuutta.

Edit. Ritala yritti kusettaa sponssia ja Palloliitto rankaisi siitä...
sonny burnett

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: youtube.com/watch?v=q3f3uv6MzRg


Vastaus #37 : 24.08.2017 klo 12:26:52

Oliko se sama mies joka aikanaan tehtaili fyssarilaskuja vakuutusyhtiötä varten?
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #38 : 24.08.2017 klo 12:31:11

Nyt kun tuota päätöstä luki, niin aivan käsittämätöntä ettei Atlantista heivattu hiuksista vittuun, ja Ritala oli ainut, joka sai bänniä.

Vaikka TamU -case on taputeltu ja historiaa, niin eihän tämä tuomio missään linjassa ole.
bambino

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 24.08.2017 klo 12:31:25

Näin itsekin ymmärtäisin, joskus kuitenkin yhdistyksessä ollut vpj. Yhdistys on jäseniensä omaisuutta.

Edit. Ritala yritti kusettaa sponssia ja Palloliitto rankaisi siitä...

Sponssi on kait vähän eri asia, kuin Singaporelainen (Egyptiläinen) taho, joka vaatii rahaa vastaan täyttä päätäntäoikeutta seuran asioihin...
Levante Utd

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 24.08.2017 klo 12:38:28

Sponssi on kait vähän eri asia, kuin Singaporelainen (Egyptiläinen) taho, joka vaatii rahaa vastaan täyttä päätäntäoikeutta seuran asioihin...
Laitoin "sponssit" koska eihän Perumal määräntävaltaa olisi voinut saada yhdistyksestä. Silloinhan rahat olisivat olleet "normaalia markkinointirahaa". Toki ehkä hänet olisi valittu hallituksen pj. tms. mutta siihen olisi tietenkin tarvittu hänen suostumus.

Olisiko PRH:ssa kellot soineet jos yhdistysrekisteriin olisi tullut uuden hallituksen pj:ksi Perumalin nimi?

Ei varmaankaan.
bambino

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 24.08.2017 klo 12:39:12

Nyt kun tuota päätöstä luki, niin aivan käsittämätöntä ettei Atlantista heivattu hiuksista vittuun, ja Ritala oli ainut, joka sai bänniä.

Vaikka TamU -case on taputeltu ja historiaa, niin eihän tämä tuomio missään linjassa ole.

Ehkä tämä tapaus on täyttä bänniä vastustaneiden mielestä nähty enemmän yksittäisen henkilön ristiretkenä, TamU:n tapauksessa ulkoisesta rahoituksesta tiesi ja oli siunannut isompi joukko? Tosin Atlantis nyt aika pitkälti henkilöityy Ritalaan, joten siinä mielessä tuo argumentti ei ole hirvittävän kestävä.

Toisekseen, tämä tapaus saatetaan nähdä "aikomuksena" vastaanottaa rahaa päätäntävallasta, koska vahinko jäi tapahtumatta. Eikös TamU-casessa raha ollut jo vaihtanut omistajaa, vai muistanko väärin?
idänihme

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #42 : 24.08.2017 klo 12:41:14

Mitä vittua nyt luen täältä. Seuran yksinvaltias johtaja ottaa rahaa ja pelaajia vastaan vedonlyöntihuijarilta ja viestittelee hänelle "shygirl.1" sähköpostiosoitteesta ja tästä ei sitten saisi rangaista seuraa? Totta hemmetissä siitä pitää tulla muukin rangaistus kuin sakot. Pistevähennykset tietenkin voimaan heti kun tuomio on tullut eikä aiemmin. Toki parempi vaihtoehto olisi voinut äänestyksen äänin 3-3 hävinnyt sulkeminen kaikesta toiminnasta. Tai sitten pistevähennys+yksi sarjataso kuten Juvella aikansa. Toimitsijakielto olisi voinut olla pidempikin, mutta eipä sillä tosiaan luultavasti ok väliä nii kauan kuin Atlantis on pystyssä.
bambino

Poissa Poissa


Vastaus #43 : 24.08.2017 klo 12:43:10

Laitoin "sponssit" koska eihän Perumal määräntävaltaa olisi voinut saada yhdistyksestä. Silloinhan rahat olisivat olleet "normaalia markkinointirahaa". Toki ehkä hänet olisi valittu hallituksen pj. tms. mutta siihen olisi tietenkin tarvittu hänen suostumus.

Olisiko PRH:ssa kellot soineet jos yhdistysrekisteriin olisi tullut uuden hallituksen pj:ksi Perumalin nimi?

Ei varmaankaan.

Niin, ehkä tuo yhdistyslaki ja se mitä tuossa sen suhteessa loppujen lopuksi olisi käynyt, on melkoisen irrelevanttia. Pahin sääntörikkomus on kuitenkin se myöntyminen ulkoiseen rahaa, jota tarjotaan vastineeksi päätäntävallasta seurassa, oli sitten yhdistys tai osakeyhtiö.
Ronn Moss

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #44 : 24.08.2017 klo 12:53:13

"Kolme jäsentä (Eklund, Leppänen, Sorsa) äänesti pistemenetyksen ja kolme jäsentä (Manninen, Luokkala, Vuorela) kauden 2017 sarjasta sulkemisen puolesta."

Eli asiantuntijajäsenenä toimiva Manninen, Kemin Pallotoverien, rehti Lapin mies Luokkala sekä entinen erotuomari Vuorela äänestivät kovemman rangaistuksen puolesta. Päätöksen lopulta teki kuitenkin Eklund (ei edes google auttanut kukavittu?), TPS:n Johanna Leppänen ja Tampereen Kisatovereiden Jukka Sorsa. 

Linjassahan tämä ei ole TamU-päätöksen kanssa, mutta sillä nyt ei ole väliä. Tässä ois ollut nyt paikka vetää matto alta Atlantiksen ottelumanipulaatioilta, pelilupaperseilyistä ja nykyajan orjakauppaa muistuttavalta pelaajahankinnalta.
KäytettyPelisilmä

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 24.08.2017 klo 13:06:39

Kuinka moni muu on miettinyt mahdollisuutta, että viime kaudella ei haluttukaan voittaa pelejä ja säilyttää seuraa kakkosessa? Paitsi tietysti Ritalan toimesta. Helpot rahat pois muutamasta pelistä pienin kustannuksin. Pelejä en nähnyt, mutta hyvät pelaajat pystyvät vaikuttamaan tulokseen huomaamattomasti, toisin kuin koomiset kompastelijat, rankkarinaiheuttajat tai käsiä levittelevät maalivahdit.
Levante Utd

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 24.08.2017 klo 13:07:26

Niin, ehkä tuo yhdistyslaki ja se mitä tuossa sen suhteessa loppujen lopuksi olisi käynyt, on melkoisen irrelevanttia. Pahin sääntörikkomus on kuitenkin se myöntyminen ulkoiseen rahaa, jota tarjotaan vastineeksi päätäntävallasta seurassa, oli sitten yhdistys tai osakeyhtiö.
Lähinnä itse ajattelen että voidaanko seura tuomita valmistelusta sellaiseen rikokseen jota ei käytännössä voi syntyä. Se että yksittäinen henkilö tuomitaan on perusteltua.
Levante Utd

Poissa Poissa


Vastaus #47 : 24.08.2017 klo 13:12:27

Kuinka moni muu on miettinyt mahdollisuutta, että viime kaudella ei haluttukaan voittaa pelejä ja säilyttää seuraa kakkosessa? Paitsi tietysti Ritalan toimesta. Helpot rahat pois muutamasta pelistä pienin kustannuksin. Pelejä en nähnyt, mutta hyvät pelaajat pystyvät vaikuttamaan tulokseen huomaamattomasti, toisin kuin koomiset kompastelijat, rankkarinaiheuttajat tai käsiä levittelevät maalivahdit.
Päätöksessä lukee: Hollantilaispelaajien lisäksi epäilyjen kohteena oli muu pelaaja.

Kukahan tuo muu pelaaja oli?
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #48 : 24.08.2017 klo 13:25:08

Ehkä tämä tapaus on täyttä bänniä vastustaneiden mielestä nähty enemmän yksittäisen henkilön ristiretkenä, TamU:n tapauksessa ulkoisesta rahoituksesta tiesi ja oli siunannut isompi joukko? Tosin Atlantis nyt aika pitkälti henkilöityy Ritalaan, joten siinä mielessä tuo argumentti ei ole hirvittävän kestävä.

Atlantiksen joukkueenjohtajana jo vuosia toiminut ei vastaa vastineeseen ja ummistaa silmänsä ja korvansa kaikelta - > seems legit.

Valmentaja tietää, että seuralla on paperilla joku puheenjohtaja mutta ei tiedä edes hänen sukunimeään -> tämäkin selvä.

Ei nämä nyt apukoulukavereita ole vaikka toiminta saattaa näyttää siltä. Kurinpitovaliokunta saattaa sitä ollakin.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #49 : 24.08.2017 klo 13:30:25

Kiinnostaisi tietää lähinnä, mistä on keksitty email osoite shy.girl1@luukku.com onko shy.girl@luukku.com ollut varattu? ???

 
Sivuja: 1 [2] 3 4
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines