FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.11.2018 klo 18:27:56 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 2 [3] 4
 
Kirjoittaja Aihe: Suomen jalkapallon vedonlyöntiskandaalit ja niistä eroon pääseminen  (Luettu 15875 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Demian

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Tarup Paarup


Vastaus #50 : 24.08.2017 klo 13:38:32

Kiinnostaisi tietää lähinnä, mistä on keksitty email osoite shy.girl1@luukku.com onko shy.girl@luukku.com ollut varattu? ???

shy.girl1 on vakuuttavampi :-[
BlueSky

Poissa Poissa


Vastaus #51 : 24.08.2017 klo 14:12:28

Eikös tuossa yhdistyksen taustalle olisi voinut perustaa jonkinmoisen osakeyhtiön, joka olisi pyörittänyt toimintaa, vaikka sarjapaikka olisi ollut ry:llä vai sallivatko säännöt tämän?
pubikaani

Poissa Poissa


Vastaus #52 : 24.08.2017 klo 14:40:27

Voisiko joku yhdistyslakia tunteva kertoa miten ulkopuolinen taho voi hankkia 51% yhdistyksestä haltuunsa. Eihän yhdistyksillä ole osakkeita joita voi ostaa, seuran jäsenillä on äänivalta kokouksissa mutta eikö se ole ääni per jäsen?

Eli olisiko Perumal voinut saada millään tavalla 51% seurasta haltuunsa?

Yhdistys voi yhtiöittää edutusjoukkueen jalkapallotoiminnan osakeyhtiöön esim minimiosakepääomalla 2500 euroa. Yhtiön perustamisen jälkeen osakkeista voi myydä riittävän suuren osan edelleen esim sopivalla tasasummalla 200 000 euroa. Ja mikäli seura sattuu olemaan velkaa jollekin taholle voi tuolla kivalla tasasummalla maksaa velat pois. Helppoa ;)
bambino

Poissa Poissa


Vastaus #53 : 24.08.2017 klo 14:57:30

Eikös tuossa yhdistyksen taustalle olisi voinut perustaa jonkinmoisen osakeyhtiön, joka olisi pyörittänyt toimintaa, vaikka sarjapaikka olisi ollut ry:llä vai sallivatko säännöt tämän?

Sallivat toki - tosin sarjapaikka tosiaan säilyy yhdistyksellä. Eihän tuo siis ihan täyttä päätösvaltaa seurassa tuo. Ja juuri tuo sarjapaikkahan sitä Perumalia tuntui ainakin raportin mukaan kiinnostaneen.
Aristoteleskooppi

Poissa Poissa


Vastaus #54 : 24.08.2017 klo 15:52:23

Nyt kun tuota päätöstä luki, niin aivan käsittämätöntä ettei Atlantista heivattu hiuksista vittuun, ja Ritala oli ainut, joka sai bänniä.

Taidettiin Palliliitossa tietää, että Ritala = Atlantis.

"Puheenjohtajaksi Ritalan jälkeen 15.3.2016 rekisteröidyn Tino Kinnusen asema on vastaavasti
osoittautunut lähinnä muodolliseksi. Tätä kuvastaa muun muassa se, että Kinnunen ei
ole tuntenut seuran nimenkirjoitusoikeuksia koskevia sääntöjä antaessaan vastauksen kurinpitovaliokunnalle,
sekä se, että Atlantis FC:n valmentaja Weckström on kuvaillut Kinnusen
(jonka sukunimeä Weckström ei ole tiennyt) roolia apumieheksi, "joka toimii jonkinlaisena
päällysmiehenä silloin kun heillä on pelaajien kanssa joku työkeikka". Weckström on todennut
SUEKille käsityksenään, ettei Kinnusella ole nimenkirjoitusoikeutta, vaikka Kinnunen
oli rekisteröity seuran puheenjohtajaksi jo noin 15 kuukautta aikaisemmin. "

Nimellisenä puheenjohtajana toimiva kundi on ollut toiminnassa mukana reilut kuusi vuotta. Hänen tehtävänään on lähinnä toimia Atlantiksen keikkatyöntekijöiden esimiehenä.

Atlantiksen sivuilta:
"ATLANTIS PALVELUT - TARJOLLA REIPPAITA KEIKKATYÖNTEKIJÖITÄ!
Atlantis Palvelut on perustettu Atlantis FC:n varainhankintaa varten, ja yhdistys on erikoistunut reippaiden, urheilullisten keikkatyöntekijöiden välittämiseen. Meiltä löytyy aikaansaavia kiireapulaisia esim. pakkaus- ja tarroitusurakoihin, inventaarioihin, esitejakeluihin, tuote-esittelyihin, muuttokeikoille, konttien tyhjennyksiin, lumi- ja pihatöihin, siivousurakoihin jne. Käytännössä kaikkiin töihin, missä ei vaadita erityistä ammattitaitoa vaan enemmänkin kovaa asennetta.
Tarvitsetpa sitten kaksi tai kaksikymmentä kiireapulaista, ota yhteyttä toimisto@atlantisfc.fi ja kerromme lisää, miten voimme olla avuksi juuri sinulle."

Nuo keikkatyöt tuottavat käytännössä kaiken Atlantiksen rahoituksen JA Ritalan tulot. Keikkatöissä käytetään pääasiassa Suomessa asuvia paperittomia ja paperillisia ulkomaalaisia, jotka saavat korvauksensa urheilutoimintaan liittyvinä verottomina kulukorvauksina.

edit. muutettu kulkukorvauksina -> kulukorvauksina
« Viimeksi muokattu: 24.08.2017 klo 16:07:26 kirjoittanut Aristoteleskooppi »
tallipoika

Poissa Poissa


Vastaus #55 : 24.08.2017 klo 16:35:09

Tutkintapäällikkö Jouko Ikonen Suomen urheilun eettisestä keskuksesta (SUEK) vahvisti STT:lle, että ostoaikeiden takana oli Wilson Raj Perumal..... , Ikosen mukaan Perumal toi kyseiset hollantilaispelaajat Atlantikseen. Heidän oli ilmeisesti määrä pyrkiä pitämään seura Kakkosessa.
-> Atlantis hävisi joka kerta kun nuo hyvät pelaajat pelasivat, eli hieno looginen päätelmä...

Millä logiikalla Ikonen tuon selittää,  että Atlantis oli itse aloitteellinen pelaajien ottelu manipulaatioista Palloliittoon/poliisiin?
Ringo Star

Poissa Poissa


Vastaus #56 : 25.08.2017 klo 00:27:02

Tutkintapäällikkö Jouko Ikonen Suomen urheilun eettisestä keskuksesta (SUEK) vahvisti STT:lle, että ostoaikeiden takana oli Wilson Raj Perumal..... , Ikosen mukaan Perumal toi kyseiset hollantilaispelaajat Atlantikseen. Heidän oli ilmeisesti määrä pyrkiä pitämään seura Kakkosessa.
-> Atlantis hävisi joka kerta kun nuo hyvät pelaajat pelasivat, eli hieno looginen päätelmä...

Millä logiikalla Ikonen tuon selittää,  että Atlantis oli itse aloitteellinen pelaajien ottelu manipulaatioista Palloliittoon/poliisiin?

Eivät ilmeisesti olleet kuitenkaan tarpeeksi hyviä? Eivätkös nuo hollantilaiset kuitenkin tehneet ainakin ekassa pelissään kaikki maalit.

En ole Ikonen tai lukenut koko kurinpitopäätöstä, mutta ei kai missään ole väitetty, että Atlantiksen johto olisi sopuillut tai ollut edes tietoinen tällaisista pyrkimyksistä. Eikös rangaistuksessa lähinnä ole kyse siitä, että heidän olisi pitänyt olla tarkempana, kun joku epämääräinen taho (Perumal) tyrkyttää rahaa päätäntävaltaa vastaan? Niin se oli TamU-keississäkin.

tumpula

Poissa Poissa


Vastaus #57 : 25.08.2017 klo 14:04:20

Ja seuraa siis rangaistaan tänä vuonna siitä, ettei johto ollut tarkkana viime kaudella, jolloin tippuivat. Minun oikeudestakin tämä ei käy, pitäiskö nyt alkaa etsimään esimerkiksi Hongan ex-johdon rikkeistä ja rangaista niistä, esimerkiksi vaikka 10 vuotta vanhoista, tulisi tasaisenpa sarjaan...
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #58 : 25.08.2017 klo 14:56:36

Ja seuraa siis rangaistaan tänä vuonna siitä, ettei johto ollut tarkkana viime kaudella, jolloin tippuivat. Minun oikeudestakin tämä ei käy, pitäiskö nyt alkaa etsimään esimerkiksi Hongan ex-johdon rikkeistä ja rangaista niistä, esimerkiksi vaikka 10 vuotta vanhoista, tulisi tasaisenpa sarjaan...

Suhmuroinnistako ei pidä rankaista jos ei samana kautena jää kiinni? Ja Ritala on ollut osana Atlantista tänä vuonna toisin kuin Hongan ex-johto.
trendkiller

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers


Vastaus #59 : 25.08.2017 klo 15:43:17

Ja seuraa siis rangaistaan tänä vuonna siitä, ettei johto ollut tarkkana viime kaudella, jolloin tippuivat. Minun oikeudestakin tämä ei käy, pitäiskö nyt alkaa etsimään esimerkiksi Hongan ex-johdon rikkeistä ja rangaista niistä, esimerkiksi vaikka 10 vuotta vanhoista, tulisi tasaisenpa sarjaan...

Sama verraton logiikka varmasti kävisi myös dopingrikkomuksissa.
Kikkara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sarjapaikka


Vastaus #60 : 29.09.2017 klo 13:56:45

https://yle.fi/urheilu/3-9858369

Uutinen
Palloliitto selvittää manipulaatioepäilyjä liiganoususta kamppailevan KPV:n kahdessa ottelussa
Kikkara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sarjapaikka


Vastaus #61 : 29.09.2017 klo 14:02:49

https://yle.fi/urheilu/3-9858369

Uutinen
Palloliitto selvittää manipulaatioepäilyjä liiganoususta kamppailevan KPV:n kahdessa ottelussa

Epäily koskee otteluita Oulua ja Gnistania vastaan. KPV hävisi molemmat pelit.
Pentti Perusinsinööri

Poissa Poissa


Vastaus #62 : 29.09.2017 klo 14:18:29

https://youtu.be/zP5-qjx2_ko

KPV:n tekemät omat maalit ovat kieltämättä aika hämmentäviä suorituksia. Myös punaisia kortteja hakivat aika antaumuksella.
RTS

Poissa Poissa


Vastaus #63 : 29.09.2017 klo 14:28:29

Huhujen mukaan jollekin liiton sarjassa pelaavalle seuralle on tarjottu tällä kaudella 200 k€ ns. normaalia markkinointirahaa. Voi toki olla huhuja. Tai sitten ei.
Floppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Leyton Orient


Vastaus #64 : 29.09.2017 klo 14:57:03

Koosteen perusteella Gnistan näytti kyllä ihan tekemällä tekevän maalinsa KPV:ta vastaan, se sijaan aika huumoria osa suorituksista ACO-matsissa.
Andreas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Jaro, BVB09 ja Chelsea FC


Vastaus #65 : 29.09.2017 klo 14:59:46

Gnistanin toista maalia edelsi Mravecin järkyttävän huono rajaheitto suoraan Gnistanin pelaajalle.
mankester

Poissa Poissa


Vastaus #66 : 29.09.2017 klo 15:14:40

Gnistanin toista maalia edelsi Mravecin järkyttävän huono rajaheitto suoraan Gnistanin pelaajalle.
Eikö se ole Josimov, joka heittää? Tilanteessa nro 23 Mravec yrittää alimpana juosta Akbaria kiinni.

Tätä keskustelua käydään nyt varmaan neljässä eri otsikossa...
Jari-ja-Minä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Minäkin olen media


Vastaus #67 : 29.09.2017 klo 18:23:26

Kun tuo Oulu-case kuivui kasaan eikä syy ollut kummassakaan seurassa, niin hetken näytti siltä että kausi päästää läpi ilman yhtään todellista skandaali-otsikkoa. Mutta ei Alas

Koska viimeksi on saatu futiskausi läpi ilman että yhtään seuraa, pelaajaa tai sen taustoja on epäilty fiksaatiosta?

e. Koko viesti
« Viimeksi muokattu: 29.09.2017 klo 18:27:37 kirjoittanut Jari-ja-Minä »
Tosipelaaja #20

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #68 : 28.10.2017 klo 15:18:14

Lahti-HIFK -matsiin lyöty kotijoukkuetta ja varsinkin overia aivan poikkeuksellisen isoilla summilla. Mennee tutkintaan tämäkin.
Knossos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kacktor


Vastaus #69 : 28.10.2017 klo 16:44:09

Lahti-HIFK -matsiin lyöty kotijoukkuetta ja varsinkin overia aivan poikkeuksellisen isoilla summilla. Mennee tutkintaan tämäkin.

Tuskin menee, sillä kerroinkäyttäytymiselle löytyy luonnollinen selitys sarjataulukosta, muiden otteluiden suotuisista tilanteista ja HIFK:n maalivahtitilanteesta.

Toisin sanoen kummallekaan joukkueelle ei toisella puoliajalla kelvannut tasapeli ja tappiolla ei olisi menettänyt mitään. Toisaalta voitolla molemmilla joukkueilla odotti iso palkinto. Luonnollisesti overin kertoimet painuivat ja siihen tykitetty rahamäärä kasvoi moninkertaisesti keskimääräiseen veikkausliigamatsiin verrattuna. Täysin poikkeuksellinen otteluasetelma aiheuttaa luonnollisesti myös poikkeuksellisen paljon vedonlyöntiliikennettä, kun vedonlyöjät yrittävät ottaa harvinaisesta ja kiinnostavasta tilanteesta etua itselleen.

Oksettaa se, miten idiooteimmat saivat tästäkin orastavan vedonlyöntiskandaalin aikaiseksi. Tällaiset harhaiset epäilyt vievät pohjaa perustelluilta ja oikeilta vedonlyöntivilppiepäilyiltä.
« Viimeksi muokattu: 28.10.2017 klo 16:46:43 kirjoittanut Knossos »
Tosipelaaja #20

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #70 : 28.10.2017 klo 17:17:43

Ottelutilanne oli poikkeuksellinen, tottakai. Se ei kuitenkaan selitä sitä, miten Lahdesta tuli toisella puoliajalla valtavan suuri suosikki voittamaan ottelu. 80 minuutin paikkeilla kotijoukkueen kertoimet olivat alle kahden kun samaan aikaan HIFK:lle tarjottiin jopa 11-12 kerrointa.
trendkiller

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers


Vastaus #71 : 28.10.2017 klo 17:20:20

Ottelutilanne oli poikkeuksellinen, tottakai. Se ei kuitenkaan selitä sitä, miten Lahdesta tuli toisella puoliajalla valtavan suuri suosikki voittamaan ottelu. 80 minuutin paikkeilla kotijoukkueen kertoimet olivat alle kahden kun samaan aikaan HIFK:lle tarjottiin jopa 11-12 kerrointa.

Sarjatilannehan sen juuri selittää. HIFKin oli pakko kaivaa voitto riskillä.
Tosipelaaja #20

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #72 : 28.10.2017 klo 17:28:23

Sarjatilannehan sen juuri selittää. HIFKin oli pakko kaivaa voitto riskillä.

Niin oli Lahdenkin.
Knossos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kacktor


Vastaus #73 : 28.10.2017 klo 17:50:46

Ottelutilanne oli poikkeuksellinen, tottakai. Se ei kuitenkaan selitä sitä, miten Lahdesta tuli toisella puoliajalla valtavan suuri suosikki voittamaan ottelu. 80 minuutin paikkeilla kotijoukkueen kertoimet olivat alle kahden kun samaan aikaan HIFK:lle tarjottiin jopa 11-12 kerrointa.

Luvassa oli loppua kohti painetta kummallekin maalivahdille (enemmän kuitenkin altavastaaja HIFK:n), mikä näkemys muiden otteluiden tulosten muotoutuessa vahvistui. Altavastaaja joutuu vielä pakotettuna vaihtamaan maaliin A-junnujen maalivahdin tekemään liigadebyyttinsä. Mitä käy kertoimille?

Ja kyllä, HIFK oli tällä kaudella loppuun asti Veikkausliigan huonoimpia joukkueita ja illasta toiseen melko aseeton hyökkäyssuuntaan. Hiihtolegenda pisti toki rahansa HIFK:n toisen puoliajan maalille.
« Viimeksi muokattu: 28.10.2017 klo 18:06:54 kirjoittanut Knossos »
Tosipelaaja #20

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #74 : 28.10.2017 klo 18:16:52

Joo, turha tästä on enempää vääntää. Toivottavasti ei löydy taustalta mitään muuta kuin epäilyttävä vedonlyöntikäyttäytyminen.

 
Sivuja: 1 2 [3] 4
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines