Onhan tuolla Albicelesten raitapaidassa ollut muitakin apupoikakokelaita. Jostain syystä mm. Higuain, Aguero ja Tevez eivät ole kyenneet hekään tukemaan Messiä, vaikka kovan luokan tekijöitä seurajoukkueissaan ovat olleetkin.
Mikä on tietysti hassua, koska Eto'o, Villa ja Suarez ovat tuohon kyenneet.
Jos katsoo Argentiinan saavutuksia vaikkapa viimeisen 10 vuoden ajanjaksolla, niin väittäisin haasteiden olevan jossain muualla, kuin hyökkäyspään pelaajien tason riittämättömyydessä.
No kaksi finaalitappiota.
Yleisestihän tuolla on ollut ongelma, että liian monen valmentajan taktiikka on "Messi pelaa" ja sitten ei mietitä pidemmälle.
Nyt pohjakosketuksessa ongelma on se, että kyseessä ei ole joukkue vaan kaikilla on eri tason ongelmia. Tilaisuuksia paikan ottamiseen vaan Dybalallakin on ollut, Messi on kuitenkin aika paljon ollut maajoukkueesta sivussa.
Jos seurajoukkueeseen tuodaan viisinkertainen Ballon d'Or-voittaja 30 miljoonan vuosiliksalla, niin ei liene epäselvää, kenen ympärille palapeli rakennetaan. Tottakai Dybala voisi soittaa "kakkosviulua" laadukkaammin, mutta kyllähän pelaajan roolitus sanelee todella paljon, kuinka hyvin pelaaja pääsee pelaamaan omilla vahvuuksillaan.
Maajoukkueessa Dybalan ongelmana voi pitää samankaltaisuutta Messin kanssa, mutta seurajoukkueessa lähtökohtaisesti kaiken pitäisi tukea asetelmaa, jossa Dybala olisi Cristiano Ronaldon ja jopa Costan kanssa yksi tehokkaimmista hyökkäysaseista. Tokihan se, että palapeli rakennetaan mieluiten 33-vuotiaan pelaajan kuin 24-vuotiaan pelaajan ympärille kertoo jotain seurasta ja valmentajasta, mutta ehkäpä myös sitten myös pelaajasta. Kummasti se salama vaan tuntuu osuvan toistuvasti samaan osoitteeseen.
