Suomi taas arvokisoissa! - Jalkapallon alle 19-vuotiaiden EM-kisat 16.–29.7.2018

[Koom]

On se hienoa kun kehutaan porukalla, että Suomi pelasi hienot kisat ja kävi huono tuuri lohkoarvonnassa.

Herätkää ja tunnustakaa, että nolla pistettä on nolla pistettä, pienestäkin tappiosta on pitkä matka voittoihin. Suomi oli kisojen huumorisarjaa ja niin kauan kuin selitellään tappiotkin hyviksi suorituksiksi, ei kehitystä ole odotettavissa. Futiskin on tulosurheilua Suomen rajojen ulkopuolella.

[Knossos]

Suomi oli kisojen huumorisarjaa

Oliko sinulla jokin peruste tälle höpinälle? Se, ettet sinä kykene näkemään muuta kuin pistesarakkeen kertoo kyllä valitettavasti enemmän sinusta tyhmänä ihmisenä kuin joukkueesta.

[Demian]

Kieltämättä masentava tämä ihmistyyppi, joka esittää asiantuntijaa haukkumalla Suomen esitykset vailla kykyä laittaa niitä minkäänlaiseen kontekstiin. Tosi tuore ja rohkea mielipide hei! Yhtä raikas näkemys olisi varmaan se, että pitäisi ottaa mallia JÄÄ KIAKOSTA!

Kuuluuko harrastuksiin vielä suomalaisen jalkapallon kutsuminen potkupalloksi ja Englannin Valioliigan intohimoinen seuraaminen?

[Koom]

Oliko sinulla jokin peruste tälle höpinälle? Se, ettet sinä kykene näkemään muuta kuin pistesarakkeen kertoo kyllä valitettavasti enemmän sinusta tyhmänä ihmisenä kuin joukkueesta.

Hienoa, että vanhat kunnon luuserikliseet toimivat edelleen malliin "yritys oli hyvä ", "oli paljon paikkoja ratkaista ottelu", "kaaduttiin saappaat jalassa" jne. Saatan esittää asiat hieman kärjistetysti, mutta ei totuus siitä mihinkään muutu. Panamakin esitti MM-kisoissa pirteitä otteita, mutta taso riitti nollaan pisteeseen. Lisäksi spekulointi, että toisesta lohkosta oltaisiin menty heittämällä jatkoon, on silkkaa fantasiaa.

Toisten haukkuminen nimimerkin takaa tyhmäksi kertoo puolestaan kaiken oleellisen sinusta, onnea valitsemallasi tiellä. Mielipiteitä on erilaisia ja joku viisas on kutsunut sitä myös rikkaudeksi.

[pallojalassa]

Kieltämättä masentava tämä ihmistyyppi, joka esittää asiantuntijaa kehumalla Suomen esitykset vailla kykyä laittaa niitä minkäänlaiseen kontekstiin. Tosi tuore ja rohkea mielipide hei!

Korjasin vähän.

[Knossos]

Saatan esittää asiat hieman kärjistetysti, mutta ei totuus siitä mihinkään muutu.

"Kisojen huumorisarjaa" antaa ymmärtää, että Suomi olisi ollut kisojen heittopussi. Sitä Suomi ei kenenkään lopputurnausottelut nähneen ja jalkapalloa edes vähän ymmärtävän mielestä ollut.

Edelleen se, ettei Suomi seitsemän pelaamalla lopputurnaukseen selvinneen maan joukossa onnistunut saamaan pistettäkään kolmessa pelissä, ei tarkoita automaattisesti sitä, että kisat olisi olleet pelkkää paskaa Suomen osalta. Jotkut vain eivät pysty näkemään mustan ja valkoisen välillä mitään sävyjä.

[Elmo]

Toisten haukkuminen nimimerkin takaa tyhmäksi kertoo puolestaan kaiken oleellisen sinusta, onnea valitsemallasi tiellä. Mielipiteitä on erilaisia ja joku viisas on kutsunut sitä myös rikkaudeksi.

Joskus "haukku" voi olla myös osuva analyysi.

Paska mielipide on toki erilainen kuin hyvä ja perusteltu, mutta ei rikkaus.

[Demian]

Korjasin vähän.

Helvetin huono korjaus.

Optimistisesti tilannetta katsovat ovat pohjanneet analyysinsä peliesityksiin ja pessimistit tuloksiin, kummallakohan porukalla on realistisempi käsitys missä mennään? Esimerkiksi Koomin viesteissä mikään ei anna ymmärtää, että siellä olisi edes katsottu peliä, vaan samat latteudet voisi ladella pelkän Teksti-TV -analyysin perusteella. Enkä edes hetkeäkään epäile, etteikö tässä olisi käynyt juuri niin.

[Koom]

Helvetin huono korjaus.

Optimistisesti tilannetta katsovat ovat pohjanneet analyysinsä peliesityksiin ja pessimistit tuloksiin, kummallakohan porukalla on realistisempi käsitys missä mennään? Esimerkiksi Koomin viesteissä mikään ei anna ymmärtää, että siellä olisi edes katsottu peliä, vaan samat latteudet voisi ladella pelkän Teksti-TV -analyysin perusteella. Enkä edes hetkeäkään epäile, etteikö tässä olisi käynyt juuri niin.

Kaikki Suomen pelit tuli nähtyä, ensimmäinen jopa paikan päällä. Pienestäkin tappiosta on pitkä matka voittoon. Missään pelissä Suomi ei ollut lähelläkään voittoa. Jokaisessa ottelussa oli joitakin hyviä hetkiä ja yksilösuorituksia, mutta se kai on aika luonnollista. Italiaa vastaan oli paikkoja, mutta viimeistely luokatonta. Suomalaiset haluavat laskea vain omat tilanteet, mutta peli olisi voinut olla myös 3-0 Italialle puolen tunnin jälkeen. Norja-pelin sulaminen oli sitä tuttua housuunpaskantamista, mikä ei vaadi sen syvällisempää analyysiä. Portugali-teurastus jätetään kommentoimatta, ero oli suuri. En kyllä pysty hyvällä tahdollakaan näkemään, että Suomi olisi ansainnut enemmän noista kolmesta pelistä. Parhaana hetkenä jäi mieleen Abukarin veivaus ja läpisyöttö Ylätuvalle ja kylmän viileä viimeistely.

[Demian]

Missään pelissä Suomi ei ollut lähelläkään voittoa.

Suomi oli Norjaa vastaan lisäajan päässä voitosta.

[Koom]

Suomi oli Norjaa vastaan lisäajan päässä voitosta.

Katsoimmeko samaa matsia? Norjan tasoitus tuli ihan varsinaisella peliajalla.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Katsoimmeko samaa matsia? Norjan tasoitus tuli ihan varsinaisella peliajalla.

Meneekö tämä nyt tikusta keskusteluksi? Norjan tasoitus tuli siinä aivan varsinaisen peliajan loppuhetkillä, sen ainakin muistan jännittäessäni ottelua. Livetulokset kertoo pelikellon käyneen yhdeksääkymmentä peliminuuttia tasoituksen tullessa. Suomen esityksiä ei tietenkään tule liioitella ylistämällä niitä, kun pistettäkään ei saatu, mutta kyllä niitä otteluita tarkasti katsonut huomasi myös ne myönteiset puolet. Suomi ei ollut missään ottelussa jyrän alla, ei edes Portugali-matsissa. Välierässä Portugalin kohdannut Ukraina oli numeroiden valossa enemmän helisemässä. Tuota ottelua en kuitenkaan nähnyt.

Ai niin, en ole Demian. Vastasin silti.

[trendkiller]

Optimistit voivat katsella uudelleen Suomen puolustuspeliä ja kehua sitten merkkauspeliä ja toppareiden toimintaa.Pelihän näytti paikoin siltä, että koko puolustuspeli olisi jätetty pelaajien päätöksien varaan. Pekosen kommentti Italia-pelissä oli kuvaava: Ei palloa tarvitse aina voittaa, jos hiukan rikkoo/horjuttaa vastustajaa. Tuolla asenteella kärsimysnäytelmä jatkuu. Samalla voidaan kehua, miten uskomattoman kliinistä on hyökkääjien viimeistely, jos maalit olisivat 10 metriä leveitä ja 5 metriä korkeita. Se ei riitä plussan puolelle, että rakennetaan maalipaikkoja. Kyllä niistä pitää tehdä kovalla prosentilla. Ja kyllä siellä lupaavia yksilöitä löytyy mutta turnaus on joukkuepeli. Nyt kahvipöytäkeskusteluihin jäi pelkkää jossittelua ja yksilöiden väläytyksiä. Pohjat oli valettu päin persettä, joten lopputulos ei yllätä.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Nähdäkseni Suomen puolustuspeliä kisoissa kritisoitiin täällä ihan laajalla rintamalla. Maalipaikkojen rakentaminen on aina positiivisempaa kuin kykenemättömyys niiden rakentamiseen. Siltikään en halua pyyhkiä niitä negatiivisempia asioita pois, kuten mainittua puolustuspeliä ja viimeistelytaidon puutetta. Ainoastaan, että kyetään tästä ikäkausimaajoukkueen turnauksesta poimimaan ne myönteisemmät ja lupauksia herättävämmät jutut. Kaikki on ihanaa ja kaikki on paskaa -asenteen välimaastoon jää myös tilaa.

[Knossos]

Optimistit voivat katsella uudelleen Suomen puolustuspeliä ja kehua sitten merkkauspeliä ja toppareiden toimintaa.

Onko joku kehunut Suomen puolustustoimintaa? Hieno olkiukko. Ikään kuin täällä oikeasti olisi joku kehunut Suomen pelin jokaisen osa-alueen maasta taivaisiin ja pitänyt turnausta erinomaisena onnistumisena. Ei se ole mitään optimismia, että kykenee negatiivisten asioiden ohella näkemään myös positiivista esityksissä ja yksilöissä.