FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
17.12.2017 klo 10:01:26 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 8 [9] 10
 
Kirjoittaja Aihe: TPV - TamU to 3.8. klo 18.30, Tammela - Paikallinen ottelu  (Luettu 23571 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #200 : 05.08.2017 klo 02:59:16

Miten täältä henkii sellainen asetelma, että kannattajapäätyyn pitäis mennä ainoastaa Sinikaarti tai ne 20-30 vuotiaat miehet? Nähdäkseni Tampere Unitedissa tehdään työtä sen eteen että kannattajapäätyyn olisi tervetulleita kaikki ikään, sukupuoleen tai ihonväriin katsomatta. Mielestäni jaottelu kannattajaryhmän ja "muiden katsojien" välillä on vanhanaikainen (ajatus ehkä suoraan 30-luvulta).

Ylos
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #201 : 05.08.2017 klo 03:06:27

TamU-fanit pilkkaavat joitain vapaaehtoistoimijoita möhömahaisiksi kendojunteiksi ym., mutta kun joku antaa yhdellä lauseella hieman takaisin, loukkaannutaan kuin Tero Intala kaverin tullessa kymmentä senttiä lähemmäs herkkää hipiää.

Derby-järjestelyt toimivat tällä kaudella suurimmalta osin hyvin puolin ja toisin. TamU hoiti Ratinan pelin ok ja TPV klaarasi poikkeuksellisen ison yleisömäärän Tammelassa. Molemmille jäi kehitettävääkin:
- TamUn pallopojat oli tälle tasolle heikko esitys ja myynnissä oli parannettavaa
- TPV:n osalta vieraskannattajien katsomo olisi pitänyt olla isompi. Oli vika sitten TamUn ilmoittamassa tulijoiden määrässä tai TPV:n varauksessa, isompi se olisi saanut olla.

Puolin ja toisin pääosin kaikki sujui mainiosti.

Kentällä tapahtunut oli tietty niin järkyttävää, että sinisen leiri pitää saada huomio muualle.

Aika pettynyt tähän kommenttiin. Järkkärit ovat toki tällä tasolla vapaaehtoisia, mutta jotain vastuita pitäisi sopia niin, että pystyy reagoimaan tilanteisiin paremmin.

Kentällä ei kai jäänyt paljoakaan jossiteltavaa, niin mielestäni on ihan ok puuttua jopa vaaralliseen tilanteeseen, minkä järjestelyt aiheuttivat.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #202 : 05.08.2017 klo 03:11:28


Pitääkö Tampere United ja Sinikaarti nyt vastaavasti oman kriisipalaverinsa, jotta vastaavanlainen kannattajien riehuminen aitojen heittelyineen ei toistu?
Vai vihjaako "Ei tällainen ainakaan helpota tulevien pelien järjestyksenvalvontaa...", että jatkossa rajumpikin riehuminen on oikeutettua?

Seuratoimijat ovat yleensä enemmän tai vähemmän kannattajia itsekin. Virallisessa asemassa olevien pitäisi muistaa aina käyttäytyä asiallisesti ja jättää tunteenpurkaukset yksityisiksi. Silti huvittaa tämä ammattiloukkaantuminen, jossa katsomossa ja netissä voi heittää toisten päälle surutta kuraa, mutta ns. virallisen tahon yksi asiaton lause on verinen vääryys.

En nyt pitäisi tuota aidan heittelyä kovin merkittävänä, kun asiaan puututtiin välittömästi. Pitää muistaa kuitenkin se, että jos vetää sen järjestelyistä yms. vastaavan nutun päälle pitää unohtaa ne himovitut ja toimia asemansa mukaisesti.
BOCA TAMPERE

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Unico Grande Amore,Boca Juniors,Ilves,Melde


Vastaus #203 : 05.08.2017 klo 04:09:19

En nyt pitäisi tuota aidan heittelyä kovin merkittävänä, kun asiaan puututtiin välittömästi. Pitää muistaa kuitenkin se, että jos vetää sen järjestelyistä yms. vastaavan nutun päälle pitää unohtaa ne himovitut ja toimia asemansa mukaisesti.

😀 Jaksaa jaksaa.. Tanun organisaation parasta puolta on kyllä tää 24/7 watch, arvostan. Kaikki,jopa itse aiheutettu nega,pyritään kääntämään pienestä lähteneen joukkueen eduksi. Kaikki kiistetään,mitään ei myönnetä. Arvostan. En kunnioita. Koko perheen Tanu? Koko perheen pirijengi. En arvosta. Tehkää ne rajat selviksi siellä seuran sisällä että,uskottavuus säilyy. Paljon hyvää mutta kuinka kauan? Sinikaartiko vie koko seuraa? En tiedä,kysyn.

E: ei jaksa korjata kirjoitusvirheitä
JP7

Poissa Poissa


Vastaus #204 : 05.08.2017 klo 07:24:55

Tästä on nyt hyvin vaikea ottaa selvää, että ketä täällä syytellään ja mistä.

TPV:tä siitä, että vastustajan kannattajille oli varattu liian pieni tila. Okei. Se on konkreettinen parannusehdotus vastustajilta. Onko se ainut asia, mikä meni mönkään? Eli toisen virheen ansiosta oma käytös ansaittua: tämä suurullisen kuuluisa, jo vähän liian isot mittakaavat saanu aitaepisodi esim? Väitättekö tosissanne, että mitään tällaista ei olisi sattunut jos tila olisi ollut 10m leveämpi? Jos tosiaan katsomosta ei ole saanut vaihtaa katsomoa ilman uutta sisäänpääsymaksua, niin se on kyllä todellinen moka ja suoranaista vittuilua. Mutta tää molemminpuolinen syyttely ja toisten mokien korostaminen on kyllä surkuhupaisaa. Tamulaisilta ymmärrän pelin tuloksen tuoman pettymyksen, joka on purettava johonkin hinnalla millä hyvänsä, mutta mistäs teepeeveeläiset ny on mielensä pahottanu?.. Vaikka aika hiljasta loppujen lopuksi sillä puolella ollut kun näitä kahta vertaa. Eipähän alennu samanlaiseen haukkumiseen ja naurettavaan tyhjän jauhamiseen. Ymmärrän että terve urheiluun kuuluva nälviminen on ihan fiilistä nostettavaa, mutta tää ei kyllä ole sitä.

Oma tahallisen provosoiva ensimmäinen kommentti topiciin teki omassa lapsellisuudessaan just sen, mitä saatto odottaa. Herätti lisää Tamulaisten tyhjänjauhamista. Ei se mikään fiksu kommentti ollut, myönnän, mutta pointti tuli näköjään hyvin selväksi ja todisti itsensä. :D mutta ymmärrettävää, että noin nuorella seuralla kun Tamu (puhun nyt tästä uudesta noususta, koska kaikesta päätellen suurin osa nykyisistä kannattajista oli vaipoissa kun Tamu pelas liigaa) ei ole vielä samanlaista itsetuntoa muiden huuteluille kuin vaikuttaa nyt TPV:llä ja heidän kannattajillaan olevan. Tämä tuntuisi olevan koko homman ydin :)

Summa summarum, tää keskustelu tästä tuskin kauheasti enää tästä avartaa, kun Tamulaiset haukkuu tpv:n järjestelyitä (mitään tekemistä ei omalla käytöksellä ole) ja tpv porukka vittuilee takasin Tamulaisten omasta käytöksestä.

Rajattu tila meni turvallisuustarkastuksesta läpi, se oli kaikin puolin fine, järjestäjäthän ei voi siihen vaikuttaa, minkälainen poppoo (en puhu lukumäärästä) sinne sattuu eksymään. Turhaa valittaa. Mutta jos tuo pitää paikkansa (mitä kukaan ei ole vahvistanut, kaikki vaan puhuu kuulleensa tai muka keskustelleensa jonkun mystisen ihmisen kanssa) ettei katsomoa ole saanut vaihtaa niin se on huono. Mutta siellä ne Tamu kannattajat olis ollut kun sillit salaatissa ilman sitä raja-aitaakin. Valinnan vapauden puute on jännä asia, samoin olisivat tod.näk.ollut, mutta kun se olis ollut oma tahto eikä puolipakko, niin asiat olis aivan toisin. Sitten valitettais jostain muusta. Nyt huomasin jo kommentin kaljajonoista, mitä en itse ainakaan huomannut, kaikki kaksi olutta sain jonottamatta, mutta kai tämäkin kommentti oli tarkoitus keksiä välillä jotain muuta, hah 😀
NemoSK03

Poissa Poissa


Vastaus #205 : 05.08.2017 klo 08:10:25



Tästä tilanne josta aitojen töniminen lähti, näytti kyllä päätyyn katsottuna tahalliselta vahingoittamisyritykseltä.
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #206 : 05.08.2017 klo 08:57:44

näytti kyllä päätyyn katsottuna tahalliselta vahingoittamisyritykseltä.
Maailma on erillainen Tamu-lasien läpi.
 Onneksi siinä Tamun maalivahdin lasarettiin kolaamisessa ei ollut TPV:n pelaajaa osallisena.
ant

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #207 : 05.08.2017 klo 09:11:42

Kyllähän tuo jälkeenpäin katsoen näyttää ihan tavalliselta pallontavoittelutilanteelta, jossa tuli ikävä yhteentörmäys. Fennanekin pystyi palaamaan hyvin nopeasti kentälle.
makkara

Poissa Poissa


Vastaus #208 : 05.08.2017 klo 09:40:27

Joista se äijä ei edes osannut rahastaa. Kun jono venyi täyteen mittaansa, niin eipä enää puoliaika riittänyt kaljan ostoon.

No kyllä riitti. Itse kävin vessassa, pyörin pihalla, jonotin ravintolaan, jonotin kaljaa ja silti oli tölkki kourassa kun peli jatkui.
kokistuoppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Korpinkynsi


Vastaus #209 : 05.08.2017 klo 10:07:41

Kyllähän tuo jälkeenpäin katsoen näyttää ihan tavalliselta pallontavoittelutilanteelta, jossa tuli ikävä yhteentörmäys. Fennanekin pystyi palaamaan hyvin nopeasti kentälle.

Ja eiköhän aika monilla pelaajilla ole kavereita paikallisvastustajassa, joten aika kaukaa haettua että kukaan lähtisi vahingoittamaan tarkoituksella. Tai tietysti muutenkaan.

Foorumilla nyt paikoitellen vastakkainasettelu tuntuu kiehuvan yli, vaikka se käytännössä syntyi vasta täksi kaudeksi...
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #210 : 05.08.2017 klo 11:03:54

Ja eiköhän aika monilla pelaajilla ole kavereita paikallisvastustajassa, joten aika kaukaa haettua että kukaan lähtisi vahingoittamaan tarkoituksella. Tai tietysti muutenkaan.

Foorumilla nyt paikoitellen vastakkainasettelu tuntuu kiehuvan yli, vaikka se käytännössä syntyi vasta täksi kaudeksi...
Se on nuorena kaikki niin henkilökohtaista, kaikella on omaan itseen liittyvä tarkoitus ja päämäärä. Vanhemmalla henkilöllä samanlaisessa tapauksessa kyseessä on tosin persoonallisuushäiriö.
Daigle#91

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #211 : 05.08.2017 klo 13:58:31

Mitä siinä lakanassa luki ja kenelle siinä vittuiltiin? Itse näin ainakin sanat, osana ja keltainen
Manselainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #212 : 05.08.2017 klo 14:11:31

Mitä siinä lakanassa luki ja kenelle siinä vittuiltiin? Itse näin ainakin sanat, osana ja keltainen
Perinteinen kasvattajaseura? Osana keltaista pelaajapolkua.

Voisin veikata piikittelyn kohdistuvan keväällä solmittuun TPV:n ja Ilveksen yhteistyösopimukseen. Ajatuksena lakanassa ilmeisesti se, että TPV ei jatkossa pyri tuottamaan pelaajia omaan edustukseensa vaan Ilvekselle.

Ja ennen kuin tähän taas spämmätään kymmenen viestiä TamU:n junnuista niin todetaan että niitä on, mutta edustukseen sieltä kasvaa pelaajia aikaisintaan 10 vuoden päästä. Kaikilla seuroilla varmasti tavoitteena mahdollisimman hyvien pelaajien kasvattaminen, mutta varmaan eroja löytyy siitä, mitä reittejä siihen tavoitteeseen halutaan päästä.
Daigle#91

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #213 : 05.08.2017 klo 14:27:20

Perinteinen kasvattajaseura? Osana keltaista pelaajapolkua.

Voisin veikata piikittelyn kohdistuvan keväällä solmittuun TPV:n ja Ilveksen yhteistyösopimukseen. Ajatuksena lakanassa ilmeisesti se, että TPV ei jatkossa pyri tuottamaan pelaajia omaan edustukseensa vaan Ilvekselle.



Kiitos Ylos
Bertel Strömmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United, Pyynikki, Nääs ja Moro


Vastaus #214 : 05.08.2017 klo 15:08:58

Perinteinen kasvattajaseura? Osana keltaista pelaajapolkua.

Voisin veikata piikittelyn kohdistuvan keväällä solmittuun TPV:n ja Ilveksen yhteistyösopimukseen. Ajatuksena lakanassa ilmeisesti se, että TPV ei jatkossa pyri tuottamaan pelaajia omaan edustukseensa vaan Ilvekselle.


Tämä on muuten tuntunut ylivoimaisen vaikealta ymmärtää auringonlaskun seuran kannattajien parissa. Tai sitten osui ja upposi niin hyvin, että defenssit meni päälle. Tai sitten vaan vasallin asema on teepeeveeläisessä dna:ssa.
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #215 : 05.08.2017 klo 15:44:10

Tämä on muuten tuntunut ylivoimaisen vaikealta ymmärtää auringonlaskun seuran kannattajien parissa. Tai sitten osui ja upposi niin hyvin, että defenssit meni päälle. Tai sitten vaan vasallin asema on teepeeveeläisessä dna:ssa.
Eipä tuota taida kukaan muukaan Sinikaartin ulkopuolella ymmärtää. Mutta kyllä tuo vitsi varmaan hauskaksi muuttuu, kun vielä hetken sitä selitätte.
LVI

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU


Vastaus #216 : 05.08.2017 klo 16:41:54

Rajattu tila meni turvallisuustarkastuksesta läpi, se oli kaikin puolin fine, järjestäjäthän ei voi siihen vaikuttaa, minkälainen poppoo (en puhu lukumäärästä) sinne sattuu eksymään. Turhaa valittaa. Mutta jos tuo pitää paikkansa (mitä kukaan ei ole vahvistanut, kaikki vaan puhuu kuulleensa tai muka keskustelleensa jonkun mystisen ihmisen kanssa) ettei katsomoa ole saanut vaihtaa niin se on huono. Mutta siellä ne Tamu kannattajat olis ollut kun sillit salaatissa ilman sitä raja-aitaakin. Valinnan vapauden puute on jännä asia, samoin olisivat tod.näk.ollut, mutta kun se olis ollut oma tahto eikä puolipakko, niin asiat olis aivan toisin. Sitten valitettais jostain muusta.

Turvallisuustarkastuksesta nimenomaan ei mennyt tämä pienempi alue läpi, vaan papereihin oli ilmeisesti merkitty paljon isompi alue.

Vähän fiksumpi turvallisuuspäällikkö olisi rajannut katsomosta vähän isomman alueen alunperinkin, vielä fiksumpi olisi reagoinut laajentamalla aluetta (tilaahan oli vaikka kuinka) kun porukkaa tulikin enemmän kuin odotettiin.

Mutta pääasia turvallisuuspäälliköllä taisikin olla kiusanteko ja se että pääsee jälkeenpäin peukkuhekottelemaan vierasjoukkueen kannattajien vitutukselle "Ylos"
Bertel Strömmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United, Pyynikki, Nääs ja Moro


Vastaus #217 : 05.08.2017 klo 16:46:24

Eipä tuota taida kukaan muukaan Sinikaartin ulkopuolella ymmärtää. Mutta kyllä tuo vitsi varmaan hauskaksi muuttuu, kun vielä hetken sitä selitätte.

Mikä vitsi?
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #218 : 05.08.2017 klo 17:10:03

Erittäin lahjakasta jankuttamista puolin ja toisin. Topikki lukkoon ja ensi vuonna uudestaan.
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #219 : 05.08.2017 klo 18:04:21

Mikä vitsi?
Kuvittelin tuon tarkoituksen olevan joku ns. roastaus-tyyppinen juttu, jolla olisi yritetty päästä vastustajan ihon alle nauramalla sille. Mutta kieltämättä heikko sellaiseksi, joten varmaan siinä oli kyse jostain muusta. My bad.
LVI

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU


Vastaus #220 : 05.08.2017 klo 18:26:07

Tunnustaako nimim. kosminen nauraja vai kokistuoppi rehdisti olleensa tämä pääkatsomon alueella liikkunut TPV:n kendo-XXXXL-paitainen juntti, joka yritti haastaa riitaa TamU -huivisille perhekannattajille?

En tiedä onko samasta tyypistä kysymys, mutta TPV:n kendopaitaan pukeutunut isokokoinen äijä oli loppuvihellyksen jälkeen kentällä tuulettamassa TPV:n vaihtoaition kohdalla. Pisti silmään erikoisen paidan takia. Olisko kaverilla jonkinlainen virallinen asema TPV:n organisaatiossa kun sai rauhassa nurmella pyöriä?
LVI

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU


Vastaus #221 : 05.08.2017 klo 18:30:19

Matsista vielä senverran, että parempi voitti ja toivottavasti näitä pelataan vielä ensi vuonnakin. Kyllähän derbyt tekee helvetin hyvää Tamperelaiselle jalkapallolle Ylos
Elmslie Ender

Poissa Poissa


Vastaus #222 : 05.08.2017 klo 20:07:10

Erittäin lahjakasta jankuttamista puolin ja toisin. Topikki lukkoon ja ensi vuonna uudestaan.

Matsista vielä senverran, että parempi voitti ja toivottavasti näitä pelataan vielä ensi vuonnakin. Kyllähän derbyt tekee helvetin hyvää Tamperelaiselle jalkapallolle Ylos

Aiheistahan voisi jatkaa loputtomiin, mutta nyt on siniseltä puolelta pari niin fiksua viestiä, että jätetään tähän.
kokistuoppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Korpinkynsi


Vastaus #223 : 05.08.2017 klo 22:28:11

Tämä on muuten tuntunut ylivoimaisen vaikealta ymmärtää auringonlaskun seuran kannattajien parissa. Tai sitten osui ja upposi niin hyvin, että defenssit meni päälle. Tai sitten vaan vasallin asema on teepeeveeläisessä dna:ssa.

Eiköhän sen nyt jokainen tajunnut. Itse asiassa puoliksi odottelin kuittia siitä jo ekaan derbyyn.

Mut se siitä, en minäkään sitä yhteistyösopimusta ole niellyt mitenkään ilolla. Toistaiseksi vaikutukset kuitenkin jääneet vähiin.
James Finlayson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #224 : 05.08.2017 klo 22:33:45

Eiköhän sen nyt jokainen tajunnut. Itse asiassa puoliksi odottelin kuittia siitä jo ekaan derbyyn.

Mut se siitä, en minäkään sitä yhteistyösopimusta ole niellyt mitenkään ilolla. Toistaiseksi vaikutukset kuitenkin jääneet vähiin.
Kokistuopille rehellisyydestä Ylos


Riita poikki ja voita väliin.

Ens vuonna sit uudestaan uusilla jännitteillä :)

 
Sivuja: 1 ... 8 [9] 10
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines