HJK-Lahti 6.8. klo 15.00 @ Telia5G - hammastikku katkeaa

[Ote]

Onovo oli hyvä päästyään kentälle. Valencic oli täysin kuutamolla koko matsin.
Rafinhalta jälleen kerran erittäin heikko matsi. Lahti selvästi paras jengi liigassa, joka on
telskillä tällä kaudella vieraillut.

[Krishito]

Sääntökirja sivu 88: Maalivahdin liikkumisen rajoittaminen asettumalla hänen eteensä, esim. kulmapotkun yhteydessä, on sääntörikkomus

Ihme nillittämiseksi menee. Kyllä, Valencic seisoo Vasjutinin edessä. Entä sitten? Miksi Vasjutin ei kierrä Valencicia? Tai vaikka töni vittuun? Vasjutin viivahiireilee naurettavasti ja maali olisi ollut oikea tuomio. Kuka tahansa järkevästi ajatteleva näkee, että rikettä tilanteessa ei ole.

[copa de kybä]

Nyt videolta katsottuna osaa kommentoida paremmin merkittävimpiä tilanteita.
*Lahden paitsiona hylätty maali olisi pitänyt hyväksyä
*Halmeen lappu ihan oikein; vaarallisesta pelistä keltainen.
*Annanille olisi pitänyt näyttää punakorttia, jos tuomari tulkitsi liikkeen lyönniksi. Ilmeisesti ei nähnyt ja antoi varoitukset jälkipelistä.
*Pelvaksen tilanne aivan selkeä rike, jolla vietiin ilmeinen maalipaikka. Kai tuosta olisi pakko antaa suora punainen (vihulla toki keltainen pohjalla eli millä tahansa tulkinnalla ulosajo selvä). Pelvas itse puolittain rankkarialueella, joten eikö se silloin tarkoita myös pilkkua?
*Klubin maalissa Valencic ei aktiivisesti estä veskaria, mutta seisoo paikallaan edessä. Ei se mun käsityksen mukaan rike ole, mutta...

Sääntökirja sivu 88: Maalivahdin liikkumisen rajoittaminen asettumalla hänen eteensä, esim. kulmapotkun yhteydessä, on sääntörikkomus

Tämä kiinnostaa, laitatko suoran linkin? Tällä perusteellahan käytännössä jokaisessa kulmapotkussa pitäisi tuomita vapaapotku puolustavalle joukkueelle.


Vaikka virheellistä paitsioliputusta nyt ei voi Järvisen piikkiin laittaa, niin päälle järkyttävä määrä ties minne suuntaan arvottuja vapareita, turhan helppoja sekä myös antamatta jääneitä varoituksia ja kaikin puolin kadoksissa ollut linja. Tässähän salaliittoteoreetikko jo epäilisi, että Veikkausliiga haluaa nostaa sarjaa otsikoihin laittamalla kuumaan peliin paskimman tuomarin puhaltelemaan sillä odotusarvolla, että vituiksi menee, mutta ainakin lehdissä lukee. En mä muuten ymmärrä miten tuota Järvistä näissä peleissä näkee niin usein.

[samje]

https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/Piiri-Pohjois-Suomi/jalkapallosaannot.pdf sivu 88. On tullut pelattua jalkapalloa yli 20 vuotta enkä ollut tästä tietoinen. Tuntuu että se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että hyökkäävän joukkueen pelaaja asettuu maalivahdin eteen, ainakin divaritasolla.

[mustajoki]

Viihdyttävä peli, osin tuomarin syytä ja tunnelma oli hyvä. 0-0 ei ole pelitapahtumiin nähden vääryys, vaikka Lahdelta vietiinkin 1 maali.

[copa de kybä]

https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/Piiri-Pohjois-Suomi/jalkapallosaannot.pdf sivu 88. On tullut pelattua jalkapalloa yli 20 vuotta enkä ollut tästä tietoinen. Tuntuu että se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että hyökkäävän joukkueen pelaaja asettuu maalivahdin eteen, ainakin divaritasolla.

Tästä olisi kiva nähdä myös tulkintaohje. Mä jotenkin tulkitsisin tuon niin, että rikkeeseen vaaditaan, että pelaaja aktiivisesti liikkuu veskarin eteen esim. kulmapotkun ollessa ilmassa. Ei niin, että jos pelaaja kulmapotkussa menee veskarin läheisyyteen seisomaan, on tilanne aina vapari puolustavalle joukkueelle.

Tuossa tilanteessahan lahen veskari ei edes yritä palloon, vaan jää maaliviivalle. En pysty ymmärtämään vihellystä.

[samje]

Päädyn kalaverkoille kyllä valtava :keskari: En tiedä jaksaako tuon takaa ens kaudella seurata pelejä, itä kutsuu.

[Raabit]

*Klubin maalissa Valencic ei aktiivisesti estä veskaria, mutta seisoo paikallaan edessä. Ei se mun käsityksen mukaan rike ole, mutta...

Uusinnasta kun katsoin ni on siinä Valencic? selkeästä kädet levällään vähän nojaa taakse päin kun Vasjutin lähtee eteenpäin. Jos siinä olis ollut puolustaja mukana niin eri tilanne? Nyt kun hyökkääjä kamppailee maalivahdin kanssa kahdestaan niin helppo viheltää.

[Pyrkka]

Pelvasta rikottiin rangaistusalueen rajalla, mikä näkyy selvästi IS-TV:n kuvasta, joten pilkku olisi ollut oikea tuomio.

[Bauge]

Pelvasta rikottiin rangaistusalueen rajalla, mikä näkyy selvästi IS-TV:n kuvasta, joten pilkku olisi ollut oikea tuomio.

Oliko rajalla maassa vai ilmassa?

[Utelias Vili]

Banan pressi

[Pyrkka]

Oliko rajalla maassa vai ilmassa?

En ymmärrä hassutteluasi, sillä tässä tilanteessa pallolla ei mitään väliä, vaan rikkeen tapahtumispaikalla, joka oli tällä kertaa rangaistusalueen rajalla. Järvinen oli tänään kyllä molempiin suuntiin huono ja tässäkään mitään rikettä ei Järvisen mielestä edes tapahtunut, joten sinällään tapahtumispaikallakaan ei ole mitään väliä. Osui vain silmään, kun Elmot ja kumppanit pitivät tilannetta vapaapotkuna. Ilmeisesti eivät tiedä, että rajalla tapahtunut rike on pilkku eikä vapari.

e. Lisätään vielä, että rike alkaa muutaman sentin rajan ulkopuolella, mutta jatkuu rajan päälle, joten toisin näkeminen kyllä ymmärrettävää.

[Elmo]

& Bana:

[copa de kybä]

HJK välttänyt kaksi punaista ja Lahdelta hylätty yksi maali.
HJK:lle jäi yksi vapari viheltämättä, kun Pelvasti rikottiin.
Ei vielä ole klubilaisilla marttyyriyteen syytä.

Jos tällä foorumilla olisi kilpailu parhaasta "puolueettomasta" viestistä, tässä olisi vahva ehdokas

[Bob Common]

Kappas, taas Klubin pelissä ollut huono tuomari

Muuten yhdyn valmentajien näkemykseen, Lahti niskan päällä ekalla ja aika purjeessa toisella.

[Humberto]

Banalla otti vissiin koville. Kiukuttelulle

[katilo]

Uusinnasta kun katsoin ni on siinä Valencic? selkeästä kädet levällään vähän nojaa taakse päin kun Vasjutin lähtee eteenpäin. Jos siinä olis ollut puolustaja mukana niin eri tilanne? Nyt kun hyökkääjä kamppailee maalivahdin kanssa kahdestaan niin helppo viheltää.

Katselin pelin klubipäädystä (eli näin läheltä, mutta toisaalta värilasit ja niin) ja sinne tilanne näytti seuraavalta: Ennen kulmaa Klubin pelaaja asettui veskan eteen ja veska meni myös tähän mukaan siten, että otti pelaajaa takaapäin kahdella kädellä kiinni. Ja piti kiinni. Tiedä sitten, mutta vähän haiskahtaa tämä veskan "estäminen" tahallaan haetulta.

Bana ansaitsee lehdistötilaisuudesta uuden sopparin. Lisää tätä!

[Spangen]

Hyvää futista, Lahti oli ehdottomasti paras liigajoukkue, joka tällä kaudella on Töölössä käynyt. Klubi vei ekan vartin, mutta ekan puoliskon loppu oli Lahden. Hyvä prässi, sulkivat linjat Mosalle ja Annannille ja Rafinha on totaalisesti Hostikan taskussa ja tyrii kerta toisensa jälkeen ja lopuksi oikein yrittää lahjoittaa maalin Lahdelle.

Toinen puoliaika oli selvästi Klubin, 70 minuutin kohdalla Lahdelta loppui bensa, mutta Klubi kompensoi laittamalla huumorimies Bugihutin, joka pelasi elämänsä pelin eli "ei ollut ihan totaalisen paska" ja sai melkein laukauksen maalia kohti. Klubilla Pelvas, Uusitalo ja Halme pelasivat hyvän pelin, Lahdella Hostikka (hyytyi tosin toisella jaksolla), Lima-Igor ja Vasjutin olivat hyviä.

Järvinen tuomaroi omalla tasollaan, joka on taso jolla ei soisi kenenkään tuomaroivan. Uskomattoman linjaton paska.

[R08]

Jos tällä foorumilla olisi kilpailu parhaasta "puolueettomasta" viestistä, tässä olisi vahva ehdokas

Sama. Totuus tulee niiltä ketkä ei ole kummankaan jengin kannattajia.

[Spangen]

Koosteen perusteella Lahden maali on paitsio, Klubin maalin hylkäys on vähintäänkin omalaatuinen Järvismäinen tulkinta ja Pelvaksen pilkku pitäisi olla päivänselvä rike jopa kenelle tahansa. Jotenkin koko homman kruunaa se, kun Pelvas avautuu ilman kenkää Järvis-Jarille.

Päädyn chäntti voi jatkossa olla muodossa huono tuomari - Jari Järvinen. Sen verran paljon pahaa on kaveri saanut futiskentillä aikaan.

[Zorbas]

Klubilla Pelvas, Uusitalo ja Halme pelasivat hyvän pelin

Toki siinä mielessä Halmeelta "hyvä" peli, että pelaa vielä ensi kaudenkin Klubissa, jos joku skoutti tämän matsin sattui näkemään.
Obilorkin temppuili tauolla sen verran tyylikkäästi, että Halme oli tänään Klubin 4. paras toppari.

[Pinkman]

Toki siinä mielessä Halmeelta "hyvä" peli, että pelaa vielä ensi kaudenkin Klubissa, jos joku skoutti tämän matsin sattui näkemään.
Obilorkin temppuili tauolla sen verran tyylikkäästi, että Halme oli tänään Klubin 4. paras toppari.

Halme oli dominoiva tänään(kin). Klubin oikea laita sen sijaan vuoti ekalla puoliskolla pahasti Banzan, Rafinhan ja Patrosen johdolla.

[Spangen]

Toki siinä mielessä Halmeelta "hyvä" peli, että pelaa vielä ensi kaudenkin Klubissa, jos joku skoutti tämän matsin sattui näkemään.
Obilorkin temppuili tauolla sen verran tyylikkäästi, että Halme oli tänään Klubin 4. paras toppari.

Viittaatko Simonovskin paitsiomaaliin, vai mihin? Halme voitti lähes jokaisen pääpallon, tuli kovaa tilanteisiin ja pärjäsi pallollisena hyvin.

[Spangen]

Halme oli dominoiva tänään(kin). Klubin oikea laita sen sijaan vuoti ekalla puoliskolla pahasti Banzan, Rafinhan ja Patrosen johdolla.

Näin oli. Rafinha oli suorastaan luokattoman paska alaspäin eka puolikkaalla. Patronen sohlasi sen Hertsin karvaaman paikan, mutta oli kohtuu hyvä muuten. Pirinen puolusti ok, mutta välillä aivan järkyttäviä syöttöjä.

[Zorbas]

Viittaatko Simonovskin paitsiomaaliin, vai mihin? Halme voitti lähes jokaisen pääpallon, tuli kovaa tilanteisiin ja pärjäsi pallollisena hyvin.

Tuli kovaa tilanteisiin = olisi ansainnut punaisen ekalla puoliajalla
Pärjäsi pallollisena hyvin = syötteli ja avasi peliä ihan päin vittuja
Ala-arvoinen suoritus, mutta Järvisen ala-arvoisempi suoritus armahti. Pääpalloja voitti Lahen kynäniskakääpiöitä vastaan toki, mutta ei se saa riittää hyvään arvosanaan.