Tottenham Hotspur F.C. 2017/18 - Watch Us Rise, Live At Wembley

[Kyseenalaistaja]

Omia mietteitä tuohon tiistain Juventus -matsiin ja toiseen osaotteluun liittyen:

- Dembele MOTM. Aivan suvereeni esitys tältä belgialaiselta maestrolta. Syötöt omille 95% tarkkuudella ja hänen vastustajan linjoja puhkoville kuljetuksille ei ollut mitään vastausta Juven keskikentältä. Omaa mieltä lämmitti erityisesti se miten Moose teki töitä puolustussuuntaan. Oli useaan kertaan ensimmäisenä pelaajana hidastamassa/estämässä vastustajan vastahyökkäyksiä.

- Lamelan avauspaikkaan ennen Sonia vaikutti tödennäköisesti se, että Pochettino uskoi pelin pysyvän tasoissa minuuttia pidempään ja siten Juventuksen käyttävän enemmän huippuvaarallisia laitureitaan. Kaikista forumläpistä huolimatta, Lamela on oikeasti hyökkääväksi pelaajaksi hyvä tekemään töitä alaspäin ja omaa paremmat aseet noiden ajoittain huterien laitapakkien tukemiseen kuin Son.

- Lamelan peliesitys oli muutenkin erittäin positiivinen. Kyseessä on Soniin nähden erityyppinen pelaaja, sillä Lamela viihtyy erittäin paljon puolustuksen tyhjäksi jättämissä taskuissa, joihin hakee hyvin link-up kuvioita Delen ja Eriksenin kanssa. Mielestäni hänen panoksensa tuossa roolissa oli avainasemassa tässä ottelussa, sillä hänen juoksuillaan sekä seinäsyötöillään saatiin olennaisesti hajotettua ja liikutettua Juven tiivistä puolustusryhmitelmää. Lamela pystyy myös pelaamaan hyvin myös kentän keskustassa pelintekijänä, joka avaa mahdollisuuksia paikan vaihtoihin Delen ja Eriksenin kanssa, kun taas Son on enemmän puhdas laitapelaaja.

- Dier palasi takaisin sille omalle normitasolleen eikä suurempia virheitä hänelle oikeastaan käynyt ollenkaan. Muutama ihan mukiinmenevä nousukin hyökkäysalueella. Siitäkin huolimatta toivoisin ennemmin Wanyamaa avaukseen Wembleyllä. Victor on omasta mielestäni varmempi taklaaja ja puolustuspään pelaaja kuin Dier.

- Laitapakit, laitapakit ja vielä kerran laitapakit. Niin Aurierin kuin Daviesinkin esitys oli pettymys. Aurier on fyysisiltä ominaisuuksiltaan aivan eliittiä, mutta pelisilmän suhteen vielä raakile. Monilta tavoin näen hänessä paljon samaa viiden vuoden takaisen Kyle Walkerin kanssa. Joka kerta oli paskat housussa, kun Douglas Costa sai pallon hänen laidallaan. Aurier tekee myös jatkuvasti todella riskialttiita taklauksia omassa päädyssä ja se kostautui jälleen rankkarin muodossa. Hyökkäyssuuntaan kuitenkin ihan ok esitys ja erityisesti loppuminuuttien kuviot Lucas Mouran kanssa olivat lupauksiaherättäviä tulevaisuuden kannalta. Daviesiltä vandijkmainen () aivopieru omassa boksissa ja päästi pariin otteeseenkin Bernardeschin laukomaan vaarallisesti laidaltaan. Hyökkäyspeliinkin anti oli erittäin laihaa tiistaina.

- Juventuksen erikoistilanteet aiheuttivat jatkuvasti vaaratilanteita omassa päässä ja näitä tulisi välttää seuraavassa matsissa. Vastaavasti omat kulmapotkut olivat jatkuvasti täyttä paskaa. Tulikohan yksikään ensimmäisestä Juven pelaajasta ohi...

- Toiseen matsiin ehdottomasti samalla formaatiolla ja taktiikalla liikkeelle. Juve oli aivan aseeton Spursin pallonhallintaa ja prässiä vastaan 70 minuutin ajan tiistaina. Juvelle riittää pelkkä yhden maalin voittokin jatkoonpääsyyn, joten heidän mahdollisesti maalatessa ensin saattaisimme nähdä hyvinkin samankaltaisen ottelun myös parin viikon päästä Wembleyllä.

[D4]

Hyvää yhteenvetoa Kyseenalaistajalta. Otan kiinni pariin itseäni mietityttäneeseen kohtaan.

- Lamelan peliesitys oli muutenkin erittäin positiivinen. Kyseessä on Soniin nähden erityyppinen pelaaja, sillä Lamela viihtyy erittäin paljon puolustuksen tyhjäksi jättämissä taskuissa, joihin hakee hyvin link-up kuvioita Delen ja Eriksenin kanssa. Mielestäni hänen panoksensa tuossa roolissa oli avainasemassa tässä ottelussa, sillä hänen juoksuillaan sekä seinäsyötöillään saatiin olennaisesti hajotettua ja liikutettua Juven tiivistä puolustusryhmitelmää. Lamela pystyy myös pelaamaan hyvin myös kentän keskustassa pelintekijänä, joka avaa mahdollisuuksia paikan vaihtoihin Delen ja Eriksenin kanssa, kun taas Son on enemmän puhdas laitapelaaja.

Pitkälti samaa mieltä. Lamelan kohdalla näen kuitenkin yhtenä ongelmana sen, että tämä tuppaa noilla "haen pää ylhäällä paikkaa ratkaisusyötölle" -kuljetuksillaan myös varsin usein ajautumaan aivan Eriksenin ja Delen "päälle". Voi olla, että tässä on hiukan nyt syynä tuo pitkä poissaolo, ja sen vuoksi kaverit eivät osaa lukea toistensa liikkeitä oikein, mutta toisaalta tämähän on hiukan ollut ongelmana "aina" etenkin Lamelan ja Eriksenin yhteispelissä.

- Laitapakit, laitapakit ja vielä kerran laitapakit. Niin Aurierin kuin Daviesinkin esitys oli pettymys. Aurier on fyysisiltä ominaisuuksiltaan aivan eliittiä, mutta pelisilmän suhteen vielä raakile. Monilta tavoin näen hänessä paljon samaa viiden vuoden takaisen Kyle Walkerin kanssa. Joka kerta oli paskat housussa, kun Douglas Costa sai pallon hänen laidallaan. Aurier tekee myös jatkuvasti todella riskialttiita taklauksia omassa päädyssä ja se kostautui jälleen rankkarin muodossa. Hyökkäyssuuntaan kuitenkin ihan ok esitys ja erityisesti loppuminuuttien kuviot Lucas Mouran kanssa olivat lupauksiaherättäviä tulevaisuuden kannalta.

Itse olen kyllä ollut jossain määrin pettynyt Aurieriin. Osasin kyllä odottaa hiukan "raakiletta" ja riskillä pelaavaa kaveria, mutta tuo menee jo aika rajusti överiksi. Minusta nuoressa Walkerissa ei ihan samanlaisia piirteitä esiintynyt. Kyllä Walkerkin ajoittain ulos itseään pelasi, mutta kuitenkin pystyi usemmiten paikkaamaan homman nopeudellaan ja fysiikallaan sortumatta hyvin riskialttiisiin taklauksiin. Itse näin Walkerin suurimpana ongelmana, etenkin nuorempana, keskittymisen herpaantumisen ajoittain, mikä johti sitten niihin totaalisiin aivopieruihin (ne harhasyötöt...aargh) muutaman kerran kaudessa.

Pikemminkin sanoisin Aurierin pelissä olevan hyvin paljon samankaltaista riskialttiutta, mitä Rosella on. Hän ei oikein osaa lukea peliä aina oikein ja näinollen sijoittua sekä ajoittaa nousujaan fiksusti. Myös Rosella on tämän kanssa edelleenkin hiukan ongelmia (paljon ne ovat toki vähentyneet), ja hänkin syyllistyy suht usein todella ison riskin taklauksiin omassa päässä, mukaanlukien rangaistusalue.

Ylipäänsä minusta on vähän niin, että se, että puolustaja taklaa paljon on ensisijaisesti oire siitä, ettei kaveri osaa sijoittua oikein ja peittää tilanteita pystyssä. Aurierin pelityyli taas tuntuu melkeinpä perustuvan jatkuviin "näyttäviin" liukuihin, ja se on kyllä asia, mistä minä en lainkaan pidä. Toivottavasti kokemus karsii tuota rajusti pois, mutta vähän on kyllä sellainen olo, että tuskaa tuo tulee tekemään.

Kuten aiemmminkin olen sanonut, jos ajattelee vaihtoja Wimmer&Walker -> Sanchez&Aurier, jäi Spurs mielestäni selkeästi voitolle. Mutta, jos katsotaan pelkästään oikean puolustajan tonttia, on Spurs tällä kaudella selvästi viime kautta heikompi.

[ziizaah]

Aurier on kuitenkin jo 25v ja pelannut pääsarjatasolla melkein 200 peliä. En oikein ymmärrä miten tälläinen kaveri voisi olla vielä raakile, kun pitäisi olla ikänsä puolesta uransa huipulla. Taso heittelee vähän turhankin paljon noinkin kokeneeksi mieheksi. Eniten ärsyttää hyökkäyspäässä keskitysten laaduttomuus. Ehkä Auerier sopisi paremmin kombopelaamiseen kun kesotteluun? Menee Sissokon ja Lamelan kanssa meikäläisen "odotetaan parempia suorituksia hintaansa nähden" listalle.

[CCh]

Sinänsä voi olla, että Aurierin ns. kokemus on jopa hämäävää - ikä on kuitenkin absoluuttinen mittari.

Kenties poikkeukselliset fyysiset ja nopeusominaisuudet edesauttoivat nousua huipputasolle. Samanaikaisesti osa kehitysvuosista on mennyt PSG:n koirankopissa eikä tiettyä henkistä kypsyyttä laitapakille ole tainnut kasvaa. Hasardeista huolimatta näen Sergellä potentiaalia kehittyä. On lohdullista, että poikkeuksellisia fyysisiä ominaisuuksia ei enää saa haalittua ikävuosien 25-30 välillä, kun taas ne antavat erinomaisen pohjan kehittää peliälyä ja henkistä puolta.

Tässä taas tullaan kärsivällisen man managementin puolelle. Jos jossain näitä ominaisuuksia voi saada niin nyky-Spursissa.

[D4]

Sinänsä voi olla, että Aurierin ns. kokemus on jopa hämäävää - ikä on kuitenkin absoluuttinen mittari.

Kenties poikkeukselliset fyysiset ja nopeusominaisuudet edesauttoivat nousua huipputasolle. Samanaikaisesti osa kehitysvuosista on mennyt PSG:n koirankopissa eikä tiettyä henkistä kypsyyttä laitapakille ole tainnut kasvaa. Hasardeista huolimatta näen Sergellä potentiaalia kehittyä. On lohdullista, että poikkeuksellisia fyysisiä ominaisuuksia ei enää saa haalittua ikävuosien 25-30 välillä, kun taas ne antavat erinomaisen pohjan kehittää peliälyä ja henkistä puolta.

Tässä taas tullaan kärsivällisen man managementin puolelle. Jos jossain näitä ominaisuuksia voi saada niin nyky-Spursissa.

Samoja ajatuksia on. Muistelin itse tarkistamatta, että Serge olisi ollut 24v, mutta joka tapauksessa on niin, ettei tuossa ikänsä eikä pelivuosiensa puolesta ihan untuvikko ole kysessä. Silti näen myös, että vuodet PSG:ssä eivät varmaankaan ole kehittymisen kannalta olleet kovin optimaalisia, ja tässä on se mahdollisuus "kasvaa" Pochen opissa. Kun tuota ikääkin jo on kuitenkin tuon verran, niin aika nopeasti sitä kehitystäkin pitäisi alkaa näkyä - jos ei ensi kaudella ole jo merkkejä selkeästi paremmasta, niin enpä usko tason siitä enää sitten paljoa nousevan.

Eikä sillä, etteikö Aurierissa hyviäkin puolia ole, mutta kuten sanottu, näen vain itse vähän punaista tuolla lailla puolustavasta laitapakista.

[Iljevitsh]

Avaus: Vorm, Trippier, Rose, Toby, Foyth, Wanayama, Sissoko, Winks, Son, Lucas, Llorente

Toivottavasti Winks ylempänä eikä Sissoko sohlaa hyökkäyksessä. Josko edellinen saisi vähän päätä auki hyökkäyspään ratkaisujen osalta. Toki Lucaskin kiva nähdä, vaikka tokkopa pelialusta palvelee nopeita laitureita.

[Kyseessä oleva]

Hyvä ja ihan vahvakin avaus. Toivottavasti tulee onnistumisia. Etenkin Llorente voisi tähän maalin tai pari iskeä.

[SpurKu]

Kännissä seurattuna Moura oli pirteä, ainakin ennenkuin tuli vaihtoon . Jalkapalloromantikkona uusinta Wempleyllä ihan ok kunhan tästä jatkoon hilataan...

[Tottenham1882]

Tietääkö joku mikä on ollu Tottenhamin yleisökeskiarvo tällä kaudella Wembleyllä. Erityisesti haluaisin tietää sen ns. ”pienempiä” seuroja vastaan pelatuissa otteluissa. Olen ostanut jo liput Huddersfield peliin ja olen positiivisesti yllättyny kun katsoin lipputilannetta, joita vaikuttaisi vastustajasta huolimatta olevan todella vähän jälejllä (Ticketmasterin valitse paikkasi kartan perusteella). Se on tietysti hyvä asia, sillä tunnelma on sillon parempi, mutta mietin, että onko mahdollista, että Huddersfield ottelu on lähes loppuunmyyty vai valehteleeko katsomokartta ticketmasterin sivuilla, kun näyttää esim. yläkatsomon mahdollisesti suljetut osat harmaana, joka näyttää samalta kuin kyseisen paikan lippu olisi ostettu. Joissakin peleissähän osa katsomoista on ollut suljettuna, mutta viereisissä katsomoissa esimerkiksi ylimmillä riveillä on yksittäisiä paikkoja jäljellä, joten tarkoittaa sitä, että siinä ainakin on koko katsomo auki.

[john white]

Tietääkö joku mikä on ollu Tottenhamin yleisökeskiarvo tällä kaudella Wembleyllä

68324
http://www.worldfootball.net/attendance/eng-premier-league-2017-2018/1/

Kaikkia katsomoita ei aukasta.

[Tottenham1882]

68324
http://www.worldfootball.net/attendance/eng-premier-league-2017-2018/1/

Kaikkia katsomoita ei aukasta.

Okei kiitos tiedosta. Vaikuttaa myös olevan aika paljon vaihtelua yleisomäärissä myös pienempiä vastaan. Esim. Bournemouth pelissä yli 70k kun taas Brighton pelissä 55k. Toki myös viikonpäivä vaikuttaa. Noh toivotaan, että tähän lauantain HudHud peliin nyt ainakin se 65k tulisi katsomoille, että ei ei olisi liian autiota/hiljaista...

[john white]

. Noh toivotaan, että tähän lauantain HudHud peliin nyt ainakin se 65k tulisi katsomoille, että ei ei olisi liian autiota/hiljaista...

Eka matsi Wembleyllä ?
Riippuu missä paikat ovat. Toki ei siellä tule mikään kiehuva tunnelma olemaan, valitettavasti.

[Tottenham1882]

Eka matsi Wembleyllä ?
Riippuu missä paikat ovat. Toki ei siellä tule mikään kiehuva tunnelma olemaan, valitettavasti.

Jep, eka matsi siellä... Madrid peliin oli jo hommattu liput Stubhubista, mutta silloin jäätiin porteille, kun liput eivät toimineetkaan (kausikortille ei oltu ladattu lippua). Joten muistot Wembleyltä eivät muutenkaan ole parhaat mahdolliset , Kerran käynyt Stadion tourilla, joten tiedän kyllä minkälainen sisältäpäin. Katsomo taisi olla 552 ja rivi 8. Siihen katsomoon vaikutti kylläkin olevan koko katsomo ainakin auki, sillä ylimmillä riveillä yksittäisiä paikkoja jäljellä, joten vaikka ylhäällä onkin ei välttämättä tule "syrjäytynyt" olo.

[john white]

Jep, eka matsi siellä... Madrid peliin oli jo hommattu liput Stubhubista, mutta silloin jäätiin porteille, kun liput eivät toimineetkaan (kausikortille ei oltu ladattu lippua).

Outoa, kävittekö lipputoimistossa selvittämässä ?

[Tottenham1882]

Outoa, kävittekö lipputoimistossa selvittämässä ?

Juu käytiin, oli vaan niin pitkät jonot että jonotimme koko ensimmäisen puoliajan, vaikka olimma stadionilla melkein 1,5h ennen matsin alkua. Sitten lopulta kun päästiin toimistoon niin sanottiin, että kausikortille ei oltu ladattu lippua... Noh Stubhubilta saatiin rahat takaisin, mutta eihän se nyt tietenkään hirveästi mieltä lämmittänyt.

[Blanchflower]

Ei kyllä edelleenkään haittaa tuo extrapeli, nyt kun koko lössi on ehjänä ja osan pelituntuma on vähän niin ja näin, niin ei tuota lisäpeliä näe niinkään taakkana, vaan mahdollisuutena pitää koko porukka iskussa.

[john white]

Ei kyllä edelleenkään haittaa tuo extrapeli, nyt kun koko lössi on ehjänä ja osan pelituntuma on vähän niin ja näin, niin ei tuota lisäpeliä näe niinkään taakkana, vaan mahdollisuutena pitää koko porukka iskussa.

Juurikin näin. Jopa mahdollisuus 1-2 junnulle saada peliaikaa.

[Blanchflower]

Juurikin näin. Jopa mahdollisuus 1-2 junnulle saada peliaikaa.

Tuota en kyllä näe kovin realistisena pl. KWP, koska jatkopaikka on hanskattava ja päälle tosiaan pidettävä avauksen ulkopuolinen ykkösmiehistö pelitikissä.

[john white]

Tuota en kyllä näe kovin realistisena pl. KWP, koska jatkopaikka on hanskattava ja päälle tosiaan pidettävä avauksen ulkopuolinen ykkösmiehistö pelitikissä.

No joo, tosin Llorente ja Sissoko pitäisi ensin saada sinne pelitikkiin

[Josimarin veto]

Tuota en kyllä näe kovin realistisena pl. KWP, koska jatkopaikka on hanskattava ja päälle tosiaan pidettävä avauksen ulkopuolinen ykkösmiehistö pelitikissä.

Pidettävä pelitikissä, mutta ne ketkä eivät ole millään lailla tikissä voisi helposti penkittää tai laittaa katsomoon ja antaa muille mahdollisuuden esimerkiksi Llorenten voisi vaihtaa Sterlingiin, huonommin se ei voisi ainakaan mennä.

[Lilywhite]

League One teki sen taas. Tosin nyt se kävi Cityn lopulliseksi kohtaloksi ja nuo putosivat FA Cupista. Tuhkimotarinaa tässä viritellään Spursille, pitkän kaavan ja vaikeimman kautta toivottavasti voittoon asti.
Suurista siellä on jäljellä täysin aseettomaksi edellisessä kohtaamisessa riisuttu Mourinhon poppoo sekä aina huonommalla pelillä ikävästi Spursia vastaan maaleja loihtiva Conten kiukkunippu.

Ensin toki pitäisi kammetta vielä lauluun Rochdale sekä Sheffield W/Swansea, jotka eivät vieraissa todellakaan mitään helppoja ole.

Omaan makuun kuitenkin oleellisinta Cityn sekä Poolin puuttuminen karkeloista, sillä City on niin kova ja rikas sekä Pool aina hankala. Eikä jälkimmäisen kohdalla oikein innostaisi sitten lukea sivutolkulla siitä miten tuomari aloitti pelin 1,7 sekuntia myöhässä, vaikutti sijoittumisellaan tuulen suuntaan tai pahimmillaan jopa noudatti sääntöjä.

[Del Atletico]

Eikä jälkimmäisen kohdalla oikein innostaisi sitten lukea sivutolkulla siitä miten tuomari aloitti pelin 1,7 sekuntia myöhässä, vaikutti sijoittumisellaan tuulen suuntaan tai pahimmillaan jopa noudatti sääntöjä.

Kyllä tässä nyt Spursilla aika hyvät saumat siihen pyttyyn olisi kieltämättä..toki paperilla helppo piirrellä kaavioita, pelit tietty pitää vielä käytännössäkin hoitaa.

[hzn4000]

Kyllä tässä nyt Spursilla aika hyvät saumat siihen pyttyyn olisi kieltämättä..toki paperilla helppo piirrellä kaavioita, pelit tietty pitää vielä käytännössäkin hoitaa.

Just näin. Kyllä omassa selkärangassa on se perinteinen Spurs-pelko, että tämä tehdään itse. Hävitään Wembleyllä Rochdalelle pilkuilla tmv.

Mainio kuitti kyllä Lilyltä.

[john white]

Just näin. Kyllä omassa selkärangassa on se perinteinen Spurs-pelko, että tämä tehdään itse. Hävitään Wembleyllä Rochdalelle pilkuilla tmv.

Mainio kuitti kyllä Lilyltä.

Lilylle kyllä
Tuskin tulee vastinetta Liverpool leiristä
Nyt mitataan kyllä Pochettinon kykyä motivoida  itsensä ja joukkue FA-Cupin taikaan.
Tuo Rochdale hoidetaan kyllä noilla vähemmän pelanneilla, mutta loppu on sitten pelattava ykkösillä.

[pikkelssi]

Lilylle kyllä
Tuskin tulee vastinetta Liverpool leiristä
Nyt mitataan kyllä Pochettinon kykyä motivoida  itsensä ja joukkue FA-Cupin taikaan.
Tuo Rochdale hoidetaan kyllä noilla vähemmän pelanneilla, mutta loppu on sitten pelattava ykkösillä.

Tuskin noin väsyneelle vaapulle tarvitsee sen kummempaa huomiota antaa muutaman jonnen takia ""

Meinaat siis että samalla tavalla kuin tämä edellinenkin "läpihuutomatsi" ko. joukkuetta vastaan, vai? Hihih.